El Cid de la Villa

Isaac Valencia es uno de los alcaldes que durante más tiempo han estado al mando de un municipio en esta isla, con permiso del aún activo Macario Benítez (El Rosario) y dejando a un lado a los ya retirados e incombustibles Domingo Calzadilla (Arafo) y Vidal Suárez (Tegueste). El primer edil orotavense nunca se ha distinguido por su moderación verbal, y atribuye los saperocos que monta a dificultades de expresión. Así que no iba a hacerlo ahora, cuando prepara su retirada sin llegar al fin de su mandato. El pasado domingo se desmelenó (un decir) en un medio local anunciando el riesgo de que las islas quedasen bajo ocupación moruna (entiéndase marroquí) en cualquier momento. No es nuevo: ya hemos oído exabruptos similares de su boca, por los que los representantes diplomáticos marroquíes han exigido las correspondientes disculpas. Pero resultan muy inquietante si se tiene en cuenta que el susodicho presume de ser más fiable que Rappel.

Los lectores de esta humilde bitácora saben que dicha tesis tiene en Gary Baldi a uno de sus más acérrimos defensores, pues le sirve de excusa para reiterar su matraquilla independentista. Lo que no le impide publicitar a los temibles moros, dicho sea de paso. En fin: que como era previsible, poco tardó el gran mencey en hacerse eco de las palabras del alcalde nacionalista:

Tuvo toda la razon del mundo en su día Isaac Valencia, alcalde de La Orotava, cuando dijo que si no andamos con cuidado, viene el moro y nos lleva por delante. Ahora este veterano alcalde, uno de los auténticos nacionalistas que militan en Coalición Canaria, ha manifestado, en su despedida de la política, que, "o nos espabilamos, o viene el moro Mizzian y nos lleva por delante. Mizzian fue capitán general de Canarias en la época de Franco, pero era moro. Cuando la independencia de Marruecos, desertó. De hecho, una hija se casó con un chico de Santa Cruz y se la llevó, porque el islamismo es muy radical. Entonces dije yo eso, con todas las pateras que estaban llegando, y no me equivoqué, porque ¿cuántas pateras llegaron? Ahora mismo con el petróleo, si el pozo está al límite entre Lanzarote y la costa marroquí, ¿quién le prohíbe al moro que ponga el pozo allí? Eso lo puede hacer Mohamed porque es dueño y señor de Marruecos".

También tiene razón el apreciado alcalde villero cuando afirma que los marroquíes pueden invadir Canarias en cualquier momento. "Eso lo tengo claro", dice. "Ellos siempre han considerado que las Islas les pertenecen y su país progresa a una velocidad impresionante porque los países europeos los están ayudando. No entran en un desarrollo mayor por su radicalismo, pero si fueran de otra manera serían dueños de medio mundo".

Lejana queda ya la ocasión en que el diario azul, por boca de uno de sus columnistas favoritos, quien se hace llamar Roger (hay quien sostiene que se trata de Andrés Chaves en persona) le daba al alcalde orotavense las suyas y las del pulpo por sus pasados deslices en este mismo sentido. Hoy, las tortas le llueven a nuestro particular Ruy Díaz de la Orotava en la blogosfera (Archipiélago Machango por una parte, y Canarias Bruta, por otra, por citar sólo dos casos).

Ah, por cierto: bonus track, no se pierdan las jugosas declaraciones del político villero sobre el distinto papel que atribuye al hombre y a la mujer en la sociedad actual. Un celacanto habría tenido noción más ajustada a los tiempos actuales. Otros fósiles vivientes, lamentablemente, no.

Subvenciones vergonzosas

Dentro del repertorio de matraquillas con las que nuestro gran timador, perdón, timonel, nos obsequia a diario, hay una relativamente poco frecuente que, de un tiempo hasta ahora se ha convertido en tema estrella: los dineros que la presidencia del gobierno paga a ciertos periódicos, lo que el magno prócer considera injusto. Lean la diatriba de hoy:

Es una inmoralidad política, además de arrastrar una gran estela de suciedad, el hecho de que el Gobierno regional dedique cuantiosas sumas de dinero a subvencionar a dos periódicos cuando hay tantas necesidades que atender en estas Islas. Es una inmoralidad sospechosa de dar mal olor porque no se sabe exactamente qué intereses hay detrás. Esas subvenciones, ¿por qué? ¿A cuenta de qué? ¿Con qué derechos? ¿En qué país serio se actúa de esa forma? Hablamos de un periódico de Tenerife y de otro de Las Palmas. Ambos entrevistan con frecuencia al presidente del Gobierno, al igual que lo hace un digital, asimismo canarión, que antes arremetía contra él todos los días pero ahora lo ensalza babosamente con expresiones tales como "la figura presidencial y la capacidad de Rivero para cautivar a sus auditorios allí donde va". Quién lo ha visto y quién lo ve.

Estamos hablando, en el caso del periódico de Tenerife, de una subvención directa y declarada en el Boletín Oficial de Canarias. Hay otras subvenciones indirectas que se realizan a través de una productora de televisión en las que participan ambos periódicos; el tinerfeño y el canarión. Es decir, EL DÍA, el mejor periódico de Canarias, lucha en solitario y sin ayudas por la independencia de su tierra y pide lo mejor para su gente. Pide moralidad y patriotismo sin recibir el menor apoyo desde un Gobierno regional sustentado por un partido supuestamente nacionalista. Al contrario: desde ese Gobierno se arremete contra esta Casa de forma interesada, vergonzosa e incalificable. A nosotros no se nos ayuda como se hace, repetimos, directa e indirectamente con los otros; a nosotros se nos persigue y se nos condena.

Me gustaría saber, abuelo, si tu pico de oro graznaría tanto si la pasta fuese para ti. ¿Te acordarías entonces de las necesidades ajenas? Apuesto a que no. ¿Ya no recuerdas los tiempos felices, cuando tu observador popular era el órgano oficioso, la voz encubierta de ATI primero y Coalición Canaria después? Entonces no había problema en ponerle la coronita de laurel al presidente de turno, ¿verdad? Sólo que, a diferencia del auriga romano, tú no te molestabas en recordar aquello de "sólo eres un hombre". ¿Para quién eran entonces los dineritos, a ver? Sigues siendo un caradura: no te abre las entrañas que una teta alimente a otros, que es lo que deberías denunciar, so hipócrita. Lo que de verdad te carcome es que una vez la tuviste tú. Y ahora la disfrutan otros. En algo sí estoy de acuerdo contigo esta vez: quién lo ha visto y quién lo ve.

Una pastillita de caldo

Así es como yo calificaría este párrafo, que forma parte del comentario de hoy. Y lo hago así porque me parece muy difícil (casi imposible, de hecho) decir tanta falsedad en tan corto espacio:

Durante mucho tiempo EL DÍA se ha enfrentado en solitario a la tiranía política encabezada por Paulino Rivero, Ángela Mena y los secuaces políticos de este matrimonio ahíto de poder que tanto daño le ha hecho a nuestras Islas. En esa lucha, siempre a favor de los canarios y de su bienestar, hemos tenido que sentarnos en el banquillo de los acusados más de una vez. Lo hemos hecho no por haber robado o matado a alguien, sino por ejercer el legítimo derecho a la información y la opinión. La crítica política, lo decíamos recientemente, es consustancial con la democracia. No puede haber prensa libre si no existe la democracia, y no puede haber democracia sin medios de comunicación libres.

El "mucho tiempo" se limita a los dos últimos años, desde que estalló el asunto de Radio El Día, como bien sabemos. Antes del desafortunado incidente, todo eran plácemes y parabienes. Y sí, es cierto que el gran jefazo y sus dos apóstoles han tenido que sentarse en el banquillo, pero no por informar, sino por lo que mejor saben hacer: insultar y transgredir los límites del derecho a la infoirmación y la opinión, acotados por el respeto a  los demás. Pretender disfrazar las mentiras y las vendettas como críticas políticas es, además de falso, perverso.

Pero nada de esto es nuevo bajo el sol, ni siquiera bajo aquél que a nosotros nos da vida.