Ventajismo, revanchismo y chulería

El editorial de hoy, a juicio de quien escribe, constituye uno de los ejemplos más diáfanos del periodismo nauseabundo que ostenta el diario azul a través de su pestilente línea pastoral. No solamente se ceba con los resultados adversos cosechados por Coalición Canaria (aun cuando le asista una parte de razón) atribuyéndose la autoría de dicho fracaso electoral sino que, fiel a su estilo, exige la dimisión inmediata de los cargos electos (apuntando directamente a Ana Oramas), antes incluso de que tomen posesión de su escaño, como ocurrió hace unos meses con Paulino Rivero. Al mismo tiempo, y una vez más, nos muestra su múltiple vara de medir: los pactos CC - PSC tras las últimas elecciones son poco menos que un crimen de lesa democracia, no así los que suscribió cuatro antes CC con el PP, en perjuicio del PSC que las ganó, de la mano de Juan F. López Aguilar. En el fondo de todo sigue coleando, cual pejeverde atrapado en un charco, el asunto de las emisoras de FM, la espinita que Gary Baldi tiene clavada en salva sea la parte. Y por supuesto, no ha de faltar el habitual clamor por la independencia bananera, así como (¡pásmense!) una súplica al colonialista metropolitano Rajoy que le eche una manita con la Justicia (sí, sí, como lo oyen). Sin duda, un enfermo mental tendría mayor coherencia en su discurso y las ideas mucho más claras:

• Hoy, a la vista de los resultados de las elecciones celebradas el pasado domingo, podemos decir que los falsos nacionalistas han desaparecido del mapa político de Canarias.
• Ricardo Melchior (...) pactó con los socialistas, al igual que lo hicieron Bermúdez en Santa Cruz y Clavijo en La Laguna. Las tres principales instituciones de Tenerife controladas por el PSOE (...). Unos pactos que fueron toda una canallada contra Tenerife y contra la lógica democrática.
• Por eso se imponen de inmediato dos dimisiones: la de Ana Oramas y la del torpe Rivero. Este hombre tiene que salir hoy mismo del búnker de la Presidencia del Gobierno. Después de lo sucedido en las urnas es una indecencia política que siga al frente de los canarios. Paulino Rivero, la quícara Oramas, el niñito Ríos, el otro niñito González Ortiz y hasta el presidente Melchior (...). El batacazo de CC es digno de pasar a la historia de las elecciones como uno de los más claros ejemplos del castigo que el pueblo es capaz de dar a un partido político cuando traiciona sus intereses.
• Sin ánimo de venganza ni de reírnos de la desgracia ajena (...) nos preguntamos de qué les ha servido ponerse en manos de otro periódico (...). No les ha servido de nada porque ha sido EL DÍA, y no ningún otro medio de comunicación, quien hizo a los nacionalistas y también quien los ha deshecho al comprobar la felonía política que han cometido con el pueblo.
• También a nosotros nos han desengañado y traicionado, pese a que siempre tuvieron abiertas las puertas de esta casa, hasta el extremo inconcebible de quitarnos una emisora de radio para dársela a un chulón capicúa y mariconsón, cuyos servicios tampoco les han servido para evitar el hundimiento.
• Por muchos favores que traten de comprar, de nada les vale pues gracias a EL DÍA, gracias a su línea editorial, el pueblo sabe hoy que estos nacionalistas (...) son incompetentes, déspotas, necios y torpes.
• Tanto CC como el PSOE, pero sobre todo CC, han perdido estrepitosamente estas elecciones. Quien realmente las ha ganado ha sido EL DÍA al vaticinar la debacle que iban a sufrir los falsos nacionalistas.
• Una de las primeras tareas de Rajoy tendría que ser comprobar lo que está sucediendo con la Justicia en Canarias. No es posible que se sigan produciendo tantas sentencias políticas contra EL DÍA.

Que cada cual opine como desee.

Partidos estatistas (o el arte del copiapega)

Ya hemos reseñado en más de una ocasión que, últimamente, al bueno de Gary Baldi le ha dado por imitar a una cotorra y repetirse hasta la saciedad, tanto, tanstísimo que se le diría en trance, víctima de Magín el mago o cualquier otro hipnotizador de feria. Sin duda: desde luego que sería más fácil no leerle. Y seguramente más saludable también. Pero cuando uno mantiene una bitácora cuyo objetivo es poner de manifiesto el sutil verbo y la incontestable dialéctica del editorialista más dicharachero de Barrio Sésamo, no te queda otra.

Y para que quede constancia de la veracidad de cuanto sostiene el abajo firmante, aquí les dejo una sabrosa colección de uno de los mantras favoritos del Pater Canariarum: la coña de los partidos estatistas. Atención: esta muestra recoge solo los tres últimos meses. Encuentren las diferencias. Si pueden.

• Nada podemos esperar de los partidos políticos estatistas, PP y PSOE, y nada tampoco de CC -esa ha sido una de nuestras grandes decepciones. [1 de junio]
• Una ley que premia a los dos grandes partidos estatistas -PP y PSOE- y a CC, que es un falso partido nacionalista porque no busca la independencia de su pueblo [6 de junio]
• Lo que hacen es pactar con un partido estatista perteneciente al país colonizador para mantenerse en el poder. [14 de junio]
• Por lo tanto, lo único que habrá conseguido el señor Rivero con su despótica actitud, muy contestada incluso dentro de su partido, es un pacto entre partidos estatistas que prolongará de forma indefinida la esclavitud colonial de Canarias. [25 de junio]
• ¿Y qué hacen mientras tanto quienes se llaman a sí mismos nacionalistas? Nada. O, peor aún, negociar cuotas de poder con los socialistas representantes en este Archipiélago de un partido estatista de la nación que nos sojuzga con su yugo colonial. [26 de junio]
• (...) quien se alía con el perdedor en detrimento del ganador -que es el PP de José Manuel Soria, por mucho que nos pese pues no confiamos en los partidos estatistas sea cual sea su ideología- solo para mantenerse él en el machito del poder. [29 de junio]
• Hoy los tres partidos imperantes en el Archipiélago, los dos estatistas PP y PSOE y el falso nacionalista de CC, están al servicio de Las Palmas y de la metrópoli. [15 de julio]
• Las personas que formen parte de la delegación canaria participantes en esas negociaciones no tienen por qué ser los políticos actuales. No pueden serlo quienes militan en el PSOE o en el PP porque, al tratarse de partidos estatistas, lo que quieren es mantener la unidad de España a toda costa. [17 de junio]
• (...) la independencia no sólo es ineludible sino también es inminente, pese a que los falsos nacionalistas se arrastran ante los amos peninsulares y los partidos estatistas hacen todo lo posible para que España no pierda su fructífera colonia. [24 de julio]
• Además, el PSOE es un partido estatista que no quiere la independencia de Canarias, sino su sumisión continua a la metrópolis. [28 de julio]
• El PP no es nuestro partido. No puede serlo porque es una formación política estatista que, como tal, vela por la integridad de España y por la permanencia de Canarias como territorio indisolublemente unido a España. [3 de agosto]
• A NOSOTROS no nos gusta el PP porque es un partido estatista al igual que el PSOE. [7 de agosto]
• Si son del PSOE y del PP, resultan inútiles para defender nuestros legítimos intereses soberanistas porque ambos partidos son formaciones estatistas incapaces de comprender que Canarias no es España. [16 de agosto]
• No nos sirven el PP ni el PSOE porque son partidos estatistas que, en su afán por mantener la unidad de España, siempre se opondrán a que Canarias recupere su libertad. [17 de agosto]
• Tiene que llegar [la independencia, claro] y llegará aunque no hagan nada para ello los partidos estatistas, PP y PSOE, ni tampoco los falsos nacionalistas de CC. [21 de agosto]
• Poco podíamos esperar, poco esperamos y poco esperaremos en el futuro de los partidos estatistas PP y PSOE, pues su ideario de una España unida que incluye a Canarias en esa unidad. [24 de agosto]
• La gente que nos gobierna hoy y los militantes y simpatizantes del PP, del PSOE y de CC no nos sirven. En los dos primeros casos porque se trata de partidos estatistas que nada van a hacer por la libertad de Canarias. [30 de agosto]
• Está demostrado que la salvación de Canarias no puede venir del PSOE ni del PP porque son partidos estatistas que tienen sus sedes nacionales en Madrid y sus mandos regionales en Las Palmas. [1 de septiembre]

Como le encareció el Rey a Hugo Chávez: ¿por qué no se calla?

Antiguanches

Vuelve Gary Baldi a hacer lo que mejor sabe: aburrir a las ovejas a base del sutil arte del copiapega, pero dejando a veces alguna perlita que merece la pena resaltar. Como ésta:

La gente que nos gobierna hoy y los militantes y simpatizantes del PP, del PSOE y de CC no nos sirven. En los dos primeros casos porque se trata de partidos estatistas que nada van a hacer por la libertad de Canarias. Al contrario, realizarán todos los esfuerzos que estén en sus manos para que sigamos dependiendo de la metrópoli que nos coloniza desde hace casi seis siglos. Tampoco nos sirven los falsos nacionalistas de CC porque son antipatriotas, antiguanches, anticanarios, españolistas, amantes de la españolidad, esclavistas y abusadores con el pueblo, ya que la miseria del pueblo les importa un pepino.

También, supongo, podríamos decir que Gary Baldi no nos sirve porque es una antigualla. Que cada cual opine como quiera sobre la lista de adjetivos. Sugiero especial atención a antiguanches y, al hacerlo, recuerdo a Federico Trillo y su famosa exclamación el el congreso.

'V' de vendetta

Ahora que uno va conociendo las mañas de José Rodríguez, confieso que me extrañó no descubrir en el comentario del pasado martes cualquier alusión a la persona de Santiago Pérez, y sí en su lugar una patética soflama en pro de una huelga patriótica en las islas, que no comentaré. Suponía que habría párrafos dedicados al político lagunero tras su derrota a manos de José Miguel Pérez en las primarias que deberían decidir, entre otros, el candidato socialista a la presidencia del gobierno canario. Pero no hubo que esperar mucho. Al día siguiente mis expectativas se vieron ampliamente colmadas. José Rodríguez se disfrazó de Guy Fawkes y la emprendió furiosamente a cuchilladas con su encarnación del tiránico Adam Sutler:

• Don Santiago Pérez pertenece ya al pasado político de este Archipiélago. Su desaparición de la vida pública está siendo festejada ampliamente, según leemos en los periódicos regionales, por la mayoría de sus compañeros de partido. Todos están hartos de su intransigencia, de su bolchevismo, de su leninismo y su estalinismo. Santiago Pérez ha perdido todas las elecciones a las que se ha presentado porque, como decimos un día más, el pueblo no lo quiere. A estas alturas sólo lo apoyan los nostálgicos de la existencia de la Unión Soviética.
• De nuevo le recomendamos a José Miguel Pérez, secretario general del PSC-PSOE, que se aparte de este individuo de mala catadura política, como lo han hecho insignes socialistas.

Más allá de las formas barriobajeras y del repugnante ventajismo que rezuman estas líneas, por una vez, y sin que sirva de precedente, debo estar de acuerdo con lo dicho por el Denunciador de Santa Brígida, isla hermana de Gran Canaria. Quizá Santiago Pérez debería replantearse su intención de liderar el PSC tras los resultados obtenidos. Su pretendido respaldo masivo de las bases se ha quedado en humo y también creo humildemente que Santiago Pérez no es Tomás Gómez, el dirigente de la FSM que le ha dado a Trinidad Jiménez las suyas y las de un zapatero. Es muy posible que Esperanza Aguirre se lo coma crudo en las autonómicas de Madrid el año que viene, pero después de una legislatura de batalla parlamentaria, Gómez se había ganado a pulso el derecho a intentar desbancar a la actual presidenta. Santiago Pérez no tenía tales argumentos, y es posible que este varapalo marque el principio del fin de su carrera política.

Cuando la clase política tinerfeña deje de colaborar con cierto señor y sus libelos, y cuando se prohíban definitivamente los anuncios de prostitución más o menos encubierta en la prensa escrita, es posible que a nuestro Joseph Goebbels le pase otro tanto. Espero verlo.

¡Vade Retro, Sa...ntiago!

El Día no se ha distinguido precisamente por sus querencias hacia el Partido Socialista Canario, a pesar de la vocación social-comunista del Camarada Rodríguez, confesada en uno de sus más memorables comentarios. Nada que objetar. En cuanto a la falta de feeling (Josep Guardiola dixit) con el PSC, claro. Cada medio o grupo de comunicación es dueño de dorarle la píldora a quien quiera. Así, si uno se zambulle en los medios del grupo PRISA sabe perfectamente cuál es su caballo ganador, o al menos cuál no lo será jamás. Idem pero a la inversa si opta por medios como la radio episcopal, El Mundo, ABC o los más recientes grupos afines a la derecha política: esRadio-Libertad Digital y el Grupo Intereconomía, amén de sus respectivas cadenas de televisión. Eso sí, después todos cacarean de objetividad e independencia, y es ahí cuando el que suscribe se ríe lo suyo. El periódico azul, por su parte, siempre ha defendido los intereses de la burguesía constructora tinerfeña que, hace ya décadas, decidió travestirse de nacionalista con el único propósito de garantizarse los votos y, por ende, el poder casi omnímodo de hacer o deshacer a su antojo bajo el eslogan: porque somos de aquí. O similar. Un grupetto social y económico que ha hecho de Tenerife y, en buena medida de Canarias, su reino de taifas particular, apoyado si así era preciso por su marca blanca: el Partido Popular de Canarias.

Pero estábamos con el PSC. Corren malos tiempos para la lírica en la calle Ferraz de Madrid, y también en casi todas sus sucursales, Canarias incluida. La imagen de ZP se desmorona como un castillo de naipes, gracias a sus propios y estruendosos errores, tanto políticos como de gestión económica. Y así las cosas, su otrora férreo control del partido se resquebraja. Un contestón Tomás Gómez desafía a Trinidad Jiménez como candidato a batirse el cobre frente a Esperanza Aguirre en Madrid. Y en las islas, la autoridad del recién elegido secretario general de los socialistas canarios, José Miguel Pérez, como futuro candidato a la presidencia del gobierno regional ha sido cuestionada por uno de sus correligionarios: Santiago Pérez. Tanto uno como otro exigen elecciones primarias para designar al candidato oficial.

Al mandamás de El Día le trae sin cuidado la figura de Tomás Gómez, cosa lógica por otra parte. Pero la de Santiago Pérez no. En absoluto. El torrente de insultos y descalificaciones que ha suscitado y suscita el político lagunero en el periódico capitalino es otro de los mantras a los que su jefazo nos tiene acostumbrados. Yo soy tremendamente escéptico acerca de la figura de Santiago Pérez a quien, considero, le pueden su afán de protagonismo y sus actitudes histriónicas. Rozó la gloria en las municipales de 1999 frente a Ana Oramas, pero no sólo perdió la alcaldía por un puñado de votos, sino también perdió los papeles frente a quienes le desbancaron, cavándose su propia fosa con sus desaforados aspavientos de perdedor resentido (tal cual sucedió después con Juan Fernando López-Aguilar) y contribuyendo decisivamente a catapultar a su contrincante quien, cuatro años después, le dejó a la altura del betún. Y mientras Oramas saltaba grácilmente al primer plano de la política nacional en el Congreso de los Diputados, Pérez navagaba como el Holandés Errante entre el senado, el cabildo y los asuntos de su propio partido, siempre en segundo plano. De modo que no creo en su gancho electoral para ganar unas elecciones y así desmontar de una vez el chiringuito que con mucho esfuerzo pero con impagable beneficio mutuo han gestado Coalición Canaria y el Partido Popular.

Eso sí: ha bastado que el propio Pérez se haya postulado como posible candidato a la presidencia del gobierno canario para que en el Dia se haya destapado la caja de los truenos, montando una pirotecnia que parece diseñada por los hermanos Toste. El título del comentario de hoy lo dice absolutamente todo: Cualquiera menos Santiago Pérez. Y es completamente insólito que José Rodríguez prefiera a un candidato grancanario como José Miguel Pérez antes que a un socialista tinerfeño. Pero es que, a juicio del mandamás del periódico azul, a Santiago Pérez sólo le fantan los cuernos caprinos, el tridente y la cola puntiaguda. Aquí va la colección de cumplidos:

• Siempre hemos abogado por un candidato de Tenerife, pero no Santiago Pérez. Antes, mejor el Diablo. Santiago Pérez es lo más nefasto que hay para el propio Partido Socialista, para el pueblo de Tenerife, para el pueblo de Canarias e incluso para él mismo, ya que se ha condenado al fuego eterno, políticamente hablando, por su trayectoria en la vida pública.
• Es un político ruin que aspira a bolchevizar la sociedad canaria, porque siempre se ha comportado con rasgos estalinistas, leninistas y hasta troskistas. Dicho con pocas palabras, es lo peor de lo peor que ha existido en la política canaria. La gente de esta isla, y aun de todo el Archipiélago, no olvidará jamás sus continuas denuncias a instituciones y personas honradas que han conseguido en política, y también en el mundo empresarial, mucho más que él.
• (...) su oposición a que Santa Cruz tenga una playa en condiciones. Sólo por hacerle daño a CC y a Miguel Zerolo, que tanto poder y protagonismo le han quitado al Partido Socialista, se ha opuesto el señor Pérez de una forma tenaz al proyecto de mejora de la playa de Las Teresitas.
• También se opone a la construcción del puerto de Granadilla para que Tenerife siga en segunda categoría portuaria, siempre por detrás de Las Palmas que es de donde recibe las órdenes este político poco afecto a los intereses de los tinerfeños.
• Con respecto a nosotros, y para acabar, en EL DÍA estamos aguantando las embestidas judiciales de Santiago Pérez, que nos ha denunciado penalmente por criticar su actuación política.

Lo reitero: tampoco soy afecto a la figura política de Santiago Pérez, en eso coincidimos (sin que sirva de precedente) el tovarich Rodríguez y yo. Pero mis razones (y las formas, creo) no tienen nada que ver con las del Clark Kent de Santa Brígida. Albergo serias dudas acerca de la claridad del proyecto de Las Teresitas y del buen hacer del alcalde santacrucero, constante objeto de adulación por parte El Día. También soy de los que creen que el Puerto de Granadilla es una cacicada y un atropello al medio marino. Y sí, creo que Santiago Pérez tiene buenos motivos para haber denunciado al periódico azul y a su director y editor por sus ataques, en nombre de una libertad de expresión de la que El Día abusa constantemente. En todo eso coincido con Santiago Pérez.

Igualmente, ojo, sin que sirva de precedente.

¡Vade Retro!

¿Quién es el digno?

Nuestro particular Frank Sinatra vuelve a entonar hoy, día de San Fermín, su archiconocida versión de Strangers in the night, guisando como de costumbre un potaje a su entero gusto (faltaría más), y sin perder la ocasión de repartir alguna sagrada forma a la competencia y a los políticos a quienes ha colgado el cartel de Se Busca. Frases memorables:

• Ayer decíamos que nos dan ganas de llorar cuando contemplamos la soberanía que posee el archipiélago de las Islas Seychelles. Hoy nos dan ganas de llorar al pensar en quienes somos y en quienes están por encima de nosotros humillándonos y quienes son los malhadados dirigentes canarios que permiten que a los canarios nos humillen los españoles.
• (...) estamos convencidísimos de que la independencia llegará porque es un mandato de la ONU.
• (Una estrategia para lograr la independencia sería que...) los nacionalistas auténticos se agrupen y consigan entrar en las instituciones canarias, aunque no se reforme la ley que impide la presencia de los partidos minoritarios en el Parlamento. Basta con que los independentistas estén en una sola de las instituciones -cabildos, ayuntamientos, aunque si es en el Parlamento, mejor- para que desaparezca el temor que todavía sienten muchos canarios a ser dueños de sí mismos.
• En la misma página de un diario mínimo que se imprime en Tenerife vemos a un presidente de la Comunidad canaria, concretamente Paulino Rivero, en una foto de archivo dialogando con el primer ministro de una nación próxima a nosotros que tuvo la suerte de que el país que la dominaba dejó de apretarle las tuercas y la convirtió en nación. ¿Quién es superior a quién? Por supuesto, el señor de color; dignísimo, pero ministro de una nación. Y no el otro señor, que parece mirarlo con aire superior, cuando en realidad es un político inferior por ser un súbdito sometido a la nación que nos coloniza.
• Desde que llegó Hernández Spínola a la portavocía del PSOE en el Parlamento han entrado "garrafas" de aire fresco que han desplazado el aire viciado de don Santiago Pérez y de don Juan Fernando López Aguilar; los dos grandes enemigos de Tenerife.

Y digo yo: Las Seychelles (tal y como nos ilustraba ayer nuestro periódico favorito) son independientes desde 1976; sin embargo, el señor Rodríguez ha tenido que esperar la friolera de ¡treinta y cuatro años! para llorar al pensar en el remoto y paradisíaco archipiélago índico. Más vale tarde que nunca, sí, pero ¿en qué o en quién pensaba nuestro gran denunciador entonces? Me pregunto. En segundo lugar, que se sepa la ONU no se ha pronunciado aún sobre una hipotética independencia de Canarias, ni mucho menos existe un mandato en ese sentido. Tercero, convendría ilustrar esa reacción en cadena estratégica: desde que entre un independentista en el poder (aunque sea en el ayuntamiento de Guía de Isora, pongamos por caso), todo iría viento en popa. ¿Por qué? Cuarto, la portada de hoy de La Opinión de Tenerife (el diario a quien el señor Rodríguez dedica su amable menosprecio) recoge, efectivamente, una imagen en la que aparecen Aníbal Cavaco Silva, presidente de nuestra hermana república portuguesa (donde al parecer aprietan tuercas como nadie), José María Neves, digno él, pero presidente de color de las vecinas islas de Cabo Verde, y Paulino Rivero, independentista en la intimidad, según José Rodríguez. Finalmente, que quede claro una vez más quiénes son los demonios enemigos de Tenerife, de quien José Rodríguez es el único profeta.

Tenerife es grande.

Y mañana será otro día.