Que no podía, que no podía viajar

Hace cosa de algunos meses, de manera alevosa y cobarde, Gary Baldi se abstuvo de comparecer en el Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Las Palmas de Gran Canaria, demandado por Carlos Sosa debido a los numerosos y reiterados insultos que el octogenario mencey le lanzaba cada vez que tenía ocasión desde su siniestro ministerio de propaganda. Se excusaba entonces nuestro gran apóstol alegando ciertos problemas de salud que, según él, le impedían desplazarse a la isla vecina.

Pues parece que su salud ha mejorado más que notablemente. Tanto el editorial de ayer como el comentario de hoy, nos ponen al corriente de las últimas andanzas de alguien cuyo estado de salud se presumía sumamente delicado y frágil:

El presidente, editor y director de EL DÍA acaba de regresar de un viaje por varios estados de Norteamérica en el que ha conocido algunos aspectos internos, y para él desconocidos, de una nación que ya había visitado en otras ocasiones. Su impresión de Estados Unidos es de envidia sana. José Rodríguez comprende los motivos que tienen los norteamericanos para sentirse orgullosos.  [Editorial del 28/10/2012]

La diferencia salta a la vista cuando nos comparamos con las naciones avanzadas. Es lo que le ha sucedido, como decíamos en nuestro editorial de ayer, al presidente, editor y director del Grupo de Comunicación de EL DÍA en un viaje a Estados Unidos que acaba de concluir. Contrasta la visión de un país en el que, pese a las dificultades, la gente vive bien y hay orden. [Comentario del 29/10/2012]

Desde esta bitácora, nos alegramos de la mejoría experimentada por el caudillo, perdón, mencey nivariense, toda vez que, un suponer, ya no habrá impedimentos para cubrir la distancia que nos separa de Las Palmas. De otro modo, podríamos llegar a pensar que es un caradura mentiroso, pero por nuestra afable naturaleza y modo de ser, somos incapaces de concebir tamaña barbaridad.

No te quieres enterar...

En tiempos de crisis, y en medio de una guerra a muerte con los protectores de otros tiempos, sin duda más dichosos, Gary Baldi ha optado por arrimarse al sol que más calienta, tan azul como el logo de El Día. Si Ricardo Melchior, Wladimiro Rodríguez o Fernando Clavijo han dejado de ilustrar las columnas de opinión del faro nivariense a requerimiento del pérfido Paulino, no pasa nada: ahí están prestos Antonio Alarcó y Cristina Tavío para suplirles. Y amor con amor se paga, por ejemplo con la encendida defensa del primero, senador y consejero popular en el Cabildo tinerfeño ante las sospechas de malversación de fondos, o el permanente recordatorio (el último eco, ayer) de que deberían ser los candidatos populares quienes presidieran las instituciones regionales y locales.

Lo de hoy confirma que las succiones de vaivén han cambiado de beneficiario. El empalago llega (¡pásmense!) incluso a soñar con los populares como valedores de la independencia de las islas. ¡Qué poco lejos llega la necesidad! En el limbo quedó la matraquilla, tantas veces reiterada, de que no se podía confiar en el PP, un partido "estatista" perteneciente a un lejano país colonizador, defensor a ultranza de la unidad de España, y por ende incapaz de comprender que estas islas no le pertenecen, y cuya sede regional está, Vade retro, nada menos que en la isla de los secarrales. Pasen y lean:

• Confiamos en el nuevo Gobierno de España, que a la fuerza -no por voluntad propia- es nuestro Gobierno hasta que alcancemos esa ansiada, inaplazable e inevitable soberanía.
  
• El Gobierno de Mariano Rajoy es muy distinto del que preside Paulino Rivero. En Madrid hay ahora un Gabinete formado por hombres y mujeres con mucha preparación y con demostrada valía política.
  
• (...) nuestra independencia llegará por esa vía no violenta de la mano de los patriotas. De la mano incluso de los españoles de buena voluntad. Incluso de la mano de Rajoy. ¿Por qué no?

Yo le cantaría a Gary Baldi aquello de No te quieres enterar, ye-yé / Que el Partido Popular, ye-ye-ye-yé / Es un partido estatista / Que no quiere independentistas / Así que deja, deja tranquilo al PP / Deja tranquilo al PP . Por su parte, estoy convencido de que los señores del PP son conscientes de que El Día es el amigo de hoy y el demonio de mañana, así que ya tendrán el suficiente cuidado. Que le pregunten si no a Paulino.

A la ofensiva

La paciencia tiene un límite, para todos y para cualquier situación. Nadie tiene los arrestos del santo Job para soportar eternamente las desdichas y sinsabores que el destino, Dios, el azar, o la madre del cordero puedan depararnos en esta existencia, y es de natural y humana condición rebelarse ante las injusticias y jugarretas que otros pergeñan contra nosotros, sobre todo si nuestra causa (una, grande y libre) es, por encima de todo, justa. Por eso lucharemos, lucharemos contra nuestros enemigos, que también lo son de esta tierra guanche y santa. Amén.

• Sin embargo, durante la celebración de ese juicio [Las Palmas, anteayer] un individuo (...) calificó a José Rodríguez de xenófobo y racista. (...) De acuerdo con el ordenamiento jurídico español, (...) la xenofobia y el racismo constituyen delitos recogidos en el Código Penal. También determinan dichas leyes españolas que acusar a alguien de un delito sin pruebas constituye a su vez un delito de calumnias (...). Esperemos que esta vez la Justicia nos dé la razón cuando presentemos contra él la demanda que ya preparan nuestros letrados, considerando que tales acusaciones, gravísimas e injustificadas, se han producido en sede judicial, ante un juez y una fiscal y, además, han quedado grabadas en el sistema de registro audiovisual de las vistas orales. [El Día, 14-XII-2011]
• ¿Cómo puede atreverse este individuo a llamar xenófobo y racista al editor de EL DÍA en medio de un juicio, ante un juez y una fiscal, sin que se haya sido detenido ipso facto y enviado a prisión para que le haga compañía a otros sujetos de su misma condición? Está en marcha la querella criminal que presentará contra él José Rodríguez. Ya veremos cómo se defiende él o lo defiende su compañera, la jueza Rosell, denunciada previamente por el editor de este periódico ante el CGPJ, también por calificarlo de delincuente públicamente y con publicidad. [El Día, 15-XII-2011]

Tal vez el lector que ignora los antecedentes de Gary Baldi en las artes de la xenofobia y el racismo entienda que esos calificativos están más que justificados al repasar la hemeroteca:

• Bien es cierto que, entre ellos, no son los subsaharianos, como eufemísticamente se ha dado en llamar a los de raza negra, los mayoritarios; y que las autoridades se llevan de Canarias a todos los que pueden hasta centros de la Península, pero eso no elimina el temor a que esta invasión acabe por trastocar ciertos equilibrios en las Islas. Un motivos de la desconfianza popular en ese sentido es que ya se ve en las calles de las principales poblaciones canarias una gran proporción de personas con rasgos fácilmente identificables como originarias de otros continentes, y el fenómeno va a más. Hablamos, sobre todo, de centro y sudamericanos que, cuando se reúnen en lugares públicos para disfrutar de sus ratos de ocio, dan a nuestras calles el aspecto de una ciudad de Ecuador, Bolivia o Perú. [El Día, 15-V-2005]
• Sin ánimo de alarmar, pero sí de llamar la atención a los responsables políticos canarios y del Estado, convendría pararse un momento a reflexionar sobre las consecuencias que tendrían para este Archipiélago la aparición de un solo caso de ébola entre los miles de inmigrantes que cada año arriban a Canarias. ¿No sería el fin de este Archipiélago? ¿Qué pasaría con su turismo, principal fuente de ingresos para su economía? [El Día, 21-IV-2006]
  
• Pero tenemos que contestar a disparates como negar que en estos momentos Canarias sufre una invasión de africanos de raza negra pura -salvo caso de sida o enfermedades contagiosas-, la cual, como todo el mundo sabe, prima sobre la blanca en caso de mezclarse. Y, encima, el columnista referido llama parafascista a quien describe esta realidad que está viendo todo el mundo, aunque pocos se atrevan a llamar a las cosas por su nombre. [El Día, 24-V-2006]
• María Teresa de la Vega / mujer grandiosa y portentosa, / testaruda y muy poderosa, / nos quiere dejar sin bandera. / De moros siete u ocho pateras / llenar a Canarias entera / de nuevos pobladores, / extranjeros a montones / paseando por la carretera / y nosotros que nos / vayamos pa'fuera. / De moros ya tenemos una jartera / viviendo en plazas, parques y cuevas, / en playas, valles y laderas / ya está Canarias llena. / Yo no se si esto será cosa buena / esta oleada negra, / la cosa se pone bastante fea / esto lo ve cualquiera, / que tenemos que dejar nuestra tierra / y nosotros emigrar pa fuera. / Como canarios vamos a defendernos / de esta oleada de cigarrones, / que nos están llegando a montones / y yo voy están llegando a montes / y yo voy hacer el primero. / Comparemos mosquetones / pistolas, fusiles y cañones, / y hasta un barco cañonero / con ellos dispararemos, / y estos intrusos invasores / que regresen por donde vinieron. [El Día, 4-IV-2008]

¡Vamos, signore Caponato! ¡Denuncie al que le ha llamado xenófobo, si tiene los clorocos del tamaño de dos cocos! Demuestre que sigue siendo el hombre de las dos cabezas intactas, la de arriba y la de abajo. Que su pulso sigue tan firme como siempre, que no le faltan voluntad, arrestos, o determinación. Que sigue siendo el gran adalid guanche de estas islas. ¡Vamos! ¡Enséñele a ese canarión que su puño es aún más duro que su rostro!

Siguen mintiendo

Si Gary Baldi fuese Pinocho, a estas alturas ya ni podría caminar, la espalda encorvada por el peso insoportable de su apéndice nasal, elongado a fuerza de mentir, mentir y mentir. Siguen mareando la perdiz con el asunto de México, reclamando una investigación acerca de la presunta evasión de fondos públicos cometida por Angela Mena, esposa de Paulino Rivero, y dos personas más, entre las que figuraría la hermana del presidente del gobierno canario, Caridad Rivero. Como ya es de sobra conocido, esta noticia fue dada a conocer en primera instancia por el portal KanariLeaks y el diario ABC, circunstancia que El Día omitió al publicarla (¡un mes después!), dando a entender que el hallazgo era cosa suya. El Consulado General de España en México emitió certificación de que no constaba la constitución de la sociedad que, supuestamente, habría servido para blanquear el capital evadido. Doña Angela Mena, comprensiblemente encabronada tras sus intentos frustrados para que Gary Baldi publicase un escrito de rectificación, llevó a juicio al diario azul. Sólo entonces aparecieron, como por arte de magia, las fuentes originales de la noticia y la estrategia defensiva, tan torpe como falsa, quedó al descubierto: nosotros no hemos sido. La juez, que no tenía un pelo de tonta, no lo entendió así y condenó con presteza al gran jefazo y a su panfleto a rectificar, cosa que éstos han eludido de momento, elevando los recursos correspondientes. Hay otro punto que sugiere que el poder notarial mexicano es falso. En él se establece que doña Caridad Rivero Baute se identifica con su pasaporte (se aporta hasta el número del mismo), y Paulino Rivero, a través de su blog, pone a disposición pública la copia de una certificación policial, según la cual su hermana jamás ha solicitado pasaporte alguno.

Dicen hoy en El Día que, antes de publicar el famoso poder, realizaron una investigación. A la vista está su pobreza, si sólo han podido hacerse eco de lo dicho por otros, como finalmente se han visto forzados a reconocer. Otra vía más directa es pensar que, pura y simplemente, mienten. No cuesta nada imaginar que no hubo investigación y que, si la hubo y no rindió los frutos esperados, publicaron el documento, y de perdidos al río. El daño (objetivo único) ya estaría hecho y, en el peor de los casos, si la Justicia finalmente les obligase a rectificar, habría transcurrido el tiempo suficiente como para poder hacer más daño aún. Además, la contradicción es obvia: si El Día indagó y no halló nada nuevo, ¿por qué urgen a otros para que sigan investigando? ¿Tan limitados son sus medios? ¿No decían disponer de sobrada documentación? Parece más lógico pensar que han vuelto a mentir.

No es la primera vez que les llamo mentirosos, a Gary Baldi y a quienes quiera que sean sus cómplices en todo este montaje. Y no porque me mueva la simpatía hacia Paulino Rivero, su familia o su partido político (no hablo de ideología, pues no creo que eso exista), sino porque detesto las prácticas mafiosas de este sucedáneo de padrino, fascistoide y homófobo, de tres al cuarto. Así de claro. Y ya veremos si la justicia termina por dar o quitar razones, y a quién.

Ejercer la dignificante homosexualidad

A veces, resulta descorazonador leer los patéticos intentos de Gary Baldi por defender ideas en las que en verdad no cree, sencillamente porque escapan a su comprensión y porque es incapaz de atisbar siquiera su significado, que no le cabe en la cabeza ni por su educación, por su trayectoria, por su vida y también, tristemente, por su forma de ser y de conducirse. Por eso, la interpretación que este buen señor hace a veces de la realidad chirría de modo estridente en los oídos de quien estas líneas escribe. Esta vez me refiero a la homosexualidad. Gary Baldi intentaba justificar el pasado día 16 los insultos lanzados hacia Carlos Sosa por su presunta homosexualidad del siguiente modo:

(...) esta tendencia sexual es hoy tan legítima y decorosa como cualquier otra y un orgullo gay.

De haber eliminado las tres últimas palabras, la frase habría resultado un poco más correcta; sin embargo, afirmar que la homosexualidad es un orgullo gay chirría. Eso por no entrar en detalle sobre lo adecuado de calificarla como tendencia. Pero bueno, admitamos pulpo como animal de compañía pues, en esencia, comparto la idea que, con cierta torpeza, se pretende transmitir.

Pero como el magno prócer a veces no sabe qué escribir, sus comentarios y editoriales terminan por ser más-de-lo-mismo, un mantra, un rosario repetido machaconamente en el que, como mucho, cambia el orden de los factores y alguna que otra cosilla... si acaso. Por eso me he referido en alguna ocasión a él como don erre-que-erre (Rodríguez Ramirez, después de todo). Y hoy es uno de esos días en que el editorial rezuma un penetrante olor almizclado a déja vu, un refrito de monotemas ya majados hasta la saciedad, incluyendo una nueva referencia a Carlos Sosa y a la homosexualidad, pero... ¡atención a esta perlita!:

Ya hemos alertado también de la orgía que se prepara para el 13 de diciembre en Las Palmas. (...) Un canarión chulón capicúa y mariconsón que hemos sacado del armario en el que se escondía para pasar por el macho que nunca ha sido. Y decir esto no es nada peyorativo (lo señalábamos en nuestro comentario del sábado) ya que la homosexualidad es un motivo dignificante para quienes la ejercen, según el nuevo canon político.

¿Ejercer la homosexualidad, dice? ¿Dignificante? ¿Me lo repita? La homosexualidad no se ejerce, caballero, no es comparable a una actividad profesional. La homosexualidad se vive y se siente desde que una persona toma conciencia de ella en la preadolescencia. Exactamente igual que la heterosexualidad; razón por la cual no cabe hablar de dignificante. Nadie se dignifica por ser homosexual; otra cosa bien distinta es no ser indigno por ello, ni despreciado, marginado, maltratado o humillado, cuando no brutalmente torturado o asesinado, ni ser considerado enfermo mental, tal como postulaba el viejo canon político, ese mismo al que Gary Baldi es tan afecto y que tanto añora. La dignidad nos corresponde meramente por ser personas, no por nuestro objeto de deseo sexual. ¡Cuánta razón tiene Paco Pomares cuando califica a este señor de pobre anciano sin cultura, formación o valores, o de ágrafo envanecido! Coincido con su punto de vista.

Si cree el anciano padrino de nuestro periódico favorito que llamar mariconsón a alguien no resulta peyorativo, entonces veremos el próximo 13 de diciembre si el juez opina lo mismo. Y si la vista oral va a ser una orgía, entonces también comprobaremos cómo se porta nuestro machote, y si sale de ella igual de dignificado que entró.

Patinazo

Insistimos en que la primera página de ayer de EL DÍA es optimista. En ella recogíamos las declaraciones del mejor tenor tinerfeño de la actualidad, Celso Albelo. Decimos el mejor tenor tinerfeño, pero creemos que también de España y una de las primeras voces de Europa que se va imponiendo en el mundo. [Comentario de El Día, 1 de junio de 2011].

Pero bueno, ¿no quedamos en que Tenerife (y por ende, Canarias) no son España ni Europa? ¿Que no tenemos nada que ver con quienes nos sojuzgan a más de 1000 kilómetros de distancia? ¿No quedamos en que éramos africanos, atlánticos, o sepa Dios qué?

Señal de grave deterioro sináptico, me temo.

Elegante y neutral

Dice la sabiduría popular que no hay peor ciego que quien no quiere ver, es decir, que la condición de vidente no basta para percatarse de la realidad que nos rodea pues, a menudo, somos víctimas de nuestras propias trampas y autoengaños, hasta tal punto que nos volvemos incapaces de apreciar lo que para los demás resulta obvio y transparente. Ahora bien, cuando se trata de aplicar esa norma a alguien como Gary Baldi confieso que aún me asalta alguna incertidumbre sobre si en realidad cree honestamente en lo que dice o si, por el contrario, el suyo es un simple ejercicio de cinismo. O, dicho de otro modo: que a sus años, su rostro ha adquirido la dureza del granito. También caben hipótesis alternativas, como la de los universos paralelos, o la más lisa y llana de la pesca fluvial. Hace unos pocos días, el prócer de la patria oprimida se hacía eco de los elogios que le había hecho llegar una lectora anónima:

Nos congratulamos porque cuando estábamos preparando este editorial, una persona amable, en concreto una señora amable dedicada a la política, ha dicho algo que es cierto y no nos importa repetirlo ahora. "EL DÍA ha tenido un comportamiento elegante con todos los candidatos y cuantos aspiran a salir hoy elegidos de las urnas", nos ha dicho esta persona. "Ha sido correcto y ha sido equilibrado". Sí; hemos sido correctos y equilibrados. Y nos hemos comportado así porque tenemos plena conciencia de que somos el periódico de Canarias.

Ayer y hoy, el apóstol ha echado mano de la entrañable anécdota:

• Si EL DÍA hubiese adoptado durante la campaña electoral, e incluso antes, otra actitud más beligerante, no neutral, como la que ha tenido, don Paulino Rivero no existiría hoy. Si don Paulino vive políticamente es porque EL DÍA, con su comportamiento elegante que dijo esta señora, lo ha mantenido y lo mantiene en la brecha. [El Día, 29-05-2011]
• Decíamos en nuestro editorial de ayer que si EL DÍA hubiese adoptado durante la campaña electoral, e incluso antes, una actitud más beligerante y no neutral como la que ha tenido, usted, don Paulino Rivero, no existiría hoy como político. Si usted vive políticamente es porque EL DÍA, con su comportamiento elegante que nos apuntó una candidata, lo ha mantenido y lo mantiene en la brecha. [El Día, 30-05-2011]

No sé qué candidata hizo llegar al veterano editorialista el halago al que éste se aferra como un crío a un coche de juguete; ítem más, ignoro cuál fue la razón que le movió a hacerlo. Pero , la verdad, no puedo por menos que cuestionarme la pretendida elegancia de éste, porque lo de la neutralidad ya me parece una broma de mal gusto. Véase si no:

• (...) tenemos las declaraciones de José Luis Concepción, la gran esperanza del Archipiélago, que dice algo contundente y evidente: "La crisis y el paro en Canarias no se pueden resolver sin el Estado soberano". Una verdad como un templo. (...) El Movimiento Patriótico Canario representa el nuevo amanecer de nuestra tierra. [El Día, 20-05-2011]
• También decimos abiertamente que hay que darles ya entrada a los patriotas para que tengan voz en el Parlamento. Queremos decir que no se olviden el próximo domingo los electores del Movimiento Patriótico, cuyos miembros son los más honrados que se presentan a estos comicios. [El Día, 18-05-2011]
• Los socialistas políticos (...) han hundido a España en la más profunda de las crisis económicas que se recuerdan. (...) tanto el PP como el PSOE son partidos estatales españoles. Allá se las entiendan con ellos los españoles en España, que es donde tienen que estar quienes militan en ambas formaciones. En Canarias ninguno de los dos tiene razón de ser. (...) intentan demostrar los partidos estatistas, una vez el PP y otra el PSOE -según quien gobierne-, que no son antinacionalistas; es decir, que son democráticos. ¡Mentira cochina! [El Día, 17-05-2011]
  
• Por eso el Gobierno de Madrid, sea cual sea su color político, maniobra adecuadamente a través de los partidos estatistas PP y PSOE para que todo siga igual. Y en CC, tan contentos. Y la chatarra colándose de nuevo en las listas cerradas (...) Tanto si sus representantes salen elegidos como si no, el Movimiento Patriótico Canario va a luchar por la libertad y la soberanía de estas islas, sin hacerle el juego a los godos que vienen a darnos lecciones [El Día, 16-05-2011]
• Sabemos que es muy difícil conseguir representación en el Parlamento debido a una restrictiva Ley electoral que solo permite la entrada de los tres grandes partidos: los inservibles nacionalistas de CC y los estatistas del PP y PSOE. Sin embargo, basta con la voz de un solo patriota en la Cámara legislativa canaria para que tiemblen los cimientos del colonialismo español en nuestra tierra. [El Día, 15-05-2011]
• Se equivoca de cabo a rabo -o miente como un bellaco- usted, señor Melchior, al decir que no recuerda ningún incumplimiento. Usted es nacionalista o milita en un partido nacionalista. Pero a pesar de que esa condición lo obliga a luchar por la libertad de su tierra, se ha declarado españolista y ha jugado con los españoles en el Senado. [El Día, 13-05-201]
• Por eso, porque nos ha decepcionado el falso nacionalismo de CC, EL DÍA, como habrán observado los lectores, apoya a una candidatura de patriotas de verdad que quieren la libertad del pueblo canario. Patriotas que no les hacen el juego a los conquistadores, a los adelantados y a los viles criminales que asesinaron a nuestro pueblo. [El Día, 12-05-2011]
• Don Fernando (Clavijo) (...) nos ha decepcionado. Rectifique. Está a tiempo de hacerlo. Está a tiempo de no cometer el mismo error que su antecesora en el cargo, hoy convertida en una quícara madrileña al servicio de los socialistas y los canariones. Rectifique, don Fernando, y diga que la independencia no es inviable sino plenamente viable. [El Día, 11-05-2011]
• Ni nos valen las izquierdas de Zapatero, ni las derechas del PP. Sólo nos valen los partidos patrióticos canarios porque hasta los nacionalistas nos han salido ranas. (...) no nos queda más remedio que hablar de las elecciones y de los políticos. Lo hacemos muy a nuestro pesar, (...) ya que la chatarra política que padecemos no se merece ni una línea. [El Día, 10-05-2011]

Saque en claro el lector, a partir de esta pequeña muestra, quién se equivoca o miente como un bellaco acerca del concepto de la neutralidad y el de la elegancia.

La desolación del número primo

Esta vez Gary Baldi ha cumplido, aunque no tenía elección: el asunto era demasiado serio como para escabullirse de puntillas sin haber dicho esta boca es mía, sin entrar, en definitiva, a valorar lo que han supuesto las recientes elecciones a nuestro parlamento autonómico, a nuestros cabildos y ayuntamientos. Como era de esperar, el tono del editorial de hoy martes no hace sino refrendar el ya mostrado ayer, cuando manifestaba ignorar aún los resultados electorales. Cosa poco creíble, entre otras razones, y precisamente, por mantener el tono inalterado.

Los mismos perros y con los mismos collares. Así resume su ilustradísimo lo sucedido en las urnas el pasado domingo, queriendo significar que la situación no ha cambiado sustancialmente más allá del varapalo sufrido por los socialistas (y, en menor medida por Coalición Canaria) y del importante ascenso del Partido Popular. Mismos partidos, mismas personas, mismos intereses, idéntica situación. Y algo de verdad hay en este sencillo análisis pero, si nos tomamos la molestia de examinar los resultados con detalle, encontraremos algunas razones más para explicar la evidente frustración del mencey guanchófono.

La primera: su ídolo personal (nótese la ironía) sigue en la brecha y por su propio pie. Me refiero, cómo no, a Santiago Pérez, auténtico Demonio del Mediodía para Gary Baldi, quien ha obtenido una buena representación en el consistorio lagunero, haciéndole de paso mucha pupa a sus antiguos correligionarios. Doy por cierto que la retirada definitiva del político lagunero ante una posible derrota era un sueño húmedo del jefazo del periódico azul, pero aún tendrá que esperar para que eso suceda. Si sucede, claro. El insigne apóstol ni siquiera alude a ello en su página, pero también estoy seguro de que la figura de Pérez le ha rondado el magín.

Segunda, la entrada de Nueva Canarias en el parlamento regional con tres escaños, nada menos. Así que no son los mismos perros exactamente (su ilustrísimo siempre tan considerado). Román Rodríguez no es novato en la política regional, pero hace cuatro años no estaba en el parlamento, y ahora sí. El dirigente grancanario y su proyecto para una línea de tren en la isla vecina han sido motivo de migrañas en la avenida de Buenos Aires. Y es previsible que ahora lo sean aún más. Otros que se han quedado sin mención honoris causa en el editorial. Lástima.

Tercera, el significativo ascenso de la plataforma ciudadana Alternativa Sí Se Puede en muchos municipios, no sólo en Tenerife (donde además han ganado la alcaldía de Buenavista del Norte con mayoría absoluta, desbancando al feudatario socialista) sino también en Lanzarote y La Gomera. Además, se han convertido en la quinta fuerza política del archipiélago, tras las cuatro siglas parlamentarias. Aciago de veras para el prócer:

Por si fuera poco, en determinado municipio ha entrado un partido cuyos componentes se refugian en una institución muy respetable, como es la Universidad de La Laguna, desde la que atacan a Tenerife, dicen algunos que con dinero canarión. Una formación política que tiene por presidente a alguien de la peor calaña que gratuitamente, y sin venir a cuento, sin conocer a José Rodríguez y sin que José Rodríguez tenga noticias de su existencia, lo ha ofendido con una sarta de insultos delictivos que no caben en el diccionario por groseros e inconcebibles.

Pero todo esto no son sino meros granitos que escuecen en salva sea la parte. Sin duda, la más evidente razón, el gran gatillazo que justifica el descontento de Gary Baldi es el estrepitoso descalabro del Movimiento Patriótico Canario, su apadrinado y, con él, del independentismo en las islas. Alude sutilmente el editorialista a las razones de siempre: inconsciencia, narcosis, manipulaciones... Se lamenta de inmensos atropellos (sic) a la formación política que lidera José Luis Concepción en forma de falta de papeletas en algunas mesas. Pero, reales o ficticios, esos atropellos no bastan para justificar la debacle del MPC. Sus sufragios, apenas 2.728, son poco más que una gota de agua sobre una piedra caliente (0.3% exactamente). El MPC sólo concurría en Tenerife y Lanzarote y al parlamento, sí. Pero, resultados definitivos en mano, comprobamos que otros partidos más, digamos, atípicos, salieron mejor parados, entre ellos el Partido Antitaurino y Contra el Maltrato Animal (2827 votos, 0.31%), el Partido Progresista Majorero (4333 votos sólo en Fuerteventura, 0.48%), Sentido Común en Canarias (4761 votos, 0.52%), y Alternativa Nacionalista Canaria (6481 votos, 0.71%), así como otras formaciones más estándar: Unión Progreso y Democracia, Los Verdes, Izquierda Unida Canaria y la mencionada ASSP. Eso sí: al MPC le cabe el honor de ser el primer partido independentista en votos, por delante del MPUC de la aberradora Deyanira Tabares.

¿Narcosis? ¿Atropellos? ¿Manipulaciones? ¿Inconsciencia? Rotundamente no. La cruda realidad demuestra que el independentismo sigue sin ser creíble, pese a haber contado esta vez con el apoyo firme de un periódico de amplia difusión, suerte negada a otros que, aún así, han superado ampliamente al MPC. Lección de oro: no basta con afirmar que podríamos vivir como reyes, que nadamos en recursos, que España nos roba a mansalva, que somos una vil colonia, y toda la sarta de embustes que Gary Baldi, convertido en Robes Pierre, ha querido injertar en las mentes de sus lectores quienes, muy a su pesar, han demostrado que tienen discernimiento suficiente como para comprar el periódico azul y hacer caso omiso de sus soflamas. Hace falta credibilidad y argumentos sólidos, en vez de postulados estridentes y proclamas incendiarias.

Y la segunda lección de oro debería ser un imponente baño de humildad para el editorialista, quien sin duda creyó tener poder de difusión y convicción suficientes como para impulsar una alternativa política a su gusto. Pues ni una cosa ni la otra. Game over. Repetidas veces ha sacado pecho el ilustradísimo de ser el número uno en Canarias, sin tener en cuenta que el uno es el primero de los números primos. Y Paulo Giordano nos recuerda que, por su condición misma, los números primos están llamados a estar solos. Hoy el número primo de la Avenida de Buenos Aires, además de solo está también desolado. Razones, como hemos visto, no le faltan.

¡Suspendido en Historia!

Gary Baldi no tiene abuela, ni falta que le hace. Ya se ocupa él mismo de echarse cuantas flores sea necesario para dejar bien claro a propios y extraños que la suya es una mente preclara, ilustrada, y llamada a ser la guía intelectual y espiritual de los patriotas canarios. Así lo proclamaba, sin recato ni rubor, hace una semana, el pasado 7 de mayo:

• LOS COMENTARIOS y editoriales que publicamos diariamente o en los días señalados -o específicos, según el asunto- son escritos personalmente por el editor y director de EL DÍA y responsable único de sus contenidos, José Rodríguez. (...) en la plenitud de su razón y, como ha dicho tantas veces, conservando intactas las tres potencias del alma -memoria, entendimiento y voluntad- y de su amplísima cultura, adquirida a través de la lectura diaria de prensa, libros y de cuanto cae en sus manos, y de sus relaciones personales, tiene plenos conocimientos y capacidad para expresar por escrito sus pensamientos.

Pues bien, tal día como hoy esta lumbrera intelectual compara la situación del nacionalismo político en Canarias y su posible (y para él deseable) deriva independentista con el caso escocés, a la luz de los resultados de los comicios recientes del Reino Unido que, en Escocia, han dado un fuerte respaldo al partido de los nacionalistas escoceses en detrimento de las fuerzas de raigambre más tradicional: liberales, conservadores y laboristas. Conviene aclarar dos cosas: una, que los nacionalistas escoceses pretenden la secesión de su país de la corona y soberanía británicas, es decir, la independencia; y dos, que Gary Baldi utiliza como pretexto para su comentario un artículo sobre el tema publicado, cómo no, en su periódico, obra de la mano de Juan Jesús Ayala, presidente del Partido Nacionalista Canario. Veamos lo que escribe el cultísimo apóstol del pueblo canario sobre el tema:

• Una de ellas [propuestas de los nacionalistas escoceses] es la promesa de convocar un referéndum por la independencia en un plazo de tiempo de más o menos cinco años y lograr así establecer la soberanía de un territorio como Escocia, integrado en el Reino Unido desde 1707 por un pacto después de graves enfrentamientos con Inglaterra.
• Por muy justas que sean las reivindicaciones independentistas escocesas, debemos tener muy presente que Escocia comparte una misma isla con Inglaterra y el País de Gales, mientras que nuestro Archipiélago se encuentra a 1.400 kilómetros de distancia -casi nada- de las costas del país que nos coloniza. Además, como señala adecuadamente Juan Jesús Ayala, Escocia se unió al Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte por un pacto.

A ver, genio de la lámpara, si aprendes algo más en tus sabrosas lecturas de prensa y de cuanto cae en tus manazas. Que no te enteras, Contreras. El Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte existe desde 1921, año de la independencia de la República de Irlanda. Eso es precisamente lo que da sentido a la denominación actual, que incluye -todavía- a Irlanda del Norte (o Ulster). A comienzos del siglo XVIII, la totalidad de Irlanda estaba en manos de Inglaterra, pues había sido conquistada medio siglo antes por las fuerzas de Oliver Cromwell en el nombre del Parlamento Inglés. Se deduce, por tanto, que Escocia nunca pudo unirse al actual Reino Unido. ¡Un punto menos!

Pero es que además, lumbrera, Escocia no firmó un pacto de integración en el Reino Unido de Gran Bretaña, sino que conformó dicho reino al unificar su propia monarquía con la inglesa y dar lugar así a la Corona Británica. Dos países (o reinos), un solo rey. Algo muy similar a lo que sucedió en nuestro país al producirse la unificación de los reinos de Castilla y León por un lado y la Corona Aragonesa por el otro, para dar lugar a la Corona de España. En el caso británico, la unión de las coronas tuvo lugar por vez primera a comienzos del siglo XVII, en la persona de Jacobo I (de Inglaterra y VI de Escocia), casualmente miembro de la casa de los Stuart, es decir: era un rey escocés, no inglés. Diversos monarcas (la mayoría de ellos Stuart también) exhibieron la condición de reyes de Inglaterra, Escocia, y eventualmente de Irlanda a lo largo del siglo, hasta que en 1707 se firmó el Acta de Unión por parte de los dos parlamentos, el inglés y el escocés, para dar lugar a uno sólo: el británico, hasta la reciente restauración del parlamento escocés (en 1999), lo cual no ha supuesto la desintegración de Gran Bretaña, al menos de momento. Esas son la fecha y las circunstancias exactas del nacimiento de Gran Bretaña como nación unificada. ¡Dos puntos menos!

¿Cómo puede entenderse algo semejante? Muy sencillo, incluso para ti: debes tener en cuenta que, hasta la irrupción de la concepción liberal de los estados, surgida tras la Revolución Francesa. éstos se conformaban desde arriba hacia abajo. Es decir, que la persona del rey era quien daba sentido a los países, y no los pueblos sobre los que éste gobernaba, siendo ésta la quintaesencia del Ancient Régime, el cual fue barrido por los revolucionarios que tomaron la Bastilla y decapitaron a media Francia, empezando por sus reyes, y establecieron la soberanía del país en las manos del pueblo. Este concepto de los estados fue implantándose poco a poco a lo largo y ancho de Europa y el mundo en los dos últimos siglos, pero en el momento de la unión efectiva de Escocia e Inglaterra era totalmente desconocido, una auténtica utopía. Así que ¡tres puntos menos!

Así que lo siento: suspendido. Vuelva usted en septiembre con la lección mejor aprendida, y entonces hablaremos. Y perdóneme si pongo en tela de juicio su pretendida amplísima cultura.

Comentarios de ayer y hoy

AUNQUE EN ALGUNAS Comunidades Autónomas, como la canaria, se adelantó la celebración del Día de la Constitución para que sus señorías pudieran disfrutar del largo puente festivo, lo cierto es que ayer la Carta Magna española cumplió 26 años, lo cual debe ser motivo de satisfacción generalizada. Porque, independientemente de las opiniones partidarias que defienden una reforma del texto, está demostrado que el cuerpo principal de la Constitución goza de una excelente salud y que es el marco adecuado para que el conjunto de los españoles se sientan amparados y reconocidos en su articulado. Así ha sido en las últimas décadas y así debe seguir por muchos años, como el espejo donde se refleja la convivencia entre las distintas comunidades autónomas que dan forma a España.

Y porque fue precisamente el concepto y la noción de España la que justificó la elaboración de una Carta Magna como puente de entendimiento e integración, se debe ser especialmente cuidadoso a la hora de introducir cambios en el núcleo fundamental del documento constitucional, que serían fuente de conflictos innecesarios. [Comentario de El Día, cuando éramos comunidad autónoma española: 7 de diciembre de 2004]

NO SOMOS tránsfugas de las ideas. No hemos renunciado a nuestros pensamientos. Permanecemos fieles a Canarias y a nosotros mismos, pero aborrecemos, y no decimos que despreciamos porque el verbo despreciar nos parece más fuerte, a los que cambian de ideas y a los que no son fieles al pueblo que ha confiado en ellos, máxime cuando estamos en un Archipiélago aislado de Europa y vecino de África, con todas las ventajas y riesgos que ello conlleva. Estamos, o vivimos, lo decimos un día más, en un Archipiélago con lengua y cultura europeas, pero también con unas raíces que se hunden en la época de nuestros antepasados los guanches; los aborígenes de estas Islas que fueron salvajemente diezmados, en un holocausto que sigue impune casi seis siglos después, por unos conquistadores despiadados y sedientos de sangre y oro. Como aquí no encontraron oro, esclavizaron a un pueblo noble y vendieron como esclavos a muchos de sus hombres, mujeres, niñas y niños en los mercados peninsulares para solaz de los monarcas y nobles europeos.

Por eso no podemos menos que aborrecer -aunque, en el fondo, lo que realmente sentimos es desprecio- a aquellos que traicionan las auténticas raíces de sus hermanos canarios. Los guanches se resistieron durante casi cien años a la dominación de los castellanos. Esa es la mejor prueba de que no querían ser españoles. [Comentario de El Día, cuando somos una colonia sojuzgada: 19 de abril de 2011]

Las preguntas que surgen son obvias: ¿qué grado de dureza puede alcanzar el rostro de quienes lanzan al aire semejantes afirmaciones? ¿Hasta dónde llega su memoria? ¿Conocerán el significado de la palabra vergüenza? Y las más evidente: ¿se aborrecerán -o mejor aún, despreciarán- a sí mismos?

Insólito instante de inusitada iluminación

Así, con la "i" en la boca, se ha quedado un servidor al leer el siguiente párrafo en ya-saben-dónde-y-cuándo y, por supuesto, por mano de quién:

• Sabemos que a muchos les habrá sentado este galardón [la elección de la representante de El Día como Reina del Carnaval de Santa Cruz de Tenerife 2011] a cuerno quemado, pues no faltan -y no hay que ir muy lejos a buscarlos- quienes se frotan las manos ante la crisis que padecemos. Crisis, aprovechamos para decirlo aunque no hace falta porque es de sobra conocido, que sufre todo el sector de las comunicaciones en España y en el mundo. Al menos a nosotros nos van mal las cuentas ahora; antes, no. Quienes están echando voladores por nuestros males tampoco ganaban dinero antes, cuando había publicidad en abundancia y la economía del país iba bien.

Vaya, uno creía que la culpa de la crisis provenía de nuestra vejatoria situación colonial y que, por tanto, los medios de la península (¡ya no es la metrópoli, sino el país, atención!) deberían estar poco menos que nadando en la abundancia gracias a la insaciable rapiña de la inmisericorde Hacienda española, que embarcaba nuestras riquezas en sus modernos galeones. ¿O no será que cuando la economía iba bien España era el país, y ahora que va mal es la metrópoli? Por otra parte, también tenía entendido que los males que aquejaban al diario más patriota y dicharachero de Barrio Sésamo tenían su causa última en el nefasto socialismo político y en la figura de ZP. Pues no, estaba equivocado: resulta que a las empresas les va tan mal que no pueden invertir en publicidad, vital fuente de ingresos para la prensa. ¡De lo que se entera uno!

Menos mal que nuestro guanchísimo y tamazigth Gary Baldi es persona generosa y desprendida en ocasiones como ésta:

• Para tranquilidad de los de nuestra Casa (...) el traje de la Reina lo ha pagado de su bolsillo el presidente de Editorial Leoncio Rodríguez y editor y director de EL DÍA, José Rodríguez Ramírez. (...) El obsequio y agasajo con que celebraremos este éxito también lo pagará personalmente José Rodríguez.

A saber de dónde viene el pecunio que tan generosamente ha invertido el magno apóstol aborigen: si de los anuncios de todo tipo que aún se publican en sus páginas o de las subvenciones que el gobierno de Canarias destina al observador popular. Dinero suyo y mío, o sea. En cualquier caso, que disfrute de estas fiestas el gran chamán de la causa guanche. Por lo menos, esta vez no han habido murgas que le afeen sus postulados.