Mostrando entradas con la etiqueta Donde-dije-Digo-digo-Diego. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Donde-dije-Digo-digo-Diego. Mostrar todas las entradas

sábado, 22 de junio de 2013

Participaciones deferentes

El pasado día 15, el gran jefazo de nuestro periódico favorito creyó encontrar un nuevo filón con el que avivar su larga (y tediosísima) cruzada contra el presidente del gobierno canario y sus allegados: la insólita revelación de que la concejalía de Vivienda de Santa Cruz, hoy responsabilidad de Angela Mena, había invertido la friolera de 100.000 euracos de la Sociedad Municipal de Viviendas de Santa Cruz de Tenerife en participaciones preferentes de Cajacanarias.

Rápidamente, los señores del Partido Popular, integrante mayoritario de la oposición en el consistorio santacrucero,  se pusieron manos a la obra. Pero no les duró mucho el chollo. La nota de aclaración remitida por el ayuntamiento al periódico de la avenida de Buenos Aires fue publicada por éste a la velocidad del rayo, quién sabe si con sus nobles asientos aún doloridos por recientes episodios similares. La nota aclaraba que la responsabilidad del Área municipal de Vivienda en Santa Cruz en el momento de dicha suscripción era nada más ni menos que de doña Luz Reverón, una de las cabezas visibles más opacas del Partido Popular de Canarias, famosa urbi et orbe por su identificación de los sebadales como lo que te araña cuando te revuelca una ola, afirmación que contó con la aprobación inmediata de la sirenita de San Andrés, Cristina Tavío. Hoy doña Luz (infrarroja, supongo), representa al Gobierno de la nación en la isla de La Gomera, justo premio para tan preclara mente.

Parece que algo vamos aprendiendo.

martes, 16 de octubre de 2012

Europeos, africanos, retintos... ¿o viceversa?

El diario azul ha marcado un hito imborrable en su editorial de hoy (imborrable es, porque ya ha salido a la calle negro sobre blanco), llamando abiertamente a la africanización del pueblo canario. Si el ministro Wert se descolgaba el otro día con lo de "españolizar", Gary Baldi no ha querido ser menos y se ha propuesto despertar la aletargada, pero genuina, conciencia de nuestros ciudadanos: quiere "africanizarnos". Lean:

Te lo repetimos, canario: tú no eres español ni europeo; ni siquiera un europeo ultraperiférico. Tú eres un isleño de tu propia tierra. Eres un indígena colonizado con la piel blanca, pero indígena por encima de todo. Un súbdito de un país que está en otro continente y cuyos gobernantes deciden por ti nada menos que a 2.000 kilómetros de distancia. ¿Solo por esta circunstancia te das cuenta del disparate que supone que estas Islas continúen siendo una colonia española? Canario: no eres europeo; ERES AFRICANO. Le damos un premio a quien nos demuestre que no somos africanos sino europeos. De color blanco, pero africanos, aunque en Canarias también hay algunos morenazos retintos.

Queda a la libre interpretación del lector cualquier hipótesis sobre la orientación sexual del autor de este texto. El énfasis en mayúsculas ha sido, debo aclarar, un añadido mío. Simplemente lo subrayo para contrastar este párrafo con este otro, escrito hace algunos años en el mismo periódico, a propósito del antaño diputado de Coalición Canaria José Carlos Mauricio:

SIEMPRE NOS HEMOS considerado europeos los canarios, por razones obvias; se trata de una convicción total, nunca puesta en duda más que por minorías, y ahora viene el consejero de Economía y Hacienda del Gobierno canario, José Carlos Mauricio, a pregonar ante la prensa y las autoridades mauritanas que somos África. No se puede ser más negativo. (...) Pero, ¿qué pretende este hombre?: ¿que dejemos de ser una región más de Europa y vivamos en el desierto? (...) Con estas declaraciones está diciendo que son bienvenidos los cayucos, los subsaharianos, la miseria... y que compartimos lo que tenemos con millones de africanos. ¿Qué sería él en ese caso, administrador de esa miseria? (...) Mauricio, al declararnos africanos a todos los canarios, se ha dejado llevar por una percepción que es más propia de su provincia, Las Palmas, donde mucha gente no considera a los berberiscos tan extraños étnicamente (explicaciones históricas no faltan), y no ha respetado los sentimientos de tinerfeños, palmeros, gomeros y herreños, que están a años luz de esas ideas. ¿Aspirará él a convertirse en un reyezuelo africano o, tal vez, lo veremos como gran capo del negocio de la venta de pateras?

Una convicción total, dice... ¡Hay que ver cuán rápido se dejan atrás los años luz en El Día! Osea, que Africa ya no representa el desierto, las pateras o la miseria, ni el sentimiento africanista, antaño repudiado por canarión, es ya privativo del "Magreb occidental", como algunos llaman a nuestras islas orientales. Si semejante bandazo obedece a una más que respetable rectificación, justo sería reconocer hoy que Mauricio era entonces un gran patriota, pero no:

Nombres como los de Secundino Delgado, Antonio Cubillo, Manuel Díaz, José Luis Concepción, Jorge Dorta, Hilario Rodríguez y tantos más son dignos de figurar por derecho propio en la historia de Canarias

A menos, claro, que esté incluido en los "tantos más". Después de todo, y por muy africano que fuese, es canarión. Pues nada, gente, ya saben: A-fri-ca-nos o, mejor aún: ¡mo-re-na-zos!

miércoles, 2 de mayo de 2012

Los chanchullos de CC

Los señores de El Día, con la reencarnación de Achamán al frente, se atreven a decir lo que nadie hasta ahora: que algunos picatostes de la coalición que venimos padeciendo en estas islas desde hace cosa de dos décadas están pringados hasta el cuello en negocios poco claros allende los males. ¿Fuente de la noticia? Impersonal, no vaya a ser que les caiga encima otro escrito de rectificación, como cuando el ya caduco asunto mexicano:

En Canarias están podridos los políticos, salvo unos pocos, y la actividad política. Dan mal olor. Y los que dan peor olor son los de Coalición Canaria. Incluso se comenta que la mafia política de la que hemos hablado en nuestros comentarios y editoriales se ha extendido de tal forma, que ya hay inversores "nacionalistas" en distintas partes del mundo. Es decir, están participando en distintos garitos mafiosos de todo el planeta. Desde el dinero hasta el turismo, así como otras actividades, están en la lista de los negocios especulativos que han iniciado en el extranjero algunos personajes. Beneficios empresariales que se han generado en Canarias no se están invirtiendo en las Islas, pese a que aquí hay 362.000 personas sin trabajo, sino en el extranjero.

Y ahorita hablando de México nomás, órale que aún les da cuento para rellenar un par de líneas pinches:

No éramos los primeros en dar a conocer este tema (...) pero la señora Mena y compañía solo nos denunció a nosotros. (...) En definitiva, fuimos condenados de forma fulminante por decir, ante la toma de posesión de Paulino Rivero como renovado presidente del Gobierno regional pese a haber perdido las elecciones, que era menester que se aclararan los papeles de México. (...) Además, el asunto de México hay que aclararlo. Aunque estemos casi seguros de que no hay nada, hay que demostrarlo. Y no se ha hecho.

Notable giro el de nuestro periódico favorito, al conceder la cuasi-inocencia a Rivero y señora, después de haber intentado crucificarles por un asunto que, según todas las evidencias mostradas casi desde el principio, no pasó de ser un montaje. Más interés tiene, por novedosa, la denuncia planteada sobre los turbios negocios de algunos de nuestros próceres. No estaría de más que el periódico azul hiciese lo que debe: investigar la verdad de estos comentarios, de momento sólo humo. Y por favor, nada de Kanarileaks, ni copiapega de otros diarios, ¿sí? Algo original, si es posible. ¿O es que no hay un Bob Woodward o un Carl Bernstein en Canarias?

sábado, 3 de marzo de 2012

¿Nuevo récord?

Hoy se ha celebrado un nuevo episodio judicial en el que Gary Baldi, como es habitual, ha sido protagonista de excepción. El insigne prócer de la patria canaria sojuzgada y colonizada presentó una demanda contra el periodista Carlos Sosa, por referirse a él como Don Pepito, alegando que atentaba contra su honor. La cosa, según la versión que nos da Canarias Ahora (falta el punto de vista del faro nivariense), quedó en que (i) el letrado de la acusación no pudo demostrar que Sosa haya atentado contra la dignidad y el honor del gran maestro de Jedi; (ii) la fiscal pido que se archivara el caso, en tanto que el abogado del periodista grancanario afirmó que se trataba de una tomadura de pelo a la Justicia; (iii) actuó como testigo de la defensa (es decir, del propio Sosa) nada menos que Andrés Chaves, escribiente de honor del diario azul, quien no tuvo más remedio que reconocer que él mismo, años ha, había calificado del mismo modo al hoy anciano mártir de la causa patria (osea, don Pepito), amén de otras lindezas escritas que, felizmente, han perdurado en las hemerotecas hasta ser resucitadas hoy (o ayer, más bien).

Lo mejor de todo es que alguien se acordó de que el pasado jueves, el ínclito pater Canariarum escribió lo siguiente, en clara alusión al juicio celebrado:

(...) ya sabemos que el juicio del viernes lo tenemos perdido de antemano. No nos extrañaría que la sentencia ya estuviese medio redactada.

Según cuenta Sosa, el juez mostró cierto interés por el comentario, hasta el punto de que Gary Baldi tuvo que explicarse, diciendo que no era más que una suposición. Ignoro si el magistrado se tomará la molestia de hacer pública la sentencia este mismo sábado. De hacerlo, batiría la marca establecida por la juez Sánchez Hierro, quien ya condenó a nuestro amado apóstol, sentencia de por medio, en un plazo de 48 horas tras la conclusión del juicio por la rectificación que no tuvo a bien publicarle a Angela Mena. Tampoco sé si redactar una sentencia en un caso aparentemente tan claro llevará mucho tiempo. Intuyo, huelo en el aire, algo me dice, que los 5000 euracos que solicita Gary Baldi se van a ir al limbo y que, por el contrario, le tocará una vez más abonar las costas del juicio.

Se admiten apuestas.

viernes, 20 de enero de 2012

Cuando el perdedor era otro...

Así escribía (o dictaba) Gary Baldi hace cosa de cuatro añitos y medio:
  • NOS CONGRATULAMOS de que, por fin, CC y PP hayan llegado a un acuerdo sobre "su" Estatuto de Autonomía; y de que hayan cerrado ese pacto para gobernar Canarias que aclara el panorama político en las Islas. Entra dentro de la lógica. Al fin y al cabo, son dos partidos ideológicamente próximos y que no plantearon la campaña electoral con amenazas judiciales veladas al rival. (...) Confiamos en la inteligencia y la buena fe de las dos cabezas visibles del pacto en Canarias, Paulino Rivero y José Manuel Soria (...) [El Día, 2 de julio de 2007].
  • EL PACTO DE GOBIERNO que acaban de firmar Coalición Canaria y el Partido Popular no deja de ser el más lógico, como ya hemos señalado alguna vez, debido a la cercanía ideológica de ambos partidos (...) [El Día, 6 de julio de 2007].
Sobra aclarar que el Partido Popular fue el perdedor de aquellos comicios, al quedar como tercera fuerza en número de escaños (15), pese a haber sido la segunda más votada (223.165 sufragios, 24.37%). En buena lógica, también podría decirse que el perdedor fue la unión electoral Coalición Canaria-Partido Nacionalista Canario, al lograr 211.518 votos (23.09%) no obstante lo cual, y a resultas del valor desigual del voto de los canarios, aventajó al PP en dos escaños.

Tiempo después, (exactamente hoy) el sacrosanto mártir se dirige al presidente del gobierno canario en estos términos:
  • Lo que has hecho, Paulino, aliándote con el perdedor de las elecciones para continuar en el poder, no solo es sospechoso de intereses tanto políticos como ajenos a la política, sino también la principal causa de la desgracia y la miseria del pueblo canario. Miseria y más miseria: eso es lo que nos ha traído tu despotismo y necedad política. (...) ¿Puedes negar que por tu culpa y la culpa de la caterva de torpes políticos de los que te has rodeado, empezando por la copresidenta Mena y siguiendo por ese inútil político al que has puesto de consejero de Hacienda, este Archipiélago tiene un diez por ciento más de paro que la metrópoli que nos coloniza?
Juzgue el lector.

jueves, 29 de diciembre de 2011

No te quieres enterar...

En tiempos de crisis, y en medio de una guerra a muerte con los protectores de otros tiempos, sin duda más dichosos, Gary Baldi ha optado por arrimarse al sol que más calienta, tan azul como el logo de El Día. Si Ricardo Melchior, Wladimiro Rodríguez o Fernando Clavijo han dejado de ilustrar las columnas de opinión del faro nivariense a requerimiento del pérfido Paulino, no pasa nada: ahí están prestos Antonio Alarcó y Cristina Tavío para suplirles. Y amor con amor se paga, por ejemplo con la encendida defensa del primero, senador y consejero popular en el Cabildo tinerfeño ante las sospechas de malversación de fondos, o el permanente recordatorio (el último eco, ayer) de que deberían ser los candidatos populares quienes presidieran las instituciones regionales y locales.

Lo de hoy confirma que las succiones de vaivén han cambiado de beneficiario. El empalago llega (¡pásmense!) incluso a soñar con los populares como valedores de la independencia de las islas. ¡Qué poco lejos llega la necesidad! En el limbo quedó la matraquilla, tantas veces reiterada, de que no se podía confiar en el PP, un partido "estatista" perteneciente a un lejano país colonizador, defensor a ultranza de la unidad de España, y por ende incapaz de comprender que estas islas no le pertenecen, y cuya sede regional está, Vade retro, nada menos que en la isla de los secarrales. Pasen y lean:
  • Confiamos en el nuevo Gobierno de España, que a la fuerza -no por voluntad propia- es nuestro Gobierno hasta que alcancemos esa ansiada, inaplazable e inevitable soberanía.
  • El Gobierno de Mariano Rajoy es muy distinto del que preside Paulino Rivero. En Madrid hay ahora un Gabinete formado por hombres y mujeres con mucha preparación y con demostrada valía política.
  • (...) nuestra independencia llegará por esa vía no violenta de la mano de los patriotas. De la mano incluso de los españoles de buena voluntad. Incluso de la mano de Rajoy. ¿Por qué no?
Yo le cantaría a Gary Baldi aquello de No te quieres enterar, ye-yé / Que el Partido Popular, ye-ye-ye-yé / Es un partido estatista / Que no quiere independentistas / Así que deja, deja tranquilo al PP / Deja tranquilo al PP . Por su parte, estoy convencido de que los señores del PP son conscientes de que El Día es el amigo de hoy y el demonio de mañana, así que ya tendrán el suficiente cuidado. Que le pregunten si no a Paulino.

lunes, 12 de diciembre de 2011

¿De quién es la culpa?

Gary Baldi prosigue incansable con sus golpes de ariete, empecinado en echar abajo el castillo de Paulino Rivero (y señora), embistiendo día a día, en una de las campañas de acoso y derribo más ácidas y corrosivas que se recuerdan en las islas. Al hacerlo, sin embargo, el insigne y octópodo editorialista se pone en abierta evidencia a sí mismo, pues las hemerotecas existen y en ellas se puede encontrar lo siguiente, publicado hace cosa de un año:

¿Cómo es posible que se culpe al Gobierno de Canarias de que vayan mal la educación, la sanidad y otras tantas cosas si este Gobierno no dispone de los recursos necesarios para atender los servicios que demandan los ciudadanos? Y no los tiene porque los recauda y se los lleva la Hacienda española.

El título del comentario de entonces era A la cola por ser una colonia. Hoy, no obstante, y bajo un encabezado que reza De desastre en desastre por culpa del necio, podemos leer sutiles y renovados argumentos como éste:

Publicábamos en nuestra primera página del viernes que el gasto en educación no deja de caer en Canarias desde el año 2000. ¿Y quién es el responsable? Pues alguien que valía para maestro escuela o, como mucho, para alcalde de El Sauzal, pero nada más. ¿Quién coño es Paulino Rivero para estar donde está, tomando decisiones importantes de cara al futuro de los canarios, si ni siquiera sabe hablar? ¿Quién es doña Ángela Mena para pasearse por las islas en plan primera dama, o caudilla, con guardaespaldas que le portan las compras cuando va de tiendas?

Por arte de magia, se acabó la Hacienda Española, vil instrumento del opresor colonialista: todo recae sobre las espaldas de Paulino (por cierto: sin el "don" delante, extirpado tiempo ha) y las de su señora. El uno por un quítame allá esta emisora; la otra por haber empurado al guanchófono führersito, obligándole, juez mediante, a rectificar sus comentarios sobre el asunto de México.

Espero que el sacrosanto mártir haya preparado el botiquín para su cita de mañana en los juzgados de Las Palmas (de Gran Canaria, con perdón), no sea que le vayan a dar picores de totizo que pudieran ser, eventualmente, confundidos con un grosero corte de mangas.

¡Ah, cómo hemos cambiado! / Qué lejos ha quedado / Aquella amistad...

jueves, 24 de noviembre de 2011

Sobre Coalición Canaria

Parece que un soplo de modestia (de cuya autenticidad habría que dudar por simple higiene) ha entrado por los ventanucos del búnker del periódico azul, allá en la avenida de Buenos Aires. Si ayer el sin par mencey Gary Baldi se arrogaba la paternidad de Coalición Canaria, así como su reciente debacle dominical, cede aparentemente el protagonismo al pueblo. Recula, vamos. Y digo aparentemente porque me resisto a creer en tan radical mudanza en apenas veinticuatro horas, máxime cuando aún retumba el eco de los obuses con los que el prócer ha martilleado a Paulino Rivero y a su partido desde hace meses. ¡Claro que el castigo electoral es cosa de los votantes! La arrogancia consiste en proclamar que han sido pieza clave del fracaso en tanto que representan como nadie la voluntad y la voz del pueblo.

Aprovechando que el Barranco de Santos pasa junto a la Concepción, no ha dejado el octogenario soflamador pasar la oportunidad de lanzar pullazos marca de la casa contra Carlos Sosa y su periódico digital, revolcándose en el fango más sucio y rastrero, al mencionar supuestos y sórdidos episodios en retretes que implicarían al periodista grancanario. Afirman, como de costumbre, que ellos no mencionan jamás nombre alguno, como si tal pretexto infantil sirviese para excusarles, como si los lectores fuesen imbéciles, o como si Internet simplemente no existiera. Veremos qué opinan en los juzgados de Las Palmas (de Gran Canaria) dentro de tres semanas, a ver cómo se le queda al führer su ultraperiferia, tras una buena orgía judicial, junto a presuntos mariconsones. Se admiten apuestas. Pero eso sí, la llamadita Sálvame de Luxe a Mariano, que no falte.

Y aprovechando la circunstancia, yo también aclararé algunos puntos de vista personales sobre la actualidad política y mediática. En efecto, coincido con Gary Baldi en que Paulino Rivero no es un político de talla, asumo como cierta su evidente falta de liderazgo y su carencia de ideas para hacer de estas islas un lugar mejor, más allá del tradicional apego a la economía de ladrillo y asfalto o el Lorenzo que nos calienta a diario, señas de identidad de los llamados nacionalistas canarios desde el principio. Añado que el gobierno regional es, desde luego, responsable directo de las permanentes insuficiencias sanitarias en las islas, así como del subdesarrollo educacional y cultural que nos aqueja (puesto de contundente manifiesto por el último informe PISA). Gracias al desastroso modelo de desarrollo económico que con tanto fervor ha abrazado, Coalición Canaria es también digna corresponsable de la precariedad que aqueja a mucha gente en las islas, supuestamente mitigada gracias a la economía sumergida, pues de otro modo no se explica que una sociedad con el 30% de paro no esté, como mínimo, agitada. Tan sólo parece que la crisis puede persuadirles de acometer nuevos y faraónicos atropellos, léase trenes, porque por desgracia el Puerto de Granadilla va a ser muy difícil de frenar. Un puerto, dicho sea de paso, para cuya construcción no han dudado en pasarse por el arco del triunfo la voluntad de miles de tinerfeños, así como recatalogar las especies protegidas a su modo y conveniencia, en un ejercicio de poder tan descarado como infame, para el que han contado con la complicidad de unos u otros, según conviniese. Como siempre.

Coalición Canaria ha podido, desde luego, pagar en las urnas sus acuerdos con el PSOE, pero hay que recordar que lo suyo ha sido siempre arrimarse al partido gobernante, ofreciéndole apoyo parlamentario a cambio de inversiones. Coalición Canaria, en este sentido, ha sido la meretriz política de este país, acostándose con quien fuese por dinero, algo de lo que ya se mofaba en tiempos el ínclito Xabier Arzalluz cuando afirmaba que para lograr el apoyo de los canarios en el Parlamento bastaba con prometerles un par de carreteras. De la misma forma, han permanecido férreamente anclados a la poltrona regional, a su modo de siempre: pactando con quien hiciese falta. Hoy con el PSOE, ayer con el PP, no importa quien ganase de verdad las elecciones, y siempre sacando vergonzosa tajada del valor desigual de los votos en las islas. De este modo, han terminado por usar Tenerife y Canarias como su finca, su reino de Taifas de timple, chácara y romería, aun salpicados por sonoras y sonrojantes corruptelas, a menudo vinculadas a la construcción, su auténtica alma mater. Y todo ello esgrimiendo casi invariablemente el mismo eslogan electoral: vótanos porque somos de aquí, porque nadie más siente Canarias como nosotros, porque nadie mejor que nosotros te va a representar. No se puede seguir engañando a la gente con esas milongas.

Coalición Canaria es un partido mil leches, que ha amalgamado a personas y personajes de muy diverso credo (confeso, al menos), y carente de cualquier ideología que no fuese el oportunismo, su auténtica vocación. Es cierto que ha habido logros en sus años de gobierno, desde que Manuel Hermoso sorprendiese a propios y extraños propiciando una moción de censura contra un gobierno del que él mismo formaba parte, pero su ejemplo muestra con claridad hasta qué punto es pernicioso el mantenimiento de las mismas siglas (y lo que es peor, de las mismas personas) al frente de las instituciones democráticas.

Ahora bien, es falso de todo punto que Coalición Canaria debiera o debiese obrar en pro de la independencia de las islas, como pretende Gary Baldi, pues es algo que jamás ha prometido. Tal vez porque, a diferencia del patético aullador nivariense y sus acólitos, una buena parte de los dirigentes de CC es plenamente consciente de que la mayoría de los canarios no ve contradicción ni afrenta alguna en su condición de ciudadanos españoles. De las islas, sí. Diferentes y únicos, desde luego, pero españoles e hijos de los españoles, portugueses, franceses, británicos y magrebíes que, junto con los guanches que pervivieron, nos han dado nuestra forma de ser y existir, única entre las gentes de España. También es falso que Paulino Rivero sea el único causante de nuestros males, pues la crisis económica que padecemos nos habría zurrado con o sin él. Quizá de distinto modo, es posible, pero poniendo en la picota a cualquier dirigente político al frente de nuestro ejecutivo regional. No hace mucho, Paulino Rivero y su entorno eran objeto de la más encendida defensa por parte del jefazo. Pero eso se acabó tras el espinoso asunto de las emisoras de FM.

No sé hasta qué punto es necesario un partido como Coalición Canaria, pero si de verdad quiere salir de este atolladero quizá tendría que hacer un amplio y profundo ejercicio de autocrítica (en vez de limitarse al habitual lloriqueo de que el electorado no ha captado su mensaje) y obrar con menos prepotencia y más sentido común. El reto está ahí: macizo, granítico y ciclópeo. A ver cómo lo resuelven, trabajo para ello no les ha de faltar.

domingo, 18 de septiembre de 2011

Ah... ¡Cómo hemos cambiado!

Escrito en el periódico azul, hace unos cuatro años y medio:

El pasado sábado, el candidato nacionalista a presiente de Canarias, Paulino Rivero, en la presentación de los candidatos de su formación política, Coalición Canaria, por Tenerife, expuso sin complejos uno de los principales problemas que padece el Archipiélago, una bomba de relojería que nadie quiere desactivar porque es casi un tema tabú: el exceso de población. Y fue valiente al afirmar que al menos él y CC están dispuestos, si gobiernan las Islas a partir de las próximas elecciones, a poner medidas que restrinjan el libre establecimiento de foráneos en Canarias. (...)

Aunque se tache la idea de limitar la entrada de más personas de fuera en Canarias como demagógica, alguien tenía que dar el paso de asumirla de forma, digamos, oficial, como ha hecho el candidato nacionalista al incluirla dentro de su programa electoral. No se trata de xenofobia, sino de racionalidad. Canarias es España y Europa, y quiere seguir siéndolo, pero también tiene derecho a proteger su frágil territorio y a mantener el nivel de vida del mundo desarrollado. Y para ello hay que empezar ya a tomar medidas, aunque resulten, en principio, impopulares
.

Escrito en el mismo periódico, hoy:

Nos hemos referido, aunque haya sido de pasada, a un asunto delicado. Muchas veces nos han tachado de xenófobos y racistas por decir que hemos sido invadidos, con la complicidad de la metrópoli, por cientos de miles de personas foráneas con el fin, torticero y oculto, de diluir nuestra idiosincrasia canaria y también, y esto tal vez sea lo más grave, de que no se produzca un resultado favorable a la secesión de España en el caso de que sea convocado un referéndum para la autodeterminación. (...)

Llegado a este punto queremos insistir en un aspecto del que muchas veces se olvidan los políticos. (...) ¿Y cuál es ese olvido?, se estarán preguntando nuestros lectores. Pues, ni más ni menos, que las islas pertenecen a sus continentes. Esto significa que Canarias es un archipiélago africano y no europeo. Y mientras no asumamos esta verdad irrefutable, no sólo somos una colonia de España, sino también de cada uno de los 27 países que forman la Unión Europea. Por eso es preciso, y hasta diríamos que urgente, pedir la intervención de la Unión Africana en nuestro proceso de descolonización.

Qué lejos ha quedado aquella amistad.

miércoles, 20 de julio de 2011

Donde dije digo...

Ya era muy mosqueante que Gary Baldi no hiciese siquiera un guiño al 75 aniversario del antes llamado (glorioso) Alzamiento Nacional. Como tampoco sorprende que, una vez caído en la cuenta de la traición de su inconsciente (el cual, literalmente, le cose a puñaladas), intente tapar lo escrito para que suene mejor. Compruébenlo ustedes mismos:
  • Un Gobierno que (...) ha permitido que los españoles vivan inmersos en un ambiente de miseria, de hambre, de paro, de cinismo político y de corrupción que se asemeja (...) al de aquellos tiempos del 18 de julio. (...) es tanto lo que está ocurriendo en los países europeos y limítrofes, en el plano civil, político y económico, que las circunstancias justifican un alzamiento de quienes tienen la virtud de salvar a la patria. No pueden quedar impasibles esas fuerzas, que serían militares, ante la corrupción, la desvergüenza y el martirio que está sufriendo el pueblo español (...) [El Día, 19 de julio de 2011].
  • Nos recriminan algunos de nuestros lectores que estemos llamando a un alzamiento. En absoluto. Nunca lo haremos, aunque debemos decir, porque así nos lo dicta la conciencia, que lo ocurrido el 18 de julio estaba justificado. No obstante, jamás puede producirse otro alzamiento militar, que sería anacrónico y estúpido. Ahora es el pueblo el que debe levantarse no en armas, sino pacíficamente -armado con las armas de la razón y de la decencia- para acabar con tanta y tanta corrupción que nos ahoga. [El Día, 20 de julio de 2011].
¡Ah, fíjate tú...! En otras palabras: los militares, hagan el favor de incomodarse nada más, ¿eh? Pero quietecitos. El alzamiento, déjenlo en manos del pueblo, que entiende más de estas cosas.

miércoles, 6 de julio de 2011

Stoneface

El calificativo Cara cortada (Scarface, en inglés) resuena profundamente en la historia del cine. Primero fue Howard Hawks quien lo llevó a la gran pantalla, allá por 1932, cuando hizo su versión de lo que vendría a ser la vida del entonces Capo di tutti capi, Alfonso (Al) Capone (camuflado bajo el alias Tony Camonte, e interpretado por el gran Paul Muni). Cinco décadas después sería Brian de Palma quien hiciera otro tanto, al relatar la vida de Tony Montana, personaje ficticio que, gracias a esta cinta, se convirtió en paradigma del gángster del cine moderno, merced a un imperial Alfredo (Al) Pacino, brillantemente secundado por Steve Bauer, Maria Elizabeth Mastrantonio y la siempre deslumbrante Michelle Pfeiffer.

No pretendo decir que Gary Baldi tiene negocios sucios comparables a los de los pistoleros cuyas vidas retrataron tan insignes directores. Válgame Dios. Y, desde luego, cualquier parecido de sus lugartenientes Peytaví y Chaves con la Pfeiffer y la Mastrantonio es completamente surrealista. Por tanto, no sería de recibo aplicar a nuestro insigne mandamás el mote que ostentaron los personajes de ficción, entre otras razones, además, porque su rostro, aún surcado por las grietas del tiempo inexorable, está de una pieza más allá de los pequeños cortes que haya podido producirse, por ejemplo, al afeitarse, como cualquier hijo de vecino. Pero no puedo dejar de pensar en su consistencia, pétrea como el granito más resistente, al leer estos parrafitos de su comentario publicado hoy:
  • (...) la desgracia de Canarias se consumó ayer en el Parlamento autonómico, con la políticamente infame investidura de Paulino Rivero como presidente autonómico. Nadie podrá reprocharnos que no hayamos avisado hasta la saciedad de esta tragedia que nos ha caído encima.
  • ¿Van a resolverse nuestras penurias con el señor Rivero al frente del Gobierno? En modo alguno. Nuestras penurias seguirán. Y satisfechos podemos estar si siguen igual que hasta ahora, pues previsiblemente empeorarán.
  • (...) lo decimos un día más, los dirigentes de CC nos han salido ranas, y el señor Rivero el mayor batracio de todos ellos.
  • ¿Cómo es posible que el Parlamento de Canarias, reincidente en sus iniquidades políticas, haya puesto ayer el Gobierno de Canarias en manos del peor enemigo de las Islas y de sus habitantes?
  • El Parlamento debía haber esperado hasta que se completase la información de México antes de investir como presidente a quien no lo merece.
Será bueno recordar aquí una vez más que, no hace ni un año, Gary Baldi practicaba la succión bucogenital (nótese la metáfora, aunque admito su posible mal gusto), acompasada y rítmica, a aquél a quien tan amargamente critica hoy por la sola razón de que le ha quitado el chupete (nunca mejor dicho) radiofónico de la boca. Paulino Rivero no era menos culpable del paro, el hambre, y los despropósitos en sanidad y educación hace seis meses que ahora. Y ahí estaba Gary Baldi, solícito, para lamerle el níspero (un político serio, honesto, eficaz, trabajador, decía). Todos los males venían de la situación colonial de las islas y del odiado opresor español. Reclama hoy el jefazo a José Manuel Soria como presidente de las islas, y quizá no le falte razón, en virtud del resultado de las recientes elecciones. Pero si Paulino Rivero es cuestionable por no haber sido el más votado, también lo fue hace cuatro años cuando Juan Fernando López Aguilar reunió más votos y escaños que el dirigente de CC. Soria, repito, está haciendo la digestión del jarabe que administró en su día a otros. No lo lamento.

Recordemos que en aquellos ya lejanos días, López Aguilar había formulado acusaciones de corrupción hacia Coalición Canaria (familiar, ¿verdad?). Paulino Rivero, siempre tan listo, se sirvió de ello como excusa para no conceder la presidencia a los socialistas. Y eso lo recogió nuestro periódico favorito, cuando Gary Baldi afirmaba tan contento que tanto valen los 19 más 15 de CC y PP como los 26 del PSC-PSOE, cuando se hacía cruces ante la posibilidad de una presidencia del PSC, o criticaba a los socialistas por anunciar una dura oposición al que iba a ser el gobierno-del-desgobierno. López Aguilar fue entonces calificado como la cara visible de la clase política canariona, alguien que según sus palabras ladraba en el desierto.

Así que tampoco lamento las perretas del mencey loco. En todo caso, insisto en pensar que, por la dureza de su rostro y la desvergüenza mostrada al medir con distinto rasero la misma realidad, se gana a pulso el calificativo que da título a esta entrada. Y eso sin entrar a discutir el tamaño de tan venerable rostro.

martes, 7 de junio de 2011

Ruptura de hostilidades

Gary Baldi, después de muchos comentarios aduladores (a veces hasta el empalago) hacia la figura del actual presidente (en funciones, de momento) del gobierno de Canarias, comentarios que que con el tiempo se han ido tornando en admoniciones curiles, ha decidido desenterrar el hacha de guerra y bailar alrededor de la hoguera, animado por el agua de fuego, blandiendo el tomahawk y entonando cánticos bélicos de honra al Gran Espíritu guanche. Cánticos en los que promete cortar de cuajo la cabellera del político sauzalero. Toda una declaración de guerra que se fundamenta, sospechamos, en la decisión del ejecutivo regional de avanzar la adjudicación de emisoras de radio de frecuencia modulada en las islas. El prócer de la independencia se ha colocado el gorro de plumas, se ha embadurnado con pinturas de guerra y ha invocado al gran Achamán, al tiempo que amenaza a Rivero en los siguientes términos:

P.S.: Un mensaje para don Paulino Rivero y CC: EL DÍA, antes, durante y después de la campaña electoral ha mantenido un tratamiento exquisito, neutral y nada beligerante con los nacionalistas -en prensa y, sobre todo, en radio y televisión-, para no interferir con su candidato a la Presidencia. EL DÍA pudo haber destrozado tanto al señor Rivero como a su partido, y todavía puede hacerlo. Informaremos, dentro de muy poco tiempo, sobre nuestra actitud y la de los llamados "nacionalistas", que en realidad son antipatriotas entregados a España. Por hablar, hasta hablaremos de México, de Puebla y de otras andanzas sobre las que tenemos, desde hace tiempo, sobrada documentación, que estamos verificando. Por eso, y de momento no añadimos nada más, decimos que don Paulino no está capacitado para gobernar. Ni ha ganado las elecciones y es un político reconroso, vengativo y un torpe que sufre el pueblo. Durante su presidencia, Tenerife y Canarias han alcanzado cifras de miseria, hambre y paro pavorosas. Tal vez mañana volvamos con su atrocidad de última hora, el asunto de las concesiones de las emisoras de FM. El lector se quedará enterado, por supuesto, pero atónito y se preguntará: ¿Y este hombre quiere seguir como presidente de Canarias? ¡Pobre su partido! ¡Pobre el pueblo que sufre a este y a un presidente tan funesto! Diremos cosas muy sabrosas.

Si me atreviese a opinar, me viene a la mente la frase de Gene Hackman y Willem Defoe en ese gran título llamado Arde Mississippi, cuando decían aquello de parece que las serpientes de cascabel empiezan a suicidarse. Y es que la pregunta surge como disparada pòr un resorte: si en la avenida de Buenos Aires sabían que Paulino Rivero es indigno de la presidencia que parece que volverá a detentar, ¿por qué se lo callaron? ¿Así es como el periódico azul defiende, tal ny como cacarea a diario, los intereses de este pueblo? Yo entiendo que semejante silencio les convierte en cómplices de la presunta fechoría que ahora fingen denunciar, sea cual fuere. Igual me dan Puebla, Ciudad Juárez o Jalisco (no te rajes). Y por supuesto: no está nada mal que el pueblo conozca estas componendas entre el gran jefe y ciertos partidos.

Tanto monta...

martes, 19 de abril de 2011

Comentarios de ayer y hoy

AUNQUE EN ALGUNAS Comunidades Autónomas, como la canaria, se adelantó la celebración del Día de la Constitución para que sus señorías pudieran disfrutar del largo puente festivo, lo cierto es que ayer la Carta Magna española cumplió 26 años, lo cual debe ser motivo de satisfacción generalizada. Porque, independientemente de las opiniones partidarias que defienden una reforma del texto, está demostrado que el cuerpo principal de la Constitución goza de una excelente salud y que es el marco adecuado para que el conjunto de los españoles se sientan amparados y reconocidos en su articulado. Así ha sido en las últimas décadas y así debe seguir por muchos años, como el espejo donde se refleja la convivencia entre las distintas comunidades autónomas que dan forma a España.

Y porque fue precisamente el concepto y la noción de España la que justificó la elaboración de una Carta Magna como puente de entendimiento e integración, se debe ser especialmente cuidadoso a la hora de introducir cambios en el núcleo fundamental del documento constitucional, que serían fuente de conflictos innecesarios. [Comentario de El Día, cuando éramos comunidad autónoma española: 7 de diciembre de 2004]

NO SOMOS tránsfugas de las ideas. No hemos renunciado a nuestros pensamientos. Permanecemos fieles a Canarias y a nosotros mismos, pero aborrecemos, y no decimos que despreciamos porque el verbo despreciar nos parece más fuerte, a los que cambian de ideas y a los que no son fieles al pueblo que ha confiado en ellos, máxime cuando estamos en un Archipiélago aislado de Europa y vecino de África, con todas las ventajas y riesgos que ello conlleva. Estamos, o vivimos, lo decimos un día más, en un Archipiélago con lengua y cultura europeas, pero también con unas raíces que se hunden en la época de nuestros antepasados los guanches; los aborígenes de estas Islas que fueron salvajemente diezmados, en un holocausto que sigue impune casi seis siglos después, por unos conquistadores despiadados y sedientos de sangre y oro. Como aquí no encontraron oro, esclavizaron a un pueblo noble y vendieron como esclavos a muchos de sus hombres, mujeres, niñas y niños en los mercados peninsulares para solaz de los monarcas y nobles europeos.

Por eso no podemos menos que aborrecer -aunque, en el fondo, lo que realmente sentimos es desprecio- a aquellos que traicionan las auténticas raíces de sus hermanos canarios. Los guanches se resistieron durante casi cien años a la dominación de los castellanos. Esa es la mejor prueba de que no querían ser españoles. [Comentario de El Día, cuando somos una colonia sojuzgada: 19 de abril de 2011]

Las preguntas que surgen son obvias: ¿qué grado de dureza puede alcanzar el rostro de quienes lanzan al aire semejantes afirmaciones? ¿Hasta dónde llega su memoria? ¿Conocerán el significado de la palabra vergüenza? Y las más evidente: ¿se aborrecerán -o mejor aún, despreciarán- a sí mismos?

martes, 8 de marzo de 2011

Marcha atrás

Publicado el pasado 21 de enero:

Porque los políticos, que sólo se acuerdan de la gente cuando llegan las elecciones, ya están preparándose para una auténtica ignominia: la de conseguir votos a toda costa -y a cualquier precio- para perpetuarse en el poder; para seguir con la orgía de llenar sus bolsillos y no ver las colas que hacen a diario quienes no tiene qué comer. Muchos de estos políticos ruines -algunos incluso corrompidos- pretenden, como decimos, repetir. Por eso les pedimos a los ciudadanos que tengan precaución; que no se dejen embaucar una vez más. En su momento, como hemos anunciado en anteriores ocasiones, publicaremos las fotos y los nombres de estos desvergonzados políticos para general conocimiento.

Publicado hoy, 8 de marzo:

A diario sacamos en nuestro periódico y aparecen en nuestros medios del Grupo (Televisión, Radio e Internet) declaraciones de políticos que quieren repetir pese a que son verdaderas calamidades, pero que, por nuestro espíritu abierto y acogedor de buenos y malos, estamos proyectándolos, aunque no pedimos que los voten con "uve" sino que los boten con "b" por las amarguras que le están produciendo al pueblo. Un sufrimiento y una escasez que deberían experimentar ellos mismos. Ojalá que desaparezcan del panorama político. Como nos guía la prudencia, damos marcha atrás en nuestras intenciones y no vamos a publicar las fotografías y los nombres de todos ellos. Eso sí, pedimos a los lectores que reconozcan quiénes son los sinvergüenzas políticos que quieren repetir, para que les nieguen sus votos.

¡Y uno se queda de piedra! ¿Marcha atrás? Esa es una técnica anticonceptiva de muy dudoso resultado, hasta donde este humilde bloguero sabe (y no porque lo haya vivido en sus carnes). ¿Es esa la defensa de los intereses del sufrido pueblo canario? ¿Es éste el compromiso inquebrantable con la sociedad? ¿Dónde está el aguerrido editor que canta las verdades a los deleznables políticos? ¿Dónde aquél que dice representar al pueblo oprimido? ¿Qué clase de canguelo le ha entrado para omitir tan prudentemente nombres y fotografías?

Permítaseme lanzar al aire dos hipótesis alternativas, capaces de explicar este insólito retroceso editorial: (i) Zancho ha dado un tirón a la correa, y (ii) poderoso caballero es don dinero, incluso el que pagan los partidos políticos por tener espacio propagandístico en los medios locales.

Y por supuesto, si alguien tiene alguna más, siéntase libre de expresarla.

viernes, 4 de marzo de 2011

Insólito instante de inusitada iluminación

Así, con la "i" en la boca, se ha quedado un servidor al leer el siguiente párrafo en ya-saben-dónde-y-cuándo y, por supuesto, por mano de quién:
  • Sabemos que a muchos les habrá sentado este galardón [la elección de la representante de El Día como Reina del Carnaval de Santa Cruz de Tenerife 2011] a cuerno quemado, pues no faltan -y no hay que ir muy lejos a buscarlos- quienes se frotan las manos ante la crisis que padecemos. Crisis, aprovechamos para decirlo aunque no hace falta porque es de sobra conocido, que sufre todo el sector de las comunicaciones en España y en el mundo. Al menos a nosotros nos van mal las cuentas ahora; antes, no. Quienes están echando voladores por nuestros males tampoco ganaban dinero antes, cuando había publicidad en abundancia y la economía del país iba bien.
Vaya, uno creía que la culpa de la crisis provenía de nuestra vejatoria situación colonial y que, por tanto, los medios de la península (¡ya no es la metrópoli, sino el país, atención!) deberían estar poco menos que nadando en la abundancia gracias a la insaciable rapiña de la inmisericorde Hacienda española, que embarcaba nuestras riquezas en sus modernos galeones. ¿O no será que cuando la economía iba bien España era el país, y ahora que va mal es la metrópoli? Por otra parte, también tenía entendido que los males que aquejaban al diario más patriota y dicharachero de Barrio Sésamo tenían su causa última en el nefasto socialismo político y en la figura de ZP. Pues no, estaba equivocado: resulta que a las empresas les va tan mal que no pueden invertir en publicidad, vital fuente de ingresos para la prensa. ¡De lo que se entera uno!

Menos mal que nuestro guanchísimo y tamazigth Gary Baldi es persona generosa y desprendida en ocasiones como ésta:
  • Para tranquilidad de los de nuestra Casa (...) el traje de la Reina lo ha pagado de su bolsillo el presidente de Editorial Leoncio Rodríguez y editor y director de EL DÍA, José Rodríguez Ramírez. (...) El obsequio y agasajo con que celebraremos este éxito también lo pagará personalmente José Rodríguez.
A saber de dónde viene el pecunio que tan generosamente ha invertido el magno apóstol aborigen: si de los anuncios de todo tipo que aún se publican en sus páginas o de las subvenciones que el gobierno de Canarias destina al observador popular. Dinero suyo y mío, o sea. En cualquier caso, que disfrute de estas fiestas el gran chamán de la causa guanche. Por lo menos, esta vez no han habido murgas que le afeen sus postulados.

jueves, 23 de septiembre de 2010

Enemiga de Tenerife

Ante los ojos de cualquiera que desconozca la realidad de nuestro diario predilecto, puede parecer extraño (incluso desconcertante) que uno de los frentes bélicos abiertos por el führer de El Dia tenga como objetivo a ciertos políticos de Coalición Canaria. Los casos más conocidos son sin duda Ana Oramas y José Luis Perestelo, diputados nacionales por esta agrupación. Su gran pecado es no haber reclamado abiertamente la independencia de las islas en el seno de las Cortes Generales, lo que les ha convertido en traidores a la patria y blanco de las diatribas e insultos de nuestro genial Gary Baldi. Incluso el mismísimo Pau Rivero (¡vivir para ver!) se ha ganado alguna que otra colleja por no haber sido más explícito sobre las ansias de libertad de nuestro oprimido pueblo guanche, pero en su caso la tibieza queda disculpada por su condición de patriota. Encubierto, pero patriota. Sin embargo, y como decía Super Ratón en sus historietas animadas: no se vayan todavía, aún hay más. O, si lo prefieren, y ahora viene otra divertida caricatura.

Carmen Nieves Gaspar Rivero, abogada nacida en 1965, es alcaldesa de Granadilla por Coalición Canaria. Desempeña este cargo desde las últimas elecciones municipales (2007) que supusieron la pérdida de la mayoría absoluta detentada por el PSOE durante más de tres lustros. Su ascenso a la condición de primera edil sólo fue posible previo acuerdo con el resto de fuerzas políticas representadas: el Partido Popular y la Alternativa Sí Se Puede. Años antes de haber ganado la alcaldía del municipio chasnero, la propia señora Gaspar había manifestado públicamente su firme oposición al proyecto del Puerto de Granadilla. Una oposición que, como ella misma ha admitido, contrariaba las directrices (y, añado yo, las ansias) de su propio partido.

Ello, sin embargo, no fue obstáculo para que en El Día le dedicasen toda suerte de cumplidos y elogios al mes de haberse hecho con el bastón municipal. Cosa extraña, si se tiene en cuenta que Clark Kent y los suyos han defendido con uñas y dientes dicho proyecto, y que el apoyo de Sí se Puede ilustraba cuál sería la postura del ayuntamiento sureño al respecto. Quizás Zancho no le dio importancia al asunto, y por una vez aflojó la correa del pastor alemán. Pero no tuvo que pasar mucho tiempo para que en el último rincón de la isla se empezasen a escuchar sus aullidos, simplemente por haber puesto en su sitio a uno de los mayores poderes fácticos de Canarias: Unelco-Endesa, plantándole una multa de 110 millones de euromortadelos por la ejecución de obras sin licencia. No sé si finalmente la sanción tuvo efecto, pero la señora Gaspar demostró con ello tener más redaños que un legionario.

No pretendo hacer una glosa laudatoria de la alcaldesa granadillera: desconozco la mayor parte de sus iniciativas y, lo que es más importante, la desconozco a ella. Admito que quien se opone al Puerto de Granadilla tiene en principio mis simpatías, pero hasta ahí llego. Ahora bien, cuando uno se pone a hurgar en ese depósito de información que es la red de redes, descubre ciertas cosas, además del calambrazo dado a Unelco, que hablan en favor de la señora Gaspar y su equipo. Por ejemplo, la decisión de rebajarse el sueldo un 5% junto con toda la corporación y los cargos de confianza, algo muy de agradecer en tiempos del cólera. O bien una ayuda de 100.000 euros para viviendas, o la cesión de una parcela en Los Abrigos para la construcción de una escuela infantil. Estas últimas iniciativas, por cierto, son de este mismo mes de septiembre.

Sin embargo, desde El Día han lanzado hoy los Stukas contra la alcaldesa, a la que tachan de nefasta, incompetente y vengativa, otorgándole su distintivo más elevado: el de Enemiga de Tenerife. ¿Las razones? La primera, cómo no, el tema del puerto. Luego, la paralización de obras con cargo a los fondos del Plan E (ese plan en el que el gobierno colonial que nos sojuzga ha decidido empeñarse, y de paso empeñar al país, con tal de que haya personas que puedan trabajar) o el desvío de fondos para la construcción de ciertas instalaciones deportivas consideradas innecesarias. Los fondos para esas obras son del dominio público, tanto en su cuantía como en su destino, así que no sé de qué se queja el gran maestre del Ku-Klux-Klan chicharrero. Parece como si las recientes actuaciones de la señora Gaspar hayan despertado las iras de Zancho, quien ha susurrado la orden oportuna a su sabueso: ¡Mátala!

Y mientras tanto, en el periódico que dirige el bueno de Cagliostro, no dudan en practicar la succión bucogenital rítmica a la figura (que no a la persona, supongo) de Miguel Zerolo, imputado por presuntos delitos a cuyo lado las negligencias que haya podido cometer (si es que lo ha hecho) Carmen Nieves Gaspar no son sino simples travesuras de colegiala. Pero claro, el alcalde de Santa Cruz también es un patriota, y eso lo exonera todo. Hasta el cohecho, la prevaricación y la apropiación indebida, todos ellos presuntos, insisto. De momento.

Así se escribe la historia: Día a Día.

jueves, 22 de julio de 2010

Aparquemos la patria por un día

El post anterior no estaría completo sin una lectura un poco más profunda de su editorial de hoy: no todo va a quedarse en las loables formas del Adalid de Nivaria y Guerrero del Antifaz de la avenida de Buenos Aires. Las collejas a los dos diputados nacionales de Coalición Canaria, así como la obscena alusión a la consejera de Sanidad constituyen sólo la segunda parte de la misma y, a juicio de quien escribe, una cortina de humo.

Una cortina absolutamente necesaria porque, de no ser así, este señor defraudaría a sus más acérrimos defensores. Aquéllos que, siempre según él, saturan la centralita de su periódico para manifestarle la más ardiente adhesión a sus patéticas soflamas. Hace tan sólo cosa de un mes, el día de San Juan para ser exactos, el tovarich José Rodríguez escogía a José Blanco, ministro de Fomento y vicesecretario general del PSOE, como objetivo de sus canarísimos dardos verbales:
  • ¿Y quién coño es don José Blanco para disponer de los aeropuertos canarios? ¿Con qué autoridad incluye a los aeropuertos de nuestras islas, que son nuestros y sólo nuestros, entre los aeropuertos españoles?
Pero hoy, movido por la honda preocupación que siente el sector turístico por la presunta huelga encubierta de controladores aéreos, no duda en dar sus plácemes al antes vilipendiado ministro:
  • Anticipa José Blanco, ministro de Fomento, que su departamento estudia la incorporación de controladores aéreos militares para sustituir a los de carácter civil ausentes de sus puestos de trabajo por bajas médicas. (...) Apoyamos al ministro y le instamos a que no se quede en el anuncio o el aviso de esta medida sino que, si persiste la actitud de los controladores, tenga la valentía de llevarla a la práctica.
Sería muy sensato preguntarse de nuevo qué pinta aquí José Blanco, si es cierto como preconiza nuestro Clark Kent, que los aeropuertos canarios son nuestros y sólo nuestros. Deberíamos ser nosotros, y no un godo (heredero de aquellos que asesinaron, robaron y esclavizaron a nuestro pueblo, y con los que no tenemos nada que ver) y menos aún socialista para más INRI (esos demonios que tanto mal han hecho al mundo, un correligionario de Juan Fernando López Aguilar y Santiago Pérez) quienes deberíamos ocuparnos de nuestros propios asuntos. Déjese de tonterías, don José: ¿qué hace usted dándole palmaditas en la espalda al representante de un país extranjero que nos oprime y que está a 1400 km de distancia de nosotros? ¿Por qué no da usted un puñetazo sobre la mesa y exige que sea su admirado don Paulino quien, como patriota de pro que es, nos saque del atolladero?

A esta evidente falta de coherencia editorial, hay que sumar que en el texto de hoy no aparecen por ningún lado palabras tales como patria, independencia, nación, etcétera, que venían siendo parte del mantra -hoy mantra interrupta- del azote de la españolidad. Lo que sugiere que este señor ha sido capaz -quién lo diría- de aparcar por un día su encendido discurso soberanista en aras del bien de Canarias, un bien, eso sí, supeditado sin discusiones a las medidas que pueda tomar un representante español como el ministro de Fomento. Todo un ejemplo del más puro y genuino patriotismo canario.

Y es que a ciertas edades, a algunos se les queda el rostro del material que han usado a lo largo de su dilatada existencia para modearlo. ¿No les parece?

martes, 20 de julio de 2010

Memoria del porvenir

Santiago Auserón (español asesino, infame y godo, nótese la ironía) gustaba de los títulos contradictorios para algunos álbumes de su inmortal banda Radio Futura y de su secuela, Juan Perro. Entre ellos, el que da título a este post. La idea de resucitar la memoria no es en absoluto mía, sino que sale del manuscrito que lleva por título Crónica de un Diario Infame, escrita por la Plataforma Sí se Puede, difundida a través de la red (¡bendita sea!) y accesible a través de este enlace, entre otros muchos. Pero la resurrección de la memoria no sería posible, lo admito también, si no fuese porque nuestro azulísimo periódico local tiene un grandísimo y portentoso servicio de hemeroteca que permite consultar en línea sus ejemplares de la última década. Bien por don José, aunque parezca contradictorio, pero es que la contradicción es, precisamente, el alma mater de este post... así como de sus contenidos. Lo cual es mucho, muchísimo más importante.

Viene la cosa a cuento de que hace tan sólo cinco años y medio (¡ojo, señoras y señores!), que es tanto como decir el otro día, nuestro infatigable denunciador social-comunista y bolchevique (me imagino a Lenin retorciéndose de la risa en su mausoleo), el azote de la españolidad y el españolismo, el adalid de la patria canaria, el Van Helsing del vampiro canarión, saludaba con patriótico entusiasmo a la Constitución Española. Ojo, y cuando digo patriótico no me refiero a patriotismo canario, ése del que hace gala de poco para acá, sino de patriotismo ES-PA-ÑOL. Don José Rodríguez, quien no duda hoy en insultar y acusar de traidores y falsos patriotas a los políticos de Coalición Canaria, concluía el 5 de diciembre de 2004 la editorial de su periódico de esta manera:

"LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA celebra mañana sus 26 años de existencia. Gracias a la Carta Magna, esta gran Nación recuperó la democracia, sus libertades y la convivencia entre todos sus habitantes. Que viva muchos años."

Hoy, lo recuerdo, ha escrito lo siguiente acerca de esa misma "Carta Magna":

"Déjese de tonterías, don Paulino, que el tiempo se acaba y se le acaba: en lugar de poner al día la Constitución española -¿qué nos importa a nosotros la Constitución española?-, pida día y fecha para iniciar el calendario de las negociaciones que conduzcan a la devolución de una propiedad que era nuestra (...)".

Es MUY de agradecer a El Dia su fenomenal servicio de hemeroteca, porque si no, la tarea de recoger estos valiosísimos detalles sería más complicada. Para finalizar, este post va dirigido a todas aquellas personas de bien que sigan dando por buenas las opiniones que se vierten en El Dia, y reflexionen sobre esta cuestión: si este periódico les engaña a propósito de España y su Constitución (como aquí queda reflejado), ¿en qué más no les estará engañando?

Piénsenlo.

viernes, 9 de julio de 2010

Delirium tremens

El virulento (y, no obstante, jugosísimo) comentario de hoy parece el resultado de un ataque por síndrome de abstinencia, de ahí el título del post. Nuestro infalible e inefable denunciador se ha enterado de las informaciones de la prensa ajena (gracias al ojo vigilante de la legión de lectores que, indignados, no han parado de hacer sonar los teléfonos de El Día) acerca de la renuncia de Coalición Canaria de incluir referencias al soberanismo y a la nación en nuestro futuro estatuto, tras el fallo del Tribunal Constitucional sobre el Estatut Català. Indignado por ello, no ha tardado dos segundos en sentarse frente a la Olivetti y teclear enérgicamente para redactar, entre otras perlas, las que siguen:
  • (...) cierta información procedente de Madrid que recoge un diario impreso en Tenerife, aunque es propiedad de una empresa de Las Palmas. Titula ese periódico (...) que CC ya no habla de la nación canaria. Añade el autor (...) que los soberanistas canarios descartan incluir el término soberanista en el Estatuto de Autonomía y enarbolan la bandera de la alianza con el resto de la Macaronesia.
  • ¿Cómo hay tinerfeños y tinerfeñas que estén pensando todavía en el Estatuto de Autonomía, que es la cadena que quiere ponernos el godo para esclavizarnos todavía más a sus viles intereses? ¿Cómo pueden consentir algunos tinerfeños y tinerfeñas, y estamos pensando en José Luis Perestelo, Ana Oramas, Fernando Ríos e incluso Paulino Rivero, que se diga, que lleguen a decir ellos mismos, que no existe la nación canaria?
  • Estas Islas (Canarias) eran libres y soberanas de sí mismas antes de que sus habitantes fuesen masacrados de manera salvaje, esclavizados y vendidos en Europa; tanto hombres como mujeres, niñas y niños. ¡Cuántas criaturas fueron arrancadas de su tierra, de sus valles y sus montañas, de la compañía de sus seres queridos, para que sirviesen de solaz a reyes y nobles europeos! (...) Qué desvergüenza tan grande la de los nacionalistas de CC, al llamarse de esa forma sin serlo. No son nacionalistas sino españolistas; amantes de los verdugos de nuestros antepasados.
  • Cataluña es una nación. Si antes de la sentencia del Tribunal Constitucional decíamos que no, hoy después de la sentencia decimos que sí. Los hechos han venido a confirmar que Cataluña es una nación deseosa de ser europea y no española. España, por mucho que su selección gane el campeonato del mundo, no es Europa. Está marginada de Europa porque los europeos no consideran como personas civilizadas a sus habitantes, salvo los de Cataluña, y mucho menos después de las locuras políticas de su presidente socialista.
  • Su espacio político será ocupado por los partidos independentistas emergentes. Estas formaciones, convenientemente unidas, arrasarán con los votos de la juventud porque los jóvenes, todavía no contaminados por la avaricia política de sus mayores, tienen la mente y las manos limpias, amén de querer las cosas claras.
En efecto, La Opinión de Tenerife (ese periódico al que José Rodríguez tiene en tan alta estima) publicó dicha noticia haciéndose eco de la Agencia EFE. Nuestro infatigable adalid entiende que esa agencia de noticias es "Madrid", apuntándose al carro que emplean varios medios catalanes, vascos y otros, que achacan todos los males propios a "Madrid." No a la ciudad de Madrid, ni a la Comunidad de Madrid, ni siquiera al gobierno de Madrid, sino a Madrid en abstracto, un ente vago y difuso ubicado en la capital de España pero inexistente, monigote (o si lo prefiere el señor Rodríguez, machango) perfecto para ejercitarse en el tiro al blanco. Porque es como las meigas, o el Sanedrín de Vegueta (genial invento de nuestro denunciador): no existe... pero haberlo, haylo.

Ah, por cierto: La Opinión de Tenerife es propiedad del grupo Editorial Prensa Ibérica, cuyas oficinas comerciales están en Madrid y en Barcelona, y no en Las Palmas, aunque sí es cierto que el grupo nació tras la adquisición de Editorial Prensa Canarias en 1978. De ahí a decir que es una empresa de Las Palmas media un abismo.

La reprimenda a los políticos locales de Coalición Canaria se explica por sí sola: esos amantes de los españoles... ¿Se referirá el señor Rodríguez a la vida privada de alguno de ellos? Me pregunto. Porque parece emular a un indignado cacique, reprochando a las mujeres de su tribu que se acuesten con los barbudos conquistadores llegados desde el mar. Esos conquistadores que tantas tropelías hicieron en su día y de los que (mal que le pese), el propio señor Rodríguez desciende. Y por línea canariona, según apuntan por ahí, y él propio aludido reconoce. Como por ahí dicen también que este buen señor de confesa ideología social-comunista fue fiel vocero del régimen franquista, mientras existió.

Insiste el susodicho en la idea de unas islas libres y soberanas que no fueron, como tales, ni una cosa ni la otra: no existió nunca una nación canaria como hoy lo entendemos, o como el señor Rodríguez pretende que lo entendamos, y afirmar lo contrario es falsear la historia. Y sí: los conquistadores trataron en no pocos casos con crueldad a los aborígenes, pero nosotros, los actuales canarios, descendemos de ellos, de lo que quedó de la población local y de los pobladores que llegaron más tarde: eso conforma nuestra identidad actual, y no una supuesta identidad guanche (convendría recordar, además, que ese nombre sólo es aplicable a los aborígenes tinerfeños) cuyo parecido con la realidad de hoy es pura entelequia.

Pero lo mejor es la referencia a Cataluña. Hace tan sólo ¡nueve días! el infatigable y octogenario justiciero negaba la mayor al Principat, alegando con una buena dosis de viagra (la testosterona se supone de capa caída) que los derechos históricos de Cataluña deberían abstraerse en beneficio de la unidad española, (hay que tener valor para abogar por la unidad de un país extranjero que tan cruel ha sido con Canarias) y reconociendo, sin mucho ánimo, que Cataluña es una nación, sencillamente porque siempre se había dicho así: argumento sólido y contundente como pocos. Hoy, días después, se retracta sin más de sus afirmaciones y otorga a los catalanes el status de nación porque sí. Y al hacerlo, presa de su frenesí, niega a los españoles el status de europeos, también porque sí. Olé. Huy, no, perdón, se me escapó.

Finalmente, no puedo dejar de pensar en inclinaciones maoístas muy propias de la Revolución Cultural al leer el párrafo dedicado a esos jóvenes de pensamientos limpios e inmaculados, futuros héroes de nuestra independencia.

Siga usted así, caballero. Este blog existe gracias a usted.