El enemigo a las puertas

No, no es un comentario sobre la película homónima del gran Jean-Jacques Annaud sobre la batalla de Stalingrado, magistralmente interpretada por Jude Law, Joseph Fiennes y Ed Harris. Es la declaración que ha hecho hoy nuestro simpático mencey nivariense sobre su archinémesis particular, la misma persona que en un par de días le hará sentarse en el banquillo de los acusados. Lean:

Con su actuación pretende [Paulino Rivero] resolver los problemas que él mismo ha provocado, porque es un político inepto que nos ha caído encima. Esta persona que en su día creímos que era un amigo. Nos equivocamos. Es un enemigo. No solo un enemigo de EL DÍA, pues eso poco importa, sino un enemigo de estas Islas y de sus habitantes. Eso es lo grave: tenemos el enemigo dentro. Tenemos una quinta columna en el Archipiélago.

Y tanto: cómo ha cambiado la cosa desde que el político sauzalero era Don Paulino, y no la mitad de un matrimonio rumano, un déspota, tirano, y sabe Dios qué más. Pero la amistad tenía un precio: una licencia de FM. Surgió la enemistad por un quítame allá estas frecuencias moduladas. Esto oculta Gary Baldi día sí y día también a sus lectores, intentando sorberles el coco e insultando su sentido común. De no haber mediado el asunto de las licencias, nada de esto habría sucedido y la defensa de los intereses de Paulino Rivero y Coalición Canaria habría estado, como siempre, a salvo y por encima de todo. ¿Lo de México? Seguramente un invento godo, canarión, o ambos, para desprestigiar a un patriota que, por cuestiones de tacto político, no podía manifestar abiertamente sus intenciones de libertad para estas islas oprimidas. Un hombre serio, honrado y trabajador. ¿Angela Mena? Tres cuartos de lo mismo. ¿Le quedan dudas a alguien? A mí, ninguna.

 

Contradicciones

El asunto de las prospecciones petrolíferas está dando mucho de sí, incluyendo los siempre jugosos contenidos de las pastorales del sacrosanto apóstol-mártir-mencey (hey, hey, hey). Tras las manifestaciones celebradas este fin de semana en las islas (especialmente concurridas en Lanzarote y Fuerteventura), Paulino Rivero ha aprovechado la ocasión para desempolvar el manual del buen nacionalista y manifestar, erguido y desafiante ante el perverso colonizador y con el tono grandilocuente que tanto le gusta, que con Canarias no se juega.

Pregunta: ¿apoyan desde el diario azul las palabras del presidente? En otros tiempos, antes de que las siglas FM fuesen sinónimo de Fuerza Mayor (para atizarle duro y parejo, claro) no me cabe duda de que los voceros de la avenida de Buenos Aíres habrían amplificado y respaldado ciega y entusiásticamente las declaraciones del político sauzalero. Pero, ay, los tiempos han cambiado, y ni siquiera el viraje victimista de Paulino ha despertado la simpatía del gallinazo que todo lo ve. Muy al contrario:

(...) Lo único que han hecho los nacionalistas es llenarse los bolsillos, empezando por ese deleznable -políticamente hablando- necio que preside el Gobierno regional. Por eso decimos y repetimos que esos nacionalistas no sirven. Son una porquería política. No sirven. Nos están hundiendo en la miseria. Porque si desacertada es la negativa de España a aceptar la generosa propuesta de negociación que ha hecho Marruecos, no menos estúpida es la persistencia del Gobierno autonómico de oponerse a las prospecciones. ¿Quién coño es Paulino Rivero para oponerse a algo?

Así que la cúpula del faro nivariense apoya sin reservas las prospecciones, alineándose junto a Soria frente a Rivero a quien, de paso, le aflojan una nueva colleja. Toda una contradicción, pues ¿acaso no debería ser el flamante ministro un lacayo al servicio de la metrópoli, un traidor, un canarión siervo de un partido estatista que trabaja contra Tenerife y a favor de los colonizadores? Pero claro: si uno creyese a pies juntillas los dislates de Gary Baldi y sus pandilleros, estas palabras podrían resultar cuando menos chocantes. Como yo nunca me los he creído, pienso que los tiros van más bien por otro lado. Sí, incluso los del propio Rivero, el mismo que tanto ha luchado por el puerto de Granadilla, y a quien las playas de las islas orientales seguramente le importan un rábano frente al hecho de que los ingresos del petróleo no pasen en ningún momento por sus manos. En suma, todos reman a contracorriente de sus propias afirmaciones.

Esa es la contradictoria realidad de unos y otros.

El gozo en un pozo

Terrible decepción. El amigo Gary Baldi nos promete ayer hablar de turismo y economía y en lugar de exponer sus sabios argumentos sobre la principal industria de las islas, ¡zas! una finta por aquí, un quiebro por allá, se desmarca por el centro y se da un autopase en profundidad para encarar la portería rival con su juego de siempre, es decir, marcándose una perorata en pro de nuestros orígenes guanches, de los crímenes sufridos a manos de otros, y exhortando cual gurú a la toma de conciencia de un pueblo, siempre según él, narcotizado por los invasores. Osea, más de lo mismo.

Como apoteosis final, una traca de petardos en pro del MPC, que más que Patriótico aparece como la Panacea capaz de curar todos nuestros males, presentes y futuros, cuando lo cierto es que la mayoría de los mortales no sabemos quiénes forman parte de este movimiento, cuál es su programa y, lo más importante de todo, de dónde salen, qué formación tienen y qué medidas concretas proponen para poner fin a la crisis que nos acogota. O, si lo prefieren, con quién han empatado esos respetables señores.

Pues va a ser que no: lo siento de veras, pero hoy (día de las madres y de los trabajadores) me da pereza reproducir una sola de las frases con las que pretende majarnos la sesera una vez más. Ya sólo faltan tres semanas para las elecciones, y estoy deseando que pasen, entre otras cosas, para dejar de leer la persistente sorbedera de coco que nuestro prócer pretende implantar en el cerebro de sus víctimas, siendo la gente acrítica y de encefalograma plano el grupo de más alto riesgo.

En cambio, siento verdadera curiosidad por saber los motivos de tan súbito y repentino cambio de opinión, ese inesperado desmarque hacia la izquierda, ese retorno a la gota malaya, engañando a propios y a extraños. ¿Habrá dado Zancho un tirón a la correa? ¿O acaso temía nuestro más dicharachero periodista de Barrio Sésamo que sus palabras cayesen en saco roto? ¿O tal vez que le faltaban argumentos para comentar la solidez de nuestra economía sobre la base del turismo? ¿Lo sabremos alguna vez?

En cualquier caso, ¡vivan los comités de empresa!

Curso de Etica Periodística (2a parte)

Hace ya unos meses, allá por noviembre pasado, me permití echar la vista atrás para recordar la sección que, bajo este nombre y dentro de la primera temporada de Caiga Quien Caiga, llevaba con elegancia y maestría Juanjo de la Iglesia. Para quienes no estén al tanto, recuerdo que consistía en analizar titulares de la prensa escrita cuya lectura resultaba incongruente o daba lugar a malos entendidos, sugiriendo redacciones alternativas y formalmente más correctas.

Pues bien, el comentario de hoy de nuestro periódico favorito contiene tantos y tan variados detalles dignos de sugerencia que no me resisto a hacer un remake de aquella entrada, un poco más pormenorizado. Veamos:

• Mientras no seamos un Estado independiente, mientras no administremos nuestros propios recursos, nos irá mal con Zapatero, con Rajoy y con cualquiera que nos gobierne a 2.000 kilómetros de distancia sin entender nuestra idiosincrasia. Claro que sí, don José: como hace una década, en plena efervescencia constructora, cuando éramos una Comunidad Autónoma y no una colonia.
  
• Zapatero no se irá como presidente hasta las elecciones generales, que previsiblemente tocarán el próximo año. No, don José: si las elecciones generales tienen lugar el próximo año, su celebración no es previsible sino obligatoria, de acuerdo con la ley colonial vigente.
• ¿No recuerda el pueblo canario cómo fuimos poseídos por la nación española, distante más de 1.400 kilómetros y situada en otro continente que no es el nuestro? ¿Poseídos? ¿Quiere decir posesión diabólica o imagina a las islas como una doncella forzada por un baboso y lascivo asaltante? Recuerde, además, que el concepto nación no es aplicable al siglo XV, y sí el de reino o corona. Finalmente, aclárese: ¿a cuántos kilómetros dice que estaban?
  
• ¿A cuenta de qué no nos gobierna nuestra gente? Perdóneme, pero su admirado Paulino Rivero es tinerfeño y de El Sauzal. Ya sabemos, de paso, que a los canariones ni agua.
  
• Pero no gente mentirosa como los políticos actuales -bolsilleros que viven del sudor del pueblo-, sino gente nueva; gente procedente de una nueva política. Personas capaces de conseguir la libertad que nos pertenece como criaturas de Dios, pues Dios hizo libres a todas sus criaturas. Ah, ya: quiere decir otros. ¿Y qué entiende usted por nueva política? ¿Habrá grancanarios entre esos nuevos políticos? Me pregunto qué pensarán de sus juicios sobre sus paisanos y de su empeño por amputar el nombre de su terruño. ¿Y cree usted que a esas personas les importará algo Dios? Y por cierto, ya que hablamos de ello: ¿había pensado usted en la moneda de nuestra futura patria? ¿El guancho, quizás? ¿Sobre qué base se sustentaría y cuál sería su cambio con el euro o el dólar, como le recuerdan en un comentario que -por esta vez- no han censurado?
  
• Por supuesto, ponemos a salvo el honor de algunas instituciones, como el Ejército español. Naturalmente, y más le vale. No sea que se enfade don Emilio y le llame de nuevo al orden para que se cuadre... como Dios manda.
• Quizás no necesitemos un Ejército canario cuando seamos una nación soberana, y ese ahorro puede suponer una riqueza añadida para nuestro pueblo. Las autoridades marroquíes se frotarán las manos de contentas al leer esta frase: la anexión de Canarias les saldría completamente gratis.
  
• Aunque nos tachen de fascistas por la expresión, en Canarias ya despunta la aurora. Es decir, en Canarias empieza a amanecer. No, don José, exagera usted. Fascista nunca: en todo caso, de nostálgico o morriñoso. Pero fascista jamás, pese a sus sempiternas loas a Dios y al ejército, aunque mire con ojos más que benevolentes el pasado o, más significativamente aún, ante su amable comprensión hacia los puntos de vista que no coinciden con el suyo. Quédese tranquilo, y tenga usted... ¡Buen Día!
  

Copiapega falsedades

• Si Zapatero realmente quisiera liberar a un pueblo de la opresión, comenzaría por llamar al presidente de esta Comunidad autónoma (...) y establecería un calendario de conversaciones conducentes a que estas Islas (...) se constituyan en una nación con estado. Sólo ese gesto redimiría sus muchos errores (...), tras haber ganado las elecciones dos veces mediante engaños. La primera valiéndose del dolor del pueblo español por los atentados del 11 de marzo y sus numerosísimas víctimas, y la segunda negando la crisis cuando ya estaba a la vista la peor de las crisis que han sufrido los españoles en mucho tiempo. [El Día, 25 de marzo de 2011]


• España sigue en el agujero -y cada vez en peor situación- por culpa de un político incapaz que ha ganado dos veces unas elecciones con maniobras políticamente indecentes. La primera, aprovechando la conmoción del país por los atentados terroristas del 11 de marzo; la segunda, negando una recesión que ya teníamos encima. [El Día, 4 de abril de 2011]

A este saludable ejercicio de recordatorio a la figura de ZP, supongo que dedicado a los lectores más olvidadizos, añade Gary Baldi una autocita literal y entrecomillada del primer párrafo publicada el pasado 27 de marzo. Nada como recurrir a uno mismo o a su entorno más próximo para justificarse. Algo que el jefazo aplica de maravilla cuando se apoya en las opiniones de sus propios escuderos, colaboradores o afines ideológicos, pero jamás en las que publican otros medios. Quizá porque para él simplemente no existen.

En cuanto a la repetición misma, forma parte del manual del buen propagandista: repetir una falsedad mil veces, para que así termine por convertirse en verdad. Aunque también cabe la explicación cuántica: lo que refiere el insigne patriota guanchógrafo y guanchófono es verdad... en su particular universo alternativo. Desde mi punto de vista, las afirmaciones del prócer de la patria bananera son falsas: es cierto que el PSOE ganó las elecciones de 2004 contra pronóstico, y que los atentados de Atocha tuvieron que ver en ello... por la nefasta gestión que hizo de los mismos el gobierno de José María Aznar, al atribuir por boca del entonces ministro Angel Acebes de modo tan unívoco como insistente la autoría a ETA, sabedor de que una posible intervención del terrorismo islámico (así como su relación con la foto de las Azores y la pseudointervención española en la segunda guerra del Golfo) podría ser muy contraria a sus intereses electorales, como efectivamente así fue.

Por lo que se refiere a la segunda opción, tres cuartos de lo mismo. Porque es cierto que Zapatero no quiso, no supo o no pudo ver el verdadero alcance de la crisis que se nos venía encima (no está mal para el presidente que, según dicen, ha contado con más asesores en nuestra reciente democracia), como también que descalificó a quienes alzaron la voz de la advertencia, y que ha hecho una gestión más que reprobable de la misma, desdiciéndose continuamente a sí mismo en las medidas a adoptar, medidas que han sido continuos parches en un bote de goma que sufre el ataque de un escuadrón de peces espada. Por esa razón, su partido probablemente se habría visto abocado a una hecatombe electoral sin precedentes si el líder socialista hubiese optado por repetir candidatura (algo similar a lo que ha ocurrido en Irlanda, por ejemplo). Y por muy mal gestor que haya podido ser, al menos no ha sido tan tonto (por una vez) como para inducir a su partido a jugar a la ruleta rusa.

Ahora bien, las negaciones de ZP no fueron ni mucho menos la clave de su segunda victoria electoral, como pretende el führer de la avenida de Buenos Aires, y sí, en cambio, la movilización masiva del voto de izquierda, ante la posibilidad de que la derecha más intransigente, energúmena y ultramontana de los últimos años se hiciera con el poder sobre la base del no a todo y herida en su cateto orgullo por la inesperada derrota del 2004.

Realidades alternativas, como ya digo. Cuidado con las simplificaciones, sobre todo cuando éstas ocultan intenciones aviesas...

¡Guaguaguaguaguaguá!

Recientemente, este humilde bloguero apuntaba la posibilidad de que alguien dio instrucciones oportunas para que el loco mencey de la avenida de Buenos Aires moderase sus diatribas; hoy, sin embargo, parece que ese mismo alguien ha vuelto a dar cancha, a aflojar la correa, a abrir la llave, o como se quiera imaginar: San Pepito Mártir vuelve al ataque, a su más puro estilo, es decir, repartiendo a diestro y siniestro, con inusitada y apenas contenida rabia, tanto que cuesta distinguir si lo que escribe son palabras o ladridos (se presupone lo primero, naturalmente). Por lo pronto, y sin mentarlo específicamente como es norma, dedica su (llamémosle) comentario, a Carlos Sosa, con sus cariñosos epítetos habituales.

Como el apóstol aborigen ha escrito sus líneas presa en apariencia de la hidrofobia, los ataques no se detienen en el director de Canarias Ahora, sino que atizan a la magistrada del Juzgado de Instrucción 8 de Las Palmas (de Gran Canaria) Victoria Rosell, a quien vuelve a referirse en términos chabacanos. Otras víctimas habituales (Santiago Pérez, Ana Oramas, José Luis Rodríguez Zapatero), también reciben lo suyo. El octogenario Gary Baldi concluye definiéndose como Enemigo de los enemigos del pueblo. Ahí queda eso. Pero también sucede que el abajo firmante empieza a estar harto de las falsedades de este individuo. Así que vamos a contestarle más seriamente dos cositas. La primera, la macana de la barbarie cometida contra el pueblo guanche, tabla de salvación para justificar su paranoia anti todo:

No estamos de acuerdo con los que justifican la barbarie castellana y española que se apoderó de estas idílicas Islas y se ensañó contra sus habitantes; unos pobladores que eran seres pacíficos y creados por Dios. Tampoco estamos de acuerdo con los ruines que invadieron este Archipiélago, que lo siguen ocupando y, lo que es peor, que siguen llevándose los recursos de Canarias. Queremos decir el dinero que ganan las empresas y los trabajadores; el dinero procedente de todas las fuentes de riqueza del Archipiélago. Millones y millones saqueados por la fuerza de las leyes que nos obligan a tributar a la Hacienda española. Es decir, a pagar un tributo de sangre.

Violenta o no, la conquista de Canarias sólo fue una más, y no precisamente la más sangrienta de la Historia, realizada en una época en que el término barbarie tenía un significado muy distinto al actual, y con el beneplácito aquiescente de una Iglesia y un papado a quienes seguramente Gary Baldi besaría los anillos (para empezar) a cada momento. Los ruines que vinieron, no lo dude nuestro xenófobo prócer, eran criaturas creadas por el mismo Dios que alumbró a los aborígenes quienes, pese a todo, pervivieron mezclándose con ellos. A otros les aguardó el exterminio sistemático o la esclavitud masiva. La Conquista hay que aceptarla, con lo malo y con lo bueno, porque no hay marcha atrás y ya no somos guanches. ¿O preferiría el bueno de Cagliostro correr hoy por la playa, en taparrabos como la chica del bronceador, en lugar de lucir traje y corbata? Que no se engañe ni pretenda engañar a nadie: en pleno siglo XV la cultura de los aborígenes estaba condenada a desaparecer, de una forma u otra. Amar, conservar y respetar lo que nos queda de ellos (tradiciones y reminiscencias de lenguaje) y que nos hace españoles de Canarias no implica odiar a nadie, ni mucho menos declararle enemigo.

La segunda falsedad alude a la economía de lujo que según el mencey loco tienen estas islas:

Dentro de esta confusión o empanada mental que tiene el canario respecto a que no puede caminar solo, decimos que es un planteamiento estúpido. Podemos ser riquísimos sólo con lo nuestro. El PIB de Canarias está fijado en 40.000 millones de euros anuales y sólo lo que se lleva la hacienda española en un ejercicio económico, en una anualidad, excede de los 12.000 millones de euros, de los que a la quícara le regalan unos cientos que no sirven para nada (hasta son falsos y mentirosos), pero ella se envanece y se pavonea delante de los que le están tomando el pelo.

Basta consultar el informe del Consejo Económico y Social (que, en materia de economía tiene más que decir que un servidor y, por supuesto, que el atorrante jefazo del periódico azul) correspondiente al año 2010 para hacerse una idea de lo que da de sí la economía de Canarias. Para saber que, incluso en la reciente época de bonanza, el PIB medio por habitante en las islas fue inferior a la media española, que la crisis ha golpeado sobre todo a nuestro endeble sector industrial y a la construción (ay, Zancho...). Para saber que Canarias tiene una agricultura precaria cuyos productos estrella (tomates y plátanos) están bajo la permanente amenaza de la competencia exterior, de zonas que no son colonias, pero donde los trabajadores del campo cobran mucho menos que un agricultor de nuestras islas. Para conocer que Canarias carece de materias primas, por lo que es completamente dependiente del exterior. Y que depende del sector servicios (incluyendo el turismo) en un 77% de ese P.I.B. del que tanto alardea el magno prócer. El presupuesto de la comunidad autónoma canaria asciende este año a 6700 millones de euros, y contempla un notable incremento del endeudamiento (la deuda per cápita asciende ya a casi 1800 euromortadelos por barba), pero esa deuda no se destina a financiar inversión, ni I+D+i, ni nada que se le parezca: gastos corrientes. Ese es el destino de la deuda del gobierno del criptopatriota Paulino Rivero. Claro que de estas cosas, Gary Baldi no tiene ni zorra idea o, peor aún, finge no tenerla. Para empanada mental, la suya.

En resumen: puede ser el mejor amigo del hombre, pero no del cartero. A ver si alguien le vacuna de una vez.

Olla podrida

¿Sabían que esta es la traducción que se esconde tras el término popurrí? Sí, sí: ese mismo que nos hace evocar una combinación de temas musicales en uno solo y que en lenguaje llano viene a significar, precisamente, mezla. La voz es una adaptación del francés pot pourri que, literalmente, significa olla podrida. Resulta que a nuestro Cagliostro le ha dado por recurrir al popurrí, en este caso de temas con que rellenar hoy su comentario, acaso porque él mismo acaba (a veces) por repetirse hasta la náusea. Y claro, eso cansa hasta a los mártires de la santa causa de la libertad de nuestra oprimida nación. Así que de oca a oca y tiro porque me toca. O algo así. Arrancamos el popurrí con la solidaridad hacia los trabajadores del Hotel Maritim, a punto de cerrar sus puertas:

• Comprendemos la angustia de los trabajadores, pues en realidad están atravesando por una situación muy similar a la de esta Casa. El hotel Maritim, lo suponemos, no cierra por capricho sino por necesidad. No hay hospedaje. No hay ingresos. Pudiera ser que la administración ha sido mala. No lo sabemos.

Siendo malévolos, podría interpretarse que si la situación del observador popular fuese más boyante, igual ni se acordaban de los trabajadores del hotel norteño, pero dejemos a un lado los malos pensamientos. En cualquier caso, la analogía sería obvia: no hay publicidad, no hay ingresos. Y si el faro nivariense se viese obligado a cerrar (cosa que no deseo, pues ello implicaría el fin de este humilde blog), no sería por capricho o mala gestión, sino por culpa de otros, lo que nos lleva de cabeza al puyazo que el gran matador dirige al presidente del gobierno (de España) y de paso, hacia el periodista Carlos Sosa:

• Y la causa última de esta crisis es la nefasta política del Gobierno socialista de Zapatero, mal que le pese a determinado chulón capicúa y faltón canarión. Casi nada. Y por qué es capicúa, nos preguntan y lo decimos en baja voz porque es políticamente incorrecto.

Echar la culpa de la crisis a ZP no requiere esfuerzo, es de lo más fácil y socorrido. Otra cosa muy distinta es escribir abiertamente la palabra maricón para referirse al director de Canarias Ahora: ahí se le encoge (presuntamente a duras penas) el escroto al apóstol, supongo. Más tarde, una enriquecedora disgresión sobre el nombre apropiado para el Auditorio de Tenerife:

• (...) hemos recibido una invitación oficial del Gobierno de Canarias donde se cita al Auditorio como Auditorio Adán Martín de Tenerife. Un nombre que difiere bastante, aunque no lo parezca, de Auditorio de Tenerife Adán Martín. Se está atentando contra Tenerife minusvalorando su imagen. Podríamos admitir, incluso a nuestro pesar, que el Auditorio llevase como apellido el nombre de Adán Martín, pero dejando claro siempre que es el Auditorio de Tenerife.

Vamos, que al final no queda claro si se ha hecho la p... un lío, si ya tenía la p... liada, si alguien le ha liado la p..., si el auditorio recuerda a una p..., o si debería llamarse el p...auditorio. Y por fin, vuelta a las esencias gary-baldianas más puras: el odio al canarión, esta vez en forma de invectivas hacia los indianos del carnaval grancanario, al nombre mismo de la isla del Nublo (fuera el Gran, o sea), y hacia la figura política de Román Rodríguez y su partido:

• (...) los canarios han vuelto a celebrar una fiesta dentro de su carnaval de pega -un carnaval copiado, de mal gusto y artificial- que no les corresponde. Nos referimos a la fiesta de los indianos, genuina del carnaval de La Palma. Sin embargo, los señores de Las Palmas van y se la apropian sin más (...).
• ¿Cuándo se va a dejar el nombre como siempre estuvo, es decir, sin falsas y ridículas grandezas? El "gran" no le corresponde al nombre de la tercera isla. Eso ha sido otra apropiación a partir de una equivocación de un par de historiadores ignorantes. El nuevo Parlamento que se constituya después de las elecciones debería quitar el gran porque afrenta a Tenerife y a las otras cinco islas.
• (...) el nombre completo de ese partido es Nueva Canarias-Nueva Gran Canaria. Es decir, es un partido que, lo repetimos, barre para Las Palmas, que es lo que siempre ha hecho su fundador, incluso desde la época en que era presidente del Gobierno de Canarias.

En este caso, este humilde bloguero opina que la olla no sólo es podrida por la variedad, sino también por el aroma que despide su contenido. Pero hay cosas que no cambiarán en la vida. Eso sí: me inquieta que en este caso no se cumpla aquello de no hay mal que cien años dure, porque a Gary Baldi, justo es reconocerlo, el veneno le sienta bien. Al menos le conserva, o eso parece.

PISAndo fuerte

El informe PISA es una iniciativa internacional (de la OCDE, para ser más exactos) que pretende conocer el grado de conocimiento (o, como se dice ahora, las competencias) de estudiantes adolescentes de una buena parte del mundo en tres aspectos fundamentales: comprensión lectora, matemáticas y ciencias. Estos informes se han realizado una vez cada tres años desde 2000. La primera vez, las cifras de España sólo correspondían al promedio general nacional. Tres años más tarde, varias comunidades autónomas (Castilla León y, cómo no, Cataluña y el País Vasco) ampliaron el tamaño muestral (es decir, el número de estudiantes examinados) para así poder disponer de estadísticas válidas propias en relación al total de España y al conjunto de países evaluados. En 2006, la opción autonómica se amplió incluyendo además a Andalucía, Asturias, Aragón, Cantabria, Galicia, La Rioja y Navarra. Curiosamente (o no), todas las comunidades autónomas que optaron por esta vía se situaron por encima del promedio total español (el cual, sin embargo, había caído en picado respecto a evaluaciones anteriores), salvo Andalucía, claro, lo cual dio pie a Arturo Pérez-Reverte para afirmar que allí la cultura roza el subdesarrollo (sic) después de décadas de gobiernos socialistas. Pero, mirando hacia dentro, no hacía ser un premio Nobel para darse cuenta de que, si algunas comunidades autónomas se situaban en 2006 sobre el promedio, forzosamente otras (entre ellas algunas de las que no habían ampliado muestra) habrían de situarse bajo él, y ese dato constituía por sí solo un aviso nada sutil hacia los responsables locales en la materia.

Pero como para gónadas, las de un canario y olé (que no se diga que aquí somos aplatanados), nuestra comunidad/nación/patria, quién sabe si esperanzada de poder sacar pecho, se sumó junto a otras a la iniciativa de ampliar muestra, de modo que ya sólo quedarían al margen Castilla La Mancha, Extremadura y el País Valenciano. Y como era de esperar, las cifras fueron tan contundentes como demoledoras: Canarias está, simplemente, a la cola. En todo: lectura, matemáticas y ciencias, y sólo puede mirar por encima del hombro a Ceuta y Melilla en el contexto nacional, así como a países de América latina.

En resumen, un panorama desolador. Pero si a nuestra privilegiada y sapientísima casta política le llegó alguna vez a temblar el pulso (cosa que dudo), ahí estaban Gary Baldi y sus pandilleros para poner las cosas en su sitio, como puede deducirse del comentario del pasado día 9 de diciembre:

¿Cómo es posible que se culpe al Gobierno de Canarias de que vayan mal la educación, la sanidad y otras tantas cosas si este Gobierno no dispone de los recursos necesarios para atender los servicios que demandan los ciudadanos? Y no los tiene porque los recauda y se los lleva la Hacienda española.

A este paso, nuestra presunta situación colonial será la causa que explique hasta las infidelidades conyugales. Lo que no deja de asombrar un poco, si se tiene en cuenta que al día siguiente, el propio periódico azul se hacía eco de las autocríticas del gobierno regional, expresadas por la actual responsable de Educación, María del Mar Julios. Pero para el prócer de la libertad del pueblo guanche oprimido la cosa, claro está, es bien distinta: que a nadie se le ocurra pensar en el fracaso del sistema educativo, por Dios, o en una pésima gestión de los recursos recibidos por parte de nuestros siempre sagaces políticos. No, la culpa es nuestra por seguir siendo una colonia: no te jode. Y como decía Súper Ratón, no se vayan todavía, aún hay más:

Hemos oído decir en estos días que la explotación de los nativos sudamericanos por los criollos, una vez que los españoles fueron echados a patadas de América, fue peor que la inflingida por los conquistadores. Falso. La conquista española, tanto la de Canarias como la de América y la de todos los países que sufrieron el despotismo expansionista de los reyes españoles, supuso en todos esos territorios un holocausto similar al que cometieron los nazis con los judíos, e incluso mayor. Un crimen de lesa humanidad que sigue impune porque España ha sabido ocultarlo cobardemente en los foros internacionales.

Seguro: tan maltrechos se quedaron que ahora, doscientos años después de haber ganado su libertad, y tras décadas de dictaduras atroces, brutales represiones y no pocos genocidios, llevados a efecto en este caso no por españoles, precisamente, están en materia de educación por debajo incluso que Canarias. Ahí es nada. Pero tranquilidad, que nuestro gobierno regional no se arredra a la hora de reducir presupuestos en materia de educación, mientras no duda en frotarse las manos pensando en proyectos ferroviarios, porque ahí está la clave de nuestro futuro.

Y olé.

[14-XII-2010] Buen Día Update: Paulino Rivero propone en el Parlamento regional un Pacto por la Educación en Canarias. Como iniciativa, desde luego, no está mal. Ahora bien: ¿es cierto, como proclama nuestro presidente, que el sistema educativo ha avanzado de verdad en Canarias en las últimas dos décadas? ¿No será más bien que, al igual que el sistema español en su conjunto, no ha parado de retroceder? ¿No estará confundiendo el Sr. Rivero los medios con la eficacia? Me pregunto.