Donde hubo...

Así dice hoy Gary Baldi:

• (...) el próximo 20 de noviembre se producirá un cambio muy significativo en España y en Canarias. En España caerá el socialismo de Zapatero, que es intrínsecamente perverso como dijo el cardenal Pacelli antes de ser elegido papa con el nombre de Pío XII.
• En el colmo de la maldad, Zapatero y sus mariachis han elegido una fecha significativa en la historia de España para convocar las elecciones en las que perderán el poder. Han elegido el 20 de noviembre; el día en que los social-comunistas, los republicanos, asesinaron a una figura inmensa de la españolidad y la intelectualidad como lo fue José Antonio Primo de Rivera. Y también la fecha en la que murió en la cama quien ganó la Guerra Civil contra el comunismo e impidió que Europa fuese hoy el paraíso de esos social-comunistas apartados de los gobiernos de los países civilizados.

Notable visión la de Eugenio Pacelli para descalificar así al socialismo de ZP cuando éste ni siquiera había nacido. Del segundo párrafo es mejor no comentar nada.

Rubalcaba no da la talla

Habría resultado aburrido a valorar las habituales majaderías de nuestro Lord Voldemort periodístico pero hoy, fíjense ustedes, hoy me ha sacado del sopor habitual que me producen sus trasnochadas y cansinas soflamas. Se ha marcado una valoración política y no política de la figura de Alfredo Pérez Rubalcaba, recientemente designado candidato socialista a la presidencia del gobierno después de la renuncia de Carmen (o Carme, en catalán) Chacón a las elecciones primarias dentro de su partido. Lean el párrafo, no tiene desperdicio:

De forma concreta, nos parecen nefastos los componentes españoles del socialismo. Un Partido Socialista que se ha denigrado muchísimo más al designar a dedo a Alfredo Pérez Rubalcaba para suceder a Rodríguez Zapatero como candidato a la presidencia del Gobierno. Rubalcaba es actualmente el político más siniestro que existe en España. Todo el mundo dice, y con razón, que es un auténtico Fouché; el hombre que durante la época de Robespierre mandó a la guillotina a centenares de franceses; el que implantó el terror más espantoso en los días de la Revolución. Rubalcaba no sólo es la versión actualizada de Fouché. ¿Han reparado los socialistas en que la figura de su nuevo candidato no es europea? Rubalcaba carece de la personalidad adecuada para alternar con los europeos. ¿No ven que es un hombre de aspecto desaseado con una barba rala y descuidada? ¿No han advertido que tiene aspecto de bolchevique, de menchevique, de troskista y, dicho sin rodeos, de revolucionario anacrónico de las postrimerías del siglo XIX o los primeros años del XX? Además, ¿sabe inglés este señor o tendrá que ir de un lado a otro cargando al intérprete como hace Zapatero?

Mas allá de filias y fobias, no es un secreto que Alfredo Pérez Rubalcaba es un político, más que respetado, temido por la derecha, y así lo ha reconocido hasta el mismo Federico Jiménez Losantos en su blog. Como también es cierto que atesora a sus espaldas más experiencia y sabiduría de perro viejo que la bienintencionada pero bisoña señora Chacón. Hoy por hoy, guste o no, el actual ministro del Interior representa la única opción válida del PSOE para evitar que la debacle sufrida en las municipales vaya a peor en las generales del próximo año. Pero tal y como vienen dadas, no tiene ni mucho menos garantizado el éxito. A día de hoy, la figura del político cántabro me recuerda más a la de un piloto kamikaze brindando con sake al sol naciente, seguro de darle un bombazo al acorazado pepero, pero consciente de su propio final.

Ahora bien, lo del apóstol es ciertamente la milk. Si Rubalcaba es Fouché, don Pepito bien podría ser Joseph Goebbels, pues no sólo es (y con diferencia), el personaje más siniestro del periodismo canario, sino que ha usado las mismas estrategias de comunicación y propaganda que en su día encumbraron a los nazis en Alemania, predicando el odio racial y la xenofobia, y atacando abiertamente a otros canarios (ejemplos de todo ello, a miles). Dice el veterano columnista, en su octogenario delirio, que Rubalcaba es a la vez menchevique y bolchevique, concepciones diametralmente opuestas del socialismo ruso decimonónico, para luego meter a Trostky en la misma Thermomix. Y la traca final: Rubalcaba no tiene personalidad ni sabe inglés. ¿Y qué personalidad tiene Gary Baldi más allá de sus patéticas peroratas, y qué otro idioma conoce además del español? Me pregunto.

Antes de criticar a otros, haga el favor de mirarse en el espejo. A menos que tenga frente a usted al de la reina bruja de Blancanieves, ése que le juraba día tras día a su interrogadora que era la más hermosa de las mujeres. Creo que el diario azul ha inaugurado hoy una nueva época: de fijo que tendremos Rubalcaba para rato.

Elegante y neutral

Dice la sabiduría popular que no hay peor ciego que quien no quiere ver, es decir, que la condición de vidente no basta para percatarse de la realidad que nos rodea pues, a menudo, somos víctimas de nuestras propias trampas y autoengaños, hasta tal punto que nos volvemos incapaces de apreciar lo que para los demás resulta obvio y transparente. Ahora bien, cuando se trata de aplicar esa norma a alguien como Gary Baldi confieso que aún me asalta alguna incertidumbre sobre si en realidad cree honestamente en lo que dice o si, por el contrario, el suyo es un simple ejercicio de cinismo. O, dicho de otro modo: que a sus años, su rostro ha adquirido la dureza del granito. También caben hipótesis alternativas, como la de los universos paralelos, o la más lisa y llana de la pesca fluvial. Hace unos pocos días, el prócer de la patria oprimida se hacía eco de los elogios que le había hecho llegar una lectora anónima:

Nos congratulamos porque cuando estábamos preparando este editorial, una persona amable, en concreto una señora amable dedicada a la política, ha dicho algo que es cierto y no nos importa repetirlo ahora. "EL DÍA ha tenido un comportamiento elegante con todos los candidatos y cuantos aspiran a salir hoy elegidos de las urnas", nos ha dicho esta persona. "Ha sido correcto y ha sido equilibrado". Sí; hemos sido correctos y equilibrados. Y nos hemos comportado así porque tenemos plena conciencia de que somos el periódico de Canarias.

Ayer y hoy, el apóstol ha echado mano de la entrañable anécdota:

• Si EL DÍA hubiese adoptado durante la campaña electoral, e incluso antes, otra actitud más beligerante, no neutral, como la que ha tenido, don Paulino Rivero no existiría hoy. Si don Paulino vive políticamente es porque EL DÍA, con su comportamiento elegante que dijo esta señora, lo ha mantenido y lo mantiene en la brecha. [El Día, 29-05-2011]
• Decíamos en nuestro editorial de ayer que si EL DÍA hubiese adoptado durante la campaña electoral, e incluso antes, una actitud más beligerante y no neutral como la que ha tenido, usted, don Paulino Rivero, no existiría hoy como político. Si usted vive políticamente es porque EL DÍA, con su comportamiento elegante que nos apuntó una candidata, lo ha mantenido y lo mantiene en la brecha. [El Día, 30-05-2011]

No sé qué candidata hizo llegar al veterano editorialista el halago al que éste se aferra como un crío a un coche de juguete; ítem más, ignoro cuál fue la razón que le movió a hacerlo. Pero , la verdad, no puedo por menos que cuestionarme la pretendida elegancia de éste, porque lo de la neutralidad ya me parece una broma de mal gusto. Véase si no:

• (...) tenemos las declaraciones de José Luis Concepción, la gran esperanza del Archipiélago, que dice algo contundente y evidente: "La crisis y el paro en Canarias no se pueden resolver sin el Estado soberano". Una verdad como un templo. (...) El Movimiento Patriótico Canario representa el nuevo amanecer de nuestra tierra. [El Día, 20-05-2011]
• También decimos abiertamente que hay que darles ya entrada a los patriotas para que tengan voz en el Parlamento. Queremos decir que no se olviden el próximo domingo los electores del Movimiento Patriótico, cuyos miembros son los más honrados que se presentan a estos comicios. [El Día, 18-05-2011]
• Los socialistas políticos (...) han hundido a España en la más profunda de las crisis económicas que se recuerdan. (...) tanto el PP como el PSOE son partidos estatales españoles. Allá se las entiendan con ellos los españoles en España, que es donde tienen que estar quienes militan en ambas formaciones. En Canarias ninguno de los dos tiene razón de ser. (...) intentan demostrar los partidos estatistas, una vez el PP y otra el PSOE -según quien gobierne-, que no son antinacionalistas; es decir, que son democráticos. ¡Mentira cochina! [El Día, 17-05-2011]
  
• Por eso el Gobierno de Madrid, sea cual sea su color político, maniobra adecuadamente a través de los partidos estatistas PP y PSOE para que todo siga igual. Y en CC, tan contentos. Y la chatarra colándose de nuevo en las listas cerradas (...) Tanto si sus representantes salen elegidos como si no, el Movimiento Patriótico Canario va a luchar por la libertad y la soberanía de estas islas, sin hacerle el juego a los godos que vienen a darnos lecciones [El Día, 16-05-2011]
• Sabemos que es muy difícil conseguir representación en el Parlamento debido a una restrictiva Ley electoral que solo permite la entrada de los tres grandes partidos: los inservibles nacionalistas de CC y los estatistas del PP y PSOE. Sin embargo, basta con la voz de un solo patriota en la Cámara legislativa canaria para que tiemblen los cimientos del colonialismo español en nuestra tierra. [El Día, 15-05-2011]
• Se equivoca de cabo a rabo -o miente como un bellaco- usted, señor Melchior, al decir que no recuerda ningún incumplimiento. Usted es nacionalista o milita en un partido nacionalista. Pero a pesar de que esa condición lo obliga a luchar por la libertad de su tierra, se ha declarado españolista y ha jugado con los españoles en el Senado. [El Día, 13-05-201]
• Por eso, porque nos ha decepcionado el falso nacionalismo de CC, EL DÍA, como habrán observado los lectores, apoya a una candidatura de patriotas de verdad que quieren la libertad del pueblo canario. Patriotas que no les hacen el juego a los conquistadores, a los adelantados y a los viles criminales que asesinaron a nuestro pueblo. [El Día, 12-05-2011]
• Don Fernando (Clavijo) (...) nos ha decepcionado. Rectifique. Está a tiempo de hacerlo. Está a tiempo de no cometer el mismo error que su antecesora en el cargo, hoy convertida en una quícara madrileña al servicio de los socialistas y los canariones. Rectifique, don Fernando, y diga que la independencia no es inviable sino plenamente viable. [El Día, 11-05-2011]
• Ni nos valen las izquierdas de Zapatero, ni las derechas del PP. Sólo nos valen los partidos patrióticos canarios porque hasta los nacionalistas nos han salido ranas. (...) no nos queda más remedio que hablar de las elecciones y de los políticos. Lo hacemos muy a nuestro pesar, (...) ya que la chatarra política que padecemos no se merece ni una línea. [El Día, 10-05-2011]

Saque en claro el lector, a partir de esta pequeña muestra, quién se equivoca o miente como un bellaco acerca del concepto de la neutralidad y el de la elegancia.

Copiapega falsedades

• Si Zapatero realmente quisiera liberar a un pueblo de la opresión, comenzaría por llamar al presidente de esta Comunidad autónoma (...) y establecería un calendario de conversaciones conducentes a que estas Islas (...) se constituyan en una nación con estado. Sólo ese gesto redimiría sus muchos errores (...), tras haber ganado las elecciones dos veces mediante engaños. La primera valiéndose del dolor del pueblo español por los atentados del 11 de marzo y sus numerosísimas víctimas, y la segunda negando la crisis cuando ya estaba a la vista la peor de las crisis que han sufrido los españoles en mucho tiempo. [El Día, 25 de marzo de 2011]


• España sigue en el agujero -y cada vez en peor situación- por culpa de un político incapaz que ha ganado dos veces unas elecciones con maniobras políticamente indecentes. La primera, aprovechando la conmoción del país por los atentados terroristas del 11 de marzo; la segunda, negando una recesión que ya teníamos encima. [El Día, 4 de abril de 2011]

A este saludable ejercicio de recordatorio a la figura de ZP, supongo que dedicado a los lectores más olvidadizos, añade Gary Baldi una autocita literal y entrecomillada del primer párrafo publicada el pasado 27 de marzo. Nada como recurrir a uno mismo o a su entorno más próximo para justificarse. Algo que el jefazo aplica de maravilla cuando se apoya en las opiniones de sus propios escuderos, colaboradores o afines ideológicos, pero jamás en las que publican otros medios. Quizá porque para él simplemente no existen.

En cuanto a la repetición misma, forma parte del manual del buen propagandista: repetir una falsedad mil veces, para que así termine por convertirse en verdad. Aunque también cabe la explicación cuántica: lo que refiere el insigne patriota guanchógrafo y guanchófono es verdad... en su particular universo alternativo. Desde mi punto de vista, las afirmaciones del prócer de la patria bananera son falsas: es cierto que el PSOE ganó las elecciones de 2004 contra pronóstico, y que los atentados de Atocha tuvieron que ver en ello... por la nefasta gestión que hizo de los mismos el gobierno de José María Aznar, al atribuir por boca del entonces ministro Angel Acebes de modo tan unívoco como insistente la autoría a ETA, sabedor de que una posible intervención del terrorismo islámico (así como su relación con la foto de las Azores y la pseudointervención española en la segunda guerra del Golfo) podría ser muy contraria a sus intereses electorales, como efectivamente así fue.

Por lo que se refiere a la segunda opción, tres cuartos de lo mismo. Porque es cierto que Zapatero no quiso, no supo o no pudo ver el verdadero alcance de la crisis que se nos venía encima (no está mal para el presidente que, según dicen, ha contado con más asesores en nuestra reciente democracia), como también que descalificó a quienes alzaron la voz de la advertencia, y que ha hecho una gestión más que reprobable de la misma, desdiciéndose continuamente a sí mismo en las medidas a adoptar, medidas que han sido continuos parches en un bote de goma que sufre el ataque de un escuadrón de peces espada. Por esa razón, su partido probablemente se habría visto abocado a una hecatombe electoral sin precedentes si el líder socialista hubiese optado por repetir candidatura (algo similar a lo que ha ocurrido en Irlanda, por ejemplo). Y por muy mal gestor que haya podido ser, al menos no ha sido tan tonto (por una vez) como para inducir a su partido a jugar a la ruleta rusa.

Ahora bien, las negaciones de ZP no fueron ni mucho menos la clave de su segunda victoria electoral, como pretende el führer de la avenida de Buenos Aires, y sí, en cambio, la movilización masiva del voto de izquierda, ante la posibilidad de que la derecha más intransigente, energúmena y ultramontana de los últimos años se hiciera con el poder sobre la base del no a todo y herida en su cateto orgullo por la inesperada derrota del 2004.

Realidades alternativas, como ya digo. Cuidado con las simplificaciones, sobre todo cuando éstas ocultan intenciones aviesas...