Descanse en paz

En el día de hoy, Gary Baldi nos ha dejado. La labor de dirigir su grupo de comunicación queda ahora en manos de su hija Mercedes. Descanse en paz, del mismo modo que descansaremos nosotros de tantas cosas que con mano rota escribió, y que la luz que tanto le faltó en sus comentarios marque la senda a su hija y sucesora. Desde este blog hacemos votos por que vuelva la sensatez y la moderación que tanto hemos echado de menos en el periódico azul. Amén.

Otra mentira más

Ha vuelto nuestro apóstol a hacer una de las cosas que mejor se le dan: meter la pata con la Geografía y la Historia. En su pastoral de hoy, afirma lo siguiente:

Las únicas colonias que quedan en África son las Islas Canarias (Canary Islands, como probablemente nos denominaremos en el futuro) y las posesiones españolas en Marruecos, hoy reducidas a las ciudades de Ceuta y Melilla y unos pocos peñones.

¡Pero qué mentiroso eres! ¿No te ha dicho tu mamá que eso está muy feo? A ver, ¿es que ya no te acuerdas de la Isla Mayotte, esa posesión francesa en el archipiélago de las Comores a la que tan frecuentemente has comparado con Gran Canaria? Mira aquí. O aquí. ¿Qué tal aquí? Echa otro vistazo aquí.Y aquí. Y aún podría seguir, por ser una de tus matraquillas más recurrentes y aburridas. Ah, desmemoriado... Debe ser la edad y tu menguante materia gris. Y la cosa no acaba aquí: además de los territorios españoles y franceses, hay archipiélagos africanos que dependen de Portugal (Madeira y Salvajes), Gran Bretaña (Santa Elena, donde Napoleón vivió sus últimos días, Ascensión y Tristan da Cunha), Italia (Lampedusa y Pantelaria), y hasta de Yemen (el archipiélago de Socotora).

No aprendes, chico. ¿A qué colegio te mandaron?

Lista de agravios

De vez en cuando, a Gary Baldi le duele la justicia. Motivos no le faltan después de la buena colección de varapalos que puede adjuntar el veterano jefazo a su extenso y variado currículo. Hoy lunes, movido por la ironía, titula su encíclica Grandeza de la Justicia para después enumerar los contrapiés judiciales que ha sufrido últimamente por sus dimes y diretes con Carlos Sosa, Leopoldo Fernández, Chicha Arozarena, Victoria Rosell, Teresa Cárdenes y Ángela Mena, casos ya reseñados en esta humilde bitácora. A su modo de siempre, claro: sin nombrar a nadie, pero dando tantos detalles sobre la persona en cuestión que es imposible no caer en la cuenta de quién se trata. O si lo prefieren: tira la piedra y luego esconde la mano, mientras mira al cielo y silba, no para disimular, sino como una señal más del cinismo de nuestro mencey. Algunos párrafos para recordar:

• Sentencias, por ejemplo, como la de un señor al que llamamos el tiñoso [Leopoldo Fernández, aclaro], por la que fuimos condenados aunque jamás hicimos ninguna referencia directa a él, pues nunca lo citamos por su nombre. Tras recurrir la sentencia, la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife redujo a una décima parte la indemnización establecida en la condena inicial. No obstante, dicho señor, que ejerce como uno de los cuatro godos de la prensa, sigue afirmando que lo compensamos con la cantidad establecida en la primera sentencia.
• Posteriormente hemos sido condenados, igualmente a nuestro entender de forma arbitraria, por criticar a una profesional [Chicha Arozarena, informo] de la comunicación por un comportamiento que consideramos inmoral e indigno. Consideró su señoría que tanto el editor de EL DÍA como dos columnistas de este periódico habían invadido su honor al ejercer una crítica profesional y los condenó a todos ellos a pagarle una indemnización, aunque cinco veces inferior a la que solicitaba la denunciante.
• En menos de veinticuatro horas, pese a la demora que suele ser habitual en cualquier trámite judicial, se dictó sentencia contra EL DÍA a raíz del juicio ocasionado por la denuncia de la esposa del presidente del Gobierno de Canarias [Ángela Mena, claro: en este caso la identificación es clara y precisa]; una señora que es concejal del Ayuntamiento capitalino. La celeridad de esta condena ha sorprendido a todo el mundo.
• Una magistrada de Las Palmas [Victoria Rosell, sospecho] se permitió acusar a José Rodríguez de racista y xenófobo -es decir, de delincuente- públicamente y con publicidad en la primera página de un periódico canarión. Esta jueza fue denunciada por José Rodríguez. Pese a ello, no se inhibió en la tramitación de una denuncia que interpuso el editor de EL DÍA contra una periodista de Las Palmas [Teresa Cárdenes] por graves insultos. Y no solo esto, pues posteriormente archivó la denuncia y condenó en costas a José Rodríguez para "escarmentarlo".
• En esta persecución ha habido excepciones, como es la sentencia de un juez que le prohibió a un maricón de Las Palmas [Carlos Sosa, así insultado muchas veces] -respetamos a los homosexuales contra los que nada tenemos, pero este individuo es un marimarica retorcido y ruin- seguir denigrando a José Rodríguez. Sin embargo, no pasó mucho tiempo antes de que tres magistradas de la Audiencia Provincial revocasen esta sentencia justísima -más que justísima, divina- y avalasen "el derecho" del maricón a reanudar sus insultos. Seguimos confiando en la Justicia y la respetamos, pero nos parece que ya está bien.
• No comprendemos el porqué de estos ataques hacia quien representa la máxima dignidad del periodismo isleño, como lo es José Rodríguez. El hombre con el currículo más amplio e interesante del Archipiélago.

Pues nené, si no eres capaz de entender por qué te sale el tiro por la culata (que yo creo que sí eres bien capaz) léete las sentencias: ahí están los motivos. Negro sobre blanco. Tú sigue como vas, y ya tendrás más razones para seguir entonando tu particular miserere. Al tiempo.

Ignorancia con mayúsculas

Hoy martes, nuestro sin par Gary Baldi vuelve a la carga con uno de esos editoriales incendiarios, tan de su gusto, en el que sin compasión alguna mezcla a partes desiguales churras y merinas para engendrar absurdos tan grandes como el que sigue (ojo, es literal):

Antes de que se cometiese el crimen de la conquista [de Canarias], la mayoría de los españoles ni siquiera sabían que existiesen estas Islas.

A ver, zoquete: la conquista aconteció a lo largo del siglo XV, el mismo en el que la imprenta vio la luz. El pueblo llano, en España y fuera de ella, no tenía acceso a la cultura y era lógicamente iletrado e ignorante. No había televisión, ni radio, ni Internet. La única fuente de información eran los relatos de los navegantes que volvían a puerto. ¿Cómo te imaginas que los españoles de entonces supieran de la existencia de las islas? Hay que ser brutito para escribir tanta memez, y más aún para creérsela. Y que no se te olvide que esos mismos ignorantes de antaño son los ancestros de los canarios de ahora, incluido tú. Imbécil.

El espíritu de la contradicción

Leer los disparates de nuestro líder espiritual e intérprete de la voz ultraterrena de Achamán, Secundino Delgado y Antonio Cubillo es un ejercicio que requiere paciencia y templanza a partes iguales. Sólo me inquieta que pueda haber gente de bien que termine creyéndose las estúpidas diatribas del gran jefazo del observador popular nivariense, que no es poco. En fin, hoy mostramos un ejemplo más de la soberana estulticia que rige la retorcida sesera del gran apóstol. Así abre su editorial:

El colonialismo y sus secuaces políticos en Canarias, como lo son Paulino Rivero y su esposa española, están dando los últimos coletazos. Los españoles saben que se tienen que ir de Canarias. Si hasta ahora han conseguido mantenerse en las Islas es por el aplatanamiento secular de los canarios.

Y así lo cierra:

Al final, estamos convencidos de ello, tendrán que ser los organismos internacionales los que intervengan para que España deje de cometer tantos abusos y cumpla lo que sus gobiernos han firmado.

¿No estaba el colonialismo en los estertores?

 

Democracia "made in Gary Baldi"

Escuchemos la voz de los súper Tacañones:

(...) alguien ha vuelto a referirse durante estos días a un referéndum de autodeterminación. Respetamos los criterios de las "personas lógicas", pero en Canarias, lo decimos por enésima vez, no procede tal consulta. En primer lugar porque estas Islas ya eran libres antes de que llegaran los viles adelantados de Castilla, al frente de las tropas regulares y mercenarias que cometieron un auténtico genocidio con la población autóctona. Y en segundo término, porque durante 600 años España ha propiciado el asentamiento de peninsulares en las Islas. Personas muy respetables a las que siempre hemos acogido con la hospitalidad que nos caracteriza como pueblo -aquí solo despreciamos a los godos, empezando por los cuatro de la prensa-, pero que no son isleñas y que, en consecuencia, falsearían un referéndum de autodeterminación con un voto favorable a mantener la unidad con España. Unidad ficticia y absurda, porque hay más diferencias entre Canarias y Cádiz que entre Cádiz e Irún, ya en la frontera con Francia.

A ver si lo entiendo, abuelo: según lo que propones, sólo los descendientes inmaculados de los guanches podrían votar en ese supuesto referéndum. Pero como no hay canarios puros sino que, quien más quien menos, todos los habitantes del archipiélago tenemos sangre española, portuguesa, francesa, británica, alemana o magrebí corriendo por las venas, mejor nos ahorramos el referéndum y declaramos la independencia por la cara, no sea que nos salga el tiro por la culata. Y si alguien no está de acuerdo, pues que le den y calladito la boca. Por no hablar de esa patujada tuya de que éramos libres antes de la conquista. Libres eran los aborígenes de entonces, no nosotros, y no tenían p... idea de lo que era un pueblo más allá de su propia isla, y en muchos casos ni siquiera eso, entre otras cosas porque no eran capaces de entenderse entre sí de una isla a otra. Por último, y también por enésima vez: si hubo genocidio, ¿de qué sangre guanche presumes, so guanajo?

Vaya modelo de democracia el tuyo, viejo. Pero claro, ¿qué podemos esperar de un franquista irredento como tú, agitado en la batidora con aromas del difunto Cubillo? Imagino al pobre Secundino Delgado en su ataúd, agitándose y arañándolo como la infortunada Madeline Usher cada vez que saltas con tus majaderías. Achamán nos libre de que tus delirios se hagan un día realidad.

Extasis

Cuando las razones terrenales no surten el efecto deseado, siempre queda el remedio de acudir a las espirituales. Y si a ello se añade el carcáter, perdón, carácter de nuestro sin par y octogenario Gary Baldi, el resultado recuerda (aunque no se acerca) a los éxtasis de los grandes místicos de otros tiempos. El editorial de hoy constituye una prueba definitiva de fervor extremo:

Durante seiscientos años, los descendientes de los conquistadores nos han reducido a la esclavitud (...). Nos han sometido con corazas, con pólvora, con espadas y blandiendo una cruz que no es la cruz de Cristo, porque Dios hizo a los hombres libres para que viviesen libres, sino la cruz de la desvergüenza. (...). Y así seguirá el canario (...) hasta que Dios ponga su mano y lo haga reaccionar. ¿Por qué esperar a que Dios ponga su mano? ¿Por qué no ayudar a Dios en su indudable deseo de que todo ser humano viva en libertad? ¿Por qué no salir a la calle, sin violencia, a reclamar lo que es propio?

Pero abuelo, ¿por qué se ampara usted en la religión de los opresores, si la cruz la trajeron ellos? ¡Ay, si Achamán le oyese! De todos modos no se preocupe y quédese tranquilo: cuando el sojuzagdo pueblo salga a la calle, no lo hará en violenta manifestación sino en recogida y silenciosa procesión, a mayor gloria del Altísimo, para que deje de hacerse el longui en la justa causa de nuestra libertad. Que sí, que seguro que necesita un empujoncito para terminar de decidirse a ayudar. Amén.