Lista de agravios

De vez en cuando, a Gary Baldi le duele la justicia. Motivos no le faltan después de la buena colección de varapalos que puede adjuntar el veterano jefazo a su extenso y variado currículo. Hoy lunes, movido por la ironía, titula su encíclica Grandeza de la Justicia para después enumerar los contrapiés judiciales que ha sufrido últimamente por sus dimes y diretes con Carlos Sosa, Leopoldo Fernández, Chicha Arozarena, Victoria Rosell, Teresa Cárdenes y Ángela Mena, casos ya reseñados en esta humilde bitácora. A su modo de siempre, claro: sin nombrar a nadie, pero dando tantos detalles sobre la persona en cuestión que es imposible no caer en la cuenta de quién se trata. O si lo prefieren: tira la piedra y luego esconde la mano, mientras mira al cielo y silba, no para disimular, sino como una señal más del cinismo de nuestro mencey. Algunos párrafos para recordar:

• Sentencias, por ejemplo, como la de un señor al que llamamos el tiñoso [Leopoldo Fernández, aclaro], por la que fuimos condenados aunque jamás hicimos ninguna referencia directa a él, pues nunca lo citamos por su nombre. Tras recurrir la sentencia, la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife redujo a una décima parte la indemnización establecida en la condena inicial. No obstante, dicho señor, que ejerce como uno de los cuatro godos de la prensa, sigue afirmando que lo compensamos con la cantidad establecida en la primera sentencia.
• Posteriormente hemos sido condenados, igualmente a nuestro entender de forma arbitraria, por criticar a una profesional [Chicha Arozarena, informo] de la comunicación por un comportamiento que consideramos inmoral e indigno. Consideró su señoría que tanto el editor de EL DÍA como dos columnistas de este periódico habían invadido su honor al ejercer una crítica profesional y los condenó a todos ellos a pagarle una indemnización, aunque cinco veces inferior a la que solicitaba la denunciante.
• En menos de veinticuatro horas, pese a la demora que suele ser habitual en cualquier trámite judicial, se dictó sentencia contra EL DÍA a raíz del juicio ocasionado por la denuncia de la esposa del presidente del Gobierno de Canarias [Ángela Mena, claro: en este caso la identificación es clara y precisa]; una señora que es concejal del Ayuntamiento capitalino. La celeridad de esta condena ha sorprendido a todo el mundo.
• Una magistrada de Las Palmas [Victoria Rosell, sospecho] se permitió acusar a José Rodríguez de racista y xenófobo -es decir, de delincuente- públicamente y con publicidad en la primera página de un periódico canarión. Esta jueza fue denunciada por José Rodríguez. Pese a ello, no se inhibió en la tramitación de una denuncia que interpuso el editor de EL DÍA contra una periodista de Las Palmas [Teresa Cárdenes] por graves insultos. Y no solo esto, pues posteriormente archivó la denuncia y condenó en costas a José Rodríguez para "escarmentarlo".
• En esta persecución ha habido excepciones, como es la sentencia de un juez que le prohibió a un maricón de Las Palmas [Carlos Sosa, así insultado muchas veces] -respetamos a los homosexuales contra los que nada tenemos, pero este individuo es un marimarica retorcido y ruin- seguir denigrando a José Rodríguez. Sin embargo, no pasó mucho tiempo antes de que tres magistradas de la Audiencia Provincial revocasen esta sentencia justísima -más que justísima, divina- y avalasen "el derecho" del maricón a reanudar sus insultos. Seguimos confiando en la Justicia y la respetamos, pero nos parece que ya está bien.
• No comprendemos el porqué de estos ataques hacia quien representa la máxima dignidad del periodismo isleño, como lo es José Rodríguez. El hombre con el currículo más amplio e interesante del Archipiélago.

Pues nené, si no eres capaz de entender por qué te sale el tiro por la culata (que yo creo que sí eres bien capaz) léete las sentencias: ahí están los motivos. Negro sobre blanco. Tú sigue como vas, y ya tendrás más razones para seguir entonando tu particular miserere. Al tiempo.

Ignorancia con mayúsculas

Hoy martes, nuestro sin par Gary Baldi vuelve a la carga con uno de esos editoriales incendiarios, tan de su gusto, en el que sin compasión alguna mezcla a partes desiguales churras y merinas para engendrar absurdos tan grandes como el que sigue (ojo, es literal):

Antes de que se cometiese el crimen de la conquista [de Canarias], la mayoría de los españoles ni siquiera sabían que existiesen estas Islas.

A ver, zoquete: la conquista aconteció a lo largo del siglo XV, el mismo en el que la imprenta vio la luz. El pueblo llano, en España y fuera de ella, no tenía acceso a la cultura y era lógicamente iletrado e ignorante. No había televisión, ni radio, ni Internet. La única fuente de información eran los relatos de los navegantes que volvían a puerto. ¿Cómo te imaginas que los españoles de entonces supieran de la existencia de las islas? Hay que ser brutito para escribir tanta memez, y más aún para creérsela. Y que no se te olvide que esos mismos ignorantes de antaño son los ancestros de los canarios de ahora, incluido tú. Imbécil.

El espíritu de la contradicción

Leer los disparates de nuestro líder espiritual e intérprete de la voz ultraterrena de Achamán, Secundino Delgado y Antonio Cubillo es un ejercicio que requiere paciencia y templanza a partes iguales. Sólo me inquieta que pueda haber gente de bien que termine creyéndose las estúpidas diatribas del gran jefazo del observador popular nivariense, que no es poco. En fin, hoy mostramos un ejemplo más de la soberana estulticia que rige la retorcida sesera del gran apóstol. Así abre su editorial:

El colonialismo y sus secuaces políticos en Canarias, como lo son Paulino Rivero y su esposa española, están dando los últimos coletazos. Los españoles saben que se tienen que ir de Canarias. Si hasta ahora han conseguido mantenerse en las Islas es por el aplatanamiento secular de los canarios.

Y así lo cierra:

Al final, estamos convencidos de ello, tendrán que ser los organismos internacionales los que intervengan para que España deje de cometer tantos abusos y cumpla lo que sus gobiernos han firmado.

¿No estaba el colonialismo en los estertores?

 

Democracia "made in Gary Baldi"

Escuchemos la voz de los súper Tacañones:

(...) alguien ha vuelto a referirse durante estos días a un referéndum de autodeterminación. Respetamos los criterios de las "personas lógicas", pero en Canarias, lo decimos por enésima vez, no procede tal consulta. En primer lugar porque estas Islas ya eran libres antes de que llegaran los viles adelantados de Castilla, al frente de las tropas regulares y mercenarias que cometieron un auténtico genocidio con la población autóctona. Y en segundo término, porque durante 600 años España ha propiciado el asentamiento de peninsulares en las Islas. Personas muy respetables a las que siempre hemos acogido con la hospitalidad que nos caracteriza como pueblo -aquí solo despreciamos a los godos, empezando por los cuatro de la prensa-, pero que no son isleñas y que, en consecuencia, falsearían un referéndum de autodeterminación con un voto favorable a mantener la unidad con España. Unidad ficticia y absurda, porque hay más diferencias entre Canarias y Cádiz que entre Cádiz e Irún, ya en la frontera con Francia.

A ver si lo entiendo, abuelo: según lo que propones, sólo los descendientes inmaculados de los guanches podrían votar en ese supuesto referéndum. Pero como no hay canarios puros sino que, quien más quien menos, todos los habitantes del archipiélago tenemos sangre española, portuguesa, francesa, británica, alemana o magrebí corriendo por las venas, mejor nos ahorramos el referéndum y declaramos la independencia por la cara, no sea que nos salga el tiro por la culata. Y si alguien no está de acuerdo, pues que le den y calladito la boca. Por no hablar de esa patujada tuya de que éramos libres antes de la conquista. Libres eran los aborígenes de entonces, no nosotros, y no tenían p... idea de lo que era un pueblo más allá de su propia isla, y en muchos casos ni siquiera eso, entre otras cosas porque no eran capaces de entenderse entre sí de una isla a otra. Por último, y también por enésima vez: si hubo genocidio, ¿de qué sangre guanche presumes, so guanajo?

Vaya modelo de democracia el tuyo, viejo. Pero claro, ¿qué podemos esperar de un franquista irredento como tú, agitado en la batidora con aromas del difunto Cubillo? Imagino al pobre Secundino Delgado en su ataúd, agitándose y arañándolo como la infortunada Madeline Usher cada vez que saltas con tus majaderías. Achamán nos libre de que tus delirios se hagan un día realidad.

Extasis

Cuando las razones terrenales no surten el efecto deseado, siempre queda el remedio de acudir a las espirituales. Y si a ello se añade el carcáter, perdón, carácter de nuestro sin par y octogenario Gary Baldi, el resultado recuerda (aunque no se acerca) a los éxtasis de los grandes místicos de otros tiempos. El editorial de hoy constituye una prueba definitiva de fervor extremo:

Durante seiscientos años, los descendientes de los conquistadores nos han reducido a la esclavitud (...). Nos han sometido con corazas, con pólvora, con espadas y blandiendo una cruz que no es la cruz de Cristo, porque Dios hizo a los hombres libres para que viviesen libres, sino la cruz de la desvergüenza. (...). Y así seguirá el canario (...) hasta que Dios ponga su mano y lo haga reaccionar. ¿Por qué esperar a que Dios ponga su mano? ¿Por qué no ayudar a Dios en su indudable deseo de que todo ser humano viva en libertad? ¿Por qué no salir a la calle, sin violencia, a reclamar lo que es propio?

Pero abuelo, ¿por qué se ampara usted en la religión de los opresores, si la cruz la trajeron ellos? ¡Ay, si Achamán le oyese! De todos modos no se preocupe y quédese tranquilo: cuando el sojuzagdo pueblo salga a la calle, no lo hará en violenta manifestación sino en recogida y silenciosa procesión, a mayor gloria del Altísimo, para que deje de hacerse el longui en la justa causa de nuestra libertad. Que sí, que seguro que necesita un empujoncito para terminar de decidirse a ayudar. Amén.

Contexto con textos

De nuevo un varapalo judicial sobre las dobladas espaldas del gran chamán del observador popular de la avenida de Buenos Aires, el sin par Gary Baldi, si bien es de esperar que esta vez la carga le resultará más llevadera, a fuerza de compartirla con sus dos guardias pretorianos. Que no dejan que nadie se acerque al octogenario apóstol de la libertad guanche porque se bastan con su sola presencia para llenar, hasta saturarlo, el aire a su alrededor. Cómo habrá sido la cosa que el comentario de hoy, en el que manifiestan la opinión que les merece la condena, va firmado por los tres nada menos. ¡Bang!

Para tener una idea más precisa, reconstruyamos los hechos. Allá por marzo de 2008, Ricardo Peytaví se despachó a gusto contra Leopoldo Fernández Cabeza de Vaca, a la sazón director del Diario de Avisos. Sin mentarlo, claro, al más puro estilo del periódico que a duras penas le alberga. En el juicio que siguió, dos periodistas actuaron como testigos de la acusación: Paco Pomares y María Luisa Arozarena, directora de RNE en Canarias hasta enero de 2009. Ello no debió de sentar muy bien en los cuarteles bonaerenses, y tal vez por ello la periodista tinerfeña pasó a ser denominada cariñosamente la perjura por Andrés Chaves. De modo que cuando Ricardo Melchior se fijó en ella hace un par de años para convertirla en jefa del gabinete de prensa del cabildo, brotaron rayos y centellas en la sede del periódico azul. Las pruebas (las que he podido encontrar): aquí, aquí, aquí, aquí y aquí. Algunos denunciaron la campaña emprendida por El Día contra Chicha (así la llaman sus allegados), otros pusieron a Andrés Chaves en su sitio, afeándole sus modos a la hora de criticar a una compañera de profesión. La afectada, por supuesto, no se quedó cruzada de brazos y, como tantos antes que ella, llevó a los difamadores a los tribunales. La cosa no dejó de tener su lado jocoso, cuando Ricardo Peytaví alegó que no podía ir a declarar a los tribunales... ¡acogiéndose al derecho de huelga! (De nuevo. ¡bang!). Y la cosa, como suele ser habitual, les ha salido torcida a los de casi siempre: 6000 mortadelos del ala, ergo el comentario plañidero. Aquí van algunos textos con la firma de Chaves:

• No sé qué le habrá visto Melchior a esta profesional mediocre del periodismo, que sesteó durante años en Radio Nacional y que, eso sí, ha crecido junto al que manda. Porque criterio tiene más bien poco. Además, se lleva fatal con algunos medios, lo que no beneficia en nada a su nuevo jefe y más con unas elecciones en puertas. Así que Richi ha sido muy torpe nombrando a Chicha/Demóstenes para el puesto que, por jubilación, deja vacante Eduardo Solís.
• Además de torpe y de mala compañera, la tal Arozarena realiza funciones de perro de presa de Ricardo Melchior, alcahuetándole todo lo que oye por los pasillos. Es decir, que ejerce una miserable labor de culichichi, palabro que en canario tiene connotaciones humorísticas. Incluso mantiene la bonita costumbre de acudir a los juzgados a demandar a compañeros -está en su derecho-, y a pedirles diez mil euros por barba para engrosar su abultada cuenta corriente; y a servir de testigo de otros, vamos a decir de una manera muy especial.
• En vez de contratar para su Gabinete a un chico/chica recién graduado, con ilusiones y ganas de trabajar, el tal Melchior cuela de rondona a una jubileta sesentona, profesionalmente más acabada que las maracas de Machín . ¿Pero es que aquí no se iba a fomentar el empleo juvenil, coño?
• La labor de esta señora en el Cabildo será plana. Quiero decir que no aportará una sola idea -como ocurrió en Radio Nacional-. Ahora, panzadas en comidas oficiales sí que se va a dar porque no perdona ni una. Este es un hecho objetivo (...)

Tiene razón el señor Chaves en una cosa: habría que fomentar el empleo juvenil, y así su propio jefe podría dar ejemplo convirtiéndole a él en jubileta anticipado por la vía del despido. Nos ahorraría entre otras cosas su verbo, escatológico y hortera donde los haya. Pero bueno, sirvan estos textos para poner en contexto los insultos proferidos a la afectada. También la han acusado de cobrar del erario público por doble vía, extremo éste que ignoro y cuya presunta ilegalidad, según parece, nadie ha podido demostrar hasta la fecha.

Ahora bien, no deja de ser curioso que en el comentario tripartito de hoy, los condenados en primera instancia digan primero esto:

• Haciendo también la excepción de comentar una sentencia, estamos de acuerdo con el magistrado cuando dice que "las palabras empleadas no pueden extraerse de su contexto y ser juzgadas independientemente del mismo".

Y luego esto otro:

• En cambio, sí juzga [el juez] oprobiosas otras expresiones que no queremos repetir para que no se nos acuse de reiterar la ofensa, si es que esta realmente ha tenido lugar. No las vamos a repetir pero sí diremos, y su señoría es testigo, que distan muchísimo de injurias tales como "ciénaga de indecencia", "charca de letras", "tiparraco", "ser despreciable", "personaje senil", "nazi", "xenófobo", "homófobo", "racista" y un largo etcétera proferidas contra José Rodríguez sin que ni uno solo de sus autores haya sido condenado por ello, pese a las numerosas denuncias que hemos interpuesto.

Es decir, predicar con el ejemplo. Hasta la próxima condena, amigos.

Sapos y culebras

Dicen que cuando uno está cabreado, le salen por la boca batracios y reptiles, anfibios y ofidios, sapos y culebras, en suma. A ciertas edades, semejante milagro puede ser muy perjudicial para la salud, y esto debería tenerlo en cuenta nuestro sin par Gary Baldi, que se ha agarrado un mosqueo de aúpa después de ciertas revelaciones publicadas en Canarias Ahora (véanse aquí, aquí y aquí) sobre el hipotético futuro de nuestro más querido periódico, incluyendo la posibilidad (¡vivir para ver!) que algunos empresarios grancanarios aporten dinerito caliente para reflotarlo, pues parece no estar atravesando su mejor momento económico. Como tantos otros. Lean:

Esta defensa sin fisuras que hacemos del pueblo canario y de su inalienable derecho a recuperar la libertad que les fue arrebatada a sus antepasados no le gusta a un pajarraco de Las Palmas. Un marimarica que ha vuelto a publicar una sarta de mentiras contra esta Casa y, de paso, también le ha faltado gravemente al respeto a nuestro editor. Este pájaro tatarita, que ha comprometido la carrera profesional de una magistrada, no le perdona a José Rodríguez que lo haya evidenciado ante la sociedad de Las Palmas como lo que es: como un degenerado que empuerca todo lo que toca, incluidas las personas que tiene a su lado. No en vano esa profesional de la Justicia a la que nos referimos va a ser denunciada por prevaricación. No comprendemos cómo una mujer educada y con formación puede seguir al lado de un individuo deleznable y arruinado hasta el punto de que ha debido presentar un concurso de acreedores. En el colmo de su locura -no sabemos si le han contagiado alguna enfermedad que le afecta al cerebro- se permite decir que varios empresarios de Las Palmas han recibido órdenes de José Manuel Soria para comprar EL DÍA. Nos gustaría conocer los nombres de esas personas. De antemano estamos convencidos de que no será su jefe económico pues, según nos informan, también ha presentado un concurso de acreedores.

Comprendemos que a este chulón capicúa, perteneciente a lo que siempre hemos calificado como la hez del periodismo, no le guste que hayamos desvelado su condición de marica encubierto aunque, como hemos dicho otras veces, no comprendemos por qué se avergüenza de su condición existiendo el día del orgullo gay. De la misma forma que los jueces y fiscales deberían actuar de oficio contra Rivero, los homosexuales, que son personas respetables y poseedoras de los mismos derechos que cualquier ciudadano, deberían llevar a este individuo a los tribunales por lo mucho que los ha degradado menospreciando su condición, pese a la salvedad de que no es lo mismo ser gay que marimarica. O, peor todavía, un hijo de p..., además de maricón de Canarias. Un idiota que creyó que podría desprestigiar a José Rodríguez. Un cretino que fue por lana y salió trasquilado, porque el desprestigiado y socialmente aborrecido ha sido él.

A su modo de siempre, el viejo: con tan mala como rancia baba (llegado cierto momento en la vida, hasta la baba se avinagra). Relájese, abuelo, que le va a dar un paralís. Después de todo ¿qué hay de malo en estar a las órdenes de José Manuel Soria? Con lo bien que se llevan...

Otra patada a la Historia

Una vez que se conoce la sede de los juegos olímpicos de 2020, asignados a la candidatura de Tokyo, nuestro dicharachero Gary Baldi tiene a mano (faltaría más) una explicación del suceso tan lógica como irrefutable:

Ya dijimos en nuestro editorial de ayer lo que pensamos sobre unas Olimpiadas que ha perdido España simplemente porque carece de prestigio internacional. Nadie confía en un país que sigue sumido en la crisis económica y cuya historia está llena de crímenes, entre ellos el genocidio que supuso la invasión de Canarias hace casi seis siglos.

Puedo estar de acuerdo con el chamán de Achamán en que, casi con toda seguridad, el factor dinero ha tenido mucho que ver con el fracaso de la candidatura española, inmortalizada por la ya célebre recomendación de la alcaldesa madrileña de tomarse un relaxing café con leche en la Plaza Mayor de la villa. Ahora bien, la referencia al genocidio y a los crímenes en la historia española merecen comentario aparte.

Con respecto a lo primero, me permito reproducir unas palabras de Antonio Tejera Gaspar, Catedrático del Departamento de Prehistoria, Antropología e Historia Antigua de la Universidad de La Laguna (esa casa que acoge a perversos disidentes), quien sabrá algo sobre aborígenes canarios:

El concepto de genocidio hay que manejarlo con sumo cuidado porque implica la desaparición radical de una población y esto no se produjo en Canarias. Hay un concepto alternativo, etnocidio, que es más apropiado en este caso porque significa la desaparición de una cultura (...) El texto completo de la entrevista, aquí.

Pero vamos a más. Aun asumiendo como cierto que la historia española esté jalonada de crímenes y genocidios, ¿por qué no mirar con lupa a los otros dos contendientes, Tokyo y Estambul? Sería lo justo, n'est-ce pas? En el primer caso, se estima que durante la ocupación japonesa de Manchuria y la subsiguiente invasión nipona del norte y este de China, las cifras de población civil masacrada por las tropas imperiales ascendieron a varios cientos de miles (tirando por lo bajo), con especial mención a la matanza cometida tras la ocupación de Nanking en 1937. Los responsables directos de estos y otros crímenes de lesa humanidad fueron juzgados y condenados a muerte por tribunales internacionales, a semejanza de lo ocurrido con los nazis en Nürenberg. Hoy día, constituyen una lacra para el pueblo japonés y una fuente de constante tensión entre ambos países. Mucho, mucho daño. Y muy reciente.

¿Y qué hay de los colegas turcos, que se dicen tan europeos como el que más? Pues tampoco han pasado a la historia como amantes de la paz y la concordia entre los pueblos, sobre todo después de la brutal deportación y exterminio masivo de la población armenia a principios de siglo XX, cuyas víctimas sobrepasaron de largo el millón de personas, la mayoría ancianos, mujeres y niños indefensos. Violados, mutilados, enterrados vivos, o salvajemente torturados. De ayer mismo, también. Y los responsables, en este caso, se fueron de rositas.

¿Cabe por lo tanto afirmar con tanta alegría que la razón del fracaso de la candidatura de Madrid fue el genocidio de los pueblos aborígenes de Canarias? Obviamente, no. Por último, so cabezota: si los aborígenes fueron exterminados, ¿de quién desciendes tú?

¿Para quién son estas orejitas de burro? ¿Quién se va a poner otra vez de rodillas y cara a la pared?

Te lo juro, mi pana

Si alguien tenía alguna duda sobre la viabilidad económica de un proyecto independentista en las islas, si es escéptico sobre la cantidad y calidad de los recursos materiales de este territorio, sobre su capacidad de competir solitos en un mundo globalizado (sin ir más lejos, en el sector turístico), sobre su limitada capacidad de defensa en caso de agresión, sobre su más que discutible peso en el concierto internacional, sobre la integridad y honradez de la casta político-empresarial que nos gobernaría, y un larguísimo etcétera de inquietudes, ya puede respirar tranquilo. Gary Baldi y su periódico garantizan (sí, sí, han leído bien) que seremos la repera. Lean:

EL DÍA, con su historia desde "La Prensa", con su honradez, su patriotismo y su demostrada lealtad al pueblo de estas Islas, garantiza que Canarias, una vez lograda su libertad, una vez conseguida su independencia, será una nación fuerte, poderosa y riquísima.

A ver, figura: y si (por pura casualidad) no fuera así, ¿a quién le reclamamos daños y perjuicios?

Yo tenía un dinerito...

Amarga queja del faro de Nivaria en su pastoral dominical de hoy acerca de la rapacidad de la hacienda española:

(...) de lo que decimos el increíble caso de un empresario conocido en toda Canarias por su actividad en los medios de comunicación. Un empresario que siempre ha sido ahorrador e inversor en su propia empresa, hasta conseguir que ésta sea la más importante de su sector en el Archipiélago. Este empresario tenía unos ahorros que estaba utilizando para mantener su empresa a flote en estos tiempos que en España, y en la infame colonia española que es Canarias, continúan siendo difíciles a pesar de que, como hemos señalado en diversas ocasiones, la crisis ya ha desaparecido de la mayoría de los países desarrollados. Esos ahorros se los ha chascado la Hacienda española con el abusivo impuesto sobre el patrimonio. Lo han dejado limpio con graves consecuencias para su empresa. Todo ello porque, según parece, en España es un pecado tener patrimonio 

Si abuelo: todos sabemos a quién se refiere. Y es verdad que el PP (ese partido de sus amores que, según usted, debería gobernar en Canarias) ha subido los impuestos a niveles estratosféricos, justo lo contrario de lo que dijeron que iban a hacer. Pero... ¿no será que a ese conocido empresario no le dan los ahorritos para pagar costas judiciales? Si le falla la memoria, por aquello de la edad, puede refrescarla aquí, aquí, aquí, aquí, aqui...

Yo hice a Roque III

Gary Baldi, en su pastoral de hoy:

Paulino Rivero no hubiera sido nada ni nadie en la política insular y regional si José Rodríguez, en un gesto que lamentará el resto de su vida, no hubiese confiado en él. Paulino Rivero no sería nadie políticamente hablando, insistimos, si esta Casa no lo hubiese apoyado en todo cuanto ha hecho. Ah, pero el mago político es proclive a morder la mano que le da de comer. Por eso, en vez de analizar con sosiego si las críticas que le hacemos están fundamentadas -que lo están-, prefiere Rivero matar al mensajero.

Eso le gusta mucho al gran apóstol: jugar (o pretender que juega) a poner y quitar presidentes. En su descargo, cabe decir que no es el único: ahí está el gran Pedrojota como modelo a seguir. Pero cada cual dentro de sus posibilidades. Faltaría más.

Un servidor lee semejante baladronada e, inevitablemente, evoca este clásico de nuestro cine. La semejanza es más que obvia:

Cochinas mentiras

Gary Baldi ha retomado su versión más cubillista, para volver a machacar las conciencias ajenas con la matraquilla independentista y bla, bla, bla. Quizá se ha dado cuenta al fin de que insistir tan obsesivamente sobre la figura de Paulino Rivero termina por ser contraproducente, pues no sólo hastía a la mayoría de sus sufridos lectores, sino que la erosión que pretende ejercer resulta ser mucho menor que la deseada. En el editorial de hoy, quién sabe si inspirado por la voz en el oído de Secundino Delgado o por el espíritu del ínclito fundador del MPAIAC, el octogenario profeta se marca una de sus interpretaciones tan peculiares de la Historia, fruto (suponemos) de su amplísimo conocimiento:

El trato que están recibiendo estas Islas no es propio de un país civilizado y mucho menos de una nación que pretende ser europea. Bélgica, que tiene nuevo monarca, Portugal, Inglaterra -que estudia concederle la libertad a Escocia- han sabido darle un trato justo a sus colonias, pero España sigue esquilmando a nuestro Archipiélago seis siglos después de que se produjese una conquista violenta y genocida. (...) sin la esclavitud colonial y libres igualmente de la tiranía política de Rivero y sus compinches, Canarias sería uno de los países más ricos del mundo. Esta es una verdad como un templo aunque muchos canarios siguen sin creérsela porque los españoles los han narcotizado. Durante siglos le han hecho creer a este pueblo, de naturaleza laboriosa y emprendedora -como lo ha demostrado allí donde han tenido que emigrar sus hijos-, que no podría vivir sin la tutela de España. Mentira cochina.

A lo largo del último siglo y medio, Bélgica ha manejado el Congo, especialmente durante el reinado de Leopoldo II, casi como una finca colonial, cometiendo toda suerte de expolios, tropelías y asesinatos en masa sobre la indefensa población local (las víctimas se estiman en millones) y sus recursos, inicialmente caucho y marfil, luego uranio y hoy estaño, maderas nobles, coltán y diamantes. Joseph Conrad dejó vivo testimonio de ello en su celebérrima obra El corazón de las tinieblas. Bélgica nunca ha sido ajena a la desgraciada historia de este país, que tuvo en Patrice Lumumba al único dirigente digno de ese nombre, asesinado por ingrato a los ojos de la antigua madre patria y de Estados Unidos. Los demás, empezando por el infame Mobutu Sese Seko, no han sido más que títeres impuestos por Bruselas y/o Washington, sátrapas sin escrúpulos bajo los cuales este riquísimo y extenso país vive en la más acuciante necesidad.

Nuestro vecino Portugal se vio forzado a liberar a sus antiguas colonias, primero desde fuera (sangrientas guerras en Angola y Mozambique, sobre todo, así como su expulsión más o menos forzada de Goa, Timor y otras posesiones y enclaves), y al fin desde dentro, tras el triunfo de la Revolución de los Claveles, que puso fin a la dictadura salazarista. La historia de estos países tampoco ha estado exenta de guerras, hambre y sufrimiento, en la que la ingerencia de terceros países ha estado siempre presente.

De los tres casos que menciona Gary Baldi, el británico se acerca más a la verdad, siquiera por aquello de que los hijos de la Pérfida Albión generalmente prefirieron un buen acuerdo al conflicto abierto, inventándose la Commonwealth para que no faltase el buen rollito con las antiguas posesiones del imperio. Incluso con aquellos contra quienes hubo guerras sangrientas, existe hoy muy buen entendimiento, y ahí están los Estados Unidos de Norteamérica para confirmarlo. Pero no es cierto que el gobierno de Su Majestad esté planteándose conceder la libertad a los escoceses; tan sólo existe un compromiso pata celebrar un referéndum en aquél reino sobre su posible independencia del Reino Unido, nada más. Algo que el gran apóstol no admitiría para estas islas, so pretexto (Cubillo dixit) de que ya estábamos autodeterminados desde tiempos de los aborígenes. Con un par.

Estas son las verdades que usted oculta o disfraza, abuelo. Verdades fácilmente contrastables en libros y fuentes históricas, y no los cuentos que usted predica desde su púlpito, sus cochinas mentiras, con las que pretende narcotizar a los ingenuos que estén dispuestos a creérselas. Que Achamán le perdone.

Otro variscazo

El pasado día 15 del corriente, Canarias Ahora se hacía eco de un nuevo revés judicial para el gran apóstol de la libertad del pueblo guanche oprimido:

(...) Acaba de caer en nuestras manos el último revolcón, una sentencia de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife que confirma hilo por pabilo la de primera instancia que le condenó a pagar a Ángela Mena, a su cuñada y a una tercera mujer la nada despreciable cantidad de 100.000 euros por haberse inventado los papeles de México y encontrar en ellos, ¡eureka!, una tremenda corrupción de las señoras en cuestión, vinculadas todas ellas por la vía familiar con Paulino Rivero. El revolcón no es sólo económico, que duele y por partida doble (se le condena también a las costas), es también revolcón jurídico, porque desbarata uno tras otro todos los desquiciados argumentos esgrimidos por la defensa del Faro de Nivaria hasta dejarlos reducidos al ridículo. La ponente, Macarena González Delgado, concluye que todo el tinglado de los negocios mexicanos de la familia de Paulino Rivero fue una enorme patraña que El Día no se preocupó en contrastar lo más mínimo sino que, muy al contrario, amplificó y utilizó a su antojo para cargar contra el presidente del Gobierno y su familia durante 2011 (periodo analizado por la justicia, porque aun hoy continúa con la majadería) por haberle sido negada en el concurso de frecuencias de radio una mísera emisora. La campaña en contra de Mena y sus familiares no cumple con ninguno de los requisitos que la jurisprudencia contempla para hacer prevalecer el derecho a la libertad de expresión, porque además de la falta de veracidad (mentira cochina, en lenguaje vulgar) se presentó en el periódico de referencia con el indisimulado interés de dañar a las personas que se mencionaban. Y con un notable desprecio por la verdad al sortear incluso los desmentidos y los escritos de rectificación remitidos por las afectadas a las oficinas de don Pepito. Todo ello, dice la sentencia, “provocando en los lectores una visión distorsionada de la actora [Ángela Mena], con capacidad de ser susceptible de crear dudas específicas acerca de su honorabilidad”. La sentencia sólo puede ser recurrida ante el Supremo por infracción penal, cosa que hará don Pepito, como es costumbre, para que le venga incrementada con intereses y costas procesales. (...)

Y así contestaba ayer el aludido, falto de argumentos y sobrado de bilis amarga como la hiel:

Le queda dinero también al presidente para untar a un marimarica de Las Palmas que ayer volvió a arremeter contra una persona seria, como lo es el editor de EL DÍA. Rivero ha dicho que no descansará hasta acabar con José Rodríguez. Podríamos decir, en tono altivo, que veremos quién acaba con quién. Sin embargo, no nos gusta el lenguaje prepotente y amenazante. No lo necesitamos para decir la verdad y, con esa verdad que siempre termina por imponerse, defender al pueblo canario.

Pues eso: otro variscazo más, otra batalla perdida. Y como en tantas otras ocasiones, de mano de una mujer que actúa como jueza o magistrada. Qué mala suerte...

Cien años de resistencia

Una de las mentiras más frecuentes en las homilías de nuestro gran apóstol, fruto de la instintiva pasión de los nacionalistas de todo pelaje (neoconversos incluidos) en tratar cual meretriz a la Historia, es que los aborígenes canarios resistieron heroicamente a los invasores castellanos durante un siglo, poco más o menos. Esta necesidad de convertir a las gentes de entonces en duros y enconados luchadores sirve para establecer una división ellos-nosotros, necesaria para justificar afanes independentistas. Hoy mismo vuelve don erre-que-erre con esta matraquilla:

También los guanches vivían en libertad. Eran un pueblo primitivo pero a la vez organizado -poseían unas muy definidas estructuras sociales y familiares- y pacífico. Un pueblo que no necesitaba construir armas sofisticadas porque tampoco le urgía utilizarlas contra algún enemigo. Hasta que llegaron unos viles invasores de allende los mares. Hombres sin piedad que no dudaron en enfrentarse a unos indefensos pastores con lo mejor de la tecnología militar de la época. El valor con el que los guanches se enfrentaron a aquellos forajidos queda patente en los casi cien años que duró la conquista. Ni siquiera la pólvora, los caballos, las espadas, las corazas y hasta los perros de presa lograron someter al pueblo canario en poco tiempo. Casi un siglo, lo repetimos, antes de que cayera el último bastión aborigen. Estamos obligados a honrar ese sacrificio, y no hay mejor forma de hacerlo que obligando a los españoles a marcharse por donde vinieron.

Estaría bien la historieta, insisto, si no fuera porque es un cuento de hadas. Dejando a un lado que los aborígenes respondían a distintos nombres (mahos, bimbaches, guanches, benahoritas, gomeros y guanartemes), y que si no tenían armas sofisticadas era porque no tenian con qué hacerlas ni sabían cómo, las islas fueron conquistadas en un lapso de tiempo real mucho más breve que ese pretendido siglo. Repasemos lo que nos dice la Historia, la de verdad.

El Hierro, la Gomera y Lanzarote fueron ocupadas rápidamente y sin lucha. Los gomeros aceptaron inicialmente a los recién llegados, contra los que luego se rebelarían, mientras que bimbaches y majos estaban tan mermados por las incursiones de los traficantes de esclavos (apenas quedaba medio millar de personas entre las dos islas) que eran incapaces de oponer resistencia organizada. Otro tanto sucedió en Fuerteventura, donde la conquista demoró tres años por los rifirrafes entre Jean de Bethencourt y Gadifer de La Salle. Así transcurrieron varias décadas en las que las islas mayores quedaron a salvo de los recién llegados, salvo algún intento de asalto, repelido por los isleños.

Cuando la corona castellana se tomó en serio la conquista de las tres islas restantes, ésta tuvo lugar en pocos años. Cinco en el caso de Gran Canaria, complicada por los dimes y diretes entre Juan Rejón y Pedro de Vera. Hubo, por cierto, fuerte oposición de los guanartemes hacia los invasores (entre los que había un fuerte contingente de gomeros, ojo), pero ya fuese por las armas o por negociación, la isla quedó finalmente sometida. La Palma fue conquistada en un año, sin apenas lucha, excepción hecha de la resistencia de Tanausú en su fortín, quien sería vilmente traicionado por el Adelantado Alonso Fernández de Lugo, quien se aplicó luego a la tarea de someter Tenerife. Y sólo dos años le llevó la cosa, pese a la aplastante derrota sufrida en la Matanza de Acentejo, única victoria militar de los aborígenes frente a los invasores en batalla. En la empresa de conquistar Tenerife, los castellanos contaron con la inestimable colaboración de fuerzas de aborígenes gomeros y guanartemes.

Es decir, que la romántica idea de la brava y enconada resistencia de los lugareños ante el enemigo se disuelve como un azucarillo -uno más-, una bola más que añadir a las falsedades que día sí día también, publica Gary Baldi en su periódico. Si sumamos los años empeñados en la conquista, ésta tuvo lugar en apenas una década, y la tardanza tuvo más que ver con la logística, la financiación y las desavenencias entre caudillos franceses o castellanos que con la resistencia local que, a pesar del valor de algunos jefes locales y su fiera determinación, de poco sirvió para oponerse a un enemigo mucho mejor armado. En eso al menos sí que hay un asomo de verdad.

Así que venga, Pepito: castigado otra vez a la pared. Sí, sí, con las orejas puestas. ¡Y no te las quites hasta que suene el timbre del recreo!

¿Ratoncita?

Marisa Tejedor es catedrática de la Universidad de La Laguna desde hace ya bastantes años. Entre sus méritos académicos figura haber sido la primera mujer rectora de este país (véase aquí su CV). Y entre los no académicos, haber estado al frente de la Consejería de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías del gobierno de Canarias en tiempos del ya desaparecido Adán Martín, así como ser actualmente presidenta de la gestora en cuyas manos cayó la Fundación Cajacanarias hace unos meses. La semana pasada se reunió con el presidente del gobierno canario, acordando la participación de dicha fundación en el programa de comedores escolares que Paulino Rivero ha impulsado para este verano. La cifra: 1.4 millones de euros, que no está mal si se tienen en cuenta los tiempos que corren.

Pues al parecer el acuerdo le ha sentado muy mal al Sancho Panza (pues leal escudero es de su señor) de la avenida de Buenos Aires. Tanto que no ha dudado en ponerlo en seria tela de juicio, advirtiendo además a la presidenta de la gestora sobre la posibilidad de dar con sus huesos en el trullo. Y para que no se diga aquello de qué buen vasallo si tuviera buen señor, el propio Gary Baldi ha salido hoy en defensa de su protegido:

De Marisa Tejedor solo podemos decir, en coincidencia con Chaves, que nos ha defraudado. También nosotros pensábamos que poseía carácter suficiente para enfrentarse a la sinrazón de un déspota político, pues la historia universal es pródiga en nombres de mujeres a las que no les ha faltado el valor para enfrentarse a los tiranos. Desde Antígona frente a Creonte la lista es demasiado larga para tener cabida en muchos editoriales como este. No es el caso de Marisa Tejedor; una mujer a la que tal vez, lo desconocemos, no le falte coraje para decir no ante una decisión arbitraria, una más, de quien une a su torpeza política unos agravios sin parangón al buen gobierno que se merecen los canarios. Quizás la señora Tejedor no carezca de valor, pero está claro que ha sido hipnotizada por la ladina mirada de Rivero, como queda abobado un ratoncito ante los fríos y malévolos ojos de la serpiente. Y como el ratoncito, ha acabado Marisa Tejedor en las fauces de la víbora política que le ha inoculado a su partido el ponzoñoso veneno que brota de sus afilados colmillos, en comandita con el colonialismo español al que él, como falso nacionalista que es, se niega a enfrentarse.

¿Saben qué? ¡Permítanme que me ría! Marisa Tejedor tiene de ratoncito lo que yo de astronauta. Más bien, y en relación a su apellido, la identifico con Aracne (ya que tanto gustan las referencias clásicas en el periódico azul). No ha llegado donde está ni ha cosechado sus logros precisamente por dejarse hipnotizar, no. Y ello, naturalmente, sin olvidar que hay arañas que, por su tamaño y agresividad, incluyen ratones como plato habitual en su menú. Harían bien algunos en recordarlo, no sea que acaben como Pixie y Dixie, con la sangre envenenada y no precisamente por un reptil.

Participaciones deferentes

El pasado día 15, el gran jefazo de nuestro periódico favorito creyó encontrar un nuevo filón con el que avivar su larga (y tediosísima) cruzada contra el presidente del gobierno canario y sus allegados: la insólita revelación de que la concejalía de Vivienda de Santa Cruz, hoy responsabilidad de Angela Mena, había invertido la friolera de 100.000 euracos de la Sociedad Municipal de Viviendas de Santa Cruz de Tenerife en participaciones preferentes de Cajacanarias.

Rápidamente, los señores del Partido Popular, integrante mayoritario de la oposición en el consistorio santacrucero,  se pusieron manos a la obra. Pero no les duró mucho el chollo. La nota de aclaración remitida por el ayuntamiento al periódico de la avenida de Buenos Aires fue publicada por éste a la velocidad del rayo, quién sabe si con sus nobles asientos aún doloridos por recientes episodios similares. La nota aclaraba que la responsabilidad del Área municipal de Vivienda en Santa Cruz en el momento de dicha suscripción era nada más ni menos que de doña Luz Reverón, una de las cabezas visibles más opacas del Partido Popular de Canarias, famosa urbi et orbe por su identificación de los sebadales como lo que te araña cuando te revuelca una ola, afirmación que contó con la aprobación inmediata de la sirenita de San Andrés, Cristina Tavío. Hoy doña Luz (infrarroja, supongo), representa al Gobierno de la nación en la isla de La Gomera, justo premio para tan preclara mente.

Parece que algo vamos aprendiendo.

Currículum

Pensaba un servidor que a nuestro gran apóstol se la habría pasado el cabreo por la no concensión (una vez más) del Premio Canarias de Comunicación, del que se cree merecedor por derecho, no sé si humano o divino, pero derecho al fin. Pues no. Lejos de ello, el ilustrísimo guanchófono ha sufrido (un suponer) un nuevo ataque convulsivo al ver cómo su odiado Leopoldo Fernández recogía el premio el jueves pasado y, peor aún, leía el discurso en nombre suyo y de los demás galardonados.

Y para que quedase constancia de que él y sólo él merece tan alto honor (tanto así que el premio no será digno hasta que el día en que lo reciba, según ha escrito más de una vez), el susodicho se embarcó ayer en detallar los méritos que atesora. La lista es tan prolija que no quiero aburrir a nadie reproduciéndola aquí, quien lo desee puede leerla en su origen. Tan sólo destacar dos cosas. La primera, que apenas hay distinciones relacionadas con el periodismo, lo que no deja de ser llamativo. Se trata en la mayoría de los casos de distinciones honoríficas, pero no de premios literarios o periodísticos por labores o trabajos concretos. Segundo, algunos méritos, siendo muy respetables, mueven a la compasión, cuando no a la carcajada. Por ejemplo, afirma el veterano apóstol que posee la Insignia de Oro y Brillantes de la Afilarmónica NIFU-NIFA. Muy respetable, pero... qué quieren que les diga, yo me reí mucho al leerlo. Otra distinción alegada es un presunto doctorado Honoris causa por la St. Lukas Academie de Alemania. Esta clase de distinciones es otorgada por universidades, que son las que invisten doctores, y no por academias. Me tomé la molestia de indagar en busca de esa institución en la red. En vano.

Tras enumerar sus muchos méritos, no duda el anciano condesteibol de los Hidalgos de Nivaria (sí, eso también) en lanzar al aire un ¿Alguien da más?, retador cual gallito dueño del corral. Y así, con el pecho inflado, concluye su pastoral lanzando barro, una vez más, al galardonado quien, según él, ha reibido el premio de manos de Paulino Rivero sólo para joderle vivo. Desde luego, si esas fueron las intenciones del presidente canario, parece que acertó de pleno.

En contraposición, Leopoldo Fernández publicó ayer también (qué casualidad) el texto del discurso pronunciado durante el acto de entrega de los premios. Me permito destacar estas palabras, con las que el periodista comenzó su intervención:

Ni Juana Falcón Verona, que representa a la Asociación Protectora de Personas con Discapacidad Intelectual de Las Palmas, Aprosu, ni David Bramwell, ni tampoco yo mismo recordamos otros méritos para haber sido distinguidos con los Premios Canarias que nuestro amor al trabajo y nuestra mejor disposición para contribuir al progreso de la comunidad desde nuestro ámbito de responsabilidad personal y profesional. A nosotros tres se nos señala como merecedores de un reconocimiento público que, lo reiteramos, va más allá de nuestra valía y de nuestro interés. Si Aprosu, David Bromwell y yo mismo estamos hoy aquí es porque hemos tenido la fortuna de poder contar con la ayuda y la complicidad de tantas y tantas personas que, a lo largo de los años, compartieron y comparten con nosotros los objetivos de nuestro trabajo. Nos sentimos muy cercanos a todos ellos, y de manera muy especial a nuestras familias respectivas. Aunque sean nominativos, ningún premio es en puridad individual en la medida en que detrás de la persona está siempre el proyecto, la empresa, el trabajo en equipo.

 ¡Qué diferencia! ¿O no, señor condesteibol?

Otro variscazo judicial

Como de costumbre, las cosas le han vuelto a salir mal en los juzgados a nuestro pluscuammaduro apóstol, faro de la libertad nivariense y prócer de la causa guanche. Si bien es cierto que el juez ha rebajado las pretensiones económicas de Carlos Sosa en su demanda contra Gary Baldi por insultos tan graves como reiterados, sí ha considerado al menos oportuno indemnizar al director de Canarias Ahora con 10.000 euros, más las costas.

Aquí tienen la noticia publicada en el medio digital grancario, aquí el comentario de hoy del periódico azul, donde puede leerse una alusión al respecto en el último párrafo y, por último, aquí están las reflexiones del propio Carlos Sosa acerca de la sentencia y de los comentarios que en ella hace el juez que la ha dictado. Es decir, que suma y sigue el via crucis de Gary Baldi en el mundillo judicial. Cabe esperar en los próximos días el brote de nuevos y lacrimógenos lamentos sobre la injusta justicia colonial y otras majaderías marca de la casa desde la torre de marfil de la avenida de Buenos Aires. Al tiempo.

El Cid de la Villa

Isaac Valencia es uno de los alcaldes que durante más tiempo han estado al mando de un municipio en esta isla, con permiso del aún activo Macario Benítez (El Rosario) y dejando a un lado a los ya retirados e incombustibles Domingo Calzadilla (Arafo) y Vidal Suárez (Tegueste). El primer edil orotavense nunca se ha distinguido por su moderación verbal, y atribuye los saperocos que monta a dificultades de expresión. Así que no iba a hacerlo ahora, cuando prepara su retirada sin llegar al fin de su mandato. El pasado domingo se desmelenó (un decir) en un medio local anunciando el riesgo de que las islas quedasen bajo ocupación moruna (entiéndase marroquí) en cualquier momento. No es nuevo: ya hemos oído exabruptos similares de su boca, por los que los representantes diplomáticos marroquíes han exigido las correspondientes disculpas. Pero resultan muy inquietante si se tiene en cuenta que el susodicho presume de ser más fiable que Rappel.

Los lectores de esta humilde bitácora saben que dicha tesis tiene en Gary Baldi a uno de sus más acérrimos defensores, pues le sirve de excusa para reiterar su matraquilla independentista. Lo que no le impide publicitar a los temibles moros, dicho sea de paso. En fin: que como era previsible, poco tardó el gran mencey en hacerse eco de las palabras del alcalde nacionalista:

Tuvo toda la razon del mundo en su día Isaac Valencia, alcalde de La Orotava, cuando dijo que si no andamos con cuidado, viene el moro y nos lleva por delante. Ahora este veterano alcalde, uno de los auténticos nacionalistas que militan en Coalición Canaria, ha manifestado, en su despedida de la política, que, "o nos espabilamos, o viene el moro Mizzian y nos lleva por delante. Mizzian fue capitán general de Canarias en la época de Franco, pero era moro. Cuando la independencia de Marruecos, desertó. De hecho, una hija se casó con un chico de Santa Cruz y se la llevó, porque el islamismo es muy radical. Entonces dije yo eso, con todas las pateras que estaban llegando, y no me equivoqué, porque ¿cuántas pateras llegaron? Ahora mismo con el petróleo, si el pozo está al límite entre Lanzarote y la costa marroquí, ¿quién le prohíbe al moro que ponga el pozo allí? Eso lo puede hacer Mohamed porque es dueño y señor de Marruecos".

También tiene razón el apreciado alcalde villero cuando afirma que los marroquíes pueden invadir Canarias en cualquier momento. "Eso lo tengo claro", dice. "Ellos siempre han considerado que las Islas les pertenecen y su país progresa a una velocidad impresionante porque los países europeos los están ayudando. No entran en un desarrollo mayor por su radicalismo, pero si fueran de otra manera serían dueños de medio mundo".

Lejana queda ya la ocasión en que el diario azul, por boca de uno de sus columnistas favoritos, quien se hace llamar Roger (hay quien sostiene que se trata de Andrés Chaves en persona) le daba al alcalde orotavense las suyas y las del pulpo por sus pasados deslices en este mismo sentido. Hoy, las tortas le llueven a nuestro particular Ruy Díaz de la Orotava en la blogosfera (Archipiélago Machango por una parte, y Canarias Bruta, por otra, por citar sólo dos casos).

Ah, por cierto: bonus track, no se pierdan las jugosas declaraciones del político villero sobre el distinto papel que atribuye al hombre y a la mujer en la sociedad actual. Un celacanto habría tenido noción más ajustada a los tiempos actuales. Otros fósiles vivientes, lamentablemente, no.

Subvenciones vergonzosas

Dentro del repertorio de matraquillas con las que nuestro gran timador, perdón, timonel, nos obsequia a diario, hay una relativamente poco frecuente que, de un tiempo hasta ahora se ha convertido en tema estrella: los dineros que la presidencia del gobierno paga a ciertos periódicos, lo que el magno prócer considera injusto. Lean la diatriba de hoy:

Es una inmoralidad política, además de arrastrar una gran estela de suciedad, el hecho de que el Gobierno regional dedique cuantiosas sumas de dinero a subvencionar a dos periódicos cuando hay tantas necesidades que atender en estas Islas. Es una inmoralidad sospechosa de dar mal olor porque no se sabe exactamente qué intereses hay detrás. Esas subvenciones, ¿por qué? ¿A cuenta de qué? ¿Con qué derechos? ¿En qué país serio se actúa de esa forma? Hablamos de un periódico de Tenerife y de otro de Las Palmas. Ambos entrevistan con frecuencia al presidente del Gobierno, al igual que lo hace un digital, asimismo canarión, que antes arremetía contra él todos los días pero ahora lo ensalza babosamente con expresiones tales como "la figura presidencial y la capacidad de Rivero para cautivar a sus auditorios allí donde va". Quién lo ha visto y quién lo ve.

Estamos hablando, en el caso del periódico de Tenerife, de una subvención directa y declarada en el Boletín Oficial de Canarias. Hay otras subvenciones indirectas que se realizan a través de una productora de televisión en las que participan ambos periódicos; el tinerfeño y el canarión. Es decir, EL DÍA, el mejor periódico de Canarias, lucha en solitario y sin ayudas por la independencia de su tierra y pide lo mejor para su gente. Pide moralidad y patriotismo sin recibir el menor apoyo desde un Gobierno regional sustentado por un partido supuestamente nacionalista. Al contrario: desde ese Gobierno se arremete contra esta Casa de forma interesada, vergonzosa e incalificable. A nosotros no se nos ayuda como se hace, repetimos, directa e indirectamente con los otros; a nosotros se nos persigue y se nos condena.

Me gustaría saber, abuelo, si tu pico de oro graznaría tanto si la pasta fuese para ti. ¿Te acordarías entonces de las necesidades ajenas? Apuesto a que no. ¿Ya no recuerdas los tiempos felices, cuando tu observador popular era el órgano oficioso, la voz encubierta de ATI primero y Coalición Canaria después? Entonces no había problema en ponerle la coronita de laurel al presidente de turno, ¿verdad? Sólo que, a diferencia del auriga romano, tú no te molestabas en recordar aquello de "sólo eres un hombre". ¿Para quién eran entonces los dineritos, a ver? Sigues siendo un caradura: no te abre las entrañas que una teta alimente a otros, que es lo que deberías denunciar, so hipócrita. Lo que de verdad te carcome es que una vez la tuviste tú. Y ahora la disfrutan otros. En algo sí estoy de acuerdo contigo esta vez: quién lo ha visto y quién lo ve.

Una pastillita de caldo

Así es como yo calificaría este párrafo, que forma parte del comentario de hoy. Y lo hago así porque me parece muy difícil (casi imposible, de hecho) decir tanta falsedad en tan corto espacio:

Durante mucho tiempo EL DÍA se ha enfrentado en solitario a la tiranía política encabezada por Paulino Rivero, Ángela Mena y los secuaces políticos de este matrimonio ahíto de poder que tanto daño le ha hecho a nuestras Islas. En esa lucha, siempre a favor de los canarios y de su bienestar, hemos tenido que sentarnos en el banquillo de los acusados más de una vez. Lo hemos hecho no por haber robado o matado a alguien, sino por ejercer el legítimo derecho a la información y la opinión. La crítica política, lo decíamos recientemente, es consustancial con la democracia. No puede haber prensa libre si no existe la democracia, y no puede haber democracia sin medios de comunicación libres.

El "mucho tiempo" se limita a los dos últimos años, desde que estalló el asunto de Radio El Día, como bien sabemos. Antes del desafortunado incidente, todo eran plácemes y parabienes. Y sí, es cierto que el gran jefazo y sus dos apóstoles han tenido que sentarse en el banquillo, pero no por informar, sino por lo que mejor saben hacer: insultar y transgredir los límites del derecho a la infoirmación y la opinión, acotados por el respeto a  los demás. Pretender disfrazar las mentiras y las vendettas como críticas políticas es, además de falso, perverso.

Pero nada de esto es nuevo bajo el sol, ni siquiera bajo aquél que a nosotros nos da vida.

Saber perder

El manual del buen deportista (que es tanto como decir del buen caballero, aunque una cosa y la otra no vayan siempre de la mano) exige saber encajar las derrotas y, aun cuando te pueda la mala leche, felicitar al rival o, cuando menos, no despreciarle. La última edición de Premio Canarias de la Comunicación ha ido a parar a manos de Leopoldo Fernández Cabeza de Vaca, colaborador y antaño director del tinerfeño Diario de Avisos. Por extraño que parezca, nuestro sin par mencey guanchófono no ha catado nunca semejantes mieles lo cual, imagino, hace que su sola mención le sepa como una cucharada sopera de wasabi. Tanto así que desde hace tiempo sostiene que dicho premio carece de validez mientras no le sea otorgado. Años atrás, fue propuesto para este mérito por el cabildo tinerfeño, pero no cuajó y fueron los trabajadores de RTVE-C y RNE-C los que se llevaron el galardón. Al menos entonces, el periódico azul tuvo la valentía de felicitarles, al tiempo, eso sí, que ponía en solfa la objetividad del jurado. En 2010, cuando aún no se habían abierto las hostilidades entre el poder y el observador popular de la avenida de Buenos Aires, el premiado era el periodista tinerfeño de origen gallego José A. Pardellas Casas.

Pero hoy el gran mencey anda peleado con Paulino Rivero, y las sospechas de pucherazo van más alla de la mera insinuación, pues como es sabido, los premios son cosa del Gobierno de Canarias, en quien recae la designación del jurado que los otorga. Otro motivo extra de cabreo caprino, supongo, es que dado el carácter rotatorio de los premios, no volverá a otorgarse en la modalidad de Comunicación hasta 2016. Y claro: crece el riesgo de que tamaño manchón en el Curriculum vitae de nuestro más insigne apóstol sea tan permanente como irremediable. Y lo último de lo último es que el premio haya ido a parar a alguien que no es ni por asomo santo de la devoción garybaldiana, como ya dejó bien clarito en una de sus más infames soflamas.

Por todo esto no me sorprende el comentario de hoy, en el que se repite la burda teoría conspirativa según la cual, sus enemigos (en este caso su enemigo) le privan de un premio que merece por decreto y que no sirve de nada mientras él no lo haya alcanzado. Sin olvidar un par de puyazos al vencedor:

• El galardonado siempre mantuvo a su periódico en unas irrisorias cifras de difusión. Cuando por fin fue cesado como director -les costó convencerlo para que aceptara un cargo honorífico, del que luego también lo apearon-, la situación económica de su empresa era demoledora. (...) En definitiva, el jurado del Premio Canarias de Comunicación ha querido distinguir no al éxito sino al fracaso.
• En el ámbito social se ha premiado a una persona popularcilla en el estricto círculo de los medios, pero desconocida para el ciudadano canario en general. Una persona que no se ha integrado en la sociedad isleña, en la que nunca ha sido relevante. Un señor que no sabe escribir -hemos detectado en sus artículos faltas de sintaxis que no cometería un bachiller- y que ignora cómo expresarse en forma periodística. Un profesional que no entiende a Canarias y a los canarios porque difícilmente puede entendernos quien nunca nos ha apreciado. Salvo error u omisión, no nos consta que este individuo pertenezca a ninguna institución relevante de Tenerife o de cualquier isla. Una persona, en definitiva, que ha vivido aislada de todo lo canario desde que llegó al Archipiélago. Un arribista que vino desde la metrópoli no para vivir como un canario entre iguales, sino para ejercer una autosuficiencia de poncio que le ha llevado a perseguir con saña, incluso en los tribunales, a quienes defendemos esta tierra.

Está todo dicho. No sobre el galardonado, claro, sino sobre el de siempre, que con su actitud se califica a sí mismo, sobradamente.

¡Buen Día! Update: Así responde hoy Leopoldo Fernández a su agresor:

Mi respeto asimismo para aquellos que discrepan del fallo del jurado; todas las opiniones son legítimas y merecen deferencia. No puedo decir lo mismo de quienes cuestionan mi trayectoria profesional y buen nombre a base de odio, rencor y descalificaciones falsas de toda falsedad. En todo caso, la sabiduría ciceroniana suele decir que mejor cosa es sufrir el insulto y padecer una injuria que hacerla uno, y a ese talante me acojo

El Partido Único

¡Menos mal! Cuando ya desesperaba de hallar algún fragmento digno de mención en esta humilde bitácora, Gary Baldi regresó ayer a sus esencias más genuinas, destapando el nuevo modelo de democracia (¿orgánica?) que nos espera en la futura República Independiente de Mi Casa Guanche, bendecida por Achamán y Manitú. Propone una democracia monopartidaria y la expulsión inmediata de los partidos que tienen representación en el Parlamento de Canarias. Estilo NSDAP, látigo en mano, pero sin 30 de enero previo. Por la cara y sin mosca, como decía uno de pibe. Lean:

Tenemos que dar los pasos necesarios desde ahora mismo, como lo están haciendo los catalanes, para alcanzar nuestra soberanía nacional. Los patriotas, también los que militan en CC, tienen que moverse y movilizar al pueblo para que salga a la calle y exija, pacíficamente, el fin del colonialismo. Más aún: se impone la unidad de los patriotas. Es necesario crear un partido único que entre con fuerza en el Parlamento de Canarias y expulse a la gentuza política que ha convertido en un antro a esta digna institución, como expulsó Cristo a los mercaderes del templo: a latigazos. Solo entonces recuperará la Cámara legislativa canaria la dignidad que le corresponde. Todos deben ser excluidos: los de derechas, los de izquierdas -ambos por pertenecer a partidos estatistas que no defienden la libertad del pueblo canario sino todo lo contrario- y los falsos nacionalistas por haber traicionado a los isleños con promesas incumplidas acerca de su libertad.

Sieg...

La reiteración... ¿como arma?

En esta ocasión no voy a reproducir ni comentar pasajes del particular ideario de nuestro bienamado prócer de la libertad guanche (guanartemes, abstenerse). ¿Y saben por qué? Porque no tengo nada nuevo que comentar. Gary Baldi ha hecho de la repetición su escudo. Desde hace semanas, sus diatribas son calcos unas de otras, con los temas de siempre, más manoseados que aquella ficticia meretriz de los Urales, que respondía por Tokisky Lasova. Paulino Rivero (a quien, puro judicial mediante, le ha sido graciosamente restituido el "don"), su esposa y partidarios, la rapiña de la Hacienda española, la independencia como bálsamo de fierabrás, Marruecos y sus insaciables apetitos, y bla, bla, bla... Sus habituales matracas son como ese plato de espaguetis hervidos sin sal que te comes sin aceite, ni orégano, ni salsa de tomate. Un día, y otro, y otro...

No soy el único que se ha hecho eco de esta monocorde y monomaníaca monotonía. En Canarias Ahora, Carlos Sosa y los suyos también ponen ese dedito en la llaga... si es que se trata de tal. Otros espacios interneteros apenas se ocupan ya de nuestro sin par caudillo por la gracia de Achamán. Natural, porque no nos da de comer. Me pregunto si obedece a una estrategia intencionada: silenciaré a mis enemigos matándoles de hambre. O tal vez se trate del santo temor a una justicia que no para de sobarle sus ancianas espaldas, a treinta mil euros la palmadita. Quién sabe. Ignoraba que los medios que se ocupan de El Día y su lampiño Gandalf fuesen tan importantes.

Pero ¿y sus lectores, amigo mío? ¿No teme matarles de aburrimiento? Mire que esas cosas se pagan, Puede que pretenda convertir en realidad la mentira repetida mil veces, pero acuérdese de aquel pastor que abusó de los aldeanos gritando aquello de que viene el lobo. Terminaron por no hacerle el menor caso. ¡Vamos, maestro! Usted puede, y debe, hacerlo mejor. Mucho mejor.

Paranoias con cous-cous

La amenaza de una posible invasión marroquí de las islas es uno de los cuentos favoritos del más insigne patriota que jamás vieron estas islas, con permiso del Barón de Munchausen quien, como es sabido, mentía más que hablaba. Y como toca cambiar de rollo de pianola, no sea que se aburra el personal (el que no lo esté ya, quiero decir), después de los habituales sorbetes de coco sobre Paulino Rivero, su mansión y México, de la matraquilla independentista como metáfora del Cuerno de la Abundancia, del robo a mansalva de la Hacienda española, del supuesto genocidio de los guanches, y de su habitual repertorio, vuelve a reciclar su inspiración, ofreciéndonos nuevas entregas del culebrón moro. La novedad esta vez es que hay rumores en la calle. No se sabe en cuál de ellas, pero son como las meigas galegas: haberlos, haylos.

• Mientras tanto, Marruecos acecha. El rumor de una anexión del Archipiélago al país magrebí cobra fuerza. O nos convertimos en un estado independiente, o pasamos a ser una provincia marroquí porque somos un archipiélago costero que está en aguas de Marruecos. El Gobierno de Rabat se puede cruzar en nuestro camino hacia la libertad. [El Día, 10/02/2013]
• Los rumores están en la calle: llegado el momento, España cederá a Marruecos la posición de "su archipiélago" canario. Tarde o temprano, al Gobierno español no le quedará más remedio que reconocer que Canarias está en la Zona Económica Exclusiva de Marruecos; es decir, en aguas marroquíes, por lo cual procederá a entregar estas islas sin verse obligado a asumir las cuantiosas indemnizaciones que les corresponderían a los canarios, en el caso de una descolonización formal, por los casi seis siglos de indebida ocupación de este territorio. Canarias está próxima a Marruecos y no a España. Las islas son de los continentes más próximos. España está en el continente europeo y Canarias en el africano. España sabe que no podrá mantener esta colonia durante mucho tiempo y ha optado por la solución del problema menos favorable para los canarios.[El Día, 12/02/13]

¡Pero hombre de Dios! ¿Cómo puede mirar algo así con malos ojos? ¿Ya no recuerda la publicidad en árabe en su periódico? ¿Qué fue de aquella idea del "experto" RMC, quien sugería convertirnos en el Puerto Rico del Atlántico este, asociados a Marruecos? Ande, (o ándele), que ya se le está viendo el plumero (cual pájaro tatarita) con tanta mentira moruna. Déjese de marchas verdes de ocupación, ¿no ve que no hay botes ni lanchas para tanta gente? Ya decía hace un par de años que la reivindicación marroquí sobre Canarias estaba al caer, y seguimos esperándola. Como ese mandato de la ONU que nos convertitía en alís, mojamés y mustafás de la noche a la mañana.

Por favor, abuelo: ¡que no somos tontos! A ver si se entera de una vez.

¡Buen Día! Update: Desternillante comentario sobre el editorial de hoy en el blog Lo que El Día nos censura. Me he reído lo que he querido, y más.

El enemigo a las puertas

No, no es un comentario sobre la película homónima del gran Jean-Jacques Annaud sobre la batalla de Stalingrado, magistralmente interpretada por Jude Law, Joseph Fiennes y Ed Harris. Es la declaración que ha hecho hoy nuestro simpático mencey nivariense sobre su archinémesis particular, la misma persona que en un par de días le hará sentarse en el banquillo de los acusados. Lean:

Con su actuación pretende [Paulino Rivero] resolver los problemas que él mismo ha provocado, porque es un político inepto que nos ha caído encima. Esta persona que en su día creímos que era un amigo. Nos equivocamos. Es un enemigo. No solo un enemigo de EL DÍA, pues eso poco importa, sino un enemigo de estas Islas y de sus habitantes. Eso es lo grave: tenemos el enemigo dentro. Tenemos una quinta columna en el Archipiélago.

Y tanto: cómo ha cambiado la cosa desde que el político sauzalero era Don Paulino, y no la mitad de un matrimonio rumano, un déspota, tirano, y sabe Dios qué más. Pero la amistad tenía un precio: una licencia de FM. Surgió la enemistad por un quítame allá estas frecuencias moduladas. Esto oculta Gary Baldi día sí y día también a sus lectores, intentando sorberles el coco e insultando su sentido común. De no haber mediado el asunto de las licencias, nada de esto habría sucedido y la defensa de los intereses de Paulino Rivero y Coalición Canaria habría estado, como siempre, a salvo y por encima de todo. ¿Lo de México? Seguramente un invento godo, canarión, o ambos, para desprestigiar a un patriota que, por cuestiones de tacto político, no podía manifestar abiertamente sus intenciones de libertad para estas islas oprimidas. Un hombre serio, honrado y trabajador. ¿Angela Mena? Tres cuartos de lo mismo. ¿Le quedan dudas a alguien? A mí, ninguna.

 

¡Vista a la vista!

El próximo viernes, día 1 de febrero tendrá lugar en Santa Cruz de Tenerife la vista oral por el juicio de Paulino Rivero frente al sin par Gary Baldi. Motivo: México lindo y querido. ¡Ándele! Huelga a estas alturas dar detalles del culebrón. Año y medio después, el gran jefazo se sentará en el banquillo por lo que se puede interpretar como un claro intento de chantaje al presidente del gobierno de Canarias (entonces candidato a tal) a raíz del espinoso asunto de las emisoras de FM y la subsiguiente defunción de Radio El Día.

En Gran Canaria se han hecho eco de la cita judicial Canarias Ahora y Canarias 7. En este último caso, además, han aprovechado la ocasión para negar las reiteradas acusaciones garybaldianas de subvenciones y trato favorable del gobierno a cambio de loas a Rivero. Y como no puede ser de otro modo, el insigne mencey guanchófono carga su más pestilente artillería contra quienes le ponen a bajar del equino de largas y peludas orejas que, como a Sancho Panza, le sirve de vehículo:

• Vuelve a arremeter contra nosotros el chiquito que dirige un periódico canarión venido a menos en número de lectores y en otras cosas que luego comentaremos. Vuelve a la carga este imprudente y lo hace, como ha cogido por costumbre, en uno de sus editoriales dominicales, esta vez con aires de matón de tercera categoría o de isla tercera, pues lo mismo da.
• (...) ese muchachito sigue sin ver la realidad y nos tilda de cobardes usando ciertos eufemismos porque él, que asimismo nos acusa de no hablar claro, es el primero que no habla claro. ¿No ve la realidad este bisoño atrevido porque también está escondido en un armario? Si es así, que no se preocupe porque con la misma facilidad con que hemos sacado a uno, lo halamos fuera también a él. Por cierto, nos llegan noticias desde Las Palmas de que el tatarita suele acudir ahora a los actos públicos, incluidos conciertos en el Alfredo Krauss, con su pareja cogidos los dos de la mano como tortolitos adolescentes, no sabemos si por un repentino apasionamiento o porque quiere seguir engañando a la sociedad "grancanaria" mostrando una condición que no es la suya por naturaleza. A la vejez, viruela.
• No menos graciosa es la acusación de que el editor de EL DÍA está nervioso ante el juicio al que se enfrentará el día 1 de febrero por una denuncia de Rivero y compañía. Otra vez, de pura risa. Para empezar, la información sobre la fecha de esta vista no la obtuvo el muchachito bisoño indagando en los juzgados, ya que como periodista es muy cortito. El dato se lo dio el pajarraco de Las Palmas, que a su vez lo obtuvo de su querindanga. Sentarnos en el banquillo no nos pone nerviosos porque confiamos en la Justicia y en la profesionalidad de los magistrados.
• Nos sentaremos en el banquillo con dignidad en la confianza de que los jueces procesan por indicios, pero deben condenar con pruebas que se ajusten a la verdad de los hechos. Y la verdad es que la información sobre los papeles de México la dieron a conocer tres medios antes que EL DÍA: el portal de Internet KanariLeaks, el diario Abc de Madrid y una emisora local de radio. Ninguno de los tres ha sido objeto de denuncia alguna por parte de Paulino Rivero y Ángela Mena. ¿Por qué? ¿Por qué no lo investiga el tatarita, el muchachito de los editoriales bravos y cualquier otro periodista de estas Islas o de fuera de ellas? ¿Es que les pagan al pajarraco y al tatarita para que no investiguen?
• La realidad es que a Rivero y a sus secuaces políticos les interesa cerrar EL DÍA. Como no ha podido comprarnos, pretende que desaparezcamos. Por eso nos denuncia solo a nosotros. Si lo que le importase fuese su honor, el próximo viernes nos acompañarían en el banquillo como mínimo Abc y KanariLeaks. Pero como no es el honor sino el silencio de EL DÍA, junto con el dinero de la condena para terminar la mansión de El Sauzal, lo que le interesa al necio político que preside el Gobierno de estas Islas, leña a José Rodríguez porque es el editor de EL DÍA, y no este incompetente mago político, el culpable de que Canarias tenga casi 400.000 parados.

Confianza en los jueces, sí. ¿Como aquí, tal vez? ¿O aquí? ¿O aquí? ¿O aquí? ¡Cuánta mentira bellaca tras bellaca mentira! ¡Y cuánto nauseabundo victimismo! Si fuese cierto que los mentirosos sufren inmediatamente el Síndrome de Pinocho, cierto personaje ha mucho tiempo que caminaría más doblado que Quasimodo, agobiado por el peso de su hipertrofiado apéndice, capaz de ridiculizar al propio Cyrano de Bergerac. Faltan tres días, abuelo. Vaya preparando la cartera, por si acaso.

Lustrando botas ajenas

Cuando se trata del ejército, el discurso de nuestro sin par mártir de la causa de la libertad guanche sufre los peores síntomas de su atolondramiento general (nunca mejor dicho). Si el otro día animaba a los militares a salir de sus cuarteles y a intervenir de modo fulminante para quitar de en medio a Paulino Rivero y a su esposa, en aras del bienestar público, ayer les dejó las botas relucientes a base de pasarles la gamuza y el cepillo. Suponemos. Lean:

• Tampoco nos cansamos de decir que se impone la intervención del Ejército; en concreto de la Unidad Militar de Emergencias, porque (...) tenemos una olla a presión a punto de estallar. Para nosotros el Ejército es la institución más respetable que existe actualmente en España y en Canarias (...).
• Estamos, como decimos, ante una institución extraordinaria. Aunque reclamamos la independencia de Canarias, elogiamos al Ejército porque, además de sus otras virtudes, ha demostrado que es una organización independiente. Queremos decir que ha sido ajeno por completo a la corrupción que existe en la clase política, aunque desgraciadamente debe obedecer las órdenes que recibe de los políticos.
• Estamos con el Ejército aunque mientras obedezca a los políticos, es un Ejército de ocupación. No lo decimos en tono peyorativo sino definitorio de una situación que no deseamos. Estamos seguros de que tampoco la desean los propios mandos de las Fuerzas Armadas. No obstante, admiramos y respetamos al Ejército. En tiempos no muy remotos hemos tenido ciertos rifirrafes con generales y jefes a cuenta de la expresión "Ejército de ocupación".
• Qué gran Ejército tiene España. Las Fuerzas Armadas son una garantía para España. Pero en Canarias no hace falta Ejército.

Dejo  a criterio del lector opinar, no ya sobre estos párrafos (que también, para quien lo desee), sino sobre la coherencia mental de quien así se expresa. Yo, desde luego, lo tengo claro. Y que conste que no tengo nada contra el ejército, pero semejante loa, empapada en baba de caracol, supera lo que uno es capaz de concebir. O hacer.

Sables

Así ve hoy el gran mencey la forma más idónea de librarse de su pesadilla:

¿Cómo es posible que el Ejército, mediante su Unidad Militar de Emergencias, los jueces y el fiscal anticorrupción no hayan intervenido todavía para apartar a Rivero de su cargo? Porque, al margen de sus torpezas políticas, que son innumerables ya que como gobernante es muy torpe, seguimos preguntándonos de dónde ha salido el dinero para el palacete de El Sauzal. La mansión existe y México también, aunque siga sin investigarse lo que hay mediante vías judiciales, policiales, diplomáticas y hasta políticas. La investigación tropieza con la legislación mexicana, que permite la existencia de documentos tanto públicos como privados sobre propiedades y sociedades, pero hay que hacerla pese a esas dificultades porque el pueblo quiere saber qué está ocurriendo. Tal vez el tesoro esté ahí, sin declarar. ¿Es que unos van a Suiza y otros a México? No lo afirmamos porque no lo sabemos.

Así es la democracia según Gary Baldi: si alguien no es de mi agrado, que lo quiten de en medio los militares (por la vía de emergencia, ojo), jueces y fiscales, por ese orden. Luego, vuelta a la chingada de la mansión y los frijoles, a su estilo de siempre: cuando no miente no dice toda la verdad. No es ya que la legislación mexicana sea así o asá, sino que para poder entrar al país hace falta un pasaporte, y las personas en su día acusadas por El Día nunca lo solicitaron.

La alusión a Suiza y a la gran pringada del PP viene a cuento del párrafo inicial del comentario, no reproducido aquí: España es un país corrupto, por eso debemos alcanzar la independencia. Otra norma de estilo corriente en fachas y derechones energúmenos, recalcitrantes y acríticos: cuando la corrupción alcanza al PP, todo está mal, cuando alcanza al PSOE los socialistas son corruptos. Y, añado yo, si alcanza a CC, entonces hay que acabar con Paulino. Manu militarii.

¡Baja, Modesto!

Narcisista, victimista, onanista y repugnante ejercicio de autobombo (otro más) en el periódico azul (texto completo, aquí):

• [El Día] Es el periódico que más se lee en Canarias y, en consecuencia, también el más envidiado. Ese rencor hacia nosotros por nuestros éxitos ocasiona que nos persigan con saña desde todas las instituciones.
• Esa dignidad de la que hacemos gala en nuestro segundo siglo de vida nos impide publicar una noticia falsa y mucho menos, como nos ha acusado un periódico de Las Palmas, fabricar una información. Ya dirán los tribunales lo que tengan que decir.
• No se puede desprestigiar impunemente a un periódico que tiene más de cien años de antigüedad. Un periódico perteneciente a una distinguida familia de empresarios del periodismo. Un periódico, en definitiva, editado por la persona más prestigiosa de este Archipiélago.
• Es costumbre en España (...) atacar al empresario que tiene éxito. Si a nuestra notoriedad como periódico con más lectores de las Islas unimos que a muchos no les gusta la defensa que hacemos del derecho de los canarios a recuperar su libertad, comprenderán nuestros lectores que algunos sueñan con nuestra desaparición.

Esto se escribe un día después de que los tribunales de justicia hayan obligado a Gary Baldi y los suyos a rectificar una información falsa, por intromisión ilegítima en el honor de una profesora. Lo de la persona más prestigiosa del Archipiélago de veras que pone los pelos de punta.

¡Buen Día! update: Entendemos muy probable que el cabreo de nuestro guanchófono y celebérrimo mencey tenga su origen en este editorial del periódico Canarias 7, cuyo contenido asumo en su práctica totalidad, señalando que la razón de ser de esta humilde bitácora es, como ya dije desde el principio, desmarcarme del silencio cómplice que la sociedad de esta isla, la mía, mantiene hacia El Día y su gran jefazo.