La reiteración... ¿como arma?

En esta ocasión no voy a reproducir ni comentar pasajes del particular ideario de nuestro bienamado prócer de la libertad guanche (guanartemes, abstenerse). ¿Y saben por qué? Porque no tengo nada nuevo que comentar. Gary Baldi ha hecho de la repetición su escudo. Desde hace semanas, sus diatribas son calcos unas de otras, con los temas de siempre, más manoseados que aquella ficticia meretriz de los Urales, que respondía por Tokisky Lasova. Paulino Rivero (a quien, puro judicial mediante, le ha sido graciosamente restituido el "don"), su esposa y partidarios, la rapiña de la Hacienda española, la independencia como bálsamo de fierabrás, Marruecos y sus insaciables apetitos, y bla, bla, bla... Sus habituales matracas son como ese plato de espaguetis hervidos sin sal que te comes sin aceite, ni orégano, ni salsa de tomate. Un día, y otro, y otro...

No soy el único que se ha hecho eco de esta monocorde y monomaníaca monotonía. En Canarias Ahora, Carlos Sosa y los suyos también ponen ese dedito en la llaga... si es que se trata de tal. Otros espacios interneteros apenas se ocupan ya de nuestro sin par caudillo por la gracia de Achamán. Natural, porque no nos da de comer. Me pregunto si obedece a una estrategia intencionada: silenciaré a mis enemigos matándoles de hambre. O tal vez se trate del santo temor a una justicia que no para de sobarle sus ancianas espaldas, a treinta mil euros la palmadita. Quién sabe. Ignoraba que los medios que se ocupan de El Día y su lampiño Gandalf fuesen tan importantes.

Pero ¿y sus lectores, amigo mío? ¿No teme matarles de aburrimiento? Mire que esas cosas se pagan, Puede que pretenda convertir en realidad la mentira repetida mil veces, pero acuérdese de aquel pastor que abusó de los aldeanos gritando aquello de que viene el lobo. Terminaron por no hacerle el menor caso. ¡Vamos, maestro! Usted puede, y debe, hacerlo mejor. Mucho mejor.

Paranoias con cous-cous

La amenaza de una posible invasión marroquí de las islas es uno de los cuentos favoritos del más insigne patriota que jamás vieron estas islas, con permiso del Barón de Munchausen quien, como es sabido, mentía más que hablaba. Y como toca cambiar de rollo de pianola, no sea que se aburra el personal (el que no lo esté ya, quiero decir), después de los habituales sorbetes de coco sobre Paulino Rivero, su mansión y México, de la matraquilla independentista como metáfora del Cuerno de la Abundancia, del robo a mansalva de la Hacienda española, del supuesto genocidio de los guanches, y de su habitual repertorio, vuelve a reciclar su inspiración, ofreciéndonos nuevas entregas del culebrón moro. La novedad esta vez es que hay rumores en la calle. No se sabe en cuál de ellas, pero son como las meigas galegas: haberlos, haylos.

• Mientras tanto, Marruecos acecha. El rumor de una anexión del Archipiélago al país magrebí cobra fuerza. O nos convertimos en un estado independiente, o pasamos a ser una provincia marroquí porque somos un archipiélago costero que está en aguas de Marruecos. El Gobierno de Rabat se puede cruzar en nuestro camino hacia la libertad. [El Día, 10/02/2013]
• Los rumores están en la calle: llegado el momento, España cederá a Marruecos la posición de "su archipiélago" canario. Tarde o temprano, al Gobierno español no le quedará más remedio que reconocer que Canarias está en la Zona Económica Exclusiva de Marruecos; es decir, en aguas marroquíes, por lo cual procederá a entregar estas islas sin verse obligado a asumir las cuantiosas indemnizaciones que les corresponderían a los canarios, en el caso de una descolonización formal, por los casi seis siglos de indebida ocupación de este territorio. Canarias está próxima a Marruecos y no a España. Las islas son de los continentes más próximos. España está en el continente europeo y Canarias en el africano. España sabe que no podrá mantener esta colonia durante mucho tiempo y ha optado por la solución del problema menos favorable para los canarios.[El Día, 12/02/13]

¡Pero hombre de Dios! ¿Cómo puede mirar algo así con malos ojos? ¿Ya no recuerda la publicidad en árabe en su periódico? ¿Qué fue de aquella idea del "experto" RMC, quien sugería convertirnos en el Puerto Rico del Atlántico este, asociados a Marruecos? Ande, (o ándele), que ya se le está viendo el plumero (cual pájaro tatarita) con tanta mentira moruna. Déjese de marchas verdes de ocupación, ¿no ve que no hay botes ni lanchas para tanta gente? Ya decía hace un par de años que la reivindicación marroquí sobre Canarias estaba al caer, y seguimos esperándola. Como ese mandato de la ONU que nos convertitía en alís, mojamés y mustafás de la noche a la mañana.

Por favor, abuelo: ¡que no somos tontos! A ver si se entera de una vez.

¡Buen Día! Update: Desternillante comentario sobre el editorial de hoy en el blog Lo que El Día nos censura. Me he reído lo que he querido, y más.

El enemigo a las puertas

No, no es un comentario sobre la película homónima del gran Jean-Jacques Annaud sobre la batalla de Stalingrado, magistralmente interpretada por Jude Law, Joseph Fiennes y Ed Harris. Es la declaración que ha hecho hoy nuestro simpático mencey nivariense sobre su archinémesis particular, la misma persona que en un par de días le hará sentarse en el banquillo de los acusados. Lean:

Con su actuación pretende [Paulino Rivero] resolver los problemas que él mismo ha provocado, porque es un político inepto que nos ha caído encima. Esta persona que en su día creímos que era un amigo. Nos equivocamos. Es un enemigo. No solo un enemigo de EL DÍA, pues eso poco importa, sino un enemigo de estas Islas y de sus habitantes. Eso es lo grave: tenemos el enemigo dentro. Tenemos una quinta columna en el Archipiélago.

Y tanto: cómo ha cambiado la cosa desde que el político sauzalero era Don Paulino, y no la mitad de un matrimonio rumano, un déspota, tirano, y sabe Dios qué más. Pero la amistad tenía un precio: una licencia de FM. Surgió la enemistad por un quítame allá estas frecuencias moduladas. Esto oculta Gary Baldi día sí y día también a sus lectores, intentando sorberles el coco e insultando su sentido común. De no haber mediado el asunto de las licencias, nada de esto habría sucedido y la defensa de los intereses de Paulino Rivero y Coalición Canaria habría estado, como siempre, a salvo y por encima de todo. ¿Lo de México? Seguramente un invento godo, canarión, o ambos, para desprestigiar a un patriota que, por cuestiones de tacto político, no podía manifestar abiertamente sus intenciones de libertad para estas islas oprimidas. Un hombre serio, honrado y trabajador. ¿Angela Mena? Tres cuartos de lo mismo. ¿Le quedan dudas a alguien? A mí, ninguna.

 

¡El Día es marroquí!

Lo del editorial de hoy merece comentario aparte. Un día después del fallecimiento de Antonio Cubillo, a quien se dedican un par de párrafos laudatorios glosando su vida y milagros, se ponen los señores de la avenida de Buenos Aires manos a la obra para resucitar el viejo fantasma del miedo al vecino marroquí, concluyendo después con la habitual traca anti-Paulino. Resulta cuando menos chocante que nos adviertan del peligro de despertarnos embutidos en ua chilaba cuando no hace mucho, y la hilo de una brillante ocurrencia de Ramón Moreno, presunto economista de pro y habitual colaborador del diario azul, Gary Baldi y los suyos habían abrazado con fervor la idea de Canarias como estado libre asociado con Marruecos. El Puerto Rico del magreb, o sea.

Y fíjense ustedes: entre tantas y tan apocalípticas advertencias de acabar engullidos por el siempre taimado moro, encontramos esto:

¿Entienden ustedes el anuncio que figura a la derecha? Yo tampoco. Tan solo sé que está escrito en caracteres árabes y que el rostro sonriente del maromo corresponde muy probablemente a un marroquí bien trajeado, afeitado y plantado. En el editorial, a la izquierda (click para ampliar), puede leerse: Marruecos no permitirá durante mucho más tiempo que haya enclaves españoles en su territorio (...) Despierta, canario, porque estás condenado a ser marroquí dentro de muy poco tiempo si antes no nos hemos constituido en una nación con estado.

¡Dios mío! Perdón, ¡Alá de mis amores! ¡Sus temores se han hecho realidad! ¿Acaso hemos despertado demasiado tarde? ¿Nos han invadido ya? ¿Estamos condenados? ¿Somos mojamitos? ¿Y qué será ahora de Gary Baldi? ¿Le cambiarán el nombre por Al-Pepito? ¿Le obligarán a llevar chilaba y a ir al curro montado en camello? ¿Cambiaremos el puchero por el tayín? ¿Cómo no hicimos caso de su mente preclara, don José?

Un camino, dos lecturas

Como ya sabemos todos, Gary Baldi ha abrazado desde hace unos años la causa de la independencia de las islas, con la misma pasión antes mostrada hacia el Caudillo (de hecho, ese dichoso tic le juega aún malas pasadas de vez en cuando), una idea hasta entontes sólo defendida por Cubillo y unos cuantos más. Los argumentos que justificarían dicha postura incluyen la lejanía geográfica, la conquista castellana y la suerte de los ancestros aborígenes, las ansias expansionistas de Marruecos (sugerido luego como socio), el supuesto expolio económico de la administración central, los reveses judiciales y, más recientemente, nuestra irrenunciable idiosincrasia africana, antaño ignorada, cuando no criticada y repudiada. Las alusiones a la hacienda española y su rapiña de los recursos económicos canarios ya han sido rebatidas por Francisco Pomares, colaborador habitual del Diario de Avisos. Este mismo periodista sirve hoy de contraste ante la paranoia del ilustre editorialista del observador popular nivariense. Así dice hoy nuestro prócer:

(...) el canario, una vez liberado de la maligna influencia de su amo colonial, desarrolla sus capacidades como persona, que son muchas. Lo que nos aplatana es la influencia española. Los godos nos han hecho creer que somos inferiores como individuos y como pueblo. Esa ha sido la estrategia de los españoles para someternos a su dominación durante seis siglos. Esa y el miedo, porque también nos han tenido atemorizados. (...) La independencia es el camino. Es la única solución para la mayoría de los problemas que hoy nos aquejan, y que se deben en gran medida a la aplicación en estas Islas de unas leyes continentales, cuando no claramente coloniales, que no nos sirven.

Y así dice Pomares en el periódico antes citado:

La chulería de nuestros políticos cuando hablan de más autogobierno oculta el fracaso de un modelo completamente subvencionado y mantenido desde fuera. Más autogobierno -si no nos lo paga España- sería reducir el peso de lo público en Canarias a menos de la mitad. Y eso significa la mitad de escuelas, la mitad de hospitales, la mitad de cobertura para el desempleo, la mitad de dinero para pensiones. Eso sí, a cambio tendríamos un ejército propio, una moneda propia y una justicia propia, que dependerían del Gobierno local como ahora depende la guanchancha. Podríamos uniformar volcánicamente a nuestros militares, devaluar la moneda tantas veces como quisiéramos e indultar a todos nuestros golfos, sin tener que pedirle permiso a nadie. Pero ese es el sueño de Pepe Rodríguez, no el mío.

Se puede decir más alto, pero no más claro. Eso sí: con certeza, la alusión al mencey constituirá sin duda una blasfemia que encontrará respuesta en la avenida de Buenos Aires (un decir). Al tiempo.

Europeos, africanos, retintos... ¿o viceversa?

El diario azul ha marcado un hito imborrable en su editorial de hoy (imborrable es, porque ya ha salido a la calle negro sobre blanco), llamando abiertamente a la africanización del pueblo canario. Si el ministro Wert se descolgaba el otro día con lo de "españolizar", Gary Baldi no ha querido ser menos y se ha propuesto despertar la aletargada, pero genuina, conciencia de nuestros ciudadanos: quiere "africanizarnos". Lean:

Te lo repetimos, canario: tú no eres español ni europeo; ni siquiera un europeo ultraperiférico. Tú eres un isleño de tu propia tierra. Eres un indígena colonizado con la piel blanca, pero indígena por encima de todo. Un súbdito de un país que está en otro continente y cuyos gobernantes deciden por ti nada menos que a 2.000 kilómetros de distancia. ¿Solo por esta circunstancia te das cuenta del disparate que supone que estas Islas continúen siendo una colonia española? Canario: no eres europeo; ERES AFRICANO. Le damos un premio a quien nos demuestre que no somos africanos sino europeos. De color blanco, pero africanos, aunque en Canarias también hay algunos morenazos retintos.

Queda a la libre interpretación del lector cualquier hipótesis sobre la orientación sexual del autor de este texto. El énfasis en mayúsculas ha sido, debo aclarar, un añadido mío. Simplemente lo subrayo para contrastar este párrafo con este otro, escrito hace algunos años en el mismo periódico, a propósito del antaño diputado de Coalición Canaria José Carlos Mauricio:

SIEMPRE NOS HEMOS considerado europeos los canarios, por razones obvias; se trata de una convicción total, nunca puesta en duda más que por minorías, y ahora viene el consejero de Economía y Hacienda del Gobierno canario, José Carlos Mauricio, a pregonar ante la prensa y las autoridades mauritanas que somos África. No se puede ser más negativo. (...) Pero, ¿qué pretende este hombre?: ¿que dejemos de ser una región más de Europa y vivamos en el desierto? (...) Con estas declaraciones está diciendo que son bienvenidos los cayucos, los subsaharianos, la miseria... y que compartimos lo que tenemos con millones de africanos. ¿Qué sería él en ese caso, administrador de esa miseria? (...) Mauricio, al declararnos africanos a todos los canarios, se ha dejado llevar por una percepción que es más propia de su provincia, Las Palmas, donde mucha gente no considera a los berberiscos tan extraños étnicamente (explicaciones históricas no faltan), y no ha respetado los sentimientos de tinerfeños, palmeros, gomeros y herreños, que están a años luz de esas ideas. ¿Aspirará él a convertirse en un reyezuelo africano o, tal vez, lo veremos como gran capo del negocio de la venta de pateras?

Una convicción total, dice... ¡Hay que ver cuán rápido se dejan atrás los años luz en El Día! Osea, que Africa ya no representa el desierto, las pateras o la miseria, ni el sentimiento africanista, antaño repudiado por canarión, es ya privativo del "Magreb occidental", como algunos llaman a nuestras islas orientales. Si semejante bandazo obedece a una más que respetable rectificación, justo sería reconocer hoy que Mauricio era entonces un gran patriota, pero no:

Nombres como los de Secundino Delgado, Antonio Cubillo, Manuel Díaz, José Luis Concepción, Jorge Dorta, Hilario Rodríguez y tantos más son dignos de figurar por derecho propio en la historia de Canarias. 

A menos, claro, que esté incluido en los "tantos más". Después de todo, y por muy africano que fuese, es canarión. Pues nada, gente, ya saben: A-fri-ca-nos o, mejor aún: ¡mo-re-na-zos!

¡Se acabó la crisis!

¿No lo creen? Pues así lo afirma hoy nuestro mencey, más campante de Johnny Walker. Claro que para el, la voz del pueblo es la voz del Padre Eterno, y el periódico azul, cómo no, es la voz del sufrido pueblo.

Los políticos españoles, así como algunos canarios, se escudan en la crisis para justificar lo mal que está la situación. Eso es un cuento. La crisis fue importante y tuvo alcance mundial, pero ya pasó. Lo que no ha pasado, lo que sigue igual, es nuestra infame condición de colonia española.

Les juro que rebusqué por todo el editorial en busca de un argumento (uno solo) que justificase la afirmación de que la crisis ya era cosa del pasado. En vano. Si alguien lo encuentra, favor de señalármelo. Gracias. En cambio, y como anécdota, sí hallé una mención al recientemente fallecido Santiago Carrillo. Vivir para ver: ¿acaso, y siempre según Gary Baldi, no había dicho un papa que el socialismo era intrínsecamente perverso? Debe ser que cuando muere un comunista, se lleva la perversión tras él. O con él.

Compendio de virtudes

Pocas veces como hasta ahora había plasmado Gary Baldi su ideario al completo en un editorial. Lo publicado hoy resume con evidente claridad los postulados que constituyen la infame línea editorial del observador popular de la avenida de Buenos Aires. Destacamos los siguientes ejemplos:

• Es absurdo decir o simplemente pensar que somos españoles porque el canario destaca por su acento apenas abre la boca en la Península. Somos bien tratados y bien atendidos, como decíamos en uno de nuestros comentarios esta misma semana, pero solo por la curiosidad que despertamos entre los españoles al ver a un negrito blanco. [Obvia xenofobia]
• Que no olviden los canarios españolistas y los amantes de la españolidad que los aborígenes resistieron durante casi cien años -casi un siglo de lucha- el embate de los criminales conquistadores, a pesar de que sus armas eran rudimentarias en comparación con el acero, los caballos y la pólvora que poseían los invasores. Estaban casi indefensos en cuanto a armamento porque eran un pueblo pacífico, pero no escatimaron valor en las batallas para defender su libertad como lo demuestra ese largo período de resistencia. [Mentira. No todas las islas fueron conquistadas por la fuerza. Incluso en Tenerife hubo un bando de guerra -los que se combatieron a los castellanos- y otro de paz -los que no intervinieron- sin contar con que contingentes gomeros y guanartemes colaboraron en la conquista de Tenerife].
• Predicamos el pacifismo. El pacifismo de Gandhi, de Luther King y de tantos y tantos líderes mundiales que han destacado en la historia de la humanidad por la renuncia absoluta a la violencia ... [Otro embuste, y de los gordos. Cabe recordar los llamamientos a la sublevación popular o, los más recientes, y despreciables, para depositar a la señora de Paulino Rivero en un cubo de basura. Gandhi y Luther King no podrían sentir otra cosa que compasión].
• A muchos españolistas, españolistos, amantes de la españolidad y canarios traidores a su tierra y a su gente no les gusta que expresemos estas verdades. Por eso nos acosan. Por eso nos denuncian y nos llevan ante los tribunales. [De nuevo, Pinocho fue a pescar. Si vas a los tribunales es por insultar al prójimo y publicar falsedades].
• En esta campaña contra nuestra línea editorial participan algunos periodistas hediondos; hombres y mujeres sucios de alma y apestosos de cuerpo. Nos acusan de racistas y xenófobos. [Recadito para los colegas de profesión, siempre queridos y respetados].
• Qué infamia, cuando desde niños pedíamos para el Domund, para ayudar a los negritos y para los hermanos en Dios. Lo que no podíamos consentir era que, por falta de competencia política y por políticas absurdas, Canarias se llenase de personas foráneas no solo mediante las pateras, sino también por puertos y aeropuertos. [De nuevo, tufillo racista y xenófobo, más obvio si se recuerdan las palabras escritas en su día contra los inmigrantes de Latinoamérica y Africa, que no contra los europeos].
• Estábamos mejor, por ejemplo, con los puertos francos. Lo señalaba nuestro colaborador Pablo Zurita en su artículo del pasado jueves, publicado en EL DÍA (...) [La nostálgica pasión de siempre por lo pretérito, así como la endogamia galopante].
• Hay que volver al pasado, aunque sea temporalmente, para avanzar hacia el futuro y echar al español invasor y también a los esclavistas del presente, que son Paulino Rivero y su esposa; la aciaga pareja rumana que gobierna despóticamente estas Islas. Volver al pasado, sí; volver a lo que éramos hasta hace unos días. Hasta que llegó Paulino. [No podía faltar la mención honoris causa para quien dejó a Gary Baldi sin emisora de FM].

Claro que se echan algunos detalles más en falta, como los vivas a  Franco, las succiones al Ejército, el odio recalcitrante a Gran Canaria (con perdón) y a los socialistas perversos, el peligro inminente de invasión y anexión marroquí, o alusiones más directas a esa justicia parcial que tanto les persigue por ser güenos guanches, amén de alguna majadería más, pero no se puede tener todo en esta vida. Yo creo que, como muestra, no está pero que nada mal.

En mal momento fue a hablar

El pasado jueves, 24 del corriente (y ya senescente) mes de mayo, Manuel Hermoso, antaño líder de Coalición Canaria, alcalde de Santa Cruz y presidente del gobierno autónomo, saltó al candelero por unas declaraciones en las que proponía que un grancanario fuese elegido como futuro presidente del partido, deslegitimando así la hipotética pretensión de Paulino Rivero de acaparar la presidencia del gobierno y la de la formación política (presuntamente nacionalista) que le respalda. Decía Hermoso que dicha división era recomendable en aras del necesario equilibrio entre islas. Bien estará, si él lo dice. No seré yo quien entre a valorar estas cuestiones, pensando lo que pienso de los señores de Coalición Canaria. Entre otras razones, porque otros lo han hecho ya por mí.

Y es que desde el pasado jueves, los del diario azul han cargado, apuntado y disparado sin descanso sus baterías contra el antiguo capo nacionalista, involuntariamente convertido en motivo de inspiración para Gary Baldi y sus pandilleros, justo cuando su canción monotemática se volvía insoportable merced a su estúpido estribillo. Ahora, al menos, hay algo de variación en la letra. Eso sí: mínima, pues el estribillo sigue igual.

• El expresidente del Gobierno de Canarias, y exalcalde de Santa Cruz, Manuel Hermoso Rojas, ha vuelto a la actualidad estos días por algunas declaraciones polémicas. (...) Manuel Hermoso no fue un buen alcalde de Santa Cruz. No se merece que el Ayuntamiento le haya puesto su nombre a una importante avenida de la ciudad. Lo único relevante que hacía como primer edil era acudir a los locales de ensayos de las murgas del Carnaval, cuando se aproximaba esta festividad, para hacerse fotos tocando un trombón de papel. (...) Manuel Hermoso debería seguir calladito, como lo ha estado en estos últimos años, y no aparecer, como lo ha hecho ahora, en tiempos convulsos, no sea que le vaya a caer mucha porquería encima. [El Día, 25 de mayo]
• Decíamos ayer, y lo reiteramos hoy, que le convenía más, muchísimo más, a Manuel Hermoso seguir calladito como estaba. Su irrupción en la vida pública canaria nos ha traído recuerdos de su etapa como alcalde. Un período al frente de la ciudad en el que no hizo nada que mereciera la pena. Todo su interés era mantener la militancia y las simpatías de Las Palmas en las AIC. La popularidad que logró como alcalde de Santa Cruz estuvo motivada por sus frecuentes visitas a los ensayos de las murgas del Carnaval. Nada más. (...) Retamos a quien sea a que nos señale una sola obra importante de Manuel Hermoso. [El Día, 26 de mayo]
• (...) como dijo hace unos días Manuel Hermoso -callado está más guapo-, los pactos suscritos con el PSOE, el otro partido perdedor, le dan el apoyo de la mayoría de los diputados del Parlamento de Canarias. [El Día, 27 de mayo]
• Reiteramos lo dicho en días pasados: Manuel Hermoso no hizo nada digno de mención durante su etapa al frente del Ayuntamiento de Santa Cruz ni tampoco como presidente del Gobierno de Canarias. El mayor acierto de su vida política lo tuvo el día en que decidió retirarse de cualquier actividad pública. El prudente silencio que ha mantenido a lo largo de estos años ha sido muy beneficioso para él y, de manera especial, para su partido. Una prudencia a la que ha puesto fin con una serie de desafortunadas manifestaciones realizadas durante los últimos días. Por eso decimos, con el debido respeto a nuestros apreciados lectores, que Manuel Hermoso la ha ciscado.(...) En el colmo de la idiotez política, pide ahora Manuel Hermoso que el futuro presidente de CC sea de Las Palmas. (...) ¿Hizo algo de esto Manuel Hermoso cuando fue presidente del Gobierno de Canarias como militante de un partido nacionalista? ¿Hizo alguna obra como alcalde de Santa Cruz digna de pasar a la posteridad? Retamos a cualquiera a que nos señale una sola. No hizo nada salvo tocar el trombón con las murgas. Solo por los amiguismos se entiende que le hayan puesto su nombre a una avenida de la capital. Lo repetimos: que se calle porque está mejor callado. [El Día, 28 de mayo]

Y lo que te rondaré, morena. ¡Ay, don Manolo! ¿En qué momento se le ocurrió meterse en esta harina? ¿Todavía no se ha dado cuenta de quién es la única persona que en estas islas tiene derecho a amordazar a los demás y decirles que se callen, para luego protestar si lo empuran por abrir la bocaza? Tal vez sea porque no lee usted ciertos periódicos. Tal vez.

Mentiras para niños chicos

Conste que cuando hablo de niños chicos lo digo tanto en sentido literal como mental, pues sólo quien ostente ingenuidad parvularia podrá tragarse una memez como ésta, escrita hoy en ya-sabemos-dónde:

Hoy queremos hablar de lo mal que les va, asimismo, a muchas empresas. Decenas de miles de canarios han perdido su puesto de trabajo. Nos horroriza pensar cuántos más lo van a perder en los próximos meses. El desaliento es general. El consumo no despega. Cada vez son más los comercios que deben cerrar sus puertas, con el consiguiente aumento del desempleo y la merma de ingresos en las arcas públicas porque una empresa que desaparece deja de pagar impuestos. ¿Por qué está ocurriendo esto en unas Islas, no nos cansamos de repetirlo, que antes eran afortunadas? Por dos motivos: el primero, un Gobierno regional formado por ineptos políticos presididos por el más necio -políticamente hablando- de todos ellos. El segundo motivo es nuestra falta de libertad. Estamos colonizados por la "Península" de Europa y por la propia Europa.

A ver si lo entiendo, imbécil (periodístico, por supuesto): ¿de verdad que tú y tu coro de artistas de opereta pretenden hacernos creer que con otro gobierno regional la situación no sólo sería distinta, sino mejor? ¿Estás seguro de que la crisis y sus consecuencias desaparecerían en un archipiélago independiente? ¿Te refieres a la Hacienda colonial cuando hablas de arcas públicas? ¿O tan sólo a la agencia tributaria de tu querido Javier González Ortiz? ¿No te suenan de nada expresiones como Prima de riesgo, Crisis inmobiliaria, Crisis financiera o Ajustes presupuestarios (más conocidos como "recortes")? ¿Sabes quién ha promovido en las islas todo este pifostio que estamos padeciendo? Te daré una pista: no ha sido Paulino, al menos no directamente. Mira, si te atreves, a otro lado y fíjate en ese partido de la gaviota; sí, los azules, esos a los que no osas criticar. Mira a tu admirado Soria, al que succionas con tanto regusto -periodísticamente hablando, que conste, en la parcela personal no entraré jamás- siempre que puedes, pese a ser canarión y estatista. Claro, porque va a rendirte la debida pleitesía, qué grande él, no como otros. Fíjate en su madrina alemana, esa señora bajita y regordeta con cara de doña que va al mercado los domingos, y que nos tiene agarrados por ese sitio que tanto te cuelga (la gravedad es persistente, como bien sabes). Mira cómo no te atreves a criticar a los que han parido el modelo económico basado en Lorenzo + Ladrillo que tanto nos lastra, según el BBVA, y que tanto aplaudías a rabiar (ya de paso, ¿no te da vergüenza apoyarte en informes de bancos coloniales de la metrópoli?). Mira, si te atreves, a quienes adulas hasta la baba ¿Por qué no dices nada de ellos? ¿Tal vez porque te llenan el pesebre a diario para que tú puedas seguir afrentando impunemente inteligencias ajenas? ¿Para que puedas seguir mintiendo?

De verdad, lo mejor que podrían hacer tú, el Toño, el Andresito el Richi y el Moncho (ése de tan ignominioso apellido para la memoria de los masacrados guanches) es montarse un mariachi y dejar a las gentes bienpensantes en paz. Menos mal que, a fuerza de apreturas, el personal se está interesando cada vez más en comprender de verdad lo que pasa. Y eso, amigo, te deja donde mereces: a los pies de los cuadrúpedos.

¿Un favor al paulinato?

Hoy me apetece reflexionar, en lugar de comentar algún nuevo disparate de la razón de ser de este espacio virtual. Es así, en parte, porque no hay nada nuevo bajo el sol: erre que erre, gota a gota, dale que dale, siguen todos los días las mismas consignas en contra de Paulino Rivero, sus señora, sus adláteres y Coalición Canaria, aderezados con los habituales llamamientos a la independencia como cornucopia infalible que nos sacará de todos los males que en el mundo han podido ser. Y como se han quedado solos en su furibunda prédica, nada mejor que el también usual ejercicio masturbatorio y endogámico de reproducir a los propios, no así a fuentes ajenas, salvo que sean coincidentes con los postulados del prócer guanchófono y sus golfos apandadores. En resumen: un coñazo, hablando en román paladino que es como nos entendemos los cristianos. De donde no hay no se puede sacar.

Me pregunto si no son conscientes del riesgo que corren, empapados en su propia soberbia, ostentado una representatividad más ficticia que los billetes del Monopoly, empecinados en hacer una guerra que, lejos de poder ganar, se empeñan en perder. Y me explico. Repetidas veces se ha comentado en este espacio que Paulino Rivero deja mucho que desear como gobernante y gestor, lo mismo que el partido que le sustenta. Ahí están sus méritos: apoyados en el binomio construcción-turismo, el político sauzalero y su, llamémosle, partido han perdido una oportunidad de oro para mejorar de verdad el nivel de vida de las gentes que poblamos estas islas. Esa sostenibilidad de la que tanto hablaba el difunto Adán Martín fue siempre, literalmente, humo. Derrumbado el sector constructor, lugar de incubación de los mismos próceres de Coalición Canaria, en jaque el turístico con la espada de Damocles de la subida de impuestos indirectos, y seriamente amenazadas la calidad de la enseñanza y la sanidad en las islas, así como el empleo público en general, los señores de Coalición Canaria se han quedado en evidencia, empezando por el propio Rivero, incapaces de controlar una situación que está arrasando con gobiernos en regiones y países del mundo, semejantes a bolos de bolera ¿Debería entonces dimitir? Quizás ¿Se ha conducido acaso con arbitrariedad y ha creado redes clientelares? Es posible. ¿Carece de las capacidades adecuadas para gestionar este momento? Es más posible aún, aunque justo es reconocer que encontrar a quien pueda sacarnos del atolladero en que nos hallamos sería como descubrir al mirlo blanco no mutante.

Para los señores de El Día todo esto es obvio, pero aun cuando puedan tener razón en el fondo, la pierden por completo en las formas, con sus ataques barriobajeros y chabacanos a Paulino Rivero. Ataques que también pueden terminar con la credibilidad de sus lectores. Porque así como llega un momento en que un sonido monótono de fondo deja de ser percibido, así puede suceder con las soflamas de Gary Baldi que, a fuerza de repetidas, acaban por anestesiar. Mención aparte para el mantra de que la independencia es el remedio mágico capaz de curar todos los males en un contexto en el que la actividad económica está cayendo en picado, lastrada por el torbellino financiero que vivimos, y con la creciente amenaza de un rescate económico que nos pondría a los pies de una mula de carga (que le pregunten si no a los griegos). Si estas islas fueron alguna vez afortunadas en décadas recientes, lo fueron al modo que pergeñaron los señores que nos gobiernan, con la complicidad absoluta de Gary Baldi y los suyos, constituidos en baluartes del pseudonacionalismo de pandereta y concretera que llevamos más de tres lustros padeciendo y del que ahora tanto dicen renegar.

Peor aún: bien podría darse el caso de que la reacción fuese justamente la contraria a la pretendida, es decir, que Paulino despertara hasta simpatías por ser agredido de modo tan soez como insensato. Que el paulinato hallase en los señores de El Día un inesperado aliado para mantenerse en el poder, un ansia que a mí también me parece adivinar. Una permanencia que nos haría daño a muchos en las islas. Si se desea acabar con Paulino Rivero y su entorno, la senda de El Día no es la más adecuada. Y si no, al tiempo.

Los sonidos del silencio

Inmortal tema éste de los irrepetibles y eternos Paul Simon y Art Garfunkel, cuyo título me sirve para crear una nueva entrada, algo que, tal y como habrán podido comprobar los pacientes lectores de esta humilde bitácora no se produce desde hace ya algún tiempo. Y no es por falta de ganas. Simplemente, porque bien poco hay que comentar. Gary Baldi se ha quedado sin temas (argumentos, la verdad, nunca tuvo), sin aspectos o realidades sobre los que pontificar, más allá de su archiconocida y machacona perreta con Paulino Rivero, cántico recurrente sobre el que descansan sus diatribas diarias. El político sauzalero, su pérfida señora y su corte de políticos bolsilleros siguen siendo la causa única de todos nuestros males. Y a partir de ahí, vale cualquier insulto o descalificación. Dice el prócer que sólo han de ser entendidos en clave política, cuestión sobre la que discrepo pues, como ya señalé alguna vez, ciertos calificativos traspasan por sí mismos la barrera entre lo político y lo mundano, entrando a golpe de ariete en aspectos reservados de la persona e incurriendo así en una evidente falta de respeto, como mínimo, cuando no en abiertas injurias y calumnias.

Por eso mismo escribo, por señalar que no es por falta de atención (sigo leyendo puntualmente los exabruptos del líder guanchófono), sino más bien por falta de motivación ante la ausencia de novedades. Tanto así, que ni siquiera voy a hacer referencia esta vez a comentario o editorial alguno de los que se engendran y difunden desde la santacrucera avenida de Buenos Aires.

Sí pienso, en cambio, que si el que suscribe se cansa de tanta insistencia y de tanto más-de-lo-mismo, igual puede suceder con muchos asiduos de El Día que, leídos los primeros párrafos de la filípica, opten por ignorarla ante la previsible reiteración. Así, semejante postura, lejos de ser inteligente, puede acabar volviéndose contra su autor, a quien los lectores terminarán por prestar tanta atención como al pastorcillo travieso que gritaba que viene el lobo sólo por causar revuelo. Paulino Rivero y su gobierno pueden, ciertamente, tener su cuota de responsabilidad por la mala situación que atravesamos. Pero no por ser torpes, ineptos, brutos o déspotas y ya está, sino tal vez por habernos subido al carro de un sector productivo (el del ladrillo) hoy desmoronado. O quizás por haberse apuntado a obras faraónicas que terminaban por exceder obscenamente cualquier presupuesto previo. O como tantos otros, por no haber invertido recursos suficientes en I+D+i, o haberlo hecho sin apenas fiscalización alguna. O por haber protegido en lo profundo de su rebaño a personajes de muy dudosa honestidad. O por haber convertido el sector educativo en un erial (informe PISA mediante) y luego pretender maquillar desvergonzadamente la cruda realidad. O, más calentito aún, por apuntarse con infame hipocresía a un discurso ecologista que jamás ha sido suyo, hechos contrastados por delante.

Si contemplamos la realidad económica del país, con los bancos jodiendo al personal al mantener cerrado el grifo del crédito, con las comunidades autónomas y su pésima gestión en el ojo del huracán, con las empresas convertidas en versiones contemporáneas de Tara o Los Doce Robles, y así sucesivamente, es fácil comprobar que hay mucho campo abonado para ejercer una crítica mínimamente inteligente. Hasta el infinito, y más allá. Pero no. Inteligencia en El Día, ni para excitar un encefalograma plano. Tal vez porque, de asumir ese papel, tendrían necesariamente que virarse contra sus verdaderos amos en la sombra, aquellos a quienes jamás se atreverán a cuestionar, hagan lo que hagan y digan lo que digan. Por tanto, y ante la duda, siguen insistiendo en la crítica ramplona con la que intoxican el intelecto de la sufrida parroquia.

Pues nada, maestro, siga usted así. Ya verá qué bien le irá.

Moral periodística

Así habla hoy la compungida e indignada voz del pueblo oprimido:

• Lejos de dimitir y desterrarse para siempre, persiste Paulino Rivero en mantenerse a toda costa en el poder. Para ello, de una forma descarada y utilizando el dinero que necesitan los niños para comer, subvenciona a un periódico canarión y a su hijuela en Tenerife con el fin de que canten diariamente sus logros. Y no solo ese dinero. También destina a tal fin los impuestos que pagan EL DÍA y todos los canarios.
• Avergüenza leer esos periódicos que lo alaban por el descaro con que publican imágenes tanto suyas como de sus allegados, y a veces también familiares, por la única razón de que están subvencionados. ¿Cómo los subvenciona el Gobierno? Pues de muchas formas y recurriendo a muchos conceptos. Uno de ellos es el de la venta en bloque de ejemplares. Esos periódicos, adquiridos con el dinero de todos, se apilan luego en almacenes para venderlos al peso a los "chatarreros" del papel. Al final del proceso, la OJD los contabiliza -si no investiga bien este asunto de la venta en bloque, que sí lo hará, creemos- como periódicos vendidos en los kioskos para aparentar que están a la altura de EL DÍA tanto en ventas como en número de lectores, que es lo que pretende; pero el Estudio General de Medios no se dejará engañar, igual que las Oficinas de Difusión.
• Lo peor del tinglado que ha montado Paulino Rivero para contrarrestar las críticas de EL DÍA -el único medio de comunicación que le canta las verdades y defiende la libertad de los canarios- es que lo sufraga con un dinero que debería atenuar los padecimientos de los parados y los hambrientos. Paro, hambre y miseria que han creado él mismo, con su mala gestión, su gobierno y CC.

Ya ven: Paulino Rivero es un malage porque subvenciona a otros. Cuando el subvencionado eras tú, cuando trincabas dineros públicos en forma de generosas subvenciones y dádivas a cambio de empalagosos cánticos y loas, entre otros, al mismísimo Paulino, cuando los gerifaltes de la hoy denostada Coalición Canaria adornaban con su prosa y verso las columnas de opinión de tus páginas, entonces no te acordabas de las penurias de los niños o los parados. ¿Verdad que no? Claro que estas islas no eran una vil colonia, tú ni te arrimabas a los Cubillo o Concepción, ni mucho menos te cuestionabas la profunda españolidad de este terruño, exaltando la grandeza del Ejército y la Benemérita (hoy fuerzas coloniales), y cantabas tu profunda devoción por la Virgen de Candelaria (¡si Achamán te oyese!). Claro que temporibus illis no había hambre porque el ladrillo y el lorenzo funcionaban a quemarropa para solaz de tus amiguetes, y Paulino era un político serio, honesto y trabajador, pese a haber pactado también con los entonces perdedores.

En resumen: si es para mí, vale, y me lo merezco porque soy el más guay. Pero si es para otros, malo. ¡Si hasta conocerás bien las triquiñuelas del negocio, que lo ilustras con pelos y señales! Todo un detallazo. Muy bien, esperaremos el veredicto del EGM, ése según el cual todos son líderes de ventas y todos aventajan a sus más directos competidores. Y a ver qué pasa. Mientras, sigue así, cubriéndote de gloria. Maestro.

Las batallas del abuelo Cebolleta

¿Se acuerdan de la familia Cebolleta? Creada por la mano de ese genial dibujante de Bruguera que fue Manolo Vázquez, reflejaba de forma satírica el común de tantas familas de la clase media baja española de la época (años 60 y 70), siempre metida en líos y apreturas de lo más variopinto. Uno de sus miembros era el abuelo, ávido por contar sus interminables batallitas de juventud al mando de un escuadrón de cipayos. Su participación en las historietas se limitaba a poco más que esto y, sin embargo, y pese ser el único personaje de la serie que carecía de nombre propio, ha terminado por sobrevivir a todos sus congéneres, quedando para la posteridad como el prototipo de incontinente verbal, obseso y cansino.

En esta isla, tenemos la (IronicMode=ON) suerte (IronicMode= OFF) de contar con otro abuelete de características similares a las del ilustre Cebolleta, del que, con todo, difiere un poco. Que se sepa, no ha participado en guerra alguna, pese a su indisimulada admiración por el ejército. Tampoco luce las barbazas del anciano ficticio. Su escuadrón de cipayos se reduce a dos personajes de limitada agilidad para montar a caballo, a juzgar por su apariencia. Y, por supuesto, tiene nombre y apellidos, aunque es más conocido por sus múltiples alias. En este humilde espacio me he referido a él casi siempre como Gary Baldi. Por lo demás, es idéntico: a poco que tiene ocasión, repite y repite y repite y repite el mismo cuento, la misma letanía, la misma batallita. Así es el comentario con el que martiriza hoy también a ésta su sufrida audiencia:

• PUBLICÁBAMOS ayer en nuestra primera página la vergonzosa imagen de varias personas haciendo cola para que les den de comer. Vergonzosa no por esas personas en sí mismas, que bastante tienen con su desgracia, sino por los déspotas y necios políticos que han permitido esta situación.
• También hay colas en el paro, que ya iremos publicando, y en los hospitales para recibir asistencia sanitaria, aunque las de los hospitales no se ven. Todas ellas tienen su origen en el mal gobierno de Paulino Rivero y de CC.
• Entre las personas más nefastas del Archipiélago tenemos que citar a Paulino, a su esposa -que gobierna en Canarias sin votos, pero gobierna formando parte de un matrimonio al peor estilo rumano-, Ana Oramas, Perestelo y los Ríos, nefastísimos todos para Canarias.
• La independencia traerá a Canarias el bienestar y la seguridad. Ningún país, ni siquiera España, podrá intervenir en Canarias, ni para extraer petróleo por su cuenta ni para nada, el día que este Archipiélago sea una nación.
• En cambio, mientras no seamos una nación con estado, cualquier país del mundo puede ocupar Canarias. El primero de ellos Marruecos, que está en condiciones de hacerlo cuando le plazca.
• Canarias posee todos los elementos necesarios para ser lo que es: una nación. Y también para ser lo que debe ser: una nación con su estado, con su constitución, con sus leyes propias y con su propia justicia.

Tan sólo falta el consabido "y bla, bla, bla..." al final del texto. Quizás habría que recordarle a nuestro abuelito las causas de la mala situación económica actual, magistralmente resumidas en el blog de Juan T. Delgado, alojado en el diario El Mundo. En él, al igual que el octogenario jefe de lanceros guanches, el analista carga contra la clase política, pero por distintas razones, ya que nuestro peripatético editorialista abomina de Paulino y compañía por no haber exigido la independencia de las islas, y sólo desde que le han quitado el chupete radiofónico de la boca, como ya sabemos de sobra. En cambio, añade otros elementos al cóctel como el papel de la banca, la situación del mercado inmobiliario y la responsabilidad de los propios españoles (canarios incluidos) en este marasmo que nos ha tocado vivir. Elementos siempre ignorados por nuestro demagogo favorito.

Pese a su innegable popularidad, el sino permanente del abuelo Cebolleta era, para su desgracia, ser sistemáticamente evitado e ignorado por todos. Y como reza el proverbio: aquellos que ignoran la histori(et)a, están condenados a repetirla. Aplíquese el cuento, maestro (nunca mejor dicho).

¡Ya está bien!

Prosigue la danza frenética del mencey Gary Baldi, embistiendo con su ariete mediático el castillo del pérfido conde Rivero y su no menos atravesada Lady Mena. Hoy el instrumento de asedio mezcla a partes iguales victimismo y demagogia, generosamente sazonados con los habituales condimentos de mentiras y arrojar-la-piedra-y-esconder-la-mano, tan necesarios para el ilustre prócer de la libertad bananera, pues sin ellos no podría elaborar su patético parloteo. Sin olvidar, claro está, la incitación a la violencia, esa de la que tanto dice renegar. Destacamos la colección de frases memorables:

• A Kanarileaks le siguió el diario ABC en la difusión de los papeles de México y luego una radio local. Finalmente, la noticia la publicó EL DÍA tratando de salvarlos a todos y pidiendo de forma profesional, limpia, escrupulosa, aséptica y hasta caritativa que se aclarara este asunto. Pues no. Para que siguiera el misterio y los autores, o los implicados en el misterio, pudieran seguir adelante como si no hubiesen hecho nada, solo se exige que rectifique EL DÍA. Y, lo que es peor, se hace con amenazas y la intervención reiterada de la Justicia, incluida una sentencia urgentísima dictada en menos de 24 horas. Es decir, casi sin dar tiempo a que concluyese el juicio.
• Y en Canarias no hay democracia porque no hay justicia. Mejor dicho, hay justicia pero también hay muchas manzanas podridas. No se comprende cómo algunas personas que visten la toga no han sido expedientadas y expulsadas de la Judicatura.
• Los desmanes cometidos durante el mandato de Paulino Rivero, un auténtico déspota político, son innumerables. Empezando por el concurso de las FM. A EL DÍA le quitan su emisora y se la dan a un pájaro tatarita de Las Palmas. Un individuo que hablaba mal de Paulino y compañía, y que después de esta concesión arbitraria ensalza a todas horas al presidente del Gobierno regional. ¿Cómo se llama eso?
• Canarias (...) no puede seguir gobernada por un tirano político y su esposa; no puede seguir bajo las botas de una pareja de rumanos. Además, está la Resolución 1.514 del Comité de Descolonización de los Pueblos de las Naciones Unidas que exige la independencia de Canarias, aunque España no la cumple.
• Mientras tanto, el pueblo canario pasa hambre, se muere en las listas de espera, sufre carencias en la educación, los jóvenes no tienen porvenir, en muchos hogares no entra ni un euro, el paro sigue rampante y hasta muchos niños tienen que comer pan duro solo tres días a la semana. Este es el panorama creado por el déspota político que nos gobierna. ¿Por qué coño no se va Rivero de una vez? ¿No es para apedrearlo... políticamente y echarlo de CC y del país?
• [Con la independencia] tendremos una ley electoral, listas abiertas y una justicia administrada por jueces nativos que no sean metropolitanos rencorosos y vengativos. Y salvamos a un sinfín de jueces, hombres y mujeres, justos, imparciales, ejemplares.

Si el de Las Palmas es un pájaro tatarita, ¿qué podríamos decir del gallinazo que nos ha tocado padecer? Venga, hombre. Ya está bien de majar con lo de México, un montaje sin más argumento que los papeles presuntamente falsos aireados por Kanarileaks e seguidamente bendecidos por Gary Baldi, lo que le costó la rectificación que tuvo que tragarse cual cucharada de aceite de ricino. Claro: cuando canta la oda al presi le llueve el maná, y cuando se reviró le dieron palos. Lo primero es, en mi opinión, una succión bucogenital rítmica o de vaivén (metáfora obscena, lo admito), un arte en el que nuestro líder guanchófono puede presumir de maestría. Ya está bien de mentir con la Resolución 1514 de Naciones Unidas, que no menciona a Canarias por ningún lado. Ya está bien de comparar a Paulino y señora, quienes ocupan cargos públicos tras elección popular, con el matrimonio Ceaucescu. Ya está bien de denigrar a la justicia y a los jueces cuando fallan en su contra por su propia y supina estupidez. Ya está bien de querer pasar por corderito tras jugar a lobo, ya está bien de incitar a la violencia y el odio contra el presidente del gobierno regional, ya está bien de echar basura por la boca con el tema de las emisoras de FM, que en todo caso fue (y sigue siendo) una adjudicación pro-vi-sio-nal, ya está bien de intentar acojonar con Marruecos, ya está bien de insultar a los que no le besan el anillo o le dedican una calle, ya está bien de dictar lo que otros deben hacer. El que debería exiliarse voluntariamente, señor mío, es usted. Sin empujones ni pedradas, pero mándese a mudar de una vez. Y por cierto, si me permite una sugerencia: Gran Canaria (con perdón) tiene unas playas maravillosas.

¡Dios! Ganas de echar mano de la escobilla del retrete, remojarla en lejía, agarrar a este individuo por el cogote y... bueno, imaginen. ¡Ya le vale, hombre! Cierre el pico de una vez, gallinazo.

M&m's (Marruecos & mentira's)

Tal vez, visto lo visto, Gary Baldi mismo ha terminado por hastiarse de sus continuas y furiosas diatribas contra Paulino Rivero. Quién sabe si, temeroso de provocar en sus lectores efectos contraproducentes (¿serán las ventas de El Día en verdad tan boyantes como cacarea su jefazo?), ha decidido aparcar por un momento su encendida prédica para retomar cuentos de ayer. Ya saben: la independencia y todo eso. Que no por manidos hasta la saciedad dejan de ser útiles cuando se trata de llenar una o dos páginas. Y que no por preñados hasta la indecencia de medias verdades o abiertas mentiras dejan de servir al oculto propósito de la mano que mece la cuna. O que sujeta la trahíla, si lo prefieren. Porque este humilde bloguero, como tantos otros en las islas, no se cree que un intolerante irredento, nostálgico del antiguo régimen y propenso como pocos a la ictericia cuando detecta el más leve tufillo a izquierdas se nos haya convertido, como San Pablo a los pies de su montura, en un ideólogo de la libertad guanche porque sí.

El comentario de hoy agita la colmena del ya conocido miedo al moro: eso de que Marruecos nos hará parte de su territorio a la primera de cambio. Recurriendo, como siempre, al ilustre criterio de quienes escriben en el diario azul, faltaría más. Para qué recurrir a otros cuando disponemos de analistas consagrados en el mundo entero. Como la sidra champán El Gaitero. Juzguen si no el siguiente párrafo:

La respuesta [a la pregunta de ¿cuál es el futuro de Canarias?] es muy alarmante: a través de la ONU o de cualquier otro organismo internacional, por ejemplo la Unión Africana (UA) o la propia Unión Europea (UE), Marruecos, oportunamente, pedirá lo que es suyo. Pedirá la soberanía total del Archipiélago canario. En el mejor de los casos le concederá a Canarias la mayor y más plena de las autonomías, pero no renunciará a la soberanía de estas Islas porque estamos en su mar jurisdiccional. Llegado ese momento, España tendrá que decir que sí. Eso significa que de la noche a la mañana pasaremos de ser españoles a ser marroquíes. Y aquí nos hacemos otra pregunta: ¿por qué no empezamos a ser lo que realmente somos? ¿Por qué no asumimos sin más demoras, y antes de que sea demasiado tarde, nuestra identidad de canarios? Porque el día que seamos canarios de la nación canaria se acaban los problemas de jurisdicciones entre nuestro Archipiélago y el Reino alauita. Se acaban los problemas de aguas territoriales, de autonomía española, de autonomía plena marroquí, de medianas simétricas o asimétricas, de españoles colonizados y hasta de europeos ultraperiféricos. ¿Por qué no hemos de ser una nación libre? ¿Por qué nos siguen impidiendo España y su Gobierno, con independencia de cual sea el color político de éste, que alcancemos el estatus de nación con Estado y tengamos, en consecuencia, nuestra representación en los foros internacionales? Pues, sencillamente, porque los españoles quieren seguir mamando de la teta canaria. Una razón válida para ellos, pero no para nosotros, los canarios, porque va contra las leyes internacionales y la dignidad de todo un pueblo que lleva casi seis siglos sometido, despreciado y expoliado.

• Mentira número uno: Marruecos oportunamente exigirá lo que es suyo. ¿Cómo narices puede Marruecos exigir lo que jamás ha sido suyo? Ni en su historia reciente ni en su pasado más deslumbrante tuvo dominio sobre las islas. Y si realmente consideran que tienen derechos reales de soberanía, ¿por qué no los han expresado nunca?
  
• Mentira número dos: En el mejor de los casos, Marruecos nos concederá amplia autonomía. Ilusorio. Marruecos no concede autonomías, ni amplias ni estrechas. Los saharauis saben mucho más del tema que el autor del comentario.
• Mentira número tres: si Marruecos exige las islas, España tendrá que decir que sí. Nuestro vecino lleva mucho tiempo reclamando Ceuta y Melilla. La respuesta española siempre ha sido que no. ¿Por qué iba a ser distinto con nosotros?
• Mentira número cuatro: Una vez independientes, se acabaron nuestros problemas con Marruecos. Los libros de historia sugieren lo contrario: si las islas no cuentan con un paraguas político o militar adecuado, es mucho más probable que Marruecos nos anexione sin más. Siempre han rehuído la posibilidad de un conflicto armado directo, queriendo entrar por la puerta trasera (recuérdese si no el incidente del islote Perejil). Desaparecida España, se acabó el obstáculo. Y es obvio que las islas, solas, carecerían de capacidad defensiva para disuadir al vecino.
  
• Mentira número cinco: España nos impide ser independientes. Falso de todo punto. Salvo el locomotoro de la avenida de Buenos Aires y algunos insignes patriotas (Antonio Cubillo, José L. Concepción o la sin par Deyanira Tabares), nadie ha solicitado la independencia de las islas. Lamentablemente para su causa, ninguna de estas personas o cualquier correligionario suyo disfruta de representación en los órganos democráticos de la nación o la región, sencillamente porque así lo ha querido el pueblo soberano. En suma: no se puede denegar lo que no se ha pedido, sin entrar a valorar si los amantes de la independencia son realmente tantos como cacarea el plumífero adalid.

Aún podríamos hilar más fino, pero dejémoslo en este punto. Lo mejor de todo es que la pastoral lleva por título (¡Toma ya!) Sin justicia no puede haber democracia: prístino ejemplo de mezcla indiscriminada de churras y merinas. Cosas de la edad, supongo.

¡Paparruchas!

Si las acciones en bolsa subiesen al ritmo que lo hacen los tizonazos de Gary Baldi en sus comentarios y editoriales, sería muy fácil pegar el pelotazo del siglo en poco más de cuarenta y ocho horas, tantas como necesitó la juez Sánchez Hierro para empurarle. Ni siquiera eso que se llama espíritu de la Navidad parece apenas calentar las entrañas de nuestro singular Ebenezer Scrooge, más enrocado que nunca en sus ígneas soflamas. Lo de hoy viene a ser un greatest hits de las migrañas que le aquejan:

• En Canarias la culpa [de la mala situación económica y social] la tiene, insistimos, quien está gobernando con trampas, pues perdió las elecciones al igual que las perdieron sus socios de Gobierno. Están gobernando sin la preparación necesaria para dedicarse a la política. Son analfabetos políticos y hasta nos atrevemos a decir que también culturales. Les falta inteligencia. Son torpes, necios y hasta déspotas. Creen que se las saben todas y no saben nada. Para salir del pozo de miseria al que nos han arrojado hay que expulsarlos del Gobierno. Paulino Rivero y su esposa no pueden seguir ocupando cargos públicos después de lo que han hecho y siguen haciendo. Hay que echarlos a empujones, lo reiteramos, no solo del partido sino del Archipiélago. El ave exótica de Ángela Mena sobra en esta tierra. ¿Cómo es posible que Canarias haya caído en manos de dos déspotas que se han creído dueños de vidas y haciendas?
• La situación de la Justicia es otra lacra que tiene Canarias. Si alguien cree que somos exagerados, ahí está el gabinete jurídico de nuestra casa para mostrar toda una colección de sentencias inconcebibles; sentencias que son ejemplos de lo que nunca debe hacer un juez o una jueza. (...) Una justicia en manos de una jueza, de una fiscal y de un periquito que se refugia entre las faldas de ambas como un niño asustadizo y llorón. Un niñito malcriado y avergonzado de ciertos antecedentes, pero beneficiario de una radio que le quitaron a EL DÍA. También tenemos presente la sentencia contra nosotros dictada por una magistrada en menos de 24 horas; algo que dejó perplejos a todos los profesionales que realizan su cometido en los tribunales canarios. Asimismo citamos el caso de una juez que no se inhibió a la hora de dictar sentencia contra José Rodríguez, pese a que había sido denunciada por el editor de EL DÍA.

Como decía, ahí están los tres espectros que cada noche turban el sueño del caudillo de la avenida de Buenos Aires: Paulino Rivero (en tándem con su señora), Carlos Sosa (ídem, con la suya) y la Justicia (como en Fuenteovejuna: leña al mono, y todos a una). Sobre estos pilares se han sustentado la inmensa mayoría de editoriales y comentarios dictados por el mártir de la causa nivariense durante este año que ya agoniza, machacando sin piedad retinas y cerebros ajenos. Por mi humilde parte, siento la tentación de sugerirle que, tal vez, si dejara de insultar a los demás empleando ese tono mafioso y chabacano, si renunciara a la tentación de fabricar montajes como el de México, si realizara críticas inteligentes en lugar de campañas de acoso y derribo, si fuese lúcido y valiente en lugar de victimista y demagogo, si asumiera de una vez que ya ha dejado de ser un poder fáctico, si afinara el tono y la calidad de su prosa, su suerte podría ser distinta. Pero mucho me temo que, enfrentado ante esta realidad y cegado por su rabia y soberbia infinitas, el anciano limitaría su respuesta a una sola palabra:

¡Paparruchas!

¿Qué se puede hacer con Paulino Rivero?

Decíamos en nuestro comentario de ayer que Canarias no puede soportar durante más tiempo a la pareja de déspotas políticos que nos gobierna. El pueblo se siente despreciado. El canario se siente más indígena que nunca. Un canario, políticamente traidor a su gente, y una caudilla goda, atrevida y denunciada, están decidiendo arbitrariamente sobre la vida y hacienda de los canarios. Esto hay que sacudirlo. Quitarlo. Los canarios le han permitido a Paulino Rivero seguir gobernando tres años y medio más, pero hay que sacarlo de donde está y enviarlo al exilio para el resto de su vida. Es algo que debe hacer lo que quede de Coalición Canaria después del estrepitoso hundimiento electoral de los nacionalistas (propiciado por el propio Rivero, la quícara Oramas y otros), o el Parlamento de Canarias, o las asociaciones de vecinos o hasta los sindicatos, si quieren tener aceptación y validez entre la población. Los sindicatos deberían salir a la calle con pancartas y entorpecer el desarrollo de la vida pública hasta conseguir que se marche el déspota. No solo que se marche del Gobierno, como decíamos ayer, sino también de las Islas.

Así escribe hoy nuestro sacrosanto y patriota mártir barriosesamero, apelando a lo que mejor sabe y conoce: familia, municipio y sindicato. Con todo, la letra de esta canción me resulta familiar, con su tufillo a hit-parade paleto y setentero, a cargo de las voces de la Charanga del Tío Honorio. ¿Habrá sido ésta la inspiración de Gary Baldi?

Partidos estatistas (o el arte del copiapega)

Ya hemos reseñado en más de una ocasión que, últimamente, al bueno de Gary Baldi le ha dado por imitar a una cotorra y repetirse hasta la saciedad, tanto, tanstísimo que se le diría en trance, víctima de Magín el mago o cualquier otro hipnotizador de feria. Sin duda: desde luego que sería más fácil no leerle. Y seguramente más saludable también. Pero cuando uno mantiene una bitácora cuyo objetivo es poner de manifiesto el sutil verbo y la incontestable dialéctica del editorialista más dicharachero de Barrio Sésamo, no te queda otra.

Y para que quede constancia de la veracidad de cuanto sostiene el abajo firmante, aquí les dejo una sabrosa colección de uno de los mantras favoritos del Pater Canariarum: la coña de los partidos estatistas. Atención: esta muestra recoge solo los tres últimos meses. Encuentren las diferencias. Si pueden.

• Nada podemos esperar de los partidos políticos estatistas, PP y PSOE, y nada tampoco de CC -esa ha sido una de nuestras grandes decepciones. [1 de junio]
• Una ley que premia a los dos grandes partidos estatistas -PP y PSOE- y a CC, que es un falso partido nacionalista porque no busca la independencia de su pueblo [6 de junio]
• Lo que hacen es pactar con un partido estatista perteneciente al país colonizador para mantenerse en el poder. [14 de junio]
• Por lo tanto, lo único que habrá conseguido el señor Rivero con su despótica actitud, muy contestada incluso dentro de su partido, es un pacto entre partidos estatistas que prolongará de forma indefinida la esclavitud colonial de Canarias. [25 de junio]
• ¿Y qué hacen mientras tanto quienes se llaman a sí mismos nacionalistas? Nada. O, peor aún, negociar cuotas de poder con los socialistas representantes en este Archipiélago de un partido estatista de la nación que nos sojuzga con su yugo colonial. [26 de junio]
• (...) quien se alía con el perdedor en detrimento del ganador -que es el PP de José Manuel Soria, por mucho que nos pese pues no confiamos en los partidos estatistas sea cual sea su ideología- solo para mantenerse él en el machito del poder. [29 de junio]
• Hoy los tres partidos imperantes en el Archipiélago, los dos estatistas PP y PSOE y el falso nacionalista de CC, están al servicio de Las Palmas y de la metrópoli. [15 de julio]
• Las personas que formen parte de la delegación canaria participantes en esas negociaciones no tienen por qué ser los políticos actuales. No pueden serlo quienes militan en el PSOE o en el PP porque, al tratarse de partidos estatistas, lo que quieren es mantener la unidad de España a toda costa. [17 de junio]
• (...) la independencia no sólo es ineludible sino también es inminente, pese a que los falsos nacionalistas se arrastran ante los amos peninsulares y los partidos estatistas hacen todo lo posible para que España no pierda su fructífera colonia. [24 de julio]
• Además, el PSOE es un partido estatista que no quiere la independencia de Canarias, sino su sumisión continua a la metrópolis. [28 de julio]
• El PP no es nuestro partido. No puede serlo porque es una formación política estatista que, como tal, vela por la integridad de España y por la permanencia de Canarias como territorio indisolublemente unido a España. [3 de agosto]
• A NOSOTROS no nos gusta el PP porque es un partido estatista al igual que el PSOE. [7 de agosto]
• Si son del PSOE y del PP, resultan inútiles para defender nuestros legítimos intereses soberanistas porque ambos partidos son formaciones estatistas incapaces de comprender que Canarias no es España. [16 de agosto]
• No nos sirven el PP ni el PSOE porque son partidos estatistas que, en su afán por mantener la unidad de España, siempre se opondrán a que Canarias recupere su libertad. [17 de agosto]
• Tiene que llegar [la independencia, claro] y llegará aunque no hagan nada para ello los partidos estatistas, PP y PSOE, ni tampoco los falsos nacionalistas de CC. [21 de agosto]
• Poco podíamos esperar, poco esperamos y poco esperaremos en el futuro de los partidos estatistas PP y PSOE, pues su ideario de una España unida que incluye a Canarias en esa unidad. [24 de agosto]
• La gente que nos gobierna hoy y los militantes y simpatizantes del PP, del PSOE y de CC no nos sirven. En los dos primeros casos porque se trata de partidos estatistas que nada van a hacer por la libertad de Canarias. [30 de agosto]
• Está demostrado que la salvación de Canarias no puede venir del PSOE ni del PP porque son partidos estatistas que tienen sus sedes nacionales en Madrid y sus mandos regionales en Las Palmas. [1 de septiembre]

Como le encareció el Rey a Hugo Chávez: ¿por qué no se calla?

Apocalipsis

Este vocablo griego significa revelación, pero dado el contenido de los episodios que le fue dado contemplar en ella a san Juan, ha quedado como sinónimo de catástrofe magna y suma de todas las desgracias imaginables que eventualmente pueden abatirse sobre algo, o alguien. Así es como ve nuestro san Pepito mártir a las islas si el próximo 20-N no triunfa en las urnas su propuesta de república bananera (que me perdone el Guanche Tuerto):

Un radicalismo pacífico [el de los patriotas, según él] que debe prepararse de aquí a noviembre, porque en caso contrario se acabó Canarias. Canarias dejaría de ser incluso un archipiélago poblado por personas con identidad como pueblo, para convertirse íntegramente en una posesión de España sin identidad como lo está en la actualidad con la que la metrópoli haría lo que quisiera a su antojo, mucho más de lo que lo hace que ahora. Se sublimaría de golpe la idiosincrasia canaria; la solidez se transformaría en humo de la noche a la mañana, sin que los canarios auténticos pudiésemos hacer nada para evitarlo. Una desgracia que, lo repetimos, sólo pueden evitar los patriotas (...)

O sea: Canarias es hoy una posesión española sin identidad, pero si no salen adelante los patriotas en las urnas, Canarias ¡se convertirá en lo que ya es! Algunas veces hemos mandado al bueno de Gary Baldi a la escuela, por ignorante. Será que, como dicen algunos, conforme nos hacemos mayores regresamos a la infancia... en todos los sentidos.

En otro orden de cosas, uno se entera hoy de que Carlos Sosa ha retomado su actividad tras las vacaciones porque ha vuelto el rifirrafe entre ambos:

Estamos al tanto de que ya se sabe en Las Palmas quién es el chulón capicúa y mariconsón, pero este individuo se ha empeñado en que su mala fama trascienda los límites de la isla de los secarrales para que conozcan sus miserias en todo el Archipiélago. Y lo va a conseguir el 13 de diciembre, cuando se celebre la orgía judicial que él y alguien más está preparando contra José Rodríguez. Entonces conocerán todos los habitantes de estas Islas lo que EL DÍA no ha querido revelar hasta ahora por prudencia y por corrección: decir públicamente quién es el mariconsón. Algo que hasta ahora sólo lo saben las personas muy allegadas a esta Casa y los íntimos del chulón capicúa. A partir de esa orgía judicial, serán públicos su nombre y apellidos. Porque no será EL DÍA ni José Rodríguez quienes lo hagan público, sino los jueces encargados de enjuiciar este caso cuando dicten sus sentencias.

Señor mío: o miente, o es usted tan tonto como los que creen que un fonil sirve como sombrero o confunden un pito de murga con un saxofón. Porque, si no bastaran las detalladas alusiones que ha hecho en el pasado, aunque sólo fuera con las referencias literales de hoy, ¿cree que a alguien medianamente avezado en esto de Internet le llevaría más de cinco minutos saber exactamente a quién se refiere? Todo un halago para la inteligencia de sus lectores. Y lo peor de todo: ¿cree que esa excusa infantil le servirá para demostrar que yo no he sido? ¡Ay! Prepárese para su apocalipsis particular.