Subvenciones vergonzosas

Dentro del repertorio de matraquillas con las que nuestro gran timador, perdón, timonel, nos obsequia a diario, hay una relativamente poco frecuente que, de un tiempo hasta ahora se ha convertido en tema estrella: los dineros que la presidencia del gobierno paga a ciertos periódicos, lo que el magno prócer considera injusto. Lean la diatriba de hoy:

Es una inmoralidad política, además de arrastrar una gran estela de suciedad, el hecho de que el Gobierno regional dedique cuantiosas sumas de dinero a subvencionar a dos periódicos cuando hay tantas necesidades que atender en estas Islas. Es una inmoralidad sospechosa de dar mal olor porque no se sabe exactamente qué intereses hay detrás. Esas subvenciones, ¿por qué? ¿A cuenta de qué? ¿Con qué derechos? ¿En qué país serio se actúa de esa forma? Hablamos de un periódico de Tenerife y de otro de Las Palmas. Ambos entrevistan con frecuencia al presidente del Gobierno, al igual que lo hace un digital, asimismo canarión, que antes arremetía contra él todos los días pero ahora lo ensalza babosamente con expresiones tales como "la figura presidencial y la capacidad de Rivero para cautivar a sus auditorios allí donde va". Quién lo ha visto y quién lo ve.

Estamos hablando, en el caso del periódico de Tenerife, de una subvención directa y declarada en el Boletín Oficial de Canarias. Hay otras subvenciones indirectas que se realizan a través de una productora de televisión en las que participan ambos periódicos; el tinerfeño y el canarión. Es decir, EL DÍA, el mejor periódico de Canarias, lucha en solitario y sin ayudas por la independencia de su tierra y pide lo mejor para su gente. Pide moralidad y patriotismo sin recibir el menor apoyo desde un Gobierno regional sustentado por un partido supuestamente nacionalista. Al contrario: desde ese Gobierno se arremete contra esta Casa de forma interesada, vergonzosa e incalificable. A nosotros no se nos ayuda como se hace, repetimos, directa e indirectamente con los otros; a nosotros se nos persigue y se nos condena.

Me gustaría saber, abuelo, si tu pico de oro graznaría tanto si la pasta fuese para ti. ¿Te acordarías entonces de las necesidades ajenas? Apuesto a que no. ¿Ya no recuerdas los tiempos felices, cuando tu observador popular era el órgano oficioso, la voz encubierta de ATI primero y Coalición Canaria después? Entonces no había problema en ponerle la coronita de laurel al presidente de turno, ¿verdad? Sólo que, a diferencia del auriga romano, tú no te molestabas en recordar aquello de "sólo eres un hombre". ¿Para quién eran entonces los dineritos, a ver? Sigues siendo un caradura: no te abre las entrañas que una teta alimente a otros, que es lo que deberías denunciar, so hipócrita. Lo que de verdad te carcome es que una vez la tuviste tú. Y ahora la disfrutan otros. En algo sí estoy de acuerdo contigo esta vez: quién lo ha visto y quién lo ve.

Una pastillita de caldo

Así es como yo calificaría este párrafo, que forma parte del comentario de hoy. Y lo hago así porque me parece muy difícil (casi imposible, de hecho) decir tanta falsedad en tan corto espacio:

Durante mucho tiempo EL DÍA se ha enfrentado en solitario a la tiranía política encabezada por Paulino Rivero, Ángela Mena y los secuaces políticos de este matrimonio ahíto de poder que tanto daño le ha hecho a nuestras Islas. En esa lucha, siempre a favor de los canarios y de su bienestar, hemos tenido que sentarnos en el banquillo de los acusados más de una vez. Lo hemos hecho no por haber robado o matado a alguien, sino por ejercer el legítimo derecho a la información y la opinión. La crítica política, lo decíamos recientemente, es consustancial con la democracia. No puede haber prensa libre si no existe la democracia, y no puede haber democracia sin medios de comunicación libres.

El "mucho tiempo" se limita a los dos últimos años, desde que estalló el asunto de Radio El Día, como bien sabemos. Antes del desafortunado incidente, todo eran plácemes y parabienes. Y sí, es cierto que el gran jefazo y sus dos apóstoles han tenido que sentarse en el banquillo, pero no por informar, sino por lo que mejor saben hacer: insultar y transgredir los límites del derecho a la infoirmación y la opinión, acotados por el respeto a  los demás. Pretender disfrazar las mentiras y las vendettas como críticas políticas es, además de falso, perverso.

Pero nada de esto es nuevo bajo el sol, ni siquiera bajo aquél que a nosotros nos da vida.

Más leña al mono

El pasado 24 de agosto de 2009, los señores del periódico azul se marcaron un puntazo al publicar que una profesora de un centro docente público santacrucero había sido expedientada por dejar sin clase a una alumna, hija de padres bolivianos, que padecía cáncer. La cosa resultó ser falsa de toda falsedad, y después de que la perjudicada (María Eugenia Álvarez Fernández, tutora de la niña) cuyo nombre no se menciona en el artículo, le metiera el correspondiente puro al periódico azul, al fin se ha hecho pública la sentencia, que obliga al observador popular de la avenida de Buenos Aires a pagar 3000 euros a la damnificada, por intromisión ilegítima en su honor, así como a hacer público el escrito del fallo judicial correspondiente, en el que se detallan los pormenores del caso.

Como puede leerse en el texto, hubo un primer intento de conciliación, hace casi tres años, pero los señores de El Día ni siquiera se dejaron ver. Marca de la casa. Al menos esa vez no podrían alegar que la delicada salud de Gary Baldi hacía desaconsejable el trayecto al juzgado. Por cierto, la sentencia es firme. Así que venga, a aflojar se ha dicho. Por eso no sorprenden las alusiones veladas que se hacen hoy a los jueces y a la Justicia (y van...):

Insistimos: somos tan exquisitos en nuestros editoriales, que nunca citamos a quienes nos atacan. Ni siquiera damos referencias ni indicios -los jueces pueden procesar por indicios pero para condenar necesitan pruebas rotundas- para que puedan ser identificados. Sin embargo, también hemos de porfiar en que no recibimos el mismo trato. (...) ¿Denunciarnos por qué? ¿Por decir la verdad y defender los intereses del pueblo canario?

Es mentira que hayamos falseado una información. Esa es una acusación gravísima que puede traer serias consecuencias para su autor. No se van a salvar quienes están detrás de ella atacando a EL DÍA y a su editor de forma despiadada. Ya veremos en qué acaba esto, porque seguimos confiando en la Justicia aunque la Justicia no haya sido justa con esta Casa. 

No sabemos si lo será en esta ocasión, pero mantenemos depositada nuestra confianza en la imparcialidad profesional de los jueces. Si no somos tratados equitativamente por la justicia que se imparte en Canarias, recurriremos a instancias superiores porque vamos a llegar hasta donde sea necesario. Lo que no podemos hacer, ni haremos, es quedarnos de brazos cruzados mientras se ataca a una persona digna como es José Rodríguez.

Pues ni exquisitos, ni veraces, ni inocentes. Ni en los editoriales, ni en estos párrafos, donde vuelven a repetirse las mentiras de siempre. Tres mil del ala, abuelo, y prepárese, que seguro que vendrán a por más.

Que no podía, que no podía viajar

Hace cosa de algunos meses, de manera alevosa y cobarde, Gary Baldi se abstuvo de comparecer en el Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Las Palmas de Gran Canaria, demandado por Carlos Sosa debido a los numerosos y reiterados insultos que el octogenario mencey le lanzaba cada vez que tenía ocasión desde su siniestro ministerio de propaganda. Se excusaba entonces nuestro gran apóstol alegando ciertos problemas de salud que, según él, le impedían desplazarse a la isla vecina.

Pues parece que su salud ha mejorado más que notablemente. Tanto el editorial de ayer como el comentario de hoy, nos ponen al corriente de las últimas andanzas de alguien cuyo estado de salud se presumía sumamente delicado y frágil:

El presidente, editor y director de EL DÍA acaba de regresar de un viaje por varios estados de Norteamérica en el que ha conocido algunos aspectos internos, y para él desconocidos, de una nación que ya había visitado en otras ocasiones. Su impresión de Estados Unidos es de envidia sana. José Rodríguez comprende los motivos que tienen los norteamericanos para sentirse orgullosos.  [Editorial del 28/10/2012]

La diferencia salta a la vista cuando nos comparamos con las naciones avanzadas. Es lo que le ha sucedido, como decíamos en nuestro editorial de ayer, al presidente, editor y director del Grupo de Comunicación de EL DÍA en un viaje a Estados Unidos que acaba de concluir. Contrasta la visión de un país en el que, pese a las dificultades, la gente vive bien y hay orden. [Comentario del 29/10/2012]

Desde esta bitácora, nos alegramos de la mejoría experimentada por el caudillo, perdón, mencey nivariense, toda vez que, un suponer, ya no habrá impedimentos para cubrir la distancia que nos separa de Las Palmas. De otro modo, podríamos llegar a pensar que es un caradura mentiroso, pero por nuestra afable naturaleza y modo de ser, somos incapaces de concebir tamaña barbaridad.

Amenazas y chantajes

Así habla hoy nuestro vetusto Zaratustro:

Rivero siempre arremete contra los canarios de bien que se niegan a secundar sus enjuagues. Tal es el caso de EL DÍA y de su editor, José Rodríguez, a quien Rivero ha querido silenciar, hundir empresarialmente y denigrar ante la opinión pública, al acusarle el pasado mes de diciembre de "intento de chantaje", así como de pervertir el concurso público para la adjudicación de las frecuencias moduladas [...], así como de urdir una trama mafiosa. José Rodríguez considera que estas declaraciones, realizadas por Paulino Rivero tanto en el Parlamento de Canarias como en la emisora Canarias Radio la Autonómica, atentan contra su honorabilidad y dignidad.

Tal vez Paulino Rivero se apoyó en el siguiente párrafo, una postdata al editorial escrito en la edición del 7 de junio del año pasado, para hablar de intento de chantaje:

P.S.: Un mensaje para don Paulino Rivero y CC: EL DÍA, antes, durante y después de la campaña electoral ha mantenido un tratamiento exquisito, neutral y nada beligerante con los nacionalistas -en prensa y, sobre todo, en radio y televisión-, para no interferir con su candidato a la Presidencia. EL DÍA pudo haber destrozado tanto al señor Rivero como a su partido, y todavía puede hacerlo. Informaremos, dentro de muy poco tiempo, sobre nuestra actitud y la de los llamados "nacionalistas", que en realidad son antipatriotas entregados a España. Por hablar, hasta hablaremos de México, de Puebla y de otras andanzas sobre las que tenemos, desde hace tiempo, sobrada documentación, que estamos verificando. Por eso, y de momento no añadimos nada más, decimos que don Paulino no está capacitado para gobernar. Ni ha ganado las elecciones y es un político reconroso, vengativo y un torpe que sufre el pueblo.

Que levante la mano quien no vea en estas palabras una clara amenaza dirigida contra Paulino Rivero y su partido. A mi juicio, hubiera podido perfectamente sustituir el párrafo anterior por una sola sentencia: don Paulino, voy a hacerle una oferta que no podrá rechazar...

Compendio de virtudes

Pocas veces como hasta ahora había plasmado Gary Baldi su ideario al completo en un editorial. Lo publicado hoy resume con evidente claridad los postulados que constituyen la infame línea editorial del observador popular de la avenida de Buenos Aires. Destacamos los siguientes ejemplos:

• Es absurdo decir o simplemente pensar que somos españoles porque el canario destaca por su acento apenas abre la boca en la Península. Somos bien tratados y bien atendidos, como decíamos en uno de nuestros comentarios esta misma semana, pero solo por la curiosidad que despertamos entre los españoles al ver a un negrito blanco. [Obvia xenofobia]
• Que no olviden los canarios españolistas y los amantes de la españolidad que los aborígenes resistieron durante casi cien años -casi un siglo de lucha- el embate de los criminales conquistadores, a pesar de que sus armas eran rudimentarias en comparación con el acero, los caballos y la pólvora que poseían los invasores. Estaban casi indefensos en cuanto a armamento porque eran un pueblo pacífico, pero no escatimaron valor en las batallas para defender su libertad como lo demuestra ese largo período de resistencia. [Mentira. No todas las islas fueron conquistadas por la fuerza. Incluso en Tenerife hubo un bando de guerra -los que se combatieron a los castellanos- y otro de paz -los que no intervinieron- sin contar con que contingentes gomeros y guanartemes colaboraron en la conquista de Tenerife].
• Predicamos el pacifismo. El pacifismo de Gandhi, de Luther King y de tantos y tantos líderes mundiales que han destacado en la historia de la humanidad por la renuncia absoluta a la violencia ... [Otro embuste, y de los gordos. Cabe recordar los llamamientos a la sublevación popular o, los más recientes, y despreciables, para depositar a la señora de Paulino Rivero en un cubo de basura. Gandhi y Luther King no podrían sentir otra cosa que compasión].
• A muchos españolistas, españolistos, amantes de la españolidad y canarios traidores a su tierra y a su gente no les gusta que expresemos estas verdades. Por eso nos acosan. Por eso nos denuncian y nos llevan ante los tribunales. [De nuevo, Pinocho fue a pescar. Si vas a los tribunales es por insultar al prójimo y publicar falsedades].
• En esta campaña contra nuestra línea editorial participan algunos periodistas hediondos; hombres y mujeres sucios de alma y apestosos de cuerpo. Nos acusan de racistas y xenófobos. [Recadito para los colegas de profesión, siempre queridos y respetados].
• Qué infamia, cuando desde niños pedíamos para el Domund, para ayudar a los negritos y para los hermanos en Dios. Lo que no podíamos consentir era que, por falta de competencia política y por políticas absurdas, Canarias se llenase de personas foráneas no solo mediante las pateras, sino también por puertos y aeropuertos. [De nuevo, tufillo racista y xenófobo, más obvio si se recuerdan las palabras escritas en su día contra los inmigrantes de Latinoamérica y Africa, que no contra los europeos].
• Estábamos mejor, por ejemplo, con los puertos francos. Lo señalaba nuestro colaborador Pablo Zurita en su artículo del pasado jueves, publicado en EL DÍA (...) [La nostálgica pasión de siempre por lo pretérito, así como la endogamia galopante].
• Hay que volver al pasado, aunque sea temporalmente, para avanzar hacia el futuro y echar al español invasor y también a los esclavistas del presente, que son Paulino Rivero y su esposa; la aciaga pareja rumana que gobierna despóticamente estas Islas. Volver al pasado, sí; volver a lo que éramos hasta hace unos días. Hasta que llegó Paulino. [No podía faltar la mención honoris causa para quien dejó a Gary Baldi sin emisora de FM].

Claro que se echan algunos detalles más en falta, como los vivas a  Franco, las succiones al Ejército, el odio recalcitrante a Gran Canaria (con perdón) y a los socialistas perversos, el peligro inminente de invasión y anexión marroquí, o alusiones más directas a esa justicia parcial que tanto les persigue por ser güenos guanches, amén de alguna majadería más, pero no se puede tener todo en esta vida. Yo creo que, como muestra, no está pero que nada mal.

Mentiroso y caradura

El editorial de hoy no hay por donde cogerlo. Ni con qué, salvo pinzas desechables, pues quedarían irremediablemente pringadas tras su uso. Gary Baldi (a punto de convertirse por sentencia judicial y a perpetuidad en don Pepito) recupera el tono clerical de sus mensajes para dirigir toda una encíclica a su ya atormentado público. Una auténtica pastoral en la que, cuando no recurre a sus habituales mentecateces, abiertos insultos a la inteligencia ajena, miente con tanta alevosía como para padecer en el acto priapismo nasal, como el niño de madera inmortalizado por la pluma de Carlo Collodi.

Pues bien, esta otra pluma, enmendada por sus solícitos amanuenses, ciertamente no pasará a la posteridad ni será recordada por su agudeza o elegancia, sino más bien por su estridente y soberana memez. De veras que no me gusta emplear este vocabulario, pero no puedo evitarlo al ver tanto y tan burdo intento de manipulación y, sobre todo, tan abierta mentira. Lean:

• Aspiramos a que nuestra tierra sea una nación con su estado y, en consecuencia, dueña de todos sus recursos; tanto los actuales como los potenciales de los que tanto se habla en estos días. Recursos hoy rapiñados por la nación española para alimento de sus ciudadanos, porque no es lo mismo ser canario que ser español. Los canarios no somos españoles por mucho que lo diga la Constitución española. Una Constitución que acatamos por imperativo legal, pero que no es nuestra.
  
• Todo desmiente que seamos españoles. Lo hace la geografía, pues nos encontramos nada menos que a 1.400 kilómetros de las costas de la metrópoli y a 2.000 de su capital. Lo desmiente la historia, ya que Canarias era un archipiélago libre -el formado por las Islas Afortunadas- antes de que sus habitantes sufriesen una invasión genocida que, pese a la heroica resistencia que opusieron durante casi cien años, los diezmó, los esclavizó y les robó sus tierras. Lo desmienten las leyes internacionales, pues no en vano sigue vigente la Resolución 1.514 del Comité de Descolonización de los pueblos de las Naciones Unidas que obliga a España a liberar sin demora este territorio ocupado. Lo desmiente también la economía, (...) existen estudios suficientes para demostrar que viviríamos como los habitantes más ricos del planeta.
• La independencia es nuestra primera y absoluta medida. la independencia y la consecución de una nación con su estado. Pero si España pone dificultades a nuestra libertad (...) debemos buscar otras alternativas intermedias. Opciones que incluyen ser vecinos en condiciones de igualdad de otra nación que no tiene por qué ser tratada peyorativamente y con desconfianza.
• Respetamos a ultranza a la Justicia universal y a la Justicia española, y la acatamos. Pero la justicia la dictan seres humanos que, como tales, son susceptibles de equivocarse o de ser influidos por la perversidad, como es el caso de este comentarista pestilente al que nos estamos refiriendo. Una persona indigna que espera, y aun desea, una sentencia favorable a su guarida, que no es otra que la cueva de la hez del periodismo (...)
• Tuvo que llegar un pájaro tatarita de Las Palmas para que comenzara la ridiculización añadiéndole un "don" al Pepito familiar. Y todo ello en una sociedad que, justamente, cuenta a día de hoy con leyes que impiden menospreciar a alguien, ya sea por sus creencias religiosas, ideas políticas, aspecto físico, procedencia social, inclinación sexual o cualquier otra característica sea cual sea su naturaleza.
• Nuestro periódico es leído diariamente por más de 220.000 personas; muchas más de las que siguen el digital en el que se babea cada día el pájaro tatarita o el periódico mínimo en el que escribe el pestilente de la pluma, amén de otro de los cuatro godos de la prensa. Cuatro individuos periodísticamente deleznables, como son el bembón, el traidor, el mofeta y el caoba.
• No podemos olvidar que cinco magistrados de Las Palmas, entre ellos una jueza que a nuestro entender ha cometido tres presuntos delitos de prevaricación, declararon públicamente, nada menos que en la portada de un periódico, que José Rodríguez era racista y xenófobo; es decir, lo tildaron de delincuente sin vestir la toga; sin ni siquiera estar en un juzgado.

¿Por qué mientes tanto y tan descaradamente? ¿Por qué dices que no somos españoles por una cuestión de distancia? ¿Acaso no son portugueses los madeirenses y azoreños, pese a estar a similar distancia de las costas del país vecino? ¿Por qué te escudas en las mismas expresiones (por imperativo legal), que un grupo de terroristas y asesinos? ¿Qué te hace pensar que hablas en nombre de los canarios? ¿Por qué mientes con la resolución 1514 del Comité de Descolonización, que no reconoce a Canarias como colonia? ¿A qué viene ese engaño de que el archipiélago era libre, cuando sólo lo eran sus habitantes? ¿Qué otros estudios económicos existen, además de los pergeñados por los que comen de tu agrietada y encallecida mano? ¿De qué otros recursos potenciales disponemos, según tú mismo, además de la agricultura y el turismo (lo del petróleo es de anteayer mismo)? ¿Por qué mientes al fingir respeto por los marroquíes a quienes pretendes vendernos, si no hace tanto eran el temible invasor? ¿Por qué proclamas que respetas la justicia, cuando no haces más que ciscarte en ella un día tras otro? ¿Por qué mientes al decir que fue Carlos Sosa quien inventó el don Pepito para referirse a tu persona cuando ese honor recae sobre tu dilecto Andrés Chaves, como él mismo tuvo que reconocer ante un juez? ¿Cómo es posible que tengas la desvergüenza de reclamar un respeto que niegas a quienes insultas a diario (Paulino Rivero, Angela Mena, Ana Oramas, Javier González Ortiz, Santiago Pérez, Carlos Sosa, Francisco Pomares, Leopoldo Fernández, y tantos otros)?¿Cómo puedes negar que eres un racista y un xenófobo después de lo que tú o tus mercenarios de la pluma, por acción, consentimiento u omisión, habéis publicado en tu periódico y que está a la vista de cualquiera, hemeroteca por delante?

En suma: ¿quién te has creído que eres, so mentiroso y caradura?

¡Cuidado con prevaricar!

Escrito ayer, en nuestro sin par periódico local y localista:

• En Canarias no hay justicia. No la hay para el periódico EL DÍA. No ocurre lo mismo para otras empresas o entes civiles.
• Hay varios casos, como decimos. Por ejemplo, el de una magistrada, cuyo nombre no citamos por nuestro respeto a la Justicia y a quienes deben ejercerla, que dictó una sentencia contra EL DÍA en apenas 24 horas; es decir, casi sin tiempo a que concluyese la vista oral. Citamos este caso para que lo conozcan nuestros lectores y para que le sirva de conducto al presidente del Tribunal Superior de Justicia de Canarias. Una sentencia dictada en menos de 24 horas, cuando tantas quejas hay sobre los retrasos de la Justicia. ¿Qué influyó en la jueza para que le pusiera la pistola en el pecho a José Rodríguez y lo obligase a rectificar una información sin tener por qué, ya que la noticia estaba redactada con palabras evangélicas?
• Nos preguntamos si no merece ser expulsada de la Judicatura, como lo ha sido el juez Garzón por prevaricación, una jueza de Las Palmas, cuyo nombre tampoco citamos, que a nuestro juicio ha prevaricado tres veces. La primera vez que lo hizo fue al manifestar en un periódico de Las Palmas que José Rodríguez era un presunto delincuente al calificarlo como racista y xenófobo, influida, o aconsejada, creemos, por una periodista amiga suya. ¿Eso no es prevaricación opinar sobre alguien, y hasta sentenciarlo públicamente y con publicidad, sin haber sido juzgado? ¿No actuó así esta jueza a sabiendas de que estaba prevaricando? Esta jueza fue denunciada ante el CGPJ, que la absolvió por razones obvias de corporativismo.
• La segunda prevaricación de esta magistrada, a nuestro entender, ha sido testificar en una demanda contra José Rodríguez Ramírez presentada por su compañero sentimental, en la que se le pedían 150.000 euros de indemnización al editor de EL DÍA por unos comentarios en los que no se cita a la persona. El juez ha reducido esta cantidad a 69.000 euros. Esperamos que en la correspondiente apelación quede reducida a nada o a su mínima expresión.
• También prevaricó esta jueza al no inhibirse en una demanda presentada por el editor de EL DÍA contra Teresa Cárdenes, directora de La Provincia, por acusarlo de racista, xenófobo y, además, haber proferido insultos contra él. No solo absolvió a esta periodista; también condenó en costas a José Rodríguez. Habiendo sido denunciada previamente por Rodríguez Ramírez, esta juez no estaba facultada para enjuiciar esta demanda. Ha prevaricado. ¿No debería ser juzgada por el Tribunal Supremo y expulsada del cuerpo, como lo ha sido Baltasar Garzón?

Los insultos proferidos por Gary Baldi y que le han hecho merecedor de condena están a la vista de todos, así como las frases y comentarios que, asimismo, le han hecho acreedor del dudoso título de racista y xenófobo (sin paliativos, añade un servidor). Mueve a la compasión que nuestro insigne abuelete se queje de que, por una vez, la justicia funcione como Dios manda, y que la juez Sánchez Hierro le haya dado las suyas y las del pulpo en salva sea la parte, obligándole a rectificar lo que empecinada y evangélicamente había publicado sobre Angela Mena, y cuya veracidad nadia ha podido demostrar aún. Lo demás produce náuseas.

Revolcándose en el lodo

Algunos párrafos del nauseabundo comentario de hoy hablan por sí solos:

• ¿Es posible que suenen las doce campanadas de fin de año sin habernos librado de esta pareja, políticamente cortada siguiendo un perfil rumano? ¿Va a seguir permitiendo el pueblo canario que un analfabeto político continúe decidiendo sobre vidas y haciendas de quienes habitan esta tierra? Este torpe político tiene que dejar el cargo cuanto antes porque no sabe lo que se trae entre manos. Cada día que siga al frente del Ejecutivo autonómico es un día aciago para Canarias y los canarios. Unas Islas con dos millones de habitantes, una nación a la que solo le falta su Estado para ocupar el lugar que le corresponde en el mundo, no puede estar al albur de lo que decida un bruto político o, lo cual es peor, de lo que le dicte su esposa. Sabemos que en CC hay personas valiosas, al igual que las hay en el Gobierno autonómico. Sin embargo, no pueden hacer nada porque el déspota político impone su voluntad de manera dictatorial. ¿Cómo CC puede mantener en su cúpula a este iletrado político?
• ¿Cómo un hombre al que políticamente solo podemos calificar de rumano, estalinista, déspota, autoritario, con ínfulas de reyezuelo y otros calificativos que hoy preferimos ahorrarnos, pacta con los perdedores solo para perpetuarse en el poder, insensible por completo al daño que le hace a Canarias y a los canarios, e incluso a su propio partido?

El abajo firmante se pregunta si algún fiscal no debería estar ya empapelando de una dichosa vez a este individuo, auténtica lacra maloliente de la sociedad tinerfeña. Es inadmisible que un día sí y otro también se profieran estos y otros insultos contra el presidente del gobierno regional y su esposa, ocupando cargos públicos tras ser elegidos de forma democrática, y nunca a la rumana como vocifera Gary Baldi. La libertad de expresión no puede amparar este continuo atropello, toda vez que se rebasan ampliamente las líneas del respeto y la convivencia, que son pilares fundamentales de este sistema democrático que ha venido a reemplazar a largas décadas de dictadura. Claro que siempre hay alguien que de estas y otras cosas aún no se quiere enterar. Como tampoco del hecho de que Paulino Rivero SIEMPRE (y no sólo ahora) ha pactado con los perdedores para estar donde está. Claro que al PP hay que dedicarle las succiones de turno, no vayamos a quedarnos sin asidero.

Paulino Rivero y Angela Mena pueden no ser los mejores o los más adecuados (de hecho, quien escribe piensa que, al menos él, no lo es), pero eso es una cosa y otra muy distinta verter sobre ellos tal torrente de descalificaciones, así como pretender (ayer y anteayer) que sean expulsados a empujones no sólo de sus cargos, sino también del archipiélago, para después añadir, en un alarde del más sucio cinismo y la peor caradura no exentos de xenofobia, que en el diario azul no se defiende la violencia, incurriendo así en flagrante y evidente MENTIRA:

• Para salir del pozo de miseria al que nos han arrojado hay que expulsarlos del Gobierno. Paulino Rivero y su esposa no pueden seguir ocupando cargos públicos después de lo que han hecho y siguen haciendo. Hay que echarlos a empujones, lo reiteramos, no solo del partido sino del Archipiélago. El ave exótica de Ángela Mena sobra en esta tierra.
• Es impensable que esta pareja al mejor estilo del totalitarismo rumano siga en el Archipiélago una semana más. Si no dimiten los dos de forma inmediata y se exilian, habría que echarlos a empellones pero sin violencia, porque las actitudes incívicas nunca las hemos justificado ni lo haremos jamás.

Lo único bueno del basuriento comentario de hoy es que, bien al final, se puede leer la única frase honesta (por más que rezume veneno) sobre la causa cierta de todo:

(...) nos puede el rencor porque fuimos víctimas de un atropello imperdonable, irracional y propio no solo de un déspota político sino también de alguien que no tiene dos dedos de frente. Quitarle a EL DÍA la emisora de radio más prestigiosa del Archipiélago es un crimen imperdonable que nunca olvidaremos en esta casa.

De cemento armado

Dijo en una ocasión mi admirado Arturo Pérez-Reverte que a algunos, a ciertas a edades, se les queda el rostro tal y como se lo han venido trabajando toda su vida. De consistencia pétrea, moldeado a partir de cemento armado, tan duro e impasible ante los contratiempos como carente de la virtud del sonrojo que, cuando menos, indicaría que por él circula aún la sangre. El fluido vital abandonó hace tiempo el semblente de José Esteban Rodríguez Ramírez, aka Gary Baldi (en esta humilde bitácora), aka Don Pepito (everywhere else, o sea en el resto del mundo) y ayer dio prueba de ello al no acudir al Palacio de Justicia de Las Palmas de Gran Canaria. No deja de tener enjundia la cosa, después de haber acusado por activa y por pasiva a otros de no tener clorocos (osea, gónadas) para esto o aquello. ¡Valiente capón nos ha salido el gallito! Y eso que hace cosa de un par de años, aún presumía el abuelo de testosterona. Al parecer, le ha abandonado definitivamente, qué se le va a hacer. Ley de vida.

No imaginaba yo que ayer, a pregunta de un correligionario suyo, Paulino Rivero fuese a asegurar en el Parlamento de Canarias que emprendería acciones legales contra el periódico azul, pagadas de su propio bolsillo (¡sólo faltaría!, añade un servidor). Mucho ha tardado en decidirse a dar el paso, tal vez demasiado. Y en los tiempos que corren, es muy fácil pensar que el gesto tiene más de cortina de humo para disimular sus propias tribulaciones políticas, que son muchas y amenazan con ser más aún. Motivos ha tenido, y sobrados, desde hace meses. Desde el mismo momento en que Gary Baldi le amenazó (aunque, cobarde otra vez, lo niegue hoy) con sacar a la luz papeles comprometedores para él y su familia, dando así pistoletazo de salida al rocambolesco asunto de México, el cual ha resultado hasta ahora no ser sino un burdo montaje que una juez ha obligado a rectificar, en tiempo y modo.

No era difícil prever la estrategia que iba a seguir el gran apóstol de nuestra libertad: el cántico plañidero del probe ancianito cuya delicada salud le impide presentarse a juicio, so riego de sufrir estrés, algo que juez y fiscal han rechazado de plano, y el pueril intento de justificar sus insultos hacia Carlos Sosa. Reproduzo:

Como bien expresó ayer nuestro letrado en ese juicio, chulón quiere decir, según el diccionario de la Real Academia Española, desnudo. ¿Es esto un insulto merecedor de ser sancionado con más de 100.000 euros? Capicúa significa un número que se puede leer en ambos sentidos sin que varíe la cantidad que expresa. ¿Es esto un insulto? Y mariconsón es una expresión cómica derivada de lo que le respondió Fidel Castro a un periodista que, en conversación telefónica, se hizo pasar por un político amigo suyo.

Sigue pensando el abuelete que somos gilipollas y, peor aún, nos trata como tales. A cualquiera con un mínimo de entendederas le resulta obvio que chulón es el aumentativo de chulo, es decir, de aquél que vive a costa de una prostituta (en este caso concreto, una juez). Lo de desnudo vale para El Salvador, no para estas islas. El significado preciso de capicúa, aun cuando cínicamente se pretenda disfrazar con vagas ambigüedades, sugiere bisexualidad. Y la gota que colma el vaso es pretender el sentido cómico de mariconsón, habida cuenta de las previas y torpes alusiones a la homosexualidad dictadas por Gary Baldi en persona. Este calificativo, además, se considera un gravísimo insulto en Cuba (por algo lo usó Fidel Castro contra los periodistas Enrique Santos y Joe Ferrero cuando éstos le tomaron el pelo), como nuestro magno prócer podría comprobar In situ si tuviese los clorocos necesarios. Pero qué digo... ¡si volar le produce estrés! Además, es mejor que ahorre un poco: cien mil mortadelos son mucha pasta.

Caradura, de cemento armado, cobarde e impresentable (a la par que impresentado).

Cobarde sin sangre

Una vez requerido por la Justicia para responder por sus continuos insultos hacia el director de Canarias Ahora, Gary Baldi tenía dos alternativas: acudir (como era su deber), o no. Acudir no sólo porque estaba citado para ello, sino también para responder ante un juez de los cargos que se le han formulado en contra. Porque la diferencia entre un mayor y un menor de edad es, en términos jurídicos, esa misma: otros no responden ya por ti, eres tú quien lo hace ahora. Es responsable quien responde, aquél que asume plenamente las consecuencias de los actos cometidos y las palabras pronunciadas o, como viene al caso, escritas. Gary Baldi dejó de ser menor de edad hace ya bastante tiempo.

Desde que existe esta humilde bitácora, el que suscribe ha podido comprobar (dando oportuna fe de ello) los móviles que han guiado la mano del sacrosanto y guanchófono prócer de esta atribulada tierra: el tinerfeñismo más rancio y casposo, un independentismo propio de república bananera, sustentado sobre falacias, medias verdades, y humo, y todo ello aderezado con frecuentes pellizcos de nostalgia por tiempos pretéritos, que ya felizmente han quedado atrás. Desde la arrogante soberbia de quien se autoproclama como única voz del pueblo, desde la ficticia y compasiva impunidad que le ha otorgado una sociedad (la tinerfeña) acostumbrada a sus dislates, desde el cobijo hasta ahora proporcionado por la clase política y empresarial, y alentado por su hipertrofiado ego, Gary Baldi ha lanzado sus furiosas diatribas contra todo bicho viviente que no comulgase con su esperpéntico ideario: políticos, periodistas, e intelectuales han tenido (y tienen) que aguantar sus invectivas. Esta bitácora existe precisamente porque su autor no ha querido sumarse a un silencio que, de mantenerse, consideraría cómplice de los desmanes y atropellos de este buen señor, aprovechando las posibilidades que para ello nos brindan las nuevas tecnologías, benditas sean.

Pero la libertad de expresión también tiene su límite: el que marca el respeto al prójimo, una noción de la que un intolerante irredento carece, por definición y enteramente. Llega entonces el momento de que los jueces hagan su trabajo, es la hora, en definitiva, de responder por los actos y las palabras. Gary Baldi debía presentarse esta mañana a las 9.30 en el juzgado de Primera instancia número 1 de Las Palmas de Gran Canaria. No lo ha hecho, como era de temer. No ha querido responder, alegando al parecer problemas de salud que le impedirían volar (¿para qué existen los ferrys?) a la isla vecina y hermana. A mi mente acuden raudas las palabras de Paco Pomares cuando afirmaba en su memorable artículo El rey en cueros, y en referencia a nuestro octogenario apóstol, lo siguiente: quien dirige El Día es además un cobarde que teme enfrentarse a los tribunales más que a la peste bubónica. Repetidas veces las he mencionado en estas páginas electrónicas.

Pues bien, constatado queda: un cobarde, en efecto. Sin sangre y con mayúsculas. Ahora, un suponer, vendrán las justificaciones. Los ataques a la justicia y su imparcialidad hace ya tiempo que empezaron, y hoy encuentran nuevo y venenoso eco:

• (...) tenemos que padecer una justicia colonial que se ríe literalmente en nuestra cara con el cachondeo del caso de Las Teresitas, las sentencias políticas contra el periódico EL DÍA o el pisoteo de nuestros más básicos derechos civiles (...)
  
• Sobre la corrupción de la justicia en Canarias se comenta poco y en privado por aquello de las represalias. El aparato colonial es tremendamente sofisticado y la corrupción judicial es prácticamente indetectable (...)
• La corrupción judicial suele consistir en la aplicación del criterio personal del juez en lugar de la simple imparcialidad, jurídicamente hablando "es cosa de jurisprudencia".

Veremos si el precio que Gary Baldi habrá de pagar por su cobardía manifiesta es también cosa de jurisprudencia.

Ventajismo, revanchismo y chulería

El editorial de hoy, a juicio de quien escribe, constituye uno de los ejemplos más diáfanos del periodismo nauseabundo que ostenta el diario azul a través de su pestilente línea pastoral. No solamente se ceba con los resultados adversos cosechados por Coalición Canaria (aun cuando le asista una parte de razón) atribuyéndose la autoría de dicho fracaso electoral sino que, fiel a su estilo, exige la dimisión inmediata de los cargos electos (apuntando directamente a Ana Oramas), antes incluso de que tomen posesión de su escaño, como ocurrió hace unos meses con Paulino Rivero. Al mismo tiempo, y una vez más, nos muestra su múltiple vara de medir: los pactos CC - PSC tras las últimas elecciones son poco menos que un crimen de lesa democracia, no así los que suscribió cuatro antes CC con el PP, en perjuicio del PSC que las ganó, de la mano de Juan F. López Aguilar. En el fondo de todo sigue coleando, cual pejeverde atrapado en un charco, el asunto de las emisoras de FM, la espinita que Gary Baldi tiene clavada en salva sea la parte. Y por supuesto, no ha de faltar el habitual clamor por la independencia bananera, así como (¡pásmense!) una súplica al colonialista metropolitano Rajoy que le eche una manita con la Justicia (sí, sí, como lo oyen). Sin duda, un enfermo mental tendría mayor coherencia en su discurso y las ideas mucho más claras:

• Hoy, a la vista de los resultados de las elecciones celebradas el pasado domingo, podemos decir que los falsos nacionalistas han desaparecido del mapa político de Canarias.
• Ricardo Melchior (...) pactó con los socialistas, al igual que lo hicieron Bermúdez en Santa Cruz y Clavijo en La Laguna. Las tres principales instituciones de Tenerife controladas por el PSOE (...). Unos pactos que fueron toda una canallada contra Tenerife y contra la lógica democrática.
• Por eso se imponen de inmediato dos dimisiones: la de Ana Oramas y la del torpe Rivero. Este hombre tiene que salir hoy mismo del búnker de la Presidencia del Gobierno. Después de lo sucedido en las urnas es una indecencia política que siga al frente de los canarios. Paulino Rivero, la quícara Oramas, el niñito Ríos, el otro niñito González Ortiz y hasta el presidente Melchior (...). El batacazo de CC es digno de pasar a la historia de las elecciones como uno de los más claros ejemplos del castigo que el pueblo es capaz de dar a un partido político cuando traiciona sus intereses.
• Sin ánimo de venganza ni de reírnos de la desgracia ajena (...) nos preguntamos de qué les ha servido ponerse en manos de otro periódico (...). No les ha servido de nada porque ha sido EL DÍA, y no ningún otro medio de comunicación, quien hizo a los nacionalistas y también quien los ha deshecho al comprobar la felonía política que han cometido con el pueblo.
• También a nosotros nos han desengañado y traicionado, pese a que siempre tuvieron abiertas las puertas de esta casa, hasta el extremo inconcebible de quitarnos una emisora de radio para dársela a un chulón capicúa y mariconsón, cuyos servicios tampoco les han servido para evitar el hundimiento.
• Por muchos favores que traten de comprar, de nada les vale pues gracias a EL DÍA, gracias a su línea editorial, el pueblo sabe hoy que estos nacionalistas (...) son incompetentes, déspotas, necios y torpes.
• Tanto CC como el PSOE, pero sobre todo CC, han perdido estrepitosamente estas elecciones. Quien realmente las ha ganado ha sido EL DÍA al vaticinar la debacle que iban a sufrir los falsos nacionalistas.
• Una de las primeras tareas de Rajoy tendría que ser comprobar lo que está sucediendo con la Justicia en Canarias. No es posible que se sigan produciendo tantas sentencias políticas contra EL DÍA.

Que cada cual opine como desee.

Cuéntame un cuento

Y verás qué contento / me voy a la cama y / tengo lindos sueños. Así cantaba el siempre visceral Cifu al frente de los Celtas Cortos. El tema, por cierto, contaba una fábula sobre un malvado rey que había encerrado a sus hijas en tinajas, pero éstas consiguieron escaparse y viajaron hasta Jamaica, donde se lo pasaron pipa disfrutando de la playa, el reggae y, presuntamente, de alguna cosilla más. Quién sabe si las niñas llevaban por nombre Verdad, Libertad e Imparcialidad. O algo así. Y si el rey se llamaba Gary Baldi. Un suponer.

Porque puestos a contar, bien que le gusta un cuento al anciano monarca de Far, Far Away. Tiene la gran virtud de no agotar jamás nuestra capacidad para la sorpresa y el estupor. Lo de hoy así viene a refrendarlo. Aquí van algunos párrafos:

• Ningún patriota canario puede votar por quien tanto nos ha afrentado y, sobre todo, por quien ha sido incapaz de pedir la libertad de su tierra durante todo el tiempo que lleva en Madrid. (...) El nacionalinsularismo, como lo denomina Jorge Dorta Ancor, fue la semilla del nacionalismo de CC, en el que nosotros confiamos -como lo hicieron muchos canarios- porque considerábamos que el objetivo de sus dirigentes era conseguir la independencia de Canarias.
• (...) rechazamos los planteamientos de Ancor cuando dice que el editor de EL DÍA mantiene su fobia antigrancanaria. José Rodríguez no tiene fobia antigrancanaria. Únicamente está en contra de la hegemonía que quiere ejercer Canaria sobre las demás islas. Un ejemplo, la Televisión Española que domina Las Palmas en detrimento de Tenerife.
• Porque el pueblo saldrá a la calle, quiera Dios que no de forma violenta, para arrasar con la gentuza política que ha creado esta situación. Esta, volvemos a decirlo, es la única solución para Canarias porque con los partidos estatistas y los falsos nacionalistas no vamos a ninguna parte. La inmensa riqueza del Archipiélago -una riqueza que queda constatada en todos los tratados de economía y en todos los artículos y trabajos de los expertos- se la mama la Hacienda española.

Y ahí están las princesitas, encerradas en tinajas de barro, gritándole al rey que las suelte, con poca fortuna de momento. Coalición Canaria jamás ha lanzado en sus programas electorales que persigue la independencia de Canarias, por tanto nada se le puede reprochar en este sentido. Al menos. No hay engaño, ni trampa ni cartón. La perreta del gran mencey tiene otra causa. La negativa de su más que evidente fobia anticanariona es, cuando menos, un ejercicio de pétreo y desvergonzado cinismo. Y en cuanto a las majaderías habituales sobre el presunto robo de Hacienda (nada se ha dicho jamás de las inversiones del gobierno de la nación en las islas) y la profecía de que el pueblo saldrá a la calle para "arrasar pacíficamente" a los antigarybaldianos, sólo me produce profunda lástima.

Ojalá estas pobres niñas puedan verse pronto libres del tirano que tan cruelmente las secuestra. Y puedan ponerse hasta el culo de bailar reggae en la playa, lo mismo da si es en Las Teresitas o en Las Canteras. Igual da.

Coherencia bolsillera

A lo largo de la última semana el sin par Gary Baldi ha diversificado su fuego artillero, apuntando a otras nobles testas de la política local (Coalición Canaria, naturalmente), aunque sin olvidarse jamás del objetivo principal (Paulino Rivero, naturalmente también). Me refiero a Ana Oramas y Ricardo Melchior, cabezas de lista por Tenerife al congreso y al senado, respectivamente. Aquí se muestra una parte de lo escrito:

• De la misma forma en cuanto a quitársela de encima deben actuar las bases de CC en el caso de Ana Oramas, tan traidora políticamente hablando al pueblo canario como el propio Paulino Rivero, y tan responsable como él del hambre y la miseria que campa en las Islas como consecuencia de nuestra sumisión ?forzada esclavitud? colonial a España. Es un crimen político que la señora Oramas encabece la lista de CC al Congreso de los Diputados. En la propaganda electoral la vemos junto a Ricardo Melchior, candidato al Senado, a pesar de que éste ha dicho públicamente que si CC se declara independentista, él se da de baja. [El Día, 6-XI-2011]
  
• ¿Y qué decir de doña Ana Oramas? ¿Qué añadir por nuestra parte a esas declaraciones suyas de que sin la voz de CC en el Congreso de los Diputados, Canarias se queda muda? ¿De qué les ha servido a los canarios la voz de esta señora, desde que dejó la alcaldía de La laguna para dedicarse, como ella mismo ha dicho, a la política pura? ¿Alguna vez se ha puesto de pie doña Ana Oramas, se ha subido a su escaño para que todos los diputados la vean bien, y ha dicho que ya basta de sumisión colonial a España? Nunca. [El Día, 7-XI-2011]
• VEMOS a Ana Oramas y a Ricardo Melchior en los carteles electorales con unas sonrisas que parecen atrayentes, aunque en realidad son falsas porque ninguno de los dos defiende a Canarias. No lo hizo el presidente del Cabildo de Tenerife en su etapa de senador -ahora quiere volver a serlo; ya veremos si lo consigue, aunque lo dudamos porque se ha declarado españolista-, ni lo ha hecho la señora Oramas desde que está en Madrid como diputada en las Cortes españolas jugando a la política pura, mientras su pueblo pasa hambre. Qué caradura. Ana Oramas, que se llama a sí misma la quícara, actúa con los canarios de la misma forma que lo hizo con EL DÍA cuando quiso abrazar al socialismo y a los socialistas. [El Día, 8-XI-2011]
• No al PSOE ni al PP, pero mucho menos a CC mientras Ana Oramas sea la cabeza de lista. (...) Ana Oramas de nuevo intenta embaucar a la gente para que vote por ella, seguir de diputada y asegurarse una pensión máxima. Ya no se conforma solo con los bocadillos de mortadela y las garbanzadas que dice nuestro columnista Andrés Chaves. La señora Oramas está inventando cosas contra la oposición, con lo cual cada vez demuestra más fehacientemente que es una caradura política. [El Día, 12-XI-2011)
• Cuánto carcajeo cuando oyen hablar a la quícara y la ven caminar, dándose tono, subiendo y bajando los escalones de la tribuna del Congreso de los Diputados (donde es el hazmerreír de los diputados españoles, como lo eran los procuradores saharauis en las Cortes franquistas) y asomando su cabeza a duras penas por encima del atril para intervenir en apoyo de Zapatero, de quien está políticamente enamorada. Cuánta risa causa entre sus señorías peninsulares cuando la oyen expresándose con su deje de indígena. Fuerte pitorreo interior se tendrán todos. [El Día, 13-XI-2011]

Esto es una captura de pantalla de la edición digital de El Día de hoy:

Sí: ahí les tienen. Tan falsamente sonrientes ellos, publicitados por Gary Baldi en persona. Traidores, españolistas, caraduras, quíqueres... No está mal la cosa: a Dios rogando y con el mazo dando, o algo así. La imagen a la derecha, y un extracto del editorial en el que se cita explícitamente a Ana Oramas (y no precisamente para decirle lo bien que le han quedado la peluquería y el retoque fotográfico) a la izquierda. ¿Esto es coherencia?

Quizás podría alguien argumentar que una cosa es la publicidad y otra la línea editorial y que, al fin y al cabo, los señores de Coalición Canaria han pagado religiosamente por la aparición de su imagen en el periódico y claro, estando la cosa como está de chunga, cualquier ingreso es bienvenido. Aun aceptando pulpo como animal de compañía, uno se acuerda de aquellos tiempos, no tan lejanos, en los que el azote nivariense descargaba indignado su furia tronante contra los políticos bolsilleros, aquellos que traicionando su ideología (o la de Gary Baldi, que es el único en posesión de la verdad divina) se plegaban al seductor y vil metal.

¿Entonces, abuelo? ¿Es usted un caradura periodísticamente hablando (en el terreno personal no entraré jamás)? ¿Acaso no traiciona usted sus propios postulados? ¿Cómo se puede defender ideas tan nobles y luego comportarse como un vulgar bolsillero? ¿No se avergüenza de sí mismo?

Desbordante actualidad

Definitivamente, Gary Baldi está firmemente convencido de que sus infortunados lectores son (somos) bobos de baba, bu, bu, bu. De otra forma no nos tomaría el pelo con sus variopintas sandeces. Por más que, a menudo no sean variopintas sino monocromáticas, de tanto como las repite el singularísimo Papá Pitufo de la avenida de Buenos Aires. El título del editorial de hoy martes es tan largo que por sí solo ocuparía media entrada de este blog, y viene a decir más o menos lo mismo que otras veces: tendrá lugar un desastre apocalíptico en Coalición Canaria de aquí a poco menos de un mes. Pero vayamos al grano. Los primeros renglones de la pastoral rezan así:

HACE tres semanas publicó nuestro columnista Roger un artículo que varias veces hemos querido comentar en nuestros editoriales. Sea por un motivo, sea por otro -con frecuencia la inmediata actualidad nos desborda-, esas buenas intenciones se han quedado en el tintero.

Roger es el seudónimo que, según algunos, usan presunta e indistintamente los vicemenceyes de Gary Baldi (por más señas Ricardo Peytaví-que-te-vi y Andrés Chaves-o-no-chaves) cuando quieren ir de incógnito. El texto, reproducido íntegramente (¡tiene gónadas escribir medio editorial a base de copiapega!), está dedicado a Ana Oramas y a su labor como representante del pueblo canario oprimido. No voy a entrar en eso, y sí en la pretensión de que no se ha reproducido el articulito de marras hasta ahora porque la actualidad lo impedía. Hay que tener la cara bien dura -cual cemento armado- para decir algo así. ¿Actualidad? ¿Acaso han comentado las pastorales de Gary Baldi la reciente crisis sísmico-volcánica en El Hierro? No. ¿O la espantá protagonizada por el ínclito Nacho González, independentista converso, al pasarse sin previo aviso a los estatistas del PP? Claro que no. ¿Tal vez la captura y ejecución de Muamar El-Gadafi (el que decía que Canarias era árabe)? Tampoco. ¿Quizá el posible nombramiento de Jerónimo Saavedra como Diputado del Común? Pues como que no. ¿Y sobre del anuncio de ETA de dejar -que no entregar- las armas? Unos parrafitos apenas, y arrimando el ascua al chicharro, que para eso "Vasconia" está en otro continente lejano, muy lejano.

La actualidad a la que cínicamente se refiere El Día tiene dos nombres propios: Paulino Rivero y Angela Mena como actores principales del drama, con algunos secundarios de lujo (Ana Orama entre ellos), todo fundido cual créme-de-fromage al sabroso título de Me las pagagás, Patááán, maldito peggo. Esa es la desbordante actualidad. Quien quiera comprobarlo no tiene más que navegar por la completísima hemeroteca del diario azul.

Vamos, abuelo, no nos vacile de esa forma, hombre: ¡que no somos gilipollas!

Escatología ultraperiférica

El sermón de hoy insiste machaconamente (¿no hay otros temas que tratar?) en lanzar fuego graneado a lo Katiushka sobre el presidente del gobierno canario y, novedad, su esposa (a raíz de la demanda que planteó al diario azul por no publicar su escrito de rectificación sobre el affaire mexicano y que supuso a la postre otra condena para Gary Baldi), incluye referencias sobre desechos corporales aplicados a nuestras islas y su consideración de región ultraperiférica dentro de la Unión Europea. Aquí va la prueba:

• También hemos hablado en días anteriores de nuestra pertenencia a las regiones ultraperiféricas europeas. Algo que el necio político que nos gobierna considera un triunfo suyo, cuando en realidad las regiones ultraperiféricas son la hez de Europa; lo último del mundo.
• Paulino Rivero y sus secuaces políticos nos han convertido en la cagarruta de Europa, y encima alardean de su "hazaña". Somos el trasero de Europa.

Quien quiera saber algo sobre regiones ultraperiféricas de la UE (R.U.P.) puede hacerlo aquí o aquí. Creo que no sería recomendable acudir a las enciclopedias en línea para ilustrarse sobre el tema, que es lo que parece que han hecho en la avenida de Buenos Aires, ya que existe cierta discrepancia en cuanto a la consideración oficial de los territorios englobados dentro de las R.U.P. y lo que dice El Día, para empezar. Tampoco parece sensato hablar de ellas en términos guarrindongos cuando, por ejemplo, soportan la infraestructura de lanzamiento de satélites de la Agencia Espacial Europea, acogen campus universitarios de excelencia internacional, o presentan algunos de los mayores tesoros de biodiversidad del mundo. Eso, sin mencionar los proyectos y ayudas de la Unión a las que tienen derecho, precisamente por su condición. No tuvo Gary Baldi queja alguna de las R.U.P. y de Europa mientras los cuantiosos fondos FEDER contribuyeron decisivamente al despegue económico de las islas, hasta el punto de que la renta per cápita superó el 75% de la media europa (y eso pese a ser Canarias una vil colonia). Ahora que Europa nos cierra parcialmente ese grifo (lo extraño es que no lo haya cerrado del todo, después de algunos sonados casos de corrupción y despilfarros de dineros europeos) vienen los lamentos y la porquería. Y eso que nuestro veterano mártir no se corta un pelo a la hora de implorar a Europa que le meta mano a la justicia en Canarias, ésa que tanto le martiriza por ser patriota nomás.

Pero parece que en la guerra contra el antes idolatrado Paulino (y señora), todo vale. Hasta la mentira cochina (nunca mejor dicho), pero a eso ya estamos acostumbrados.

El mono y el enchufe

Gracias a los avances de la genética (¡si Mendel levantara la cabeza...!) sabemos hoy que compartimos mucho con nuestros primos los primates. Tal semejanza, expresada en términos de DNA, reduce nuestras diferencias biológicas a poco más del 1%. Algo asombroso, al comparar un ser humano con un chimpancé, al menos en cuanto a morfología y lenguaje. Y que los monos comparten con nosotros cierta dosis de inteligencia, a veces hasta cotas inesperadas, tampoco es motivo de duda. Sin embargo, la mayoría de nosotros se haría cruces si viese un mono jugando con un enchufe, especialmente si hay agua cerca, y pondría conveniente distancia de por medio. El primate, no obstante, continuaría con la manipulación fruto de su curiosidad, ignorante del peligro que corre y al que expone a quien se encuentre en la escena.

Desde hace meses, Gary Baldi le viene diciendo a Paulino Rivero de todo menos guapo. Atrás quedó la enconada defensa del político sauzalero, loas y succiones incluidas. Los males que sufríamos bajo su gobierno no eran en ningún caso producto de su gestión, sino de la situación colonial a que nos sometía el opresor español. Con Gary Baldi y su periódico azul, Rivero estaba a salvo... hasta que pasó lo que pasó.

Es cierto que, desde su singular púlpito, Gary Baldi lanzó continuas advertencias a lo largo de la primavera hacia el presidente del gobierno canario, para que solicitase -por la cara- la independencia de las islas, entre la colleja y el exhorto, pero sin perder jamás las formas. A partir de la primera semana de junio, emisoras de FM por delante, el editorialista desató los perros de la guerra. Rivero fue acusado de practicar el amiguismo, al tiempo que se le inducía a marcharse, primero a Gran Canaria, luego a Madrid, más tarde a México, y la semana pasada a las antípodas. Al mismo tiempo, sostenía el mencey guanchófono que en su periódico estaban reuniendo una amplísima documentación sobre las presuntas andanzas de los familiares y allegados del presidente canario en México, algo que ha quedado, por ahora, en agua de borrajas. La lista de epítetos sucesivamente dedicados a Paulino Rivero (o su gestión) durante este verano, incluye lisonjas tales como egoísta y soberbio, déspota, inepto, tonto e ingenuo, nefasto y peligro público, tirano, mentiroso e indigno, colaboracionista, cínico, batracio, traidor y autócrata, cobarde, descarado y prepotente, desaprensivo y calamitoso, estúpido, mezquino, desvergonzado, nepotista, falso, ruin, necio, incompetente y prevaricador, torpe, caradura, incapaz e ineficaz, y por último, atrevido. Arguía como casi siempre nuestro senil caudillo guanche que estos calificativos debían entenderse en el ámbito meramente político, pero muchos han sido proferidos a secas, sin matices, y con avinagrada contumacia, para luego titular una de sus diatribas: Nos insultan porque no pueden rebatirnos. Sin comentarios.

Junto a los insultos, perdón, cumplidos mencionados, el veterano neoindependentista de la avenida de Buenos Aires ha responsabilizado desde entonces al presidente canario de casi todo lo imaginable. Empezando por la situación de penuria económica y laboral que muchos padecen en las islas, y siguiendo por la emigración en busca de empleo, la mala gestión de la educación y la sanidad, el omnipresente despotismo y el trato de favor hacia su círculo más allegado, o a empresas foráneas (¡fíjate!), e incluso males bíblicos como la peste negra, o la guerra (las alusiones al hambre son mucho más frecuentes). También ha llegado a jugar con el término "nacional socialista", y más de una vez, en alusión al pacto entre CC y el PSC-PSOE. Evidentemente, ni Paulino Rivero ni su partido iban a irse de rositas después de tanta tropelía, de ahí las continuas advertencias del castigo que les aguardaba si no corregían sus desmanes. Así fue como volvió el recuerdo de Versalles y la guillotina que se llevó por delante a los Borbones franceses: una, dos, tres, cuatro, cinco veces... En suma, Paulino Rivero se convirtió en el peor enemigo de Canarias, un posible corrupto, un pésimo presidente. La única salida que le quedaba para escapar de su destino, apenas inaugurado su segundo mandato, era la dimisión y el exilio voluntarios. Curiosamente, tras sufrir tantas iniquidades, Gary Baldi afirmó sentirse sodomizado (y luego acusa a otros de homosexualidad, el machote). Pero es muy esclarecedor comprobar que sobre todo esto planeó siempre la sombra del affaire radiofónico, tal como puede verse aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, y aquí. Eso sí: las pataletas y las venganzas son cosa de Paulino, nunca del veterano prócer.

Semejante siembra tenía que reventar por algún lado, y así parece que ha ocurrido. No hace mucho, el blog Canarias Bruta se hacía eco de los carteles que decoraban los muros próximos al parlamento regional, en los que se calificaba a Paulino Rivero de traidor (¿les suena?). Y ayer, el Diario de Avisos publicaba que en las últimas semanas se han multiplicado las pintadas con amenazas de muerte proferidas hacia el presidente canario, quien afirmó no sentirse preocupado por ello, si bien alguien debe estarlo, toda vez que el asunto ha pasado a manos de la Policía Nacional y la escolta del mandatario ha sido reforzada.

¿Y cómo reacciona el Pater canariarum ante unos hechos de los que puede ser en buena parte responsable? Como mejor sabe: mirando a otro lado y haciendo gala de su hormigonado semblante. El sólo hace críticas políticas (¡por favor!), se trata de una estrategia de Paulino (alguien que dice no importarle nada) para desviar la atención, y acaba, bien que a regañadientes, condenando las amenazas, en condicional. Pero no concluye el comentario sin antes aclarar que su verbo hacia el presidente es sosegado y sin violencia, y refugiarse en su pútrido victimismo de siempre: nos condenan por patriotas. Y se queda tan pancho, el abuelete.

No voy a dejar salir el torrente de adjetivos que querría plasmar en estas páginas ante semejante actitud, con una sola excepción, que habrá que añadir a los epítetos que (yo sí lo admito) he dedicado en alguna ocasión a este individuo: irresponsable. Tan ignorante e irresponsable como el mono juguetón al que aludía al principio. Si Paulino Rivero decide tomar de nuevo medidas judiciales contra él y sus soflamas, tendrá mis simpatías. Puede que Gary Baldi tenga parte de razón en sus críticas (la gestión del gobierno canario es ciertamente reprobable en muchos aspectos), pero me parece impresentable e injustificable que en nombre de su derecho a la libre expresión tenga que sodomizar (con premeditación, reiteración y alevosía) el debido respeto a los demás. Júzguelo si no el lector a partir de las aportaciones de esta entrada.

La esencia de la xenofobia

Bien hallados los lectores de esta humilde bitácora tras mi regreso de una estancia en una parte bien bonita de mi país (en este caso Catalunya). Leído el comentario de hoy, entresaco las siguientes frases, en las que Gary Baldi entronca las collejas que a su juicio se merece Belén Allende tras haber sido desalojada de la presidencia del cabildo herreño, con un discurso marca de la casa sobre xenofobia:

¿Ha defendido y defiende la señora Allende a sus compatriotas? Pensamos que no. No lo hizo, acabamos de manifestarlo, en un tema tan sensible como es la emigración abrumadora que hemos sufrido en los últimos diez o quince años, tanto de personas procedentes de Europa como de otros continentes.

Sabemos que en este punto alguien nos acusará de xenófobos y racistas, como hicieron muchos en su momento, y de forma hipócrita, con Manuel Alcaide. (...) Aunque no por decir lo que acabamos de decir respecto a la inmigración sin control podemos ser juzgados de esa forma. Todas las naciones establecen controles en sus fronteras. ¿Por qué nosotros no? ¿Por qué hemos de seguir transigiendo con esa vil política de la metrópoli que nos coloniza, consistente en que nos invadan decenas de miles, cientos de miles de foráneos para que se disuelva nuestra identidad de canarios? Y que nadie se asuste; que ningún fariseo se lleve las manos a la cabeza, ya que eso es, ni más ni menos, lo que ha estado ocurriendo en estas Islas con la anuencia de los falsos nacionalistas de CC y algunos de sus socios.

A ver: puedo estar de acuerdo en parte con este señor (sí, a veces lo estoy) por la simple razón de que las islas, meramente por ser tales y andar limitadas de recursos (empezando por el espacio físico y el agua) no tienen capacidad para acoger población sin límite alguno. El propio Paulino Rivero (hoy gato negro garybaldiano) se expresó en esos mismos términos, antes incluso de acceder a la presidencia del gobierno regional. Pero la cosa ha cambiado. Si el prócer nivariense tuviese alguna neurona en su sitio recordaría cómo, según analizaba su propio periódico a comienzos de año, el problema de la inmigración ya no es el que fue, a causa de la crisis económica que nos azota. De sentido común: ¿por qué ir a vivir donde no hay trabajo? Y no se lo pierdan: Tenerife perderá más población que la provincia hermana en 2020 según las estimaciones del Instituto Nacional de Estadística. Así pues, ¿hay razón para las quejas del Pater Canariarum? Obviamente, no.

En cambio, es de genuino caradura, algo que a nuestro dicharachero editorialista no le cuesta nada, la soplagaitez de que el fin último de la política de inmigración y residencia es diluir la sangre canaria, esos preciados genes guanches que tanto nos distinguen. O degradar nuestra sacrosanta cultura. Esa es exactamente la misma excusa que a lo largo de la historia han esgrimido xenófobos y racistas urbi et orbe para justificar ghettos y apartheids, limpiezas étnicas, deportaciones o asesinatos en masa. Estados Unidos, Sudáfrica, Rhodesia, Alemania, los Balcanes, Ucrania, Camboya... ¿quieren que siga?

Que sí, hombre, que sí. No quiera esconderse detrás de sus años y de una presunta cultura, adquirida a base de lecturas que no ha hecho en su puñetera vida: lo que usted vocifera es racismo y xenofobia, en estado puro. Y eso es un delito. My friend.

He aquí al demócrata

Hace cosa de dos semanas, este blog se hacía eco de los distintos caminos propuestos por Gary Baldi para alcanzar la soñada libertad e independencia de nuestro sojuzgado archipiélago. Entonces, el abajo firmante señalaba como dato curioso que ninguno de ellos, fantasioso y rocambolesco donde los hubiere, tuviese en cuenta a quien debía: la voluntad popular libremente expresada en las urnas, como es norma de uso en cualquier comunidad que se rige por principios democráticos. En este amanecer de una nueva semana estival, el ilustradísimo prócer desvela la razón por la cual esta voluntad ha de ser, simple lisa y llanamente, ignorada:

Caminamos, insistimos en ello, con paso firme hacia la independencia, hacia la libertad, hacia la consolidación de una nación con Estado. Nación ya lo somos: somos la nación canaria. Es el Estado, es la representación con bandera y asiento en los foros internacionales, lo que debemos conseguir. Y de referéndum de autodeterminación, nada; ya estábamos autodeterminados como tierra libre y soberana, habitada por personas libres que poseían su estructura familiar y social y su jerarquía cuando llegaron los viles adelantados de Castilla con sus tropas regulares y sus mercenarios.

Este párrafo, creo, constituye otro ejemplo más del carácter fascistoide de este dictadorzuelo de las rotativas, quien se hace día tras día acreedor a cuantos elogios suscitan su persona y su cirrótica línea editorial. No ya sólo por la ausencia de criterio democrático, algo que ya cabía esperar, sino por la justificación que se hace del mismo sobre premisas tan falsas como ilusorias. Lo peor para Gary Baldi debe ser sin duda lo baldío de su esfuerzo, comparable al de Sísifo empujando la roca pendiente arriba para que, tras los correspondientes batacazos electorales, ésta caiga irremediablemente por la empinada ladera, forzándole así a empezar de nuevo. La próxima debacle del independentismo sí que está cada día más cercana. La cita, en noviembre.

Derecho de pernada

Así dice hoy el señor... Gary Baldi, por supuesto:

Las personas llegadas de fuera siempre han sido bienvenidas entre nosotros porque el espíritu del pueblo canario es de naturaleza acogedora. Nada tenemos en contra de los peninsulares (pese a que los españoles nos esclavizan con su colonialismo desde hace siglos), pero rechazamos a los godos porque quieren ponerse encima de nosotros para ejercer un anacrónico (e infame) derecho de pernada. A los godos, insistimos, no a los peninsulares que quieren vivir aquí respetando nuestra idiosincrasia. Y rechazamos también a los falsos nacionalistas que se ponen al servicio de los godos.

Canarios de bien: esconded a vuestras guanches vírgenes y doncellas, pues el infame amo godo está al acecho para desflorarlas a la primera ocasión y así mancillar para siempre su honor y su buen nombre. Y no penséis por ello que quien de estos males os avisa es un ejemplar xenófobo, pues él mismo se exculpa de tal condición, por la gracia y por la cara. Así reza el disparate de hoy. Amén.