Paz a los hombres de buena voluntad

Recordar este saludo, extraído del evangelio de San Lucas, es oportuno en días navideños (lástima que muchos no extiendan este deseo al resto del año). No obstante, hay quien se complace en llamar a lo contrario, aunque pretenda no hacerlo. Lobo con piel de cordero, para unos, arrojar la piedra y esconder la mano, dirían otros. No es necesario aclarar su identidad a estas alturas, así que vamos a los detalles, por desgracia profusos en el comentario de hoy.

• España es el baldón de Europa y Canarias, (...) está sufriendo las peores consecuencias de la colonización española. Esto ya clama al cielo y puede ser la causa de que el día menos pensado se produzca un estallido social en estas Islas. Algo que no deseamos -siempre lo hemos dicho, pues somos gente de paz-, pero que lo vemos venir porque la situación está hirviendo.
• Mucho nos tememos que si no se dan los pasos oportunos por quienes han de darlos, (...) a no tardar mucho la gente se echará enloquecida a la calle para reclamar su libertad.
• Es posible que cuando el pueblo se eche a la calle haya violencia, pero no seremos nosotros los culpables porque llevamos mucho tiempo advirtiendo de lo que puede ocurrir. ¡Cuidado, España! ¡Cuidado, dirigentes nacionalistas canarios que no están haciendo nada! La subida de las tarifas eléctricas (...) pueden ser la espoleta que haga saltar la bomba.
• ¿Han olvidado los políticos actuales en qué acabaron los abusos de la corte de Versalles? ¿Han olvidado la guillotina? ¿Han olvidado que cuando el pueblo se cansa, y ya está muy cansado, nada ni nadie es capaz de detenerlo? Volvemos a advertirlo: si esto no cambia, rodarán cabezas como rodaron por las calles de París. Estamos predicando paz y pacifismo, pero tenemos la sensación de que predicamos en el desierto porque los gobernantes canarios están ciegos, obcecados y manipulados por Madrid y por Europa. Con su actitud irresponsable, están empujando a la gente a que se eche a la calle.

En resumen: un mal disimulado llamamiento a la violencia, a la rebelión civil, a la ejecución pública de ciertas personas, da igual con qué. Es una invitación al odio ciego e irracional y es, en definitiva, todo lo contrario a un llamamiento a la paz. Por eso mismo, y siempre a juicio de quien escribe, los párrafos anteriores son un ejemplo descarnado de cinismo en estado puro. Ni más ni menos.

¡Menos mal que, después de todo, son gente de paz!

¡Inocente, inocente!

Publicado hoy, 28 de diciembre de 2010, en ya-saben-dónde:

• Estamos seguros de que la ONU ha iniciado ya los trámites correspondientes, o está a punto de hacerlo, para que en Canarias también se aplique la Resolución 1.514 del Comité de Descolonización de los Pueblos. Eso es algo que en justicia les corresponde a estas Islas porque Canarias es la colonia más antigua del mundo. Canarias no es territorio español. Los canarios no somos españoles. Canarias es una nación a la que le falta su estado y hay que concedérselo. El que siendo canario diga que es españolista o amante de la españolidad de esta tierra es un ignorante, un mal hijo de la tierra canaria o un español encubierto y repugnante.
• En Canarias vivía tranquila una población aborigen hasta que llegaron los crueles españoles. A partir de entonces somos españoles a la fuerza. Lo somos por la fuerza de la invasión, del saqueo, de la esclavitud, de las torturas y de los atropellos que han cometido los españoles con los canarios durante estos casi seis siglos. El saqueo y la rapiña continúan hoy mediante la Agencia Tributaria.
• Canarias sufre el dominio español y Tenerife más aun porque no sólo está sometida a la hegemonía de los peninsulares, sino también de los dirigentes políticos canariones.
• Ya veremos si el pueblo permite en mayo que sigan en el Poder las autoridades tinerfeñas que tanto lo han traicionado. Autoridades que tampoco se mueven por incompetencia, egoísmo y ambición. Autoridades que no saben lo que es Canarias y lo que es España. Ni siquiera saben en qué mares estamos situados. La ignorancia es atrevida y perjudicial.

Desde luego, don José: atrevida y perjudicial. En eso estamos completamente de acuerdo. Por lo demás, prefiero pensar que estas frases, tan atrevidas como perjudiciales para el sentido común, no son sino una inocentada propia de este día. Pillín.

Si yo fuera presidente...

Conforme se acerca la fecha de fin de año, el tono apocalíptico y la carga de demagogia de los comentarios del diario azul suben como la masa de pan fermentada por las levaduras. La razón, supuestamente, sería el fin del período fijado por Naciones Unidas para la descolonización de los pueblos. Y claro, como según Cagliostro y sus pandilleros somos una colonia, pues como que se esfuma la oportunidad de la independencia que nos convertiría (esto ya es mi humilde opinión) en la República Bananeroguanche de Canarias (sin Gran Canaria, of course). Así pues, toca movilizar a las masas de lectores y nada mejor para ello que el verbo fluido y la palabra divina del santo prócer, que lanza admoniciones a diestro y -sobre todo- a siniestro culpando de la mala situación económica a nuestro presunto status colonial, atizando sin descanso el absurdo miedo al moro y permitiéndose, incluso, amenazar directamente, con nombre y apellidos, a ese gran criptopatriota llamado Paulino Rivero. Así ocurre hoy, al menos:

• En cualquier caso, la situación resulta grave, don Paulino. Está usted caminando sobre el filo de una navaja. Tenga presente que le pueden caer causas penales en el futuro.
• Haga usted lo que debe hacer, don Paulino; lo que no ha hecho la Niña ni el señor Perestelo. Pida usted la independencia de Canarias. En caso contrario se expone usted, y nos expone a todos, a que aquí gobiernen los moros. Y lo harán mediante un mandato de la ONU (...)
• En ese caso [en caso de recibir una negativa a la exigencia de independencia], ya sabe usted lo que debe hacer. La gente saldrá a la calle. Pacíficamente (Dios no quiera que se produzcan brotes de violencia), pero saldrá. Habrá resistencia pasiva y una negativa generalizada a pagar impuestos. De forma simultánea, debe personarse usted, acompañado por un séquito de patriotas (...) en Bruselas y luego en Nueva York, para que tanto la Unión Europea como las Naciones Unidas tomen cartas en el asunto.

Resulta complicado imaginar qué cabeza ha podido pergeñar semejante colección de patéticos disparates, tan delirantes, y por ello mismo tan divertidos, que sólo se pueden contemplar con lástima. Una sin par mezcla entre el humor absurdo de los Hermanos Marx y Faemino y Cansado, y para que ningún prócer se me ofenda, En clave de Ja (por más que ése sea un programa canarión). Alzo pues mis plegarias al cielo para que estos señores recuperen algún día la razón y salgan del marasmo mental que les atolondra sin remedio.

¿Recuerdan aquel programa de televisión ochentero, dirigido por Fernando García Tola, y titulado Si yo fuera presidente? Si yo estuviese en la piel de Paulino Rivero, en este momento estaría revolcándome sobre el sillón de mi despacho, partido de risa a más no poder. De verdad.

Lecciones de historia

Hace cosa de un par de días, a propósito del Informe PISA y sus posibles repercusiones a nivel local, reproduje un párrafo del comentario de entonces del diario azul (antaño del Movimiento Nacional). Decía dicho párrafo así:

Hemos oído decir en estos días que la explotación de los nativos sudamericanos por los criollos, una vez que los españoles fueron echados a patadas de América, fue peor que la inflingida por los conquistadores. Falso. La conquista española, tanto la de Canarias como la de América y la de todos los países que sufrieron el despotismo expansionista de los reyes españoles, supuso en todos esos territorios un holocausto similar al que cometieron los nazis con los judíos, e incluso mayor. Un crimen de lesa humanidad que sigue impune porque España ha sabido ocultarlo cobardemente en los foros internacionales. Durante la opresión que sufrió América, los galeones españoles saquearon las riquezas de la población indígena y la dejaron sumida en la miseria hasta tal punto de que sólo ahora, dos siglos después de que echaran de mala manera a los invasores, comienzan a recuperarse.

Tal día como ayer, tuve acceso al texto del discurso que pronunció el escritor Mario Vargas Llosa el pasado día 7 en Estocolmo (es decir, dos días antes de la encendida proclama del observador popular de la avenida de Buenos Aires), con motivo de la concesión del premio Nobel de Literatura. Dicho discurso, sencillo pero a la vez sublime y excelso en sus esencias y sabias enseñanzas, puede leerse íntegro aquí. Permítaseme destacar de él las siguientes -y memorables- frases:

La conquista de América fue cruel y violenta, como todas las conquistas, desde luego, y debemos criticarla, pero sin olvidar, al hacerlo, que quienes cometieron aquellos despojos y crímenes fueron, en gran número, nuestros bisabuelos y tatarabuelos, los españoles que fueron a América y allí se acriollaron, no los que se quedaron en su tierra. Aquellas críticas, para ser justas, deben ser una autocrítica. Porque, al independizarnos de España, hace doscientos años, quienes asumieron el poder en las antiguas colonias, en vez de redimir al indio y hacerle justicia por los antiguos agravios, siguieron explotándolo con tanta codicia y ferocidad como los conquistadores, y, en algunos países, diezmándolo y exterminándolo. Digámoslo con toda claridad: desde hace dos siglos la emancipación de los indígenas es una responsabilidad exclusivamente nuestra y la hemos incumplido. Ella sigue siendo una asignatura pendiente en toda América Latina. No hay una sola excepción a este oprobio y vergüenza.

Es decir, que a los señores de El Día les dio por quitar gratuitamente la razón a Vargas Llosa, a su más puro y deleznable estilo: sin nombrarle, no sea que al hacerlo se pongan a sí mismos en evidencia. No sea que la opinión de un premio Nobel, que para colmo de males es peruano de nacimiento, de crianza boliviana y español de adopción, les deje en pañales. O peor aún, sin ellos. Bien, pues ahí están los dos platos de la balanza: el griterío estridente y hueco de Gary Baldi y los suyos por un lado, y las reflexiones del escritor hispanoperuano por el otro.

Que cada cual elija la que más le convenza.

De justicias y (presuntos) delincuentes

Siguiendo con su inveterada costumbre de mezclar churras con merinas, el comentario del führersito (Fidel Castro dixit) y sus adláteres (que nunca se sabe con exactitud quién es la mano ejecutora) deriva desde la administración de justicia hasta el ya consagrado miedo al moro. De lo segundo no me ocupo, al menos hoy. De lo primero sí, en relación a estos párrafos:

• (...) vamos a tener que cambiar de opinión si siguen los comentarios públicos y publicados sobre cierta jueza. Una jueza que está motivando con su proceder que alguien considere, o llegue a pensar, que la Justicia no está siendo tratada de forma correcta. El diario "El Mundo" y otros medios de comunicación están publicando informaciones que, de ser ciertas, apuntan a presuntas indecencias en la actuación de alguien que viste toga.
• De la Justicia ya hemos hablado. Volveremos a hablar mucho y lo haremos, con toda seguridad, en una sala de juicios porque pende sobre nosotros una petición del fiscal que supone una amenaza en potencia. Amenazas que, por otra parte, empiezan a ser reiteradas. Por ejemplo, la advertencia de cierto chulón y faltón que se mete con las personas honestas. Un chulón que, tal vez sumido en una excesiva pasión amorosa, dijo que nos iban a empurar. O como la premonición de un godo tiñoso que, al parecer muy convencido, aseguró que en Canarias no ganaríamos ni un solo juicio. Y hay más casos, como el de esa periodista canariona que enredó a los jueces de Las Palmas y al Parlamento de Canarias contra EL DÍA y su editor y director, José Rodríguez. Una periodista que se ha ido de rositas, de momento, en la denuncia que presentamos contra ella por insultar a José Rodríguez. Esperamos que no le salga gratis la gracia cuando se resuelvan las apelaciones que hemos presentado y que presentaremos. Por ahora nos llama mucho la atención que su periódico no haya publicado ni una línea sobre la polémica de la jueza.

Ya conocemos al supuesto chulón: se trata de Carlos Sosa Báez, director de Canarias Ahora. La jueza en cuestión es Mª Victoria Rosell Aguilar, titular del Juzgado de Instrucción número 8 de Las Palmas, la misma que, sin mención expresa de su nombre pero sin tapujos de ningún tipo, fue calificada de vulgar barragana por el diario azul, el cual llegó a sugerir que dictaba sentencia en ropa interior y que confundía la toga con las bragas. Semejante afirmación obedece, supongo, al hecho de que fue la jueza Rosell quien desestimó la querella interpuesta contra la periodista canariona por Gary Baldi, secundado por sus dos guardias de Corps. Pero también a que es compañera sentimental de Carlos Sosa. Asimismo, es la misma jueza que recientemente ha sido señalada por Pedro J. Ramírez y el diario El Mundo, a propósito de sus denuncias sobre un presunto delito relativo a unas supuestas concesiones fraudulentas de aparatos de diálisis en dos centros hospitalarios de Gran Canaria, que habrían caído en manos de empresas vinculadas, presuntamente, al PP. Finalmente, la jueza Rosell denunció un posible ataque informático a su ordenador de trabajo, un ataque que presuntamente hubiera podido proceder desde el propio gobierno autónomo. Hasta tal punto han llegado las presiones del diario azul sobre la jueza Rosell que ésta se ha visto obligada a solicitar el amparo del CGPJ frente a las invectivas de Gary Baldi y sus esbirros. Ahí es nada. Ah, un último detalle: Victoria Rosell es portavoz de la asociación Jueces para la Democracia, de orientación progresista, y estuvo entre los jueces que manifestaron en voz alta y clara que José Ramírez era un presunto delincuente.

Vamos con la periodista. Su nombre es María Teresa Cárdenes, directora del periódico grancanario La Provincia - Diario de Las Palmas, el cual alberga su espacio en la blogosgfera, en donde el lector puede encontrar los supuestos insultos proferidos contra el Cagliostro chicharrero. Algunos de los textos en cuestión pueden seguirse fácilmente al leer el auto de desestimación de la jueza Rosell. Yo lo he hecho, y a fe mía que no he encontrado en ellos un lenguaje más grueso, ni más soez, ni más indecente que aquél que a diario lanza, a modo de siniestra y estridente escuadrilla de Stukas, nuestro infatigable prócer. Y sí en cambio me ha parecido mucho más elegante, culto y refinado, aunque no por ello exento de la debida contundencia cuando es menester emplearla.

Un ejemplo: el pasado 10 de julio, se quejaba amargamente Gary Baldi de que Teresa Cárdenes le había llamado borracho, entre otras lindezas. Y leyendo el post correspondiente, uno comprueba que el insulto exacto es: Alguien puede despertarse un día borracho de independentismo trasnochado y al siguiente elogiar los progresos del franquismo (…). En mi opinión, del insulto sólo queda la pretensión de José Rodríguez, nada más. La pretensión... y el engaño sibilino hacia unos lectores que, privados de la identidad de la presunta insultadora, no tienen modo alguno de comprobar la veracidad o la exactitud de lo que afirma el observador popular de la Avenida de Buenos Aires, quedándose sólo con su canto plañidero:

Juzgue el lector la categoría de los insultos y el decreto de la jueza de instrucción que consideró oportuno el sobreseimiento libre y el archivo de estas actuaciones con expresa imposición de las costas a la parte querellante; es decir, a José Rodríguez. ¿Qué opinan los lectores?

Yo tengo clara mi opinión desde hace tiempo. ¿Y ustedes?

PISAndo fuerte

El informe PISA es una iniciativa internacional (de la OCDE, para ser más exactos) que pretende conocer el grado de conocimiento (o, como se dice ahora, las competencias) de estudiantes adolescentes de una buena parte del mundo en tres aspectos fundamentales: comprensión lectora, matemáticas y ciencias. Estos informes se han realizado una vez cada tres años desde 2000. La primera vez, las cifras de España sólo correspondían al promedio general nacional. Tres años más tarde, varias comunidades autónomas (Castilla León y, cómo no, Cataluña y el País Vasco) ampliaron el tamaño muestral (es decir, el número de estudiantes examinados) para así poder disponer de estadísticas válidas propias en relación al total de España y al conjunto de países evaluados. En 2006, la opción autonómica se amplió incluyendo además a Andalucía, Asturias, Aragón, Cantabria, Galicia, La Rioja y Navarra. Curiosamente (o no), todas las comunidades autónomas que optaron por esta vía se situaron por encima del promedio total español (el cual, sin embargo, había caído en picado respecto a evaluaciones anteriores), salvo Andalucía, claro, lo cual dio pie a Arturo Pérez-Reverte para afirmar que allí la cultura roza el subdesarrollo (sic) después de décadas de gobiernos socialistas. Pero, mirando hacia dentro, no hacía ser un premio Nobel para darse cuenta de que, si algunas comunidades autónomas se situaban en 2006 sobre el promedio, forzosamente otras (entre ellas algunas de las que no habían ampliado muestra) habrían de situarse bajo él, y ese dato constituía por sí solo un aviso nada sutil hacia los responsables locales en la materia.

Pero como para gónadas, las de un canario y olé (que no se diga que aquí somos aplatanados), nuestra comunidad/nación/patria, quién sabe si esperanzada de poder sacar pecho, se sumó junto a otras a la iniciativa de ampliar muestra, de modo que ya sólo quedarían al margen Castilla La Mancha, Extremadura y el País Valenciano. Y como era de esperar, las cifras fueron tan contundentes como demoledoras: Canarias está, simplemente, a la cola. En todo: lectura, matemáticas y ciencias, y sólo puede mirar por encima del hombro a Ceuta y Melilla en el contexto nacional, así como a países de América latina.

En resumen, un panorama desolador. Pero si a nuestra privilegiada y sapientísima casta política le llegó alguna vez a temblar el pulso (cosa que dudo), ahí estaban Gary Baldi y sus pandilleros para poner las cosas en su sitio, como puede deducirse del comentario del pasado día 9 de diciembre:

¿Cómo es posible que se culpe al Gobierno de Canarias de que vayan mal la educación, la sanidad y otras tantas cosas si este Gobierno no dispone de los recursos necesarios para atender los servicios que demandan los ciudadanos? Y no los tiene porque los recauda y se los lleva la Hacienda española.

A este paso, nuestra presunta situación colonial será la causa que explique hasta las infidelidades conyugales. Lo que no deja de asombrar un poco, si se tiene en cuenta que al día siguiente, el propio periódico azul se hacía eco de las autocríticas del gobierno regional, expresadas por la actual responsable de Educación, María del Mar Julios. Pero para el prócer de la libertad del pueblo guanche oprimido la cosa, claro está, es bien distinta: que a nadie se le ocurra pensar en el fracaso del sistema educativo, por Dios, o en una pésima gestión de los recursos recibidos por parte de nuestros siempre sagaces políticos. No, la culpa es nuestra por seguir siendo una colonia: no te jode. Y como decía Súper Ratón, no se vayan todavía, aún hay más:

Hemos oído decir en estos días que la explotación de los nativos sudamericanos por los criollos, una vez que los españoles fueron echados a patadas de América, fue peor que la inflingida por los conquistadores. Falso. La conquista española, tanto la de Canarias como la de América y la de todos los países que sufrieron el despotismo expansionista de los reyes españoles, supuso en todos esos territorios un holocausto similar al que cometieron los nazis con los judíos, e incluso mayor. Un crimen de lesa humanidad que sigue impune porque España ha sabido ocultarlo cobardemente en los foros internacionales.

Seguro: tan maltrechos se quedaron que ahora, doscientos años después de haber ganado su libertad, y tras décadas de dictaduras atroces, brutales represiones y no pocos genocidios, llevados a efecto en este caso no por españoles, precisamente, están en materia de educación por debajo incluso que Canarias. Ahí es nada. Pero tranquilidad, que nuestro gobierno regional no se arredra a la hora de reducir presupuestos en materia de educación, mientras no duda en frotarse las manos pensando en proyectos ferroviarios, porque ahí está la clave de nuestro futuro.

Y olé.

[14-XII-2010] Buen Día Update: Paulino Rivero propone en el Parlamento regional un Pacto por la Educación en Canarias. Como iniciativa, desde luego, no está mal. Ahora bien: ¿es cierto, como proclama nuestro presidente, que el sistema educativo ha avanzado de verdad en Canarias en las últimas dos décadas? ¿No será más bien que, al igual que el sistema español en su conjunto, no ha parado de retroceder? ¿No estará confundiendo el Sr. Rivero los medios con la eficacia? Me pregunto.