Rubalcaba no da la talla

Habría resultado aburrido a valorar las habituales majaderías de nuestro Lord Voldemort periodístico pero hoy, fíjense ustedes, hoy me ha sacado del sopor habitual que me producen sus trasnochadas y cansinas soflamas. Se ha marcado una valoración política y no política de la figura de Alfredo Pérez Rubalcaba, recientemente designado candidato socialista a la presidencia del gobierno después de la renuncia de Carmen (o Carme, en catalán) Chacón a las elecciones primarias dentro de su partido. Lean el párrafo, no tiene desperdicio:

De forma concreta, nos parecen nefastos los componentes españoles del socialismo. Un Partido Socialista que se ha denigrado muchísimo más al designar a dedo a Alfredo Pérez Rubalcaba para suceder a Rodríguez Zapatero como candidato a la presidencia del Gobierno. Rubalcaba es actualmente el político más siniestro que existe en España. Todo el mundo dice, y con razón, que es un auténtico Fouché; el hombre que durante la época de Robespierre mandó a la guillotina a centenares de franceses; el que implantó el terror más espantoso en los días de la Revolución. Rubalcaba no sólo es la versión actualizada de Fouché. ¿Han reparado los socialistas en que la figura de su nuevo candidato no es europea? Rubalcaba carece de la personalidad adecuada para alternar con los europeos. ¿No ven que es un hombre de aspecto desaseado con una barba rala y descuidada? ¿No han advertido que tiene aspecto de bolchevique, de menchevique, de troskista y, dicho sin rodeos, de revolucionario anacrónico de las postrimerías del siglo XIX o los primeros años del XX? Además, ¿sabe inglés este señor o tendrá que ir de un lado a otro cargando al intérprete como hace Zapatero?

Mas allá de filias y fobias, no es un secreto que Alfredo Pérez Rubalcaba es un político, más que respetado, temido por la derecha, y así lo ha reconocido hasta el mismo Federico Jiménez Losantos en su blog. Como también es cierto que atesora a sus espaldas más experiencia y sabiduría de perro viejo que la bienintencionada pero bisoña señora Chacón. Hoy por hoy, guste o no, el actual ministro del Interior representa la única opción válida del PSOE para evitar que la debacle sufrida en las municipales vaya a peor en las generales del próximo año. Pero tal y como vienen dadas, no tiene ni mucho menos garantizado el éxito. A día de hoy, la figura del político cántabro me recuerda más a la de un piloto kamikaze brindando con sake al sol naciente, seguro de darle un bombazo al acorazado pepero, pero consciente de su propio final.

Ahora bien, lo del apóstol es ciertamente la milk. Si Rubalcaba es Fouché, don Pepito bien podría ser Joseph Goebbels, pues no sólo es (y con diferencia), el personaje más siniestro del periodismo canario, sino que ha usado las mismas estrategias de comunicación y propaganda que en su día encumbraron a los nazis en Alemania, predicando el odio racial y la xenofobia, y atacando abiertamente a otros canarios (ejemplos de todo ello, a miles). Dice el veterano columnista, en su octogenario delirio, que Rubalcaba es a la vez menchevique y bolchevique, concepciones diametralmente opuestas del socialismo ruso decimonónico, para luego meter a Trostky en la misma Thermomix. Y la traca final: Rubalcaba no tiene personalidad ni sabe inglés. ¿Y qué personalidad tiene Gary Baldi más allá de sus patéticas peroratas, y qué otro idioma conoce además del español? Me pregunto.

Antes de criticar a otros, haga el favor de mirarse en el espejo. A menos que tenga frente a usted al de la reina bruja de Blancanieves, ése que le juraba día tras día a su interrogadora que era la más hermosa de las mujeres. Creo que el diario azul ha inaugurado hoy una nueva época: de fijo que tendremos Rubalcaba para rato.

Elegante y neutral

Dice la sabiduría popular que no hay peor ciego que quien no quiere ver, es decir, que la condición de vidente no basta para percatarse de la realidad que nos rodea pues, a menudo, somos víctimas de nuestras propias trampas y autoengaños, hasta tal punto que nos volvemos incapaces de apreciar lo que para los demás resulta obvio y transparente. Ahora bien, cuando se trata de aplicar esa norma a alguien como Gary Baldi confieso que aún me asalta alguna incertidumbre sobre si en realidad cree honestamente en lo que dice o si, por el contrario, el suyo es un simple ejercicio de cinismo. O, dicho de otro modo: que a sus años, su rostro ha adquirido la dureza del granito. También caben hipótesis alternativas, como la de los universos paralelos, o la más lisa y llana de la pesca fluvial. Hace unos pocos días, el prócer de la patria oprimida se hacía eco de los elogios que le había hecho llegar una lectora anónima:

Nos congratulamos porque cuando estábamos preparando este editorial, una persona amable, en concreto una señora amable dedicada a la política, ha dicho algo que es cierto y no nos importa repetirlo ahora. "EL DÍA ha tenido un comportamiento elegante con todos los candidatos y cuantos aspiran a salir hoy elegidos de las urnas", nos ha dicho esta persona. "Ha sido correcto y ha sido equilibrado". Sí; hemos sido correctos y equilibrados. Y nos hemos comportado así porque tenemos plena conciencia de que somos el periódico de Canarias.

Ayer y hoy, el apóstol ha echado mano de la entrañable anécdota:

• Si EL DÍA hubiese adoptado durante la campaña electoral, e incluso antes, otra actitud más beligerante, no neutral, como la que ha tenido, don Paulino Rivero no existiría hoy. Si don Paulino vive políticamente es porque EL DÍA, con su comportamiento elegante que dijo esta señora, lo ha mantenido y lo mantiene en la brecha. [El Día, 29-05-2011]
• Decíamos en nuestro editorial de ayer que si EL DÍA hubiese adoptado durante la campaña electoral, e incluso antes, una actitud más beligerante y no neutral como la que ha tenido, usted, don Paulino Rivero, no existiría hoy como político. Si usted vive políticamente es porque EL DÍA, con su comportamiento elegante que nos apuntó una candidata, lo ha mantenido y lo mantiene en la brecha. [El Día, 30-05-2011]

No sé qué candidata hizo llegar al veterano editorialista el halago al que éste se aferra como un crío a un coche de juguete; ítem más, ignoro cuál fue la razón que le movió a hacerlo. Pero , la verdad, no puedo por menos que cuestionarme la pretendida elegancia de éste, porque lo de la neutralidad ya me parece una broma de mal gusto. Véase si no:

• (...) tenemos las declaraciones de José Luis Concepción, la gran esperanza del Archipiélago, que dice algo contundente y evidente: "La crisis y el paro en Canarias no se pueden resolver sin el Estado soberano". Una verdad como un templo. (...) El Movimiento Patriótico Canario representa el nuevo amanecer de nuestra tierra. [El Día, 20-05-2011]
• También decimos abiertamente que hay que darles ya entrada a los patriotas para que tengan voz en el Parlamento. Queremos decir que no se olviden el próximo domingo los electores del Movimiento Patriótico, cuyos miembros son los más honrados que se presentan a estos comicios. [El Día, 18-05-2011]
• Los socialistas políticos (...) han hundido a España en la más profunda de las crisis económicas que se recuerdan. (...) tanto el PP como el PSOE son partidos estatales españoles. Allá se las entiendan con ellos los españoles en España, que es donde tienen que estar quienes militan en ambas formaciones. En Canarias ninguno de los dos tiene razón de ser. (...) intentan demostrar los partidos estatistas, una vez el PP y otra el PSOE -según quien gobierne-, que no son antinacionalistas; es decir, que son democráticos. ¡Mentira cochina! [El Día, 17-05-2011]
  
• Por eso el Gobierno de Madrid, sea cual sea su color político, maniobra adecuadamente a través de los partidos estatistas PP y PSOE para que todo siga igual. Y en CC, tan contentos. Y la chatarra colándose de nuevo en las listas cerradas (...) Tanto si sus representantes salen elegidos como si no, el Movimiento Patriótico Canario va a luchar por la libertad y la soberanía de estas islas, sin hacerle el juego a los godos que vienen a darnos lecciones [El Día, 16-05-2011]
• Sabemos que es muy difícil conseguir representación en el Parlamento debido a una restrictiva Ley electoral que solo permite la entrada de los tres grandes partidos: los inservibles nacionalistas de CC y los estatistas del PP y PSOE. Sin embargo, basta con la voz de un solo patriota en la Cámara legislativa canaria para que tiemblen los cimientos del colonialismo español en nuestra tierra. [El Día, 15-05-2011]
• Se equivoca de cabo a rabo -o miente como un bellaco- usted, señor Melchior, al decir que no recuerda ningún incumplimiento. Usted es nacionalista o milita en un partido nacionalista. Pero a pesar de que esa condición lo obliga a luchar por la libertad de su tierra, se ha declarado españolista y ha jugado con los españoles en el Senado. [El Día, 13-05-201]
• Por eso, porque nos ha decepcionado el falso nacionalismo de CC, EL DÍA, como habrán observado los lectores, apoya a una candidatura de patriotas de verdad que quieren la libertad del pueblo canario. Patriotas que no les hacen el juego a los conquistadores, a los adelantados y a los viles criminales que asesinaron a nuestro pueblo. [El Día, 12-05-2011]
• Don Fernando (Clavijo) (...) nos ha decepcionado. Rectifique. Está a tiempo de hacerlo. Está a tiempo de no cometer el mismo error que su antecesora en el cargo, hoy convertida en una quícara madrileña al servicio de los socialistas y los canariones. Rectifique, don Fernando, y diga que la independencia no es inviable sino plenamente viable. [El Día, 11-05-2011]
• Ni nos valen las izquierdas de Zapatero, ni las derechas del PP. Sólo nos valen los partidos patrióticos canarios porque hasta los nacionalistas nos han salido ranas. (...) no nos queda más remedio que hablar de las elecciones y de los políticos. Lo hacemos muy a nuestro pesar, (...) ya que la chatarra política que padecemos no se merece ni una línea. [El Día, 10-05-2011]

Saque en claro el lector, a partir de esta pequeña muestra, quién se equivoca o miente como un bellaco acerca del concepto de la neutralidad y el de la elegancia.

Con menos de 3000 es suficiente

La congoja de Gary Baldi ha durado apenas un par de días, los necesarios para dar un pasito atrás y tomar de nuevo impulso al teclado y lanzarse, cual broncíneo corcel, al furioso galope en pos de la libertad, ese ansiado tesoro que no sabemos que no tenemos porque vivimos en una colonia. No, no es que vayamos por la calle emanando perfumes de nenuco, sino que vivimos como en el Africa del siglo XIX, convertidos en áscaris del amo peninsular. Si bien, antes de reemprender su briosa carrera hacia el horizonte de la independencia, ha tenido que calzarse las orejeras para que la realidad alternativa no le distraiga.

Esa realidad demuestra con claridad que el Movimiento Patriótico Canario, cuyo líder, me comentan, tiene cierta predilección por los restaurantes de postín y disfruta como nadie de los vinos de Rioja (a mí también me encantan, que conste) es una insignificante fuerza política de cuarto orden que no representa sino a unos pocos miles de almas frente a un censo que supera largamente el millón de personas. Poco importa. A fin de cuentas, para su ilustradísimo, no hace falta convocar elecciones para que el pueblo canario se manifieste libremente en favor o en contra de la independencia. Basta con que él y cuatro chalados más lo proclamen, pues (Cubillo dixit) ya éramos nación antes de la llegada de los españoles. Pero no hay peor ciego que el que no quiere ver, como tampoco hay caballo que pueda mirar a los lados si lleva orejeras puestas.

Afirma el apóstol en su comentario de hoy (lleno de nuevas admoniciones a Paulino Rivero, las cuales deberían ser motivo de destornille para el político sauzalero) que Sólo con el sí de unos pocos y con las razones y el buen juicio de todos es suficiente para que a Canarias se le dé la libertad. Es más, sin que Canarias la pida, sin que la exija la ONU, la UA y la UE, estas Islas deben recuperar su libertad simplemente por justicia divina -Dios ha hecho libres a todos los seres humanos- y porque esta tierra les pertenecía a los guanches, a nuestros abuelos, a nuestros bravos antepasados que la perdieron a manos del cruel invasor español o castellano. (Si los guanches son nuestros abuelos, supongo que nuestros padres serán, precisamente, españoles).

En suma: con menos de 3.000 votos en el saco, ya es suficiente. Basta de darle el coñazo a la ONU para que nos incluya en la lista de territorios a descolonizar. Sobran razones aunque falten voluntades. Dios y el derecho divino están de nuestro lado.

Sí, señor mío, sí. ¿Y no será que, en caso de celebrarse un referéndum sobre el asunto, sabe usted de cierto que sus patrocinados no se comerían ni las migas? De verdad, más que el corcel que pretende ser, recuerda usted a Rocinante: anciano y famélico, pero incansable llevando a su señor Don Quijote directo hacia las aspas giratorias de los molinos de viento. Tenga cuidado con el revolcón, no se le vayan a caer las orejeras. Ah, y perdóneme por elegir un símil de la literatura española más universal.

La desolación del número primo

Esta vez Gary Baldi ha cumplido, aunque no tenía elección: el asunto era demasiado serio como para escabullirse de puntillas sin haber dicho esta boca es mía, sin entrar, en definitiva, a valorar lo que han supuesto las recientes elecciones a nuestro parlamento autonómico, a nuestros cabildos y ayuntamientos. Como era de esperar, el tono del editorial de hoy martes no hace sino refrendar el ya mostrado ayer, cuando manifestaba ignorar aún los resultados electorales. Cosa poco creíble, entre otras razones, y precisamente, por mantener el tono inalterado.

Los mismos perros y con los mismos collares. Así resume su ilustradísimo lo sucedido en las urnas el pasado domingo, queriendo significar que la situación no ha cambiado sustancialmente más allá del varapalo sufrido por los socialistas (y, en menor medida por Coalición Canaria) y del importante ascenso del Partido Popular. Mismos partidos, mismas personas, mismos intereses, idéntica situación. Y algo de verdad hay en este sencillo análisis pero, si nos tomamos la molestia de examinar los resultados con detalle, encontraremos algunas razones más para explicar la evidente frustración del mencey guanchófono.

La primera: su ídolo personal (nótese la ironía) sigue en la brecha y por su propio pie. Me refiero, cómo no, a Santiago Pérez, auténtico Demonio del Mediodía para Gary Baldi, quien ha obtenido una buena representación en el consistorio lagunero, haciéndole de paso mucha pupa a sus antiguos correligionarios. Doy por cierto que la retirada definitiva del político lagunero ante una posible derrota era un sueño húmedo del jefazo del periódico azul, pero aún tendrá que esperar para que eso suceda. Si sucede, claro. El insigne apóstol ni siquiera alude a ello en su página, pero también estoy seguro de que la figura de Pérez le ha rondado el magín.

Segunda, la entrada de Nueva Canarias en el parlamento regional con tres escaños, nada menos. Así que no son los mismos perros exactamente (su ilustrísimo siempre tan considerado). Román Rodríguez no es novato en la política regional, pero hace cuatro años no estaba en el parlamento, y ahora sí. El dirigente grancanario y su proyecto para una línea de tren en la isla vecina han sido motivo de migrañas en la avenida de Buenos Aires. Y es previsible que ahora lo sean aún más. Otros que se han quedado sin mención honoris causa en el editorial. Lástima.

Tercera, el significativo ascenso de la plataforma ciudadana Alternativa Sí Se Puede en muchos municipios, no sólo en Tenerife (donde además han ganado la alcaldía de Buenavista del Norte con mayoría absoluta, desbancando al feudatario socialista) sino también en Lanzarote y La Gomera. Además, se han convertido en la quinta fuerza política del archipiélago, tras las cuatro siglas parlamentarias. Aciago de veras para el prócer:

Por si fuera poco, en determinado municipio ha entrado un partido cuyos componentes se refugian en una institución muy respetable, como es la Universidad de La Laguna, desde la que atacan a Tenerife, dicen algunos que con dinero canarión. Una formación política que tiene por presidente a alguien de la peor calaña que gratuitamente, y sin venir a cuento, sin conocer a José Rodríguez y sin que José Rodríguez tenga noticias de su existencia, lo ha ofendido con una sarta de insultos delictivos que no caben en el diccionario por groseros e inconcebibles.

Pero todo esto no son sino meros granitos que escuecen en salva sea la parte. Sin duda, la más evidente razón, el gran gatillazo que justifica el descontento de Gary Baldi es el estrepitoso descalabro del Movimiento Patriótico Canario, su apadrinado y, con él, del independentismo en las islas. Alude sutilmente el editorialista a las razones de siempre: inconsciencia, narcosis, manipulaciones... Se lamenta de inmensos atropellos (sic) a la formación política que lidera José Luis Concepción en forma de falta de papeletas en algunas mesas. Pero, reales o ficticios, esos atropellos no bastan para justificar la debacle del MPC. Sus sufragios, apenas 2.728, son poco más que una gota de agua sobre una piedra caliente (0.3% exactamente). El MPC sólo concurría en Tenerife y Lanzarote y al parlamento, sí. Pero, resultados definitivos en mano, comprobamos que otros partidos más, digamos, atípicos, salieron mejor parados, entre ellos el Partido Antitaurino y Contra el Maltrato Animal (2827 votos, 0.31%), el Partido Progresista Majorero (4333 votos sólo en Fuerteventura, 0.48%), Sentido Común en Canarias (4761 votos, 0.52%), y Alternativa Nacionalista Canaria (6481 votos, 0.71%), así como otras formaciones más estándar: Unión Progreso y Democracia, Los Verdes, Izquierda Unida Canaria y la mencionada ASSP. Eso sí: al MPC le cabe el honor de ser el primer partido independentista en votos, por delante del MPUC de la aberradora Deyanira Tabares.

¿Narcosis? ¿Atropellos? ¿Manipulaciones? ¿Inconsciencia? Rotundamente no. La cruda realidad demuestra que el independentismo sigue sin ser creíble, pese a haber contado esta vez con el apoyo firme de un periódico de amplia difusión, suerte negada a otros que, aún así, han superado ampliamente al MPC. Lección de oro: no basta con afirmar que podríamos vivir como reyes, que nadamos en recursos, que España nos roba a mansalva, que somos una vil colonia, y toda la sarta de embustes que Gary Baldi, convertido en Robes Pierre, ha querido injertar en las mentes de sus lectores quienes, muy a su pesar, han demostrado que tienen discernimiento suficiente como para comprar el periódico azul y hacer caso omiso de sus soflamas. Hace falta credibilidad y argumentos sólidos, en vez de postulados estridentes y proclamas incendiarias.

Y la segunda lección de oro debería ser un imponente baño de humildad para el editorialista, quien sin duda creyó tener poder de difusión y convicción suficientes como para impulsar una alternativa política a su gusto. Pues ni una cosa ni la otra. Game over. Repetidas veces ha sacado pecho el ilustradísimo de ser el número uno en Canarias, sin tener en cuenta que el uno es el primero de los números primos. Y Paulo Giordano nos recuerda que, por su condición misma, los números primos están llamados a estar solos. Hoy el número primo de la Avenida de Buenos Aires, además de solo está también desolado. Razones, como hemos visto, no le faltan.

¿Transición o reflexión?

La primera sensación que transmite nuestro apóstol tras las elecciones municipales, autonómicas y a cabildos de ayer es la de pesadumbre absoluta. El título del comentario (Día de transición) lo dice prácticamente todo. Es un día de transición porque, según la sapiente reencarnación de Bencomo: no podemos opinar sobre los ganadores, los perdedores o los vividores de la política que sigue padeciendo el pueblo canario mientras pasa hambre, y porque según él, CUANDO escribimos este comentario, ayer, domingo, no había comenzado el escrutinio de los votos. Por lo tanto, desconocíamos el resultado de las votaciones.

Como a falta de pan buenas son tortas, nuestro faro libertario se remite a repetir sus habituales mantras, eso sí: con un tono tan preñado de decepción y amargura que levanta bastantes sospechas sobre su sinceridad. Júzguese si no:

• Pero comprueben nuestros lectores hasta qué punto llega el engaño y la tomadura de pelo de la metrópoli. Mientras hay cuatro comunidades autónomas llamadas históricas -Cataluña, País Vasco, Galicia y Andalucía- que pueden convocar elecciones cuando así lo estiman sus presidentes autonómicos, nosotros sólo podemos hacerlo cuando lo establece una ley aprobada en Madrid...
• Mientras no seamos una nación independiente, nos da igual que el presidente del Gobierno de Canarias sea tinerfeño o canarión. Incluso nos trae al fresco que sea de cualquier otra isla.
• Cuando los lectores de EL DÍA tengan este comentario ante sus ojos, ya se conocerá qué formación política ha conseguido más diputados en el Parlamento de Canarias. Sin embargo, habremos de esperar a los inevitables pactos para saber quién va a gobernar. Pero a nosotros, ni fú, ni fa (...)
• (...) Canarias seguirá sometida a Madrid y la Hacienda española mantendrá su política de saqueo en nuestras Islas. Lo mismo podemos decir de Tenerife con respecto a Las Palmas: los canariones seguirán potenciando lo suyo en detrimento de las demás islas, empezando por la nuestra, sin que los políticos de aquí hagan nada para evitarlo. Al contrario: seguirán abriéndose de clancas ante los canariones.
• Que nos perdone el lector por este pesimismo que en realidad no es tal pesimismo porque se han dado ya los primeros pasos -y son pasos de suma importancia- para que esto cambie.

¿De verdad desconocía el prócer de la patria guanchófona los resultados electorales, poniendo al mismo tiempo de manifiesto semejante grado de pesadumbre? No encaja, no cuadra, no se entiende. Nada en absoluto. Más bien, el abajo firmante sospecha que Gary Baldi se ha vuelto a pescar al río Guadalquivir y que, al haber perdido la caña en sus turbulentas aguas, se ha visto obligado a hacer uso de su hipertrofiado apéndice nasal. Porque anoche, a las dos de la madrugada, el abajo firmante se encontraba conectado a la red desde su casa, y aquí y ahora jura por los cuatro evangelistas que, a esa hora, el comentario del periódico azul aún no estaba colgado en la red. ¿Casualidad? Es la pregunta.

Tomemos, pues, la intencionada finta como mera hipótesis. Dice el jefazo que en el editorial de mañana comentará en detalle los resultados de las elecciones. Veremos si cumple lo prometido, y no nos deja otra vez con la miel en los labios, como ya ocurriera no hace tanto, a propósito de la famosa lista de territorios a descolonizar que se fue de viaje con Peter Pan, al País de Nunca Jamás. Al hilo de esta explicación a priori sobre la tristeza del mencey nivariense, hagamos un ejercicio de imaginación y vayamos un pasito tun-tún más allá: creo que el agudo editorialista se ha tomado en realidad un día de reflexión, paradójicamente después de los comicios, para estrujar su agotada sesera en busca de una explicación coherente a lo sucedido, con especial atención a sus propios intereses y recomendaciones de índole política. Aguardo ansiosamente su preclara visión, y entre tanto, tal y como cantaba Jaime Urrutia en el inmortal tema Camino Soria: mi amor, te espero.

El Hacedor de partidos

La modestia y la humildad son virtudes que honran a quienes las ejercen, siempre en su justa medida y sin empalagos, como todo en esta vida. Gary Baldi, como ya sabemos, no tiene la más elemental noción de la una o la otra, pues no en vano se define como voz del pueblo y se proclama como poseedor de un extensísimo currículo, así como de una vasta cultura que tiene en realidad más de basta que de otra cosa, a juzgar por sus razonamientos. Porque a lo mejor es posible adquirir cultura leyendo periódicos, no lo niego... según qué periódicos, qué secciones y qué plumas. Quien suscribe, por ejemplo, tiene muy claro que de la lectura de los comentarios y editoriales del periódico azul sacará bastante poco trigo.

Pero no divaguemos más. Resulta bastante curioso (que no sorprendente, claro), comprobar que el concepto que nuestro ilustrísimo tiene de sí mismo no se limita en absoluto a los méritos o la sapiencia adquirida tras arduas horas de lectura. Además, se atribuye la facultad de encumbrar partidos políticos, más concretamente a la mismísima Coalición Canaria:

• (...) manifestaremos una vez más que CC es una obra de EL DÍA. Porque EL DÍA apoyó primero a ATI, luego a las AIC y después a los coaligados de Coalición Canaria, porque pensábamos que eran nacionalistas puros, pero nos han defraudado. Lamentamos que CC y su cabeza máxima, que no es Claudina Morales sino Paulino Rivero, haya despreciado personal y políticamente a EL DÍA y se haya volcado con Las Palmas, con un periódico mínimo y sin sabor de Tenerife y con unas televisiones también mínimas de Tenerife.

Dejando a un lado la más que evidente inmodestia del párrafo, me permito sugerir que el apoyo prestado a ATI no tuvo nada que ver con nacionalismos (en esa época Gary Baldi honraría aún más la memoria del Caudillo, aún tibio en el Valle de los Caídos) y sí con el carácter insularista de la formación, lo que le convertiría en parapeto para defender Tenerife del espectro de la tradicional rapiña canariona, tantas veces denunciada por el apóstol de la canariedad. Que nadie se llame a engaño: la deriva del sacrosanto prócer hacia los postulados frikis de José Luis Concepción, Antonio Cubillo y compañía no tiene más de un lustro. Hasta entonces, el gran jefazo y sus adláteres no tenían inconveniente en proclamar su españolidad, festejar los aniversarios de la Constitución, descojonarse de los independentistas, y por supuesto dar cumplida reverencia al Ejército y la Guardia Civil, costumbre que aún no han perdido del todo.

Pero vamos a más: cree el mencey de la avenida de Buenos Aires que podrá apadrinar a José Luis Concepción con el mismo éxito que a Manuel Hermoso o Adán Martín. No creo que ello sea posible, por la diferencia abismal entre la categoría política, las hechuras y la credibilidad del mensaje del uno frente al de los otros; sin embargo Gary Baldi, en el colmo de la presunción, está firmemente convencido de que la diferencia no reside en las virtudes y las ideas de los candidatos, sino que se fundamenta en él mismo y en su periódico. Y que le quiten lo bailao, al hombre.

Pues muy bien: en dos días lo veremos.

¿En qué quedamos?

Se publica hoy en las páginas de economía y trabajo del diario azul:

• (...) el consejero de Economía y Competitividad de la Corporación tinerfeña, Carlos Alonso, destacó que "aunque los factores que propician esta mejoría aún son débiles, estamos en el inicio de un ciclo económico de crecimiento".
• (...) el primer paso para ello se está dando en el apartado de la demanda exterior, en concreto en lo que atañe al turismo y a las exportaciones, que, según apostilló, "como suele ser habitual, esto dará lugar a un aumento de la inversión, ante la mejora de las expectativas por parte de las empresas, y a continuación llevará a un incremento del consumo tanto público como privado".
• No obstante, aseveró que "la gran duda que aún persiste para que se cumpla con este patrón es la apertura al crédito por parte de las entidades financieras".
• De todos modos, recalcó que a pesar de estar en una fase muy incipiente de la recuperación, en los últimos doce meses se han creado 9.920 empleos.

Y escribe Gary Baldi, también hoy:

• No hemos querido decir nada ayer para no echar más leña al fuego, pero siguen apareciendo mendigos muertos en las calles de Santa Cruz. ¿Hay realmente miseria o todo es un invento de EL DÍA? ¿Hay hambre, hay colas del hambre, o son elucubraciones nuestras? ¿Tenemos o no tenemos razón cuando decimos que Canarias ha sido arrojada a una vorágine de pobreza por culpa del odioso colonialismo que padecemos y del nefasto presidente de ese país colonizador?

A lo mejor son elucubraciones mías, pero me parece detectar cierto grado de contradicción entre los dos puntos de vista. En fin.

Con ustedes... ¡Los independentistas canarios!

Confieso que, después de leer las peroratas del ilustrísimo faro de Buenos Aires, se me ha despertado cierto gusanillo de curiosidad por conocer en detalle cuáles son las propuestas concretas que presentan los señores que propugnan y defienden la independencia de las islas frente a nuestro terrible opresor colonial español. Hoy mismo acaba de llegarme una muestra, gracias a un amigo que ha buceado en las profundidades de la red hasta encontrar esta grabación en video, merced al interés de nuestra Televisión Canaria y publicada también en un blog muy recomendable titulado Canarias Bruta:

Su protagonista es Deyanira Tabares, candidata por el Movimiento para la Unidad del Pueblo Canario (no confundir con el Movimiento Patriótico Canario, apadrinado por Gary Baldi). No haré comentario alguno, pues la candidata lo dice absolutamente todo: bueno, malo y regular. Que cada cual juzgue por sí mismo.

¿Y el MP/MPC? Pues como no podía ser de otro modo, ha sido la tele del sapientísimo jefazo quien le ha dado bola para que exponga en detalle sus ideas, más concretamente en su programa Políticamente Incorrecto, presentado por José Moreno. Siguiendo la línea del periódico azul, en la web de El Día TV disponen de una (aparentemente) cuidada hemeroteca audiovisual. Sin embargo, aquéllos que pretendan encontrar la entrevista donde el presidente del Movimiento Patriótico, José Luis Concepción, exponía los detalles de su ideología, se quedarán con las ganas: el servicio está caído y no hay programa que valga, al menos de momento.

Una verdadera lástima.

Un mirlo blanco para Santa Cruz

El editorial de hoy dedica sus contenidos casi al 50-50 a despotricar de la ley electoral y gimotear por el aciago destino que aguarda al MPC el domingo (un mix entre el erre-que-erre y un voto por compasión), por una parte, y mostrar cuáles deben ser, según el ilustrado criterio del periodista más dicharachero de la avenida de Buenos Aires, las virtudes del futuro primer edil de Santa Cruz de Tenerife, por la otra. De lo primero no he ocupo, pues procuro no seguir el juego a Gary Baldi hasta el punto de marear a mis lectores: en eso reconozco que no soy rival para él, como tampoco pretendo serlo. Además, ya dije lo que tenía que decir ayer mismo, señalando lo que a mi juicio constituye un ejercicio de hipocresía por parte del octogenario mencey nivariense.

Así que vamos a lo segundo. Aquí va el decálogo que habrá de observar rigurosamente el futuro Pedro Crespo santacrucero:

• (...) Santa Cruz no puede tener un alcalde o una alcaldesa que sean unos chisgarabís cualesquiera. No puede estar regentada por un alcalde que, aunque criado aquí, tiene genes canariones. El primer edil de esta ciudad debe poseer altura política e intelectual suficientes. Y si tiene altura física, mejor; si tiene personalidad, mejor. En estas circunstancias necesitamos a un hombre o a una mujer y que sean milagrosos. Alguien que esté a la altura de García Sanabria.
• El alcalde de Santa Cruz tiene que ser una persona... alegre atrevido. Lo repetimos, no le vale a esta ciudad cualquiera. No debe ser un alcalde de encuestas, ni forzado por las mentirosas encuestas. Tiene que ser un alcalde de calidad. Un García Sanabria redivivo.
• Una figura como García Sanabria. Un hombre como el recordado y eficacísimo García Sanabria. Un hombre fuera de la política y de la irresponsabilidad política. El alcalde de salvación que merece la gran ciudad que es Santa Cruz. La persona que se merece Santa Cruz, para que Santa Cruz no caiga en manos de ningún chisgarabís atrevido alegre e irresponsable.

Es decir: alegre-atrevido, pero no atrevido-alegre, ya que ello le convertiría inexorablemente en un chisgarabís (esto significa que el orden de los factores altera al alcalde). Metro ochenta y cinco de estatura, recomendado pero no exigido. Imprescindible certificado de limpieza de sangre, sin sombra amarillo-canariona en el genotipo entero (no como otros, con ancestros de Santa Brígida), expedido por el comité de pureza guanche (guanartemes abstenerse). Que no venga del mundo de la política, idealmente un amateur, pero que entienda de ella tanto como para dejar en paños menores a los profesionales. No se admiten españolistas, sociatas, ecologistas, ni profesores universitarios. Y por último: que se apellide García Sanabria, que hasta cuatro veces le ha evocado Gary Baldi; si además tiene por nombre Santiago, se anularán las elecciones y el candidato será proclamado alcalde por unánime aclamación popular.

No pretendo hacer coñadas fáciles a propósito de la memoria del que ha sido, quizás, el mejor alcalde que ha tenido la capital santacrucera. Pero sí es mi deber señalar, aun echando mano de ironía chusca, que García Sanabria, para bien y para mal, sólo ha habido y habrá uno en la historia de la ciudad. Uno, nada más. Quienes vengan en lo sucesivo podrán, a su modo, manera y criterio, seguir sus pasos, pero en todo caso serán ellos mismos, en una ciudad distinta y en un contexto social, cultural, político y económico por completo diferente al que marcó la época del añorado primer edil.

Y es que los mirlos blancos, si existen, sólo pueden ser mutantes. Los seres humanos, repito, somos únicos en todo. Por eso es tan grandiosa nuestra estirpe: porque es capaz de engendrar individuos irrepetibles en sí mismos, y por tanto valiosos por sí mismos. Sí, hasta Gary Baldi es único y por tanto un mirlo blanco. Como él sabe, graznando desaforadamente y todo. Pero así es.

Elecciones antidemocráticas

La sangre hierve un poco menos en las delicadas venas del faro cultural del periodismo chicharrero. Tal descenso en el punto de ebullición puede deducirse del tono plañidero del comentario de hoy, en el que nuestro ilustrado prócer se queja con mal disimulada amargura del carácter contrario a la democracia de los próximos comicios locales y regionales. A su juicio, claro. Y para argumentar esta línea de pensamiento expone Gary Baldi las siguientes razones:

• Faltan seis días para las elecciones. Unas elecciones que, en el caso de Canarias, ya hemos calificado de antidemocráticas. Lo son en virtud, o en defecto, de una Ley electoral española que prima a tres partidos en detrimento de los demás; de forma concreta, en perjuicio de los patriotas canarios que quieren hacer oír su voz en el Parlamento regional.
• (...) salga lo que salga el próximo domingo, gracias a la restrictiva y excluyente ley electoral que se padece en España, con repercusión, por desgracia, en este Archipiélago, salga lo que salga -insistimos- no tendrá valor y sí consecuencias nefastas para los sufridos y hambrientos habitantes de las Islas. No tendrá valor alguno porque no ha habido democracia. Salga lo que salga no se mantendrá lo que salga, porque ni vale ni es demócrata; su posición legal será falsa y nefasta: falso el Parlamento, falsos los cabildos y falsos los excesivos ayuntamientos, salvo alguna que otra honrosa excepción.
• Nuestro sistema electoral es antidemocrático porque de una forma brusca, abrupta y brutal excluye las opiniones diversas y plurales de todos los que formamos el pueblo. Sólo cuenta, lo repetimos, los tres partidos mayoritarios. En definitiva, se ha promulgado una ley para que no sea el pueblo el que entre en el Parlamento sino quienes se van a aprovechar del pueblo, como se está demostrando. Mientras tanto, los canarios siguen cayendo a un precipicio tan profundo que sólo podrán salir de él las almas porque los cuerpos se quedarán pudriéndose en él.

Bueno, al menos en parte (y una vez más, sin que sirva de precedente) estoy de acuerdo con su ilustrísimo: no estaría de más que, en unas elecciones locales (y sobre todo en unas municipales), las listas fuesen completamente abiertas, como lo son para el Senado de la nación, de suerte que cada candidato a concejal tuviese que ganarse los votos hablando directamente, cara a cara, con sus vecinos. Sería de lo más saludable para nuestro sistema democrático.

Ahora bien, no puedo estar de acuerdo con la insinuación de que el vigente reglamento electoral está diseñado ad hoc con el único propósito de perpetuar a tres formaciones políticas en el poder. Es obvio que los tres partidos mayoritarios juegan con evidente ventaja, pero lo hacen porque cuentan con un respaldo, una militancia y, por qué no decirlo, unos medios económicos de los que otras formaciones carecen, y todo ello es fruto de su dilatada actividad en esto de la política, por mucho que la palabra huela hoy peor que nunca. Por eso mismo el MPC sólo presentará candidaturas al parlamento autonómico, pero no concurrirá a las municipales ni a los cabildos: las perras no les dan para más (quién sabe si los candidatos tampoco, pero eso es otra historia). Menos mal que ahí tienen a Robes Pierre, siempre dispuesto a echarles una manita, y gratis.

Porque es de auténtico y genuino rostro pálido que el gran mencey lloriquee por las escasas oportunidades de sus protegidos ideológicos, mientras que por otro lado, y previo pago, promociona a sus contrincantes, a los antipatriotas, a los opresores. Ahí no cabe vergüenza, ni propia ni ajena, ¿verdad? Ahí no cuenta para nada la vigente ley electoral, ni la patria canaria, ni la colonia oprimida: sólo el dinero, puro y duro. Si tan convencido estás de tus ideas y de la justicia de tus postulados, ¿por qué no les niegas a los tres grandes tus espacios y tus páginas para hacerles propaganda? ¿Te suenan de algo estás imágenes?

Pero es que, ¡ay...! poderoso caballero es Don Dinero, y donde éste aparece se esfuman repentinamente nobles razones, patriotas, opresores, y la furcia que los parió. En resumen: no eres mejor que aquellos a quienes denuncias, sino de las mismas madera y calaña, pues crees, al igual que hacen ellos, que la gente es simplemente imbécil.

¡Suspendido en Historia!

Gary Baldi no tiene abuela, ni falta que le hace. Ya se ocupa él mismo de echarse cuantas flores sea necesario para dejar bien claro a propios y extraños que la suya es una mente preclara, ilustrada, y llamada a ser la guía intelectual y espiritual de los patriotas canarios. Así lo proclamaba, sin recato ni rubor, hace una semana, el pasado 7 de mayo:

• LOS COMENTARIOS y editoriales que publicamos diariamente o en los días señalados -o específicos, según el asunto- son escritos personalmente por el editor y director de EL DÍA y responsable único de sus contenidos, José Rodríguez. (...) en la plenitud de su razón y, como ha dicho tantas veces, conservando intactas las tres potencias del alma -memoria, entendimiento y voluntad- y de su amplísima cultura, adquirida a través de la lectura diaria de prensa, libros y de cuanto cae en sus manos, y de sus relaciones personales, tiene plenos conocimientos y capacidad para expresar por escrito sus pensamientos.

Pues bien, tal día como hoy esta lumbrera intelectual compara la situación del nacionalismo político en Canarias y su posible (y para él deseable) deriva independentista con el caso escocés, a la luz de los resultados de los comicios recientes del Reino Unido que, en Escocia, han dado un fuerte respaldo al partido de los nacionalistas escoceses en detrimento de las fuerzas de raigambre más tradicional: liberales, conservadores y laboristas. Conviene aclarar dos cosas: una, que los nacionalistas escoceses pretenden la secesión de su país de la corona y soberanía británicas, es decir, la independencia; y dos, que Gary Baldi utiliza como pretexto para su comentario un artículo sobre el tema publicado, cómo no, en su periódico, obra de la mano de Juan Jesús Ayala, presidente del Partido Nacionalista Canario. Veamos lo que escribe el cultísimo apóstol del pueblo canario sobre el tema:

• Una de ellas [propuestas de los nacionalistas escoceses] es la promesa de convocar un referéndum por la independencia en un plazo de tiempo de más o menos cinco años y lograr así establecer la soberanía de un territorio como Escocia, integrado en el Reino Unido desde 1707 por un pacto después de graves enfrentamientos con Inglaterra.
• Por muy justas que sean las reivindicaciones independentistas escocesas, debemos tener muy presente que Escocia comparte una misma isla con Inglaterra y el País de Gales, mientras que nuestro Archipiélago se encuentra a 1.400 kilómetros de distancia -casi nada- de las costas del país que nos coloniza. Además, como señala adecuadamente Juan Jesús Ayala, Escocia se unió al Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte por un pacto.

A ver, genio de la lámpara, si aprendes algo más en tus sabrosas lecturas de prensa y de cuanto cae en tus manazas. Que no te enteras, Contreras. El Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte existe desde 1921, año de la independencia de la República de Irlanda. Eso es precisamente lo que da sentido a la denominación actual, que incluye -todavía- a Irlanda del Norte (o Ulster). A comienzos del siglo XVIII, la totalidad de Irlanda estaba en manos de Inglaterra, pues había sido conquistada medio siglo antes por las fuerzas de Oliver Cromwell en el nombre del Parlamento Inglés. Se deduce, por tanto, que Escocia nunca pudo unirse al actual Reino Unido. ¡Un punto menos!

Pero es que además, lumbrera, Escocia no firmó un pacto de integración en el Reino Unido de Gran Bretaña, sino que conformó dicho reino al unificar su propia monarquía con la inglesa y dar lugar así a la Corona Británica. Dos países (o reinos), un solo rey. Algo muy similar a lo que sucedió en nuestro país al producirse la unificación de los reinos de Castilla y León por un lado y la Corona Aragonesa por el otro, para dar lugar a la Corona de España. En el caso británico, la unión de las coronas tuvo lugar por vez primera a comienzos del siglo XVII, en la persona de Jacobo I (de Inglaterra y VI de Escocia), casualmente miembro de la casa de los Stuart, es decir: era un rey escocés, no inglés. Diversos monarcas (la mayoría de ellos Stuart también) exhibieron la condición de reyes de Inglaterra, Escocia, y eventualmente de Irlanda a lo largo del siglo, hasta que en 1707 se firmó el Acta de Unión por parte de los dos parlamentos, el inglés y el escocés, para dar lugar a uno sólo: el británico, hasta la reciente restauración del parlamento escocés (en 1999), lo cual no ha supuesto la desintegración de Gran Bretaña, al menos de momento. Esas son la fecha y las circunstancias exactas del nacimiento de Gran Bretaña como nación unificada. ¡Dos puntos menos!

¿Cómo puede entenderse algo semejante? Muy sencillo, incluso para ti: debes tener en cuenta que, hasta la irrupción de la concepción liberal de los estados, surgida tras la Revolución Francesa. éstos se conformaban desde arriba hacia abajo. Es decir, que la persona del rey era quien daba sentido a los países, y no los pueblos sobre los que éste gobernaba, siendo ésta la quintaesencia del Ancient Régime, el cual fue barrido por los revolucionarios que tomaron la Bastilla y decapitaron a media Francia, empezando por sus reyes, y establecieron la soberanía del país en las manos del pueblo. Este concepto de los estados fue implantándose poco a poco a lo largo y ancho de Europa y el mundo en los dos últimos siglos, pero en el momento de la unión efectiva de Escocia e Inglaterra era totalmente desconocido, una auténtica utopía. Así que ¡tres puntos menos!

Así que lo siento: suspendido. Vuelva usted en septiembre con la lección mejor aprendida, y entonces hablaremos. Y perdóneme si pongo en tela de juicio su pretendida amplísima cultura.

Un "renuncio" económico

Resulta sumamente sencillo buscar los pies al gato en los comentarios del magno (o mago) adalid guanchófono de nuestro oprimido archipiélago. Según él, en su casa saben mucho de economía pues no en vano se han empapado de ella a través de numerosos expertos en el tema:

• En esta Casa hemos consultado a muchos economistas de todas las ideologías. Desde liberales y conservadores, hasta de izquierdas o progresistas. Todos ellos reconocen que estas Islas poseen recursos suficientes para vivir como país independiente [El Día, 11 de mayo].

Incluso comparten la receta mágica que ha ideado el Movimiento Patriótico para sacarnos de la crisis galopante que padecen Canarias, España, Europa y el mundo entero:

• Y en lo económico, el Movimiento Patriótico hará que el turismo y la agricultura marchen de la mano para crear riqueza y empleo. [El Día, 10 de mayo]

Tan fácil como eso: lorenzo y papas. Pero mira por dónde, hoy nos dejan boquiabiertos con una nueva medida que, según parece, no habia sido concebida por los canarios puros del MPC:

• Para no ser del todo negativos, comenzamos este comentario con una noticia publicada en nuestra primera página de ayer: 1.800 empresas del metal han sido regularizadas por Femete en los últimos 11 años. Nos alegramos porque las empresas privadas son las que crean puestos de trabajo. [El Día, 12 de mayo]

Ahora resulta que el sector del metal y las empresas privadas (aparte de los hoteleros) también existen. ¿Habrán tomado nota los canarios puros de ello?

Decepcionante Clavijo

Fernando Clavijo, actual alcalde de La Laguna y candidato a la reelección por Coalición Canaria, se ha puesto en el disparadero de Robes Pierre al clavarle un dardo donde más le duele. Y como el gran apóstol y padrino de la República Bananera Canaria Unida sin Gran Canaria no está para tonterías, después de semanas de lavado intensivo de cerebro a sus lectores en pro del MPC, le da hoy mismo y sin falta un tirón de orejas al primer edil de Aguere, haciendo gala de sus modos habituales:

• A FERNANDO Clavijo (...) siempre lo hemos considerado un amigo de esta Casa y lo seguiremos haciendo. (...) Sin embargo (...) nos ha decepcionado en gran medida el señor Clavijo con sus manifestaciones publicadas ayer en EL DÍA. De forma concreta, nos desilusiona que un patriota convencido como lo es él diga ahora que "desde el punto de vista económico, la independencia de Canarias es inviable".
• Nos extraña que un economista, como lo es el alcalde de La Laguna, diga que la independencia es inviable desde el punto de vista económico. En esta Casa hemos consultado a muchos economistas de todas las ideologías. Desde liberales y conservadores, hasta de izquierdas o progresistas. Todos ellos reconocen que estas Islas poseen recursos suficientes para vivir como país independiente. Aunque, si lo pensamos bien, tampoco es necesario recurrir a la opinión de los expertos por muy valiosa que sea esta. Basta ver el mapamundi para comprobar que existen muchísimos estados con menos población, menos extensión territorial y menos recursos que Canarias y que, pese a esa circunstancia, ostentan la categoría de naciones soberanas en el marco internacional.
• Don Fernando: es usted una persona apreciada en esta Casa. Se lo repetimos porque es un sentimiento que albergamos en nuestro corazón. Pero nos ha decepcionado. Rectifique. Está a tiempo de hacerlo. Está a tiempo de no cometer el mismo error que su antecesora en el cargo, hoy convertida en una quícara madrileña al servicio de los socialistas y los canariones. Rectifique, don Fernando, y diga que la independencia no es inviable sino plenamente viable.
• Se lo decimos con conocimiento de causa: no se convierta usted en un bolsillero de la política, porque en ese caso el pueblo, que rápidamente descubre a quien intenta engañarlo, lo despreciará como desprecia ya a muchos miembros de su partido que lo han traicionado.

Tal como yo lo veo, las declaraciones del candidato de CC constituyen un torpedo en plena línea de flotación. Meses lleva Robes Pierre desgañitándose en insistir en una de sus falsedades favoritas, y llega el bueno de Clavijo, a quien creía correligionario, y le desmonta el kiosko. Y encima, siendo como es economista, lo que duele aún más por mucho que el líder revolucionario se empecine en decir que para negar a Clavijo y a los economistas no hace falta ser experto. A la vista queda, ya que él se permite hacerlo con sólo el mapamundi en la mano: ¡manda gónadas! Pero claro: Clavijo tampoco está para tonterías, y si puede rebañarle votos al mismísimo MPC, incluso dejando en solfa al gran apóstol, pues ¡toma Moreno!

¡Y claro que esas pequeñas naciones soberanas existen! Como las famosas Islas Comores, que están a la cola en renta per cápita y recursos. ¿Es que pueden comerse su independencia? Al parecer, a duras penas. Dignidad, toda la del mundo. Ingresos, paupérrimos. ¿A esto quieren llevarnos este individuo y su cacareado MPC? Porque si llevan a cabo su fantasía onanista de dejar a Gran Canaria al margen de su república de teleñecos, juro que me hago canarión. Y a mucha honra. (¡Chaaacho!).

¿Quiere el alcalde lagunero seguir los pasos de su compañera Carmen Gaspar y ser señalado como Enemigo de Tenerife por negar los mandamientos del evangelio bananero? Cuidadín, Clavijín, no le toques el piripipín, mira que Robes Pierre llama a maese Guillotín.

Los buenos y puros canarios

Robes Pierre ha dictado otro collar de perlas. Su editorial de este martes pretende ser, según su propia expresión, un potpurrí. Y en cierto modo lo es, no tanto por la variedad de temas que toca, sino por el aroma que desprende (del francés pot pourri, olla podrida). El führer de la avenida de Buenos Aires ha subido un peldaño hacia el paroxismo (que no patriotismo) en su discurso y, entre col y col, ha dejado meridiamente claras las virtudes teologales de los partidos políticos de sus independientes mundos de Yupi, y otras cosas como para no recordar:

• Cuando seamos una nación con su Estado existirán en este Archipiélago partidos de izquierda, de derecha y de todas las tendencias siempre que admitan las normas de la democracia; formaciones que tendrán esencia, fundamento, honradez, seriedad, patriotismo y listas abiertas. En definitiva, partidos canarios que piensen y trabajen para los canarios, y no partidos estatistas sujetos a la disciplina de sus dirigentes peninsulares.
• (...) no nos queda más remedio que hablar de las elecciones y de los políticos. Lo hacemos muy a nuestro pesar (...) ya que la chatarra política que padecemos no se merece ni una línea. Vivimos en una democracia falsa, antipática y corrompida. Muchos de sus protagonistas quieren repetirse a través de las urnas el 22 de mayo. Allá cada cual con sus egoísmos, pero que no perjudiquen al pueblo.
• Esta democracia, que se regocijó con sentido y alegre alboroto en sus albores, ha degenerado en una partitocracia asquerosa; en un partido de fútbol en el que sólo juegan tres jugadores.
• En nuestra Casa nos creemos en posesión de la verdad porque nos sabemos patriotas, aunque a veces nos equivocamos o nos equivocan; raras veces, pero ocurre. Sin embargo, desde ahora, y confiando en que no nos equivocamos, aconsejamos que se vote por los patriotas canarios. Que el 22 de mayo, cuando toque acudir a los colegios electorales, se opte por los hijos de sus antepasados, legítimos y puros.
• (...) este partido es el único que puede salvar a Canarias de su quiebra económica, de su crisis, de la falta de empleo. El Movimiento Patriótico Canario le proporcionará a estas Islas la posibilidad de ser una nación con Estado (...) además de su Constitución, su Justicia, su Administración (...) y, sobre todo, una nueva ley electoral con listas abiertas que evite el actual escándalo de la partitocracia. Y en lo económico, el Movimiento Patriótico hará que el turismo y la agricultura marchen de la mano para crear riqueza y empleo.

Aquellos que pretendan fundar un partido político en el futuro ya saben: fundamento y patriotismo, ya que sin estas imprescindibles cualidades no obtendrán el correspondiente visado del lusoangloitaloirlandés mencey Gary Baldi (en quien reside la verdad a menos que otros lo equivoquen), para ejercer la política, canaria y sin mácula. Y si por ventura resultaran elegidos los candidatos del MPC podemos estar tranquilos, ya que como son puros no querrán presentarse a una eventual reelección, a diferencia de los que hoy detentan el poder, esos tres jugadores del partido de fútbol en el que parece, por cierto, que no existen el Centro Nacionalista Canario, Alternativa Sí se Puede, Nueva Canarias y otras candidaturas, algunas de las cuales tienen hoy cargos electos, sobre todo en ayuntamientos.

Con todo, hay dos aspectos en la prédica de nuestro apóstol que me inquietan un poco más. El primero es la alusión a los hijos de los antepasados, legítimos y puros. Sostenía Adolf Hitler, y con él toda la masa de nacionalsocialistas que le siguieron ciegamente a la locura, la muerte y el horror, que el bien supremo de un estado residía en la pureza racial de sus gentes. En la Camboya de Pol Pot y sus Khemeres Rojos, los intelectuales, los que hablasen alguna lengua extranjera, los contaminados por ideas foráneas, los que profesaban alguna religión, eran considerados impuros y tratados como tales ¿Se refiere a esta clase de pureza este otro führer? ¿Qué querrá decir puro? ¿Qué pasará con aquellos que, a sus ojos tan fanáticos como miopes carezcan de pureza? ¿Serán purgados? Y si es así, ¿a lo nacionalsocialista, a la soviética o a la camboyana?

La segunda reflexión viene a propósito de las presuntas intenciones del MPC en economía, y el binomio agricultura-turismo. Pero de eso hablaré con más detalle en otro momento, a la luz de las verdaderas palabras de nuestro sagrado apóstol, que habla ahora y siempre en nombre de los canarios puros, amén.

El retorno de Pinocho

Escribía estas líneas el infatigable mártir de la causa de la libertad de las islas el pasado viernes:

En el editorial dominical de EL DÍA incluiremos una lista de los territorios colonizados y que, según el Comité de Descolonización de los Pueblos de las Naciones Unidas, deben ser liberados.

Quien lo desee puede buscar en dicho editorial la alusión a los pueblos que han de ser liberados, pero lo hará en vano. Porque de lo dicho, nada de nada: Gary Baldi se ha disfrazado una vez más de Pinocho, y se ha ido a pescar al río Guadalquivir. En lugar de la lista de territorios a liberar por la ONU (y en la que, por supuesto, no figura nuestro terruño), nos ha obsequiado con un encendido alegato xenófobo y revisionista de la historia de las islas, algo por lo demás habitual en sus soflamas diarias. Nada nuevo, pues.

Otra vez me provoca cierta pereza reproducir las barbaridades que don Pepito pergeña en su trastornada sesera, traduce en pensamientos y plasma en el papel o en la pantalla, que lo mismo da. Y más aún comentarlas. De verdad, me aburre hasta decir basta. Sólo pienso que quien engaña a sus lectores faltando a su palabra, podrá hacerlo de cualquier modo y manera. Sólo eso.

Pinocho fue a pescar...

El Jefe siempre tiene razón

Es una de las máximas, por no decir la máxima, del manual del cesarismo que todos los dictadores políticos y religiosos han aplicado desde que el mundo, este mundo, gira sobre su eje. Resulta de una obviedad apabullante: si el jefe se equivoca no es fiable, y por tanto algo no funciona. Así que los patinazos del jefe, cuando suceden, se atribuyen a alguna fuerza ajena que conspira contra sus intenciones, por definición siempre saludables y buenas. Si hablamos de Hitler, el enemigo es el judaísmo internacional, si de Mussolini los comunistas, si de Stalin el capitalismo fascista, si de Jomeini el sionismo y Norteamérica, si de Pinochet el fantasma marxista, si de Fidel Castro los "gusanos" y los yankis, y... si de Gary Baldi el Sanedrín de Vegueta, los españoles, los ecologistas, los socialistas, los profesores de la ULL y hasta los nacionalistas de Coalición Canaria o, por meterlos a todos en la Thermomix: los enemigos de Tenerife, que lo son también del observador popular de la avenida de Buenos Aires y de su inefable e infalible jefazo.

Porque el octogenario prócer ha decidido darse (y de paso, otorgarnos) un descanso. Hoy no hay ta-ta-chín-chín-chín con la independencia (ni siquiera la menciona, insólito en verdad), ni con Paulino Rivero, ni con la amarga decepción con Coalición Canaria, ni un mal recuerdo a los guanches o a los invasores de Castilla y sus mercenarios de la mesa cuadrada. Quizá porque sabe que su letanía perdería capacidad de persuasión si la reitera demasiado, y su esfuerzo en pro del MPC/MP (otro gran ausente hoy) resultaría baldío. Ello, naturalmente, no significa que se haya quedado cruzado de brazos (por cierto, su pose habitual en las fotos con todo pichipata que le rinde pleitesía). Puestos a llenar un comentario, nada como el autobombo. Y si es para reforzar la idea que da título a este post, mejor. Lean este resumen:

ESPAÑA no ha hecho caso de lo que se le ha dicho desde Europa. Y si EL DÍA ha aireado esas medidas impuestas por la Unión Europea, EL DÍA tiene que ser condenado por la "progresía digital" (...) Todo lo anterior lo decimos a propósito de una noticia publicada ayer por el diario El Mundo, según la cual Bruselas y el Fondo Monetario Internacional le imponen duros recortes económicos y sociales a PORTUGAL. Ese país tendrá que despedir a más funcionarios, abaratar el despido y cerrar ayuntamientos. ¿Cuántas críticas hemos recibido en esta Casa por decir que en Tenerife sobran ayuntamientos? (...) En EL DÍA hemos propuesto esas mismas medidas que ahora le impone la UE al Gobierno de Lisboa (...) Nos han denunciado pese a que no somos nosotros los responsables del desbarajuste. Se nos han tirado al cuello como dogos para degollarnos por haber dicho que hay que suprimir ayuntamientos. (...) a PORTUGAL se le impone reducir drásticamente 200 municipios y 3.400 juntas municipales, así como el número de vehículos públicos. ¿Les suena esto a nuestros detractores por haberlo leído en los editoriales y comentarios de EL DÍA? ¿Tenemos o no tenemos razón en nuestros planteamientos?

Es cierto que el diario azul se ha pronunciado reiteradamente en favor de la supresión de los municipios. Inicialmente, la sugerencia del pontifex maximus afectaba únicamente a la conurbación Santa Cruz-La Laguna, con objeto de conformar una única ciudad que pudiese competir con Las Palmas. Más tarde se amplió el imperium municipalis a Tegueste y El Rosario, para finalizar con la idea de suprimir la totalidad de los municipios y dejar la gestión insular en manos de los cabildos. Ahora bien, las críticas y presuntos degüellos que haya podido sufrir Gary Baldi por defender esta idea son de risa comparados con los juicios que ha perdido (sanciones económicas inclusive) por ladrar a discreción (cual dogo) contra el resto del mundo. Así que, ¿a cuento de qué semejante lloro victimista?

Porque, además, la organización municipal en el país vecino y hermano difiere (y bastante) de la española. En Portugal, el municipio (o concelho) se divide en juntas o freguesías, una reminiscencia de las antiguas parroquias medievales, lo que multiplica el número de cargos electos y, por tanto, lastra las arcas públicas. Algo así como si en Santa Cruz hubiese una junta para El Pilar, otra para San Francisco/El Toscal, otra para el Sagrado Corazón, otra para Santo Domingo, y así sucesivamente, todas ellas dependientes del ayuntamiento y ocupadas por personas electas, ligadas a partidos políticos. Y por supuesto, remuneradas.

No está mal la cosa: apuntarse un tanto a resultas de las condiciones impuestas por la UE a nuestros vecinos como contrapartida por el rescate económico prestado. El mensaje, de haber sido menos estridente, habría resultado bastante más creíble. Pero eso es mucho pedir para quien carece de la más elemental noción de la mesura.

CanaryNuremberg

Lo dicho: está el hombre que se sale. Un día (por supuesto, en El Día) y otro nos deleita con nuevas y más sorprendentes muestras de su inagotable capacidad de plasmar estupideces de los más variopintos colores y calibres. Y todo ello, naturalmente, sin renunciar a su esencia de corte fascista e intolerante y verbo xenófobo, ambos fácilmente reconocibles. Y para quien no lo crea, aquí van las jugosas perlas de hoy, recién pescadas como chicharritos frescos:

• Queremos que se nos devuelva las islas de nuestros antepasados y el disfrute de los bienes que producen. Que se nos devuelva todo lo que nos han robado los españoles con la compensación que nos corresponde. Queremos que se castiguen los crímenes de lesa humanidad que se produjeron en el momento de la vil conquista de este Archipiélago a manos de las tropas regulares de Castilla y de los despreciables mercenarios que las acompañaban; un ejército que masacró y esclavizó a nuestros abuelos.
• Porque, ¿mentimos al decir que la Agencia Tributaria, la Hacienda española, recauda en Canarias impuestos sobre la renta y por todos los conceptos, además de imponer multas cuyo importe también se llevan los españoles para la Península? ¿Mentimos al decir que a Canarias solo le devuelven las migajas? ¿Mentimos al afirmar que los españoles nos engañan? ¿O es que no han sido un engaño los 25.000 millones de euros que prometió el desvergonzado de Zapatero, y de los que nunca más se supo?
• Lo que era Canarias hace unos pocos años y lo que es ahora. Es un gueto de europeos, de latinoamericanos y de todos los desheredados de África, América, Europa, de Asia -aunque menos- y no de Oceanía porque está muy lejos. Por eso predicamos el cambio; para recobrar nuestro bienestar y nuestras riquezas; para que estas Islas sean nuestra casa y no la de otros.

El primer párrafo mueve a la compasión por patético. Las islas nunca volverán a ser lo que fueron, y mucho menos en los tiempos previos a la conquista. Y en cuanto al castigo de los crímenes... Imagínense al bueno de Gary Baldi promoviendo un juicio de Nuremberg con vino de tea y mojo colorado, sentando en el banquillo a los restos exhumados de Jean de Béthencourt, Juan Rejón, Pedro de Vera, Fernán Peraza y Alonso Fernández de Lugo. Entre muchos otros, claro. Menudo papelón para el abogado defensor, a quien se le suponen serios problemas para comunicarse con sus representados, los cuales, muy previsiblemente, se acogerían al derecho a no declarar contra sí mismos... por imperativo natural. De ser posible semejante esperpento (muy apropiado para una película de Tim Burton), casi podría ver a los esqueletos de Rejón y Peraza dándose de mamporros con los fémures, intactas aún sus viejas rencillas.

De los supuestos robos de la Hacienda española, la realidad no es muy diferente de la que ocurriría si, llegado el caso, se proclamara la república bananera que promueve nuestro prócer con capital en Santa Cruz (faltaría más) y que expoliaría los tesoros y riquezas del resto de las islas (es de suponer que de Gran Canaria más que ninguna, para resarcir a los tinerfeños de los expolios cometidos por los demonios canariones). En cualquier sistema fiscal, todos contribuyen y lo recaudado se redistribuye: así funciona siempre. Hay que recordar que las CC.AA. asumen directamente un 40% de la recaudación de la renta (las migajas), y que del 60% que se lleva el estado sale el mantenimiento de los servicios e infraestructuras que dependen directamente de él, también en las islas, incluido el ejército ante el que Robes Pierre se postra solícitamente en decúbito prono a la voz de ¡Ar! cuando procede. En lo referente a las terribles multas, supongo que son las que el apóstol de la causa tiene que pagar por atropellar verbalmente al prójimo en algunas de sus soflamas. Así que un servidor concluye que sí, que mienten de forma abierta y descarada.

Por fin, eso de Canarias para los canarios suena a lo que suena (no confundir xilófono con xenófobo), y califica a su autor de modo inequívoco, a juicio de quien escribe.

Será hasta la próxima.

Sorbete de coco

Gary Baldi arrecia en sus diatribas. En el comentario de hoy (que abre con el lema Cambia, canario, y prueba la libertad) vuelve a hacer uso de las habituales memeces con las que sazona sus razonamientos de sonajero, sacándose de la chistera (de mago, por supuesto) nuevos y peludos conejitos con los que distraer a la audiencia. Ahí van las muestras:

• (...) queremos que esta tierra vuelva a ser de los canarios, que son sus auténticos dueños, y que lo sea para siempre. Lo repetimos: de los canarios, no de los españoles sinvergüenzas, descendientes de los adelantados y tropas mercenarias españolas, igualmente sinvergüenzas, que atacaron a un pueblo indefenso.
• Admitimos, por obvio, que nuestra cultura es europea; es irlandesa, inglesa, portuguesa, italiana, germana y española.
• (...) hemos decidido (...) decantarnos por los auténticos patriotas. Optamos por políticos inteligentes que saben lo que es su patria y, más aún, saben como defenderla y conseguir lo mejor para sus conciudadanos. Saben lo que es la economía y conocen las posibilidades de nuestra tierra.
• Canario, prueba el cambio; vota por tu patria. Vota por tener una Justicia justa que te haga justicia, no una Justicia politizada, vengativa, corporativa y radicada en Las Palmas.

Para decepción de nuestro adalid, somos descendientes de los españoles que vinieron a establecerse en las islas, pero esto parece no gustarle al incendiario Robes Pierre Nodoyuna, toda vez que lo pasa por alto de forma reiterada, queriendo convencer a los canarios de que son lo que no son.

Aún así, y bien que a regañadientes, admiten que nuestra cultura es europea, pero el potpurrí resultante es tan colorinesco como estrambótico. El abajo firmante se entera ahora de que tiene raíces culturales... ¡irlandesas!: seguramente porque Lolita Pluma (q.e.p.d.) en realidad se llamaba Molly Malone. O tal vez por la conocida saga de los O'Shanahan, que tan profunda huella han dejado en las o'folías y en las o'seguidillas, o'sea. Tampoco debe descartarse la posibilidad de que el castillo de San Andrés fuese originalmente de San Patricio, eso explicaría muchas cosas.

Nuestros vínculos con Inglaterra son mucho más evidentes. Sin duda, nuestro grandísimo e iluminadísimo adalid se refiere a los nombres de las variedades de papas autóctonas originarias de la pérfida Albión, como chinegua o autodate. Sin olvidarnos, claro está, de la entrañable figura del cambuyonero. De hecho, expresiones como For sale, Rent-a-car y Live show forman parte de nuestro día a día, como saben en los centros turísticos de las islas. Deberíamos habernos convertido en otro Gibraltar, así al menos seríamos una colonia con todas las de la ley, no como ahora. Ay, Lord Nelson, ¿hacia dónde señalaba usted cuando dispararon las baterías de la costa?

Y en cuanto a nuestro incuestionable carácter italiano, no hay más que contemplar la gastronomía patria, como atestiguan Gli chicharri alla lagunera o Il moglio di cilantrone, así como la evidente semejanza entre una Tarantella y un Sorondongo, ¡no te jode! Sí que estoy más de acuerdo en los vínculos con nuestros hermanos de Portugal, con quienes compartimos corona e imperio durante sesenta años.

En suma: Gary Baldi (nótese la ascendencia piamontesa, prueba evidente de canariedad) vuelve a lo mismo: sorber el coco al personal y de paso, hacer campaña electoral a unos perfectos desconocidos en base a un programa más ignoto aún, que el prócer de la independencia resume en cuatro clichés preñados de demagogia. Porque no basta con decir que esos señores saben lo que es la patria, o que saben de esto y de lo otro, sino detallar qué piensan hacer si llegan al gobierno, en qué se traducirían sus ideas y cómo piensan restituir el Jardín de las Hespérides. ¿No será que, en el fondo, no desean desenmascarar a Zancho?

Ya falta menos para que esto se termine, pero el comentario del 21 al 22 de este mes se promete la mar de jugoso.

Galvanizando las masas

A medida que se acerca la fecha de las elecciones locales y autonómicas, Robes Pierre Nodoyuna añade ácido sulfúrico a sus cotidianas peroratas, con las que aburre más que indigna (a mí, por lo menos). Despacio, eso sí, gota a gota, pero continuadamente. Su esperanza es que los habitantes de Canarias, presuntamente hartos de la opresión del cruel colonizador, salgan a manifestarse en pro de los guanches y de su libertad. Un discurso que hoy da un paso más y que, de modo progresivo pero firme, brinca peligrosamente sobre el borde de la legalidad, llamando a la desobediencia civil y usando como excusas el miedo, el hambre y las pamplinas pseudohistóricas de siempre:

• ¿Cómo es posible que se siga en esta callada cuando puede producirse una explosión en cualquier momento? Explosión que no deseamos. Tan solo estamos alertando de ella. No se puede, con tanta caradura y desvergüenza, decir que es español un pueblo vilmente conquistado, masacrado y esclavizado como lo fue el pueblo guanche canario. ¿Españoles por qué? ¿Dónde está España? ¿Dónde está Canarias? ¿Dónde está el pico del Teide? ¿En qué aguas están las Islas Canarias?
• En cualquier momento la ONU puede exigirle a España que realice la descolonización de nuestras Islas. Pero al mismo tiempo queremos advertirle al pueblo que cada vez está más próxima la amenaza latente del dueño de las aguas en las que nos encontramos. Aguas jurisdiccionales y de zona económica exclusiva de Marruecos. Un país que, sin necesidad de permisos de la ONU, puede decir que este Archipiélago es suyo. Marruecos puede organizar una marcha verde y ocupar Canarias.

Todos sabemos perfectamente que los guanches no eran españoles, no necesitamos a ningún iluminado que venga a decírnoslo. La cuestión, sin embargo, no es ésa, sino si los canarios actuales (no los de antes) somos o no españoles, y sobre eso el que suscribe no tiene duda alguna. También habría que aclararle a quien lo desee saber que las Naciones Unidas no tienen intención de exigir a España descolonización alguna, toda vez que las Islas Canarias JAMÁS FIGURARON EN LA LISTA DE TERRITORIOS A DESCOLONIZAR, al amparo de la famosa resolución 1514 del Comité de Descolonización de los Pueblos, de la que sí formaba parte, por ejemplo, Gibraltar. Y en cuanto a las alarmas sobre Marruecos es un recurso tan viejo y tan ñoño que ni me molesto en comentarlo. Sí que pienso, por el contrario, que el reino vecino no tardaría ni dos segundos en adueñarse de estas islas en el caso de que estas plantearan su independencia de España.

Pero lo mejor, como siempre, al final:

• Acabamos como en los tiempos del general: Canarias una -con la tercera incluida-, grande -ya lo es por sus recursos y riquezas- y libre -lo será, y muy pronto-. Viva la libertad.

Hay cosas que a ciertas edades no cambiarán de ningún modo. La permanente nostalgia de nuestro revolucionario líder hacia tiempos pasados, cada vez más frecuente de observar, es una de ellas. La otra, sin el menor género de dudas, es la demencia senil.