Universos para lelos

Perdón por el juego fácil de palabras, pero el pensamiento ha acudido raudo a mi mente cual cochino en busca de trufas, lo juro. El otro día, al practicar uno de mis deportes domésticos favoritos (mandoadistancing), pasé de puntillas por un documental en el que se explicaba la posibilidad de viajes en el tiempo sobre las premisas teóricas de la mecánica cuántica, los agujeros de gusano y todas esos conceptos sin duda fascinantes, pero a la vez insondables para mi escaso entendimiento. Entre ellos, me resultó particularmente llamativa la posibilidad de los infinitos universos paralelos que teóricamente podrían existir, de acuerdo con las decisiones que tomamos a cada momento. Es decir, que si yo decido no escribir esta entrada -por ejemplo- ello daría lugar a una realidad alternativa que abarcaría el universo entero. Y así sucesivamente con todas las situaciones alternativas que en este universo puedan darse. Son ciertamente muchísimas, pero aquí es donde se pone de manifiesto la utilidad del concepto de infinito: una cantidad mayor que cualquier número concebible, por grande que éste sea.

Divagaciones cuánticas aparte, lo cierto es que al leer el comentario de hoy de nuestro gran e ilustre defensor de la patria canaria oprimida, no he podido evitar pensar que tal vez exista una razón cuántica para sus desvaríos, y es, precisamente, que Gary Baldi vive en un universo paralelo, donde la realidad es diferente a la que yo percibo. Sólo de ese modo me cabe en la sesera este párrafo:

¿En manos de quién están estas Islas?, nos preguntamos alarmados. Don Paulino, dimita usted si no puede arreglar esta situación. Dimita usted y también sus quíqueres en Madrid, pero Canarias y los canarios no pueden seguir así. ¿Al fondo de qué profundo pozo han llegado estas Islas? ¿Y por qué, don Paulino? ¿Por qué estamos así? Pues por nuestra dependencia colonial. Porque la nación española no quiere que prospere su finca colonial. Su Gobierno no convoca oposiciones [a cuerpos docentes de enseñanzas básica y secundaria] porque las plazas en litigio las ocuparían maestros foráneos. Y en lugar de dar los pasos necesarios para constituir la nación canaria, se conforma el Gobierno regional, es decir, se conforma su presidente nacionalista y todos sus consejeros nacionalistas, con no sacar esas plazas a concurso. ¿Les parece a ustedes, apreciados lectores, que esto es el auténtico nacionalismo? ¿No es más fácil ser una nación con Estado y establecer que aquí enseñan, ante todo, los maestros canarios?

Y una vez que se acepta la hipótesis del universo para lelo, perdón, paralelo correspondiente, todo es más sencillo. Como yo vivo en el mío, que nada tiene que ver con el del autor del comentario, voy a dar mi punto de vista alternativo, el que rige en mi universo, según el cual no se convocan plazas porque ese gobierno regional ha recortado este año los presupuestos en materia de educación casi un 10% respecto al ejercicio anterior, lo que quizás suponga (a mi entender) menos dinero con el que pagar a los maestros y profesores, vengan de donde vengan. A ello habria que añadir que, en las islas, la enseñanza ha sido tradicionalmente uno de los destinos laborales mayoritarios para los licenciados de las universidades canarias. En una economía tan escasamente diversificada como la nuestra y con un tejido empresarial tan limitado, gobernados en tiempos felices por el binomio turismo-construcción, y con un interés tan cortito en eso que se llama I+D+i, era previsible que el sector educación se saturase, antes o después. Finalmente, en este universo me planteo la cuestión de en virtud de qué razón los foráneos se llevarían las plazas de calle, como asevera el sagrado apóstol guanche, pues presuponemos la igualdad de derechos y oportunidades en los concursos públicos.

Pero la mecánica cuántica acude en mi auxilio para comprender que, en los universos para lelos, perdón otra vez, paralelos, la realidad alternativa siempre es posible. Y eso resulta siempre tranquilizador. Muy tranquilizador.

A vueltas con la Justicia

Ayer volvía a quejarse Gary Baldi de las adversidades judiciales que ha venido padeciendo recientemente y que han sido objeto de comentario en esta modesta bitácora. Supongo que no se trata sólo de la más reciente, en la que la jueza Gabriela Reverón enmarcaba las descalificaciones proferidas en su día por Francisco Pomares dentro de la libertad de expresión, no obstante admitir que se trata de expresiones molestas y desgradables, sino también al ataque abierto que en su día dirigió Domingo Garí (profesor de esa oscura organización antitinerfeña llamada ULL) en términos comparables a los empleados por el periodista de La Opinión de Tenerife y La Provincia. Puesto que el jefazo del observador popular lo tiene verdaderamente difícil para ver la realidad más allá de los muros de su chicharrero búnker, recurría en su comentario de ayer a lo que podríamos llamar endogamia editorial, al sustentar sus puntos de vista sobre una columna escrita el domingo pasado por su fiel escudero Ricardo Peytaví, en la que éste se preguntaba por qué él y su patrón han sido condenados (aun cuando la condena esté recurrida) por insultar a Leopoldo Fernández Cabeza de Vaca y Pomares no lo ha sido por hacer lo propio con José Rodríguez.

En una cosa sí que coincido con el fiel amanuense del diario azul: sé tanto de leyes y de Derecho como él. Osea: nada. Pero sobre el particular, y después de leer algunos documentos (atención: de El Día y de fuera de él) fácilmente accesibles en la red, me dispongo a dar mi opinión al respecto, sin quitar ni poner rey, que para eso están los jueces, incluso aquellos tan pérfidos de los que agriamente se lamenta el gran apóstol aborigen.

Como lo lógico es comenzar por el principio (aunque en rigor esto no es exacto, ya que no he podido encontrar el artículo que provocó las iras del gran jefazo), aquí va el comentario original de El Día en el que, según Pomares, se agredía verbalmente a Leopoldo Fernández, antaño director del Diario de Avisos. Puedo entender que alguien tan sumamente provinciano como Gary Baldi califique de godo (con toda suerte de aderezos) a alguien que, según él, mantiene una actitud prepotente (si bien desconozco sus razones concretas, como ya digo). Pero no me cabe en la cabeza la famosa frase Este godo es un ejemplo de lo que decimos de ellos: una verdadera caca como esas de las que huir en las aceras, precedido de un no menos lisonjero calificativo de Es un verdadero profesional de la estupidez. Nos recuerda Peytaví que ni él ni su jefe se refirieron jamás a Fernández por su nombre. Y es cierto, pero como es habitual, Gary Baldi, entre lindez y lindeza, proporciona detalles lo suficientemente explícitos como para saber sin ambages de quién se trata. Algo que le distingue, por cierto, ya que casi siempre amenaza con dar nombres, pero luego se contiene, no sea que...

Pomares, en cambio, sí entra al trapo, a pecho descubierto y sin ocultar nada, llamando a cada cual por su nombre. El lector dispone de los enlaces adecuados si desea releer su artículo, escrito dos días después de la erupción garybaldiana, allá por el 20 de marzo de 2008. Dos días más tarde fue Peytaví quien se sumó al puchero, atizando por igual a Leopoldo Fernández y al propio Pomares. El título de la columna lo declaraba todo, y fiel a la consigna de su jefazo, omitió dar nombres, pero no se cortó un pelo a la hora de los calificativos, empezando por el propio título (Godo y mentiroso), y siguiendo con cucarachas, insectos, godo hediondo, y más que no reproduzco, salvo uno que me llamó mucho la atención: perfectos cobardes.

La cosa no tendría trascendencia de no ser porque, cuando hubo que hacer frente a la justicia, tanto José Rodríguez como Peytaví alegaron en su defensa que ellos no habían citado a Leopoldo Fernández y que en cambio era éste quien, al querellarse contra ellos, se identificaba a sí mismo como destinatario de los amables epítetos.

Y aquí es donde, en mi opinión, ambos (Gary Baldi y su subalterno) se retratan. Ignoro las razones que les movieron a adoptar esa línea de defensa jurídica (no hemos nombrado a nadie), pero lo que no me cuadra en absoluto es que Peytaví afirme que tanto Pomares como Leopoldo Fernández sean unos perfectos cobardes (por mucho que no les mente), y luego, en el momento de la verdad, se esconda detrás del yo no he sido. ¿Quién es de veras el cobarde? Me pregunto.

Repito: no tengo ni metro ni balanza para juzgar cuál de las dos partes ha sido más virulenta en sus descalificaciones. Y eso, en definitiva, lo determinan los jueces que para eso están. Eso sí, los hombres de la avenida de Buenos Aires no podrán sacar pecho y presumir de redaños. Otros sí pueden (o podrían) hacerlo. Y eso sí que es una diferencia.

Erección nasal

En el colmo de la contradicción, y traicionando su propio subconsciente que le lleva a evocar con aire nostálgico la belleza de la letra y música del himno de la Falange Española (Cara al sol, o sea), Gary Baldi ha cometido hoy un patinazo marca de la casa, de esos tan inequívocamente suyos:

Lo que ha hecho este sacerdote recién fallecido [El padre Antonio, fundador del Hogar Santa Rita] nos recuerda también las obras del caudillo. Detestamos el franquismo. Fue una etapa inicua en la historia de España y de Canarias, sometida colonialmente a España, que también padecimos en esta Casa. Pero durante la dictadura del general también se hicieron importantes obras públicas. Se acometió de forma masiva la construcción de viviendas para los más necesitados y se ayudaba a los pobres. Es cierto que algunos secuaces de Franco robaban y cometían tropelías contra el pueblo, pero no eran tantos como ahora porque hoy en día roba todo el mundo.

Para alguien que afirma detestar el franquismo, no está mal la cosa: referirse a Franco como el caudillo o el general (nunca como el dictador), y acto seguido ensalzar algunos logros sociales de esta parte reciente de la historia de España, de esa dictadura que, afirma el sacrosanto apóstol aborigen, también les tocó a ellos. Se ve que no la contempla con resentimiento, toda vez que es capaz de admirar la belleza del Greatest Hit de la Falange. Pero a mí me vienen a la cabeza la letra y la música de otra canción, seguramente no tan bellísima, pero sin duda más pegadiza, divertida y, sobre todo, apropiada al caso:

Pinocho fue a pescar
al río Guadalquivir
se le cayó la caña
y pescó con la nariz.

Cuando llegó a su casa
nadie le conocía
tenía la nariz
más larga que un tranvía.

Su padre toca el bombo
su madre los platillos
y al pobre Pinochillo
se le caen los calzoncillos.

Porque del parrafito en cuestión no me creo de la misa la media.

Espumarajos hidrofóbicos

¿Exagerado? Juzguen. Esto ha salido hoy:

Un día más nos vemos obligados a ocuparnos de un chulón capicúa. Un individuo que tiene patente de corso para arremeter contra personas honestas y decentes, de las que dice las mayores atrocidades en su hediondo medio digital. De sus diatribas no se libra nadie, pues insulta y denigra a todos los que no le caen bien a él o a quienes lo mantienen. El chulón capicúa ataca canallescamente por la diestra, por la siniestra, por el centro, por arriba, por abajo, por delante y por detrás, pues para eso es capicúa además de chulón.

Nos llaman, incluso desde Las Palmas, para preguntarnos por qué es capicúa. A quien le interese se lo decimos sotto voce y no públicamente porque no queremos denigrarlo, pese a que eso es lo que él hace con los demás. Un despreciativo y despreciable que parecía que era tal, pero ha resultado ser cual. Decimos también que ha estropeado la carrera de una jueza y que, en el colmo de su infamia, airea la noticia, con foto del afectado, del juicio contra un periodista que todavía no ha sido condenado. Ha sido el suyo el único medio que ha caído en semejante bajeza, junto con un periódico canarión que se edita y vende en Tenerife. ¿Queda alguna duda de que el chulón capicúa tiene acceso por la puerta de atrás a lo que se tramita en los juzgados? ¿Hasta cuándo va a permitir la Justicia -esa Justicia que seguimos respetando y a la que nos sometemos- que la siga denigrando un individuo de tan baja calaña?

¿Cuál ha sido el pecado de Carlos Sosa para desatar las iras del insigne y octogenario führersito? Pues decir lo que ha pasado con la demanda que interpuso Gary Baldi contra Francisco Pomares y que le ha salido rana, como tantas otras. Menos mal que no desea denigrarle, más bien parece suceder lo que aseveraba Pomares: que a don Pepito le faltan las agallas necesarias para desvelar el nombre del periodista grancanario y exponerse así a una nueva demanda que, visto lo visto, tendría muchos visos de volver a perder. Como una vez me dijo alguien: el que tiene podaderas tiene miedo. Y para eso no hace falta ser capicúa.

[Add-on]: El periodista a quien hace referencia el führersito no es otro que Paco Padrón, quien ha afrontado recientemente un juicio por presuntos abusos sexuales a menores de edad. La petición de la fiscalía asciende a 18 años de cárcel, mientras que la defensa solicita la libre absolución. Cortesía, una vez más, de Canarias Ahora. Más detalles aquí, aquí y aquí. El hecho de que el mentado periodista tinerfeño sea hijo de Juan Padrón, vicepresidente de la Real Federación Española de Fútbol, ha motivado que la noticia haya llegado hasta el programa deportivo El Larguero, de la Cadena SER.

Así habló Zaratrusta

También conocido como Zoroastro, profeta y fundador de la religión conocida como mazdeísmo, vigente en el imperio persa hasta la irrupción del Islam en el Oriente Medio. El mazdeísmo supone una concepción maniquea del mundo, en forma de lucha permanente entre la encarnación del bien (Ahura Mazda) y la del mal (Ahriman). Se practica aun hoy en día, si bien es muy minoritaria, y uno de sus seguidores más famosos fue el difunto cantante Freddie Mercury, voz principal y alma de Queen.

Al bueno de Gary Baldi, quizás aún no del todo repuesto de sus recientes heridas judiciales, le ha dado por echarse la túnica a la cabeza, quién sabe si creyéndose reencarnación del mismo profeta persa o qué. Su cierre al comentario de hoy así lo hace pensar:

Cada día estamos más cerca de que se abran las puertas y las ventanas para que en Canarias se respire el aire fresco de la libertad. Para que los recursos de estas Islas los disfrutemos los canarios y no los godos. Para que los godos, encabezados por los cuatro godos de la prensa y la hez del periodismo de Las Palmas, salgan corriendo con las patas en el culo. Los demás peninsulares que se queden aquí, hablando todos la misma lengua que los canarios. Sintiéndonos todos hijos de Dios y hermanos en la canariedad. Y nietos, o tataranietos, de nuestros antepasados los nobles guanches que fueron vilmente aniquilados.

Más que Zaratustra, parece que haya hablado Zarrapastustra, con los buenos modales y exquisito respeto al prójimo de siempre, especialmente hacia aquellos a los que contempla como encarnación del mal. Suma y sigue.

38.000 motivos para una rabieta

En días recientes, el bueno de Gary Baldi se había despachado a gusto en contra de la justicia, no uno ni dos, sino tres días consecutivos, entonando cánticos plañideros acerca de la persecución que, según él, sufre a manos de quienes le insultan y de un sistema judicial al que, con la boca pequeña, ha acusado de parcial, injusto e inmoral, entre otras amables apreciaciones. El insigne jefazo del observador popular no desvelaba los motivos exactos de su frustración en sus lacrimógenos textos, pero supongo que ya estará al tanto de que otros los han aireado. A falta de conocer el texto íntegro de la sentencia (y me propongo leerla de pe a pa cuando llegue a ocasión), la cosa se resume en que al gran mártir proguanche y anticanarión le han dado las suyas y las del pulpo, por una demanda presentada contra los periodistas Francisco Pomares y Angel Tristán Pimienta por sendos artículos del primero (titulados respectivamente Evidencias y El Rey en Cueros) en los que exponía sin tapujos sus opiniones acerca de quien-ya-sabemos por motivos dispares.

Treinta y ocho mil mortadelos pedía Gary Baldi en concepto de daños a su honor y a la imagen de su periódico. Pues una vez más, se ha quedado cual gallo de Morón, ya que sus demandas han sido desestimadas con pago de costas incluido. Dice que recurrirá. Pues buena suerte, señor mío. A este paso, me cuestiono si de aquí a un año le quedarán perras para costear el traje de la próxima candidata al carnaval chicharrero.

Pero lo mejor es que quien ventila los motivos del octogenario patriota del chicharro no es otro que Carlos Sosa, en el medio que dirige. Otro más en la lista de amiguetes del gran jefazo, quien se refería hoy a su colega grancanario en estos términos:

Son muchos quienes se dirigen a nosotros para preguntarnos por qué llamamos chulón capicúa a un individuo protegido de la justicia, a la que está envileciendo. Por ahora lo decimos sotto voce, aunque en su momento contaremos abiertamente sus andanzas pasadas y presentes. Será algo desagradable porque se trata de la hez del periodismo, pero nos debemos a nuestros lectores y a su derecho a estar informados. Aunque no creemos que sorprendamos a nadie con las revelaciones que haremos, porque en Canarias ya se sabe quién es la porquería del periodismo. Afortunadamente para estas Islas, el chulón capicúa no seguirá haciendo daño durante mucho tiempo más a personas decentes. Por fortuna, sigue habiendo jueces justos en los que confiamos.

Ya veremos si tiene o no las narices de revelar los motivos de sus permanentes insultos hacia el periodista grancanario. Precisamente, Pomares explicaba la costumbre del insigne Gary Baldi de no citar los nombres de sus víctimas porque (sic) es además un cobarde que teme enfrentarse a los tribunales más que a la peste bubónica. Yo no las tengo todas conmigo: la última frase sugiere que igual se anima a llevar a Sosa a los tribunales.

Más motivos de rabieta a la vista, o mucho me equivoco.

Recadito de colega

Juan Manuel Bethencourt Padrón, periodista y persona a quien me honro en conocer, ha desempeñado una larga y fructífera trayectoria profesional, principalmente en el Diario de Avisos tinerfeño, aunque también se ha prodigado en tertulias radiofónicas (RNE) o televisivas (sus tête-à-tête con Paco Padrón en Canal 7). Ha decidido dejar el periodismo (más concretamente la dirección del periódico) para dedicarse a la política, en el mismo partido político en el que milita desde hace tiempo su hermano mayor, José Joaquín, actualmente consejero de Agricultura y Aguas del Cabildo Insular tinerfeño, es decir, Coalición Canaria. Se prevee que figure como número tres en la candidatura a la alcaldía lagunera que encabeza Fernando Clavijo, otrora lugarteniente de Ana Oramas, persona a quien como ya sabemos, Gary Baldi distingue con su particular afecto, más semejante al abrazo de un oso que al arrullo amoroso de una madre. O padre. O... padrastro, mejor.

Personalmente, deseo todo el éxito del mundo a Juanma Bethencourt en sus nuevas andanzas. No puedo decir lo mismo de su partido, con el que no comparto ideario (pues creo que no tiene ideario que compartir) ni planteamientos. Gary Baldi tampoco: el ilustre reo de la justicia colonial así lo manifiesta en el parrafito dedicado hoy a su antiguo colega de profesión:

Se comenta desde hace meses pero ahora lo sabemos con todo detalle: un periodista pretende convertirse en concejal de una importante ciudad tinerfeña. Nada tenemos contra él como persona ni como profesional, pese a proceder de un periódico fracasado en cuanto a difusión. No es ese periodista el responsable del hundimiento de su antigua empresa, sino su antecesor en el cargo, que durante décadas arruinó con su ineptitud a quienes lo contrataron. Respetamos al alcalde que ha incluido a este periodista en su lista electoral, además en un puesto destacado. Ese alcalde, amén de un buen gestor, es un nacionalista convencido; uno de los pocos que siempre decimos que salvamos de CC. No así el periodista debutante a obtener un cargo público, pues pensamos que su intención es convertirse en un bolsillero político más. Es decir, vivir de la política sin aportar nada al pueblo. Lo que necesita Canarias no son nacionalistas oportunistas sino independentistas. Que tome nota ese alcalde de lo que decimos.

Juanma es mayorcito, sensato, y perro viejo de su profesión, así que no necesita del consejo de este humilde bloguero. Supongo que ya debe saber que se convertirá en una diana más de la incontenible furia del observador popular y de su capitán Sparrow particular. Eso sí: conociéndole, dudo que eso le quite el sueño, la verdad.

Esa (¿respetabilísima?) justicia...

Decía el octogenario apóstol Gary Baldi el pasado día 18 que la respetabilísima Justicia era subjetiva, arguyendo como pruebas irrefutables de ello las profundas reflexiones de su acólito Andrés Chaves, quien a su vez se hacía eco de las no menos trascendentes revelaciones de un colega de Gran Canaria (¡vivir para ver!), defensor a ultranza de los políticos de CC y PP implicados en casos de escándalo y malversación. Desde entonces, el sin par jefazo del observador popular, parche al ojo, garfio en mano, pañuelo sobre la testa y loro o cotorra al hombro, no ha cesado de dirigir su artillería de a bordo contra la institución judicial en las islas:

• ¿Por qué nos condenan con severidad cuando dicen -nosotros nunca hemos nombrado a nadie- que insultamos a tal o cual personaje, pero luego se desestiman nuestras demandas contra quienes nos insultan a nosotros, con la circunstancia agravante de que en este caso sí se nos cita expresamente con nombre y apellidos para que no quede ninguna duda? Es una pregunta para la que se nos ocurren varias respuestas, todas ellas muy inquietantes. ¿Es que estamos perdiendo todos los pleitos porque somos canarios y quienes nos demandan, o a quienes nosotros desmandamos por graves difamaciones, son de procedencia peninsular? (...) ¿Es posible que un chulón capicúa -él sabe por qué lo llamamos chulón y capicúa, pero se calla porque no le conviene que se sepan algunas cosas que antes o después se sabrán- se siga mofando del editor de EL DÍA con toda impunidad, con patente de corso marital, y sin otro motivo que nuestra defensa de la libertad del pueblo canario y nuestro éxito de difusión?¿Es un delito defender la libertad de Canarias? ¿Es un crimen de lesa humanidad pedir la independencia de un territorio colonizado desde hace casi seis siglos? Parece que sí. Y no sólo es un delito, sino que constituye también un motivo para recibir varapalos judiciales, uno tras otro. [El Día, 21 de marzo de 2011]

• Estamos tan asombrados de las sentencias de las que hemos dado algunas referencias ligeras, que hemos llegado a desconfiar de que la Justicia en Canarias sea justa. Convendría que no se nos diera un escarmiento, y menos que se nos amenace, sino razones y explicaciones; convendría que se revisaran en las instancias más altas ciertas actuaciones, porque la Justicia, de ser ciega y equilibrada, de cumplir con su postulado máximo de dar a cada uno lo suyo, ha pasado a ser una Justicia subjetiva y hasta en algunos casos que podremos demostrar carente del sentido de lo justo. Y en un solo caso -uno sólo, que sepamos- carente de decencia moral. Nos duele que esto ocurra -y tengamos que decirlo- con una Justicia a la que ensalzamos. Una Justicia de la que hay que obligarse porque es lo máximo que existe en la convivencia de la vida de las personas. Pero la Justicia justa, no la contaminada por la política. No la Justicia española, interesada en mantener con el palo y tente tieso a los isleños de la colonia canaria. [El Día, 22 de marzo de 2011]
  

• También estamos hartos, además de muy castigados, de la justicia que se practica en Canarias. Una vez más debemos decir que no nos están tratando con justicia. Lamentamos ser reiterativos tanto por la propia institución judicial, a la que respetamos, como por nuestros lectores, pero quienes nos insultan y amenazan gozan de impunidad en sus acciones, incluso citándonos por nuestros nombres, y citando también los nombres de nuestros medios, mientras que a nosotros nos condenan sin haber mencionado a nadie. No obstante, como seguimos confiando en la Justicia, hemos recurrido esas sentencias que nos son desfavorables, aunque no sea esta la Justicia, ecléctica y propia, que tendremos cuando Canarias sea una nación con su Estado. Llegaremos hasta el Tribunal Supremo, hasta el Tribunal Constitucional y hasta donde haga falta. [El Día, 23 de marzo de 2011].

No sé qué piensan ustedes. En mi opinión, esto se parece cada día más a una historia de psiquiátrico. Afirma Gary Baldi que la justicia es respetabilísima, que en su periódico la respetan y la ensalzan y que creen en ella para luego, a renglón seguido, sostener que es subjetiva, parcial, injusta e incluso (aunque sea en un caso) inmoral, con el añadido de que sirve a intereses políticos, al castigarles por independentistas. Presume el editorialista de no haber mentado a quienes insultan (porque insultan) y es verdad, nunca se refieren a nadie por su nombre, pero dan tantas, tan inequívocas, y (a menudo) tan soeces y chabacanas referencias que resulta imposible equivocarse de persona. Y lo mejor de todo: se confían a unas instancias judiciales (Tribunal Supremo o Constitucional) que no son canarias sino españolas (en el sentido de la competencia y el alcance de sus decisiones) en las que casi dicen no creer más que por imperativo legal.

Amigo mío: está usted desbarrando más de la cuenta, y sus lectores, al contario de lo que usted piensa y percibe, tienen la cabeza sobre sus hombros.

¡Esa me la sé, profe!

Se cuestiona el santo prócer de nuestra desamparada e insular nación, oprimida bajo la pesada bota del colonizador peninsular lo siguiente:

En cualquier caso, considerando que los canarios, se nos mire como se nos mire, estamos bajo la tiranía colonial de la Metrópoli española, ¿a cuenta de qué esa prisa de Zapatero por participar en una guerra para liberar al pueblo libio de la opresión de Gadafi sin hacer antes lo mismo con nuestras Islas? ¿Por qué, de paso, no nos libera también a los canarios?

Pues el que suscribe levantaría su mano como el impaciente alumno que conoce la respuesta a la pregunta de Gary Baldi, deseoso de que el profesor tome nota de su buen hacer y conocimiento, ansioso por dejar bien claro que conoce el tema más y mejor que sus compañeros. Si ZP (quien, por cierto, se ha mojado más y mejor en Libia de lo que su predecesor lo hizo jamás en Irak, pese a las fotos en las Azores) no hace lo que usted sugiere es simplemente porque no sería legal, porque sería una arbitrariedad contraria a los más elementales derechos, entrar a saco en unas islas, agarrar por la pechera al director-editor-jefazo de un libelo y desterrarlo a las quintas quimbambas, al más remoto de los olvidos. Porque si de un azote para nuestra dignidad deberíamos librarnos los canarios, señor mío, no es de los españoles, sino de usted.

Párrafos para el recuerdo

El gran profeta de la iluminada patria aborigen está que se sale. De estar en la piel de Santa Teresa de Ávila, bien podría decir aquello de Vivo sin vivir en mí, y tan alta [e independiente] vida espero... El comentario que se ha marcado hoy debería quedar como muestra imborrable del periodismo que no se debería hacer jamás, por todas las razones que a uno pueden ocurrírsele. De él, me permito comentar aquí dos párrafos. Voilá le premier:

La Justicia, respetabilísima también, es muy subjetiva y lo podemos demostrar. Lo mencionaba ayer nuestro columnista Andrés Chaves en su artículo respecto a lo que se dice sobre varios casos judiciales abiertos en Canarias. ¿Es posible que alguien haya influenciado sobre determinados jueces, si es esto lo que ha ocurrido realmente? Sin embargo, no tenemos que acudir a uno de nuestros colaboradores para apostillar lo que decimos, ya que nosotros mismos estamos sufriendo las embestidas de una parte de la Justicia que se deja influenciar -eso es lo que parece- por políticos y periodistas -periodistas que son la hez de esta profesión- de la tercera isla, pues es en Las Palmas donde tiene su sede el Tribunal Superior de Justicia de Canarias.

De modo que los chismorreos de los que se hace eco el fiel escudero Andrés Chaves (modelo de ecuanimidad él también) son una prueba de que la justicia no es justa, ya. Si uno se toma la molestia de leer al susodicho, cae en la cuenta de que el columnista sólo recoge lo que ha dicho un compañero suyo, un periodista radiofónico grancanario (el Jiménez Losantos canario, le ha llamado alguien), en el sentido de que los escándalos de corrupción que pringan al PP en Gran Canaria y a CC en Tenerife (Faycán, Teresitas, Eólico y otros) han sido (¡pásmense!) pergeñados en despachos de cargos afines a los socialistas. Tal cual suena. Chaves dice no tener pruebas de lo que afirma su colega de 7.7 Radio, pero pone la mano en el fuego por él. Y con eso mismo, su gran jefe construye una demostración de que la Justicia es parcial y que persigue a él y al observador popular por defender la sacrosanta causa de la independencia de la patria guanche. Realmente ejemplar. Ah, por cierto, míster Baldi: no es alguien haya influenciado sino influido, como tampoco es esto lo que ha ocurrido, sino ésto (acentuado, pues es pronombre).

Vamos con el segundo:

Confiamos en que, como en el himno de la Falange Española, en el célebre Cara al Sol -de triste recuerdo pero de letra y música bellísimas- en Canarias empiece a amanecer. Porque a finales de mayo, el mes de la primavera por excelencia -la primera que también volverá a reír en nuestras Islas- posiblemente en el Parlamento de Canarias, y a pesar de las cuotas para perpetuarse sólo tres partidos, estará una formación política que cuenta con nuestra simpatía porque sus postulados son idénticos a los nuestros: libertad para Canarias y decencia para Canarias.

No haré comentarios sobre algo que se comenta por sí solo.

Siga usted así, maestro.

¡Guaguaguaguaguaguá!

Recientemente, este humilde bloguero apuntaba la posibilidad de que alguien dio instrucciones oportunas para que el loco mencey de la avenida de Buenos Aires moderase sus diatribas; hoy, sin embargo, parece que ese mismo alguien ha vuelto a dar cancha, a aflojar la correa, a abrir la llave, o como se quiera imaginar: San Pepito Mártir vuelve al ataque, a su más puro estilo, es decir, repartiendo a diestro y siniestro, con inusitada y apenas contenida rabia, tanto que cuesta distinguir si lo que escribe son palabras o ladridos (se presupone lo primero, naturalmente). Por lo pronto, y sin mentarlo específicamente como es norma, dedica su (llamémosle) comentario, a Carlos Sosa, con sus cariñosos epítetos habituales.

Como el apóstol aborigen ha escrito sus líneas presa en apariencia de la hidrofobia, los ataques no se detienen en el director de Canarias Ahora, sino que atizan a la magistrada del Juzgado de Instrucción 8 de Las Palmas (de Gran Canaria) Victoria Rosell, a quien vuelve a referirse en términos chabacanos. Otras víctimas habituales (Santiago Pérez, Ana Oramas, José Luis Rodríguez Zapatero), también reciben lo suyo. El octogenario Gary Baldi concluye definiéndose como Enemigo de los enemigos del pueblo. Ahí queda eso. Pero también sucede que el abajo firmante empieza a estar harto de las falsedades de este individuo. Así que vamos a contestarle más seriamente dos cositas. La primera, la macana de la barbarie cometida contra el pueblo guanche, tabla de salvación para justificar su paranoia anti todo:

No estamos de acuerdo con los que justifican la barbarie castellana y española que se apoderó de estas idílicas Islas y se ensañó contra sus habitantes; unos pobladores que eran seres pacíficos y creados por Dios. Tampoco estamos de acuerdo con los ruines que invadieron este Archipiélago, que lo siguen ocupando y, lo que es peor, que siguen llevándose los recursos de Canarias. Queremos decir el dinero que ganan las empresas y los trabajadores; el dinero procedente de todas las fuentes de riqueza del Archipiélago. Millones y millones saqueados por la fuerza de las leyes que nos obligan a tributar a la Hacienda española. Es decir, a pagar un tributo de sangre.

Violenta o no, la conquista de Canarias sólo fue una más, y no precisamente la más sangrienta de la Historia, realizada en una época en que el término barbarie tenía un significado muy distinto al actual, y con el beneplácito aquiescente de una Iglesia y un papado a quienes seguramente Gary Baldi besaría los anillos (para empezar) a cada momento. Los ruines que vinieron, no lo dude nuestro xenófobo prócer, eran criaturas creadas por el mismo Dios que alumbró a los aborígenes quienes, pese a todo, pervivieron mezclándose con ellos. A otros les aguardó el exterminio sistemático o la esclavitud masiva. La Conquista hay que aceptarla, con lo malo y con lo bueno, porque no hay marcha atrás y ya no somos guanches. ¿O preferiría el bueno de Cagliostro correr hoy por la playa, en taparrabos como la chica del bronceador, en lugar de lucir traje y corbata? Que no se engañe ni pretenda engañar a nadie: en pleno siglo XV la cultura de los aborígenes estaba condenada a desaparecer, de una forma u otra. Amar, conservar y respetar lo que nos queda de ellos (tradiciones y reminiscencias de lenguaje) y que nos hace españoles de Canarias no implica odiar a nadie, ni mucho menos declararle enemigo.

La segunda falsedad alude a la economía de lujo que según el mencey loco tienen estas islas:

Dentro de esta confusión o empanada mental que tiene el canario respecto a que no puede caminar solo, decimos que es un planteamiento estúpido. Podemos ser riquísimos sólo con lo nuestro. El PIB de Canarias está fijado en 40.000 millones de euros anuales y sólo lo que se lleva la hacienda española en un ejercicio económico, en una anualidad, excede de los 12.000 millones de euros, de los que a la quícara le regalan unos cientos que no sirven para nada (hasta son falsos y mentirosos), pero ella se envanece y se pavonea delante de los que le están tomando el pelo.

Basta consultar el informe del Consejo Económico y Social (que, en materia de economía tiene más que decir que un servidor y, por supuesto, que el atorrante jefazo del periódico azul) correspondiente al año 2010 para hacerse una idea de lo que da de sí la economía de Canarias. Para saber que, incluso en la reciente época de bonanza, el PIB medio por habitante en las islas fue inferior a la media española, que la crisis ha golpeado sobre todo a nuestro endeble sector industrial y a la construción (ay, Zancho...). Para saber que Canarias tiene una agricultura precaria cuyos productos estrella (tomates y plátanos) están bajo la permanente amenaza de la competencia exterior, de zonas que no son colonias, pero donde los trabajadores del campo cobran mucho menos que un agricultor de nuestras islas. Para conocer que Canarias carece de materias primas, por lo que es completamente dependiente del exterior. Y que depende del sector servicios (incluyendo el turismo) en un 77% de ese P.I.B. del que tanto alardea el magno prócer. El presupuesto de la comunidad autónoma canaria asciende este año a 6700 millones de euros, y contempla un notable incremento del endeudamiento (la deuda per cápita asciende ya a casi 1800 euromortadelos por barba), pero esa deuda no se destina a financiar inversión, ni I+D+i, ni nada que se le parezca: gastos corrientes. Ese es el destino de la deuda del gobierno del criptopatriota Paulino Rivero. Claro que de estas cosas, Gary Baldi no tiene ni zorra idea o, peor aún, finge no tenerla. Para empanada mental, la suya.

En resumen: puede ser el mejor amigo del hombre, pero no del cartero. A ver si alguien le vacuna de una vez.

Bienaventurados los que sufren persecución...

Como ya sabemos long ago, en la santacrucera Avenida de Buenos Aires no hay abuela que valga: son de lo mejorcito, tanto que no paran de echarse flores a la mínima ocasión. En los tiempos del cólera que nos toca vivir, el discurso fácil (y facilón) es echárselas por patriota, devolviendo a cambio una lluvia de cardos a quienes no comulgan con la palabra del octogenario mencey Gary Baldi. La sarta de exabruptos con que el gran patriota obsequia a los disidentes de su iluminado verbo es una de las razones que han llevado a los tribunales de justicia a caerle encima y dejarle no pocas veces cual Gallo de Morón: sin plumas y cacareando. Simplemente porque no se puede, siquiera en el sacrosanto y vejado nombre de la Libertad de Expresión, incurrir en la falta contumaz de respeto al prójimo ni al insulto abierto burdamente disfrazado de crítica (basta con anteponer el adjetivo político al insulto, e.g., los supuestos orgasmos políticos de María del Mar Julios). Por no hablar de las acometidas dirigidas a Carlos Sosa, director de Canarias Ahora, sin atreverse a mencionar su nombre, tal y como se ha visto obligado a hacer con esos malévolos políticos cuyos nombres y fotos iban a conformar su cacareada galería de la vergüenza (política, of course) de la clase dirigente canaria... hasta que Zancho tiró de la correa y terminó por acallar a su Lindo Pulgoso. Y la lista sigue con Victoria Rosell, Teresa Cárdenes, Santiago Pérez, Carmen Gaspar, Ana Oramas, Domingo Garí, Román Rodríguez, y tantos y tantos...

Pero no. Al bueno de Gary Baldi eso de que los jueces le den caña le sienta fatal. Tanto que, en un nuevo ejercicio de mezcolanza ovina, vuelve a arremeter contra el sistema judicial convirtiéndose a sí mismo (no podría ser de otro modo) en una presunta víctima inocente de la libertad de nuestro pueblo oprimido:

• CADA día nos tenemos que enfrentar a grandes dificultades porque hemos elegido una línea editorial muy controvertida. Lo sabemos, pero al mismo tiempo, conscientes de la responsabilidad que tenemos ante el pueblo de Tenerife y de toda Canarias, también sabemos que no podemos renunciar al camino emprendido. A veces pasamos por momentos de desaliento ante los virulentos e injustificados ataques que sufrimos.
• Un día más nos vemos obligados a hablar de la Justicia. Hay ovejas negras, gusanos y pasionarias en todas partes. No es la primera vez que lo afirmamos, y nos reiteramos en ello porque es así. Pero en líneas generales defendemos a la Justicia. (...) Sin embargo, desde ese respeto y acatamiento de las decisiones judiciales, nos defendemos panza arriba cuando hemos de hacerlo, pues no toleramos la injusticia contra nosotros. Por eso acabamos de presentar un recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional por una de esas resoluciones -otras veces son sentencias- que sistemáticamente se dictan contra EL DÍA como castigo a su postura patriótica. Seguimos constatando que no se nos perdona nuestra lucha pacífica para conseguir la libertad del pueblo canario; para lograr que dejemos de estar sometidos al peninsular; al español.
• (...) no es cierto que no haya Justicia en España. Sí hay Justicia. Lo que ocurre es que existen jueces, hombres y mujeres, muy subjetivos. Sabemos que EL DÍA es perseguido por pedir que Canarias sea para los canarios. Sin embargo, llevados por esa fe que mantenemos en la judicatura, no queremos pensar que el castigo de las sentencias sea una consecuencia de que quienes sentencian son españoles de España y no de Canarias.

Habrá que leer los comentarios si algún veredicto resulta favorable a los intereses del gran apóstol del observador popular. Hasta que eso ocurra, mientras tanto, el lobo se pone la piel de cordero y entona el miserere mei. Gary Baldi, sin embargo, no es tonto: sabe perfectamente que la razón de los veredictos adversos es su energúmena actitud y sus diarias y permanentes salidas de tono y hasta de pentagrama. Reclama una consideración que él niega a diario a los grancanarios, a los políticos de izquierdas en general y socialistas en particular, a los periodistas de la competencia, a los ecologistas, a los profesores de la Universidad de La Laguna y a todo pichipata que no lleve la bandera azul con la cruz de San Andrés tatuada en la frente. No se preocupe nuestro prócer: si es verdad que sufre persecución, suyo será el reino de los cielos. Veremos si la Audiencia Nacional lo entiende así también.

Olla podrida

¿Sabían que esta es la traducción que se esconde tras el término popurrí? Sí, sí: ese mismo que nos hace evocar una combinación de temas musicales en uno solo y que en lenguaje llano viene a significar, precisamente, mezla. La voz es una adaptación del francés pot pourri que, literalmente, significa olla podrida. Resulta que a nuestro Cagliostro le ha dado por recurrir al popurrí, en este caso de temas con que rellenar hoy su comentario, acaso porque él mismo acaba (a veces) por repetirse hasta la náusea. Y claro, eso cansa hasta a los mártires de la santa causa de la libertad de nuestra oprimida nación. Así que de oca a oca y tiro porque me toca. O algo así. Arrancamos el popurrí con la solidaridad hacia los trabajadores del Hotel Maritim, a punto de cerrar sus puertas:

• Comprendemos la angustia de los trabajadores, pues en realidad están atravesando por una situación muy similar a la de esta Casa. El hotel Maritim, lo suponemos, no cierra por capricho sino por necesidad. No hay hospedaje. No hay ingresos. Pudiera ser que la administración ha sido mala. No lo sabemos.

Siendo malévolos, podría interpretarse que si la situación del observador popular fuese más boyante, igual ni se acordaban de los trabajadores del hotel norteño, pero dejemos a un lado los malos pensamientos. En cualquier caso, la analogía sería obvia: no hay publicidad, no hay ingresos. Y si el faro nivariense se viese obligado a cerrar (cosa que no deseo, pues ello implicaría el fin de este humilde blog), no sería por capricho o mala gestión, sino por culpa de otros, lo que nos lleva de cabeza al puyazo que el gran matador dirige al presidente del gobierno (de España) y de paso, hacia el periodista Carlos Sosa:

• Y la causa última de esta crisis es la nefasta política del Gobierno socialista de Zapatero, mal que le pese a determinado chulón capicúa y faltón canarión. Casi nada. Y por qué es capicúa, nos preguntan y lo decimos en baja voz porque es políticamente incorrecto.

Echar la culpa de la crisis a ZP no requiere esfuerzo, es de lo más fácil y socorrido. Otra cosa muy distinta es escribir abiertamente la palabra maricón para referirse al director de Canarias Ahora: ahí se le encoge (presuntamente a duras penas) el escroto al apóstol, supongo. Más tarde, una enriquecedora disgresión sobre el nombre apropiado para el Auditorio de Tenerife:

• (...) hemos recibido una invitación oficial del Gobierno de Canarias donde se cita al Auditorio como Auditorio Adán Martín de Tenerife. Un nombre que difiere bastante, aunque no lo parezca, de Auditorio de Tenerife Adán Martín. Se está atentando contra Tenerife minusvalorando su imagen. Podríamos admitir, incluso a nuestro pesar, que el Auditorio llevase como apellido el nombre de Adán Martín, pero dejando claro siempre que es el Auditorio de Tenerife.

Vamos, que al final no queda claro si se ha hecho la p... un lío, si ya tenía la p... liada, si alguien le ha liado la p..., si el auditorio recuerda a una p..., o si debería llamarse el p...auditorio. Y por fin, vuelta a las esencias gary-baldianas más puras: el odio al canarión, esta vez en forma de invectivas hacia los indianos del carnaval grancanario, al nombre mismo de la isla del Nublo (fuera el Gran, o sea), y hacia la figura política de Román Rodríguez y su partido:

• (...) los canarios han vuelto a celebrar una fiesta dentro de su carnaval de pega -un carnaval copiado, de mal gusto y artificial- que no les corresponde. Nos referimos a la fiesta de los indianos, genuina del carnaval de La Palma. Sin embargo, los señores de Las Palmas van y se la apropian sin más (...).
• ¿Cuándo se va a dejar el nombre como siempre estuvo, es decir, sin falsas y ridículas grandezas? El "gran" no le corresponde al nombre de la tercera isla. Eso ha sido otra apropiación a partir de una equivocación de un par de historiadores ignorantes. El nuevo Parlamento que se constituya después de las elecciones debería quitar el gran porque afrenta a Tenerife y a las otras cinco islas.
• (...) el nombre completo de ese partido es Nueva Canarias-Nueva Gran Canaria. Es decir, es un partido que, lo repetimos, barre para Las Palmas, que es lo que siempre ha hecho su fundador, incluso desde la época en que era presidente del Gobierno de Canarias.

En este caso, este humilde bloguero opina que la olla no sólo es podrida por la variedad, sino también por el aroma que despide su contenido. Pero hay cosas que no cambiarán en la vida. Eso sí: me inquieta que en este caso no se cumpla aquello de no hay mal que cien años dure, porque a Gary Baldi, justo es reconocerlo, el veneno le sienta bien. Al menos le conserva, o eso parece.

Marcha atrás

Publicado el pasado 21 de enero:

Porque los políticos, que sólo se acuerdan de la gente cuando llegan las elecciones, ya están preparándose para una auténtica ignominia: la de conseguir votos a toda costa -y a cualquier precio- para perpetuarse en el poder; para seguir con la orgía de llenar sus bolsillos y no ver las colas que hacen a diario quienes no tiene qué comer. Muchos de estos políticos ruines -algunos incluso corrompidos- pretenden, como decimos, repetir. Por eso les pedimos a los ciudadanos que tengan precaución; que no se dejen embaucar una vez más. En su momento, como hemos anunciado en anteriores ocasiones, publicaremos las fotos y los nombres de estos desvergonzados políticos para general conocimiento.

Publicado hoy, 8 de marzo:

A diario sacamos en nuestro periódico y aparecen en nuestros medios del Grupo (Televisión, Radio e Internet) declaraciones de políticos que quieren repetir pese a que son verdaderas calamidades, pero que, por nuestro espíritu abierto y acogedor de buenos y malos, estamos proyectándolos, aunque no pedimos que los voten con "uve" sino que los boten con "b" por las amarguras que le están produciendo al pueblo. Un sufrimiento y una escasez que deberían experimentar ellos mismos. Ojalá que desaparezcan del panorama político. Como nos guía la prudencia, damos marcha atrás en nuestras intenciones y no vamos a publicar las fotografías y los nombres de todos ellos. Eso sí, pedimos a los lectores que reconozcan quiénes son los sinvergüenzas políticos que quieren repetir, para que les nieguen sus votos.

¡Y uno se queda de piedra! ¿Marcha atrás? Esa es una técnica anticonceptiva de muy dudoso resultado, hasta donde este humilde bloguero sabe (y no porque lo haya vivido en sus carnes). ¿Es esa la defensa de los intereses del sufrido pueblo canario? ¿Es éste el compromiso inquebrantable con la sociedad? ¿Dónde está el aguerrido editor que canta las verdades a los deleznables políticos? ¿Dónde aquél que dice representar al pueblo oprimido? ¿Qué clase de canguelo le ha entrado para omitir tan prudentemente nombres y fotografías?

Permítaseme lanzar al aire dos hipótesis alternativas, capaces de explicar este insólito retroceso editorial: (i) Zancho ha dado un tirón a la correa, y (ii) poderoso caballero es don dinero, incluso el que pagan los partidos políticos por tener espacio propagandístico en los medios locales.

Y por supuesto, si alguien tiene alguna más, siéntase libre de expresarla.

Insólito instante de inusitada iluminación

Así, con la "i" en la boca, se ha quedado un servidor al leer el siguiente párrafo en ya-saben-dónde-y-cuándo y, por supuesto, por mano de quién:

• Sabemos que a muchos les habrá sentado este galardón [la elección de la representante de El Día como Reina del Carnaval de Santa Cruz de Tenerife 2011] a cuerno quemado, pues no faltan -y no hay que ir muy lejos a buscarlos- quienes se frotan las manos ante la crisis que padecemos. Crisis, aprovechamos para decirlo aunque no hace falta porque es de sobra conocido, que sufre todo el sector de las comunicaciones en España y en el mundo. Al menos a nosotros nos van mal las cuentas ahora; antes, no. Quienes están echando voladores por nuestros males tampoco ganaban dinero antes, cuando había publicidad en abundancia y la economía del país iba bien.

Vaya, uno creía que la culpa de la crisis provenía de nuestra vejatoria situación colonial y que, por tanto, los medios de la península (¡ya no es la metrópoli, sino el país, atención!) deberían estar poco menos que nadando en la abundancia gracias a la insaciable rapiña de la inmisericorde Hacienda española, que embarcaba nuestras riquezas en sus modernos galeones. ¿O no será que cuando la economía iba bien España era el país, y ahora que va mal es la metrópoli? Por otra parte, también tenía entendido que los males que aquejaban al diario más patriota y dicharachero de Barrio Sésamo tenían su causa última en el nefasto socialismo político y en la figura de ZP. Pues no, estaba equivocado: resulta que a las empresas les va tan mal que no pueden invertir en publicidad, vital fuente de ingresos para la prensa. ¡De lo que se entera uno!

Menos mal que nuestro guanchísimo y tamazigth Gary Baldi es persona generosa y desprendida en ocasiones como ésta:

• Para tranquilidad de los de nuestra Casa (...) el traje de la Reina lo ha pagado de su bolsillo el presidente de Editorial Leoncio Rodríguez y editor y director de EL DÍA, José Rodríguez Ramírez. (...) El obsequio y agasajo con que celebraremos este éxito también lo pagará personalmente José Rodríguez.

A saber de dónde viene el pecunio que tan generosamente ha invertido el magno apóstol aborigen: si de los anuncios de todo tipo que aún se publican en sus páginas o de las subvenciones que el gobierno de Canarias destina al observador popular. Dinero suyo y mío, o sea. En cualquier caso, que disfrute de estas fiestas el gran chamán de la causa guanche. Por lo menos, esta vez no han habido murgas que le afeen sus postulados.

Greatest Hits

Por una vez, y sin que sirva de precedente, nuestro sin par Gary Baldi, apóstol de la libertad de esta tierra guanche oprimida y sojuzgada por la odiosa metrópoli, magnánimo prócer de la independencia de las islas y azote de socialistas, ecologistas, (falsos) nacionalistas y españolistas, así como de canariones, mamones y chulones, se ha quitado la careta y ha firmado un editorial en forma de carta abierta al Tte. Gral. Emilio Pérez Alamán, antaño comandante de la división acorazada Brunete (ahí es nada) y anterior jefe del Mando Militar de Canarias, ahora retirado. Al parecer, el militar dirigió una epístola al jefe del observador popular en el que, presuntamente, reprocharía a éste la línea editorial de su azul periódico, en particular la calificación de las fuerzas armadas como ejército de ocupación. Y el gran chamán, divino intérprete de los aborígenes del más allá, se explaya generosamente en una misiva en la que mezcla su tradicional, pegajosa y felatoria adulación al ejército con la repetición de sus grandes éxitos de siempre. Vamos con lo primero:

• MI RESPETABLE y estimado teniente general, ex jefe del Mando de Canarias (...).
• Sepa que el mismo afecto que usted me profesa se lo tengo también a su persona de manera extraordinaria, porque usted me ofreció momentos de cordialidad y conocimientos sobre su nobleza, inteligencia, sentido de la amistad y respeto a las personas por muy humildes que seamos.
• Esa relación, tanto institucional entre la Capitanía General de Canarias y nuestro grupo de comunicación, sigue intacta en mi concepto y corazón, y en especial con usted, siendo afectuosa, respetuosa y de altísima consideración.
• Además, el pueblo está con el Ejército. En esta Casa admiramos y elogiamos su disciplina y obediencia a los mandos superiores, su abnegación, su heroísmo tantas veces demostrado, sus estrategias y hasta su orden y limpieza.
• POR FAVOR, don Emilio, teniente general, buen amigo: admiramos al Ejército y la palabra ocupación no debe ser considerada de forma peyorativa como se nos atribuye por parte de alguien y que también ha motivado su carta abierta que estamos respondiendo. Y por favor, no se preocupe.
• (...) no hay contradicción entre atacar a España y alabar a su Ejército. No hay contradicción porque nosotros no atacamos a España, bueno fuera, sino razonamos que España no tiene derechos sobre Canarias, pero seguimos alabando a su Ejército. Y hasta nos enorgullece ver en la Plaza de Weyler el palacio de la Capitanía General y haber pisado sus salones.

Y en cuanto a las canciones de hoy y de siempre:

• Usted sabe que durante las monarquías absolutas y despóticas -que la actual española no es ni una cosa ni la otra-, que durante las dos repúblicas que hemos padecido -en las que el desorden y hasta el tiroteo y la muerte eran frecuentes- y que durante dos dictaduras -la última una dictadura de obras públicas, pero también de represión del pensamiento y de las libertades que nos eran negadas- Canarias ha vivido como una colonia sometida a España.
• Un pueblo [el canario] que no posee la libertad a la que tiene derecho porque el Ejército castellano y sus mercenarios, que eran muchos, invadieron estas tierras, estas Islas donde vivían miles de habitantes (nuestros antepasados los guanches; usted lo debe saber porque es persona bien cultivada) que fueron masacrados en una actuación genocida de ese Ejército que en aquellos tiempos se estaba constituyendo como Ejército español.
• Cualquier español, civil o militar, siente que Canarias le pertenece porque es una posesión de España, pero ese no es el sentir de los canarios, porque nos sabemos criaturas humanas con sensaciones y sentimientos.
• (...) Canarias está en otro continente que no es el europeo, y España está en el continente europeo y a 1.400 kilómetros de su punto sur y a 2.000 de Madrid (...)
• Usted sabrá, porque es persona instruida, que estamos en la Zona Económica Exclusiva de Marruecos y eso nos atemoriza. Dudo que el Ejército crea conveniente enfrentarse en una guerra contra Marruecos. La ONU y su Comité de Descolonización de los Pueblos, las organizaciones del mundo libre, le apoyan y no creo que lo hagan con España por razones geográficas, de aguas jurisdiccionales y ni tan siquiera políticas.
• (...) el Ejército está ocupando un espacio, unas instalaciones, y tiene presencia en un territorio que no es español. Lo es por mor de una Constitución que nos califica de Comunidad autónoma para disfrazarnos a los canarios, a los isleños, como europeos. (...) nadie puede negar que somos una descarada colonia que España posee desde hace casi seis siglos, después de una cruenta invasión y una lucha ¡que duró cien años! en la que los nativos de este Archipiélago veían, desesperadamente, cómo perdían sus tierras y vendían a sus hijos. Cómo ultrajaban a sus mujeres.
• Canarias no es España. ¿O es que el pico del Teide es la cumbre más alta de España? Desde luego que no. Es patente que no.

Amén de algunas revelaciones interesantes:

• EFECTIVAMENTE, en EL DÍA tienen cabida todas las opiniones salvo aquellas que puedan provocar ofensas y mala imagen de personas, entidades o instituciones y, por supuesto, las que puedan acarrear, a juicio nuestro, repercusiones judiciales.
• (...) creo conveniente aclararle que la expresión ideológica de EL DÍA es enteramente mía, como editor y director. Sólo mía y no, como usted supone, mía y de mi equipo de redacción, y responsable único, yo.
  
• Le escribo en estos momentos en que un sindicato español comunista nos amenaza, precisamente en época de crisis en España y en Canarias, arrastradas estas Islas por su yugo colonial. Crisis en la que la carencia de ingresos es casi absoluta y en la que luchamos por mantenernos a flote.
• Y ACABO. Me enorgullezco, y lo digo con frecuencia, de poseer, a mis años, una lucidez mental y una memoria extraordinarias. Puedo decir que conservo intactas las tres potencias del alma: memoria, entendimiento y voluntad.

Mi lectura: un militar ha tenido que llamar a las puertas de la Avenida de Buenos Aires para que Gary Baldi firme -¡por fin!- un texto editorial y, de paso, atenúe su discurso. Sin renunciar a sus postulados (por más recientes que éstos sean, en alguien que durante toda su vida ha defendido principios diametralmente opuestos), pero esta vez sin perpetrar sus habituales tropelías o, como le espeta el general, soflamas. Al menos, ya sabemos quién es el responsable de ellas en comentarios y editoriales, aunque no vayan firmados o se aluda al führer en tercera persona. Y en cuanto a las opiniones ofensivas hacia terceros, cierto: no tienen cabida, salvo las del propio Pepito Grillo, que para eso es el dueño (bueno fuera).

Por lo demás, el ideario del gran mártir es el de siempre: somos una colonia por la única razón de la distancia y porque sí, porque le sale a él de sus pendulares y sancochadas gónadas. No importa que tras la conquista, con todo lo cruel que ésta pudiera ser, vinieran muchos españoles y otras gentes a establecerse en las islas y mezclarse con la población indígena perviviente (igualito que en Sudáfrica o Tasmania, por ejemplo, que no fueron colonizadas por españoles) y así dar lugar a los canarios actuales, eso no debe recordarse. No importa que nuestra lengua sea la misma que la de Cervantes, Quevedo, Tirso, García Márquez, Garcilaso, Calderón o Vargas Llosa (mentiroso donde los haya), milenaria y noble como ella sola. Colonia sí o sí. Y miedo al moro, todo el del mundo.

Y ya para terminar, las pretensiones de liberal, conservador (¿ein?), persona juiciosa y respetuosa, patriota y socialista humanista (¿comór?) dan de sí como para hacer un cóctel de dudoso gusto y no menos cuestionable veracidad en alguien que, por otra parte, desprecia a un sindicato por español y por comunista. Sólo se me ocurre una palabra para ello: caradura. Porque algunos se esculpen el rostro a golpe de martillo y cincel a lo largo de toda su vida, y el de este buen señor es ya tarea más que acabada.