Vuelve la xenofobia

Sólo que esta vez no va dirigida contra los seres humanos que arriban en pateras a las islas, sino contra una sola persona, a quien Gary Baldi no le perdona (ni jamás lo hará) que, juez mediante, le obligase a hincarse de hinojos y publicar la debida rectificación tras los desvaríos escritos al dictado del prócer de la avenida de Buenos Aires sobre charros y mariachis:

Pero sigue [Paulino Rivero] agarrado a la poltrona por consejo de la goda política que lo dirige. Esta es la realidad: Canarias está en manos de una goda.

Ya no es Carmen Polo, ni Elena Ceaucescu, sino una goda. Con y sin el político por delante.

En una palabra: hiede.

Las batallas del abuelo Cebolleta

¿Se acuerdan de la familia Cebolleta? Creada por la mano de ese genial dibujante de Bruguera que fue Manolo Vázquez, reflejaba de forma satírica el común de tantas familas de la clase media baja española de la época (años 60 y 70), siempre metida en líos y apreturas de lo más variopinto. Uno de sus miembros era el abuelo, ávido por contar sus interminables batallitas de juventud al mando de un escuadrón de cipayos. Su participación en las historietas se limitaba a poco más que esto y, sin embargo, y pese ser el único personaje de la serie que carecía de nombre propio, ha terminado por sobrevivir a todos sus congéneres, quedando para la posteridad como el prototipo de incontinente verbal, obseso y cansino.

En esta isla, tenemos la (IronicMode=ON) suerte (IronicMode= OFF) de contar con otro abuelete de características similares a las del ilustre Cebolleta, del que, con todo, difiere un poco. Que se sepa, no ha participado en guerra alguna, pese a su indisimulada admiración por el ejército. Tampoco luce las barbazas del anciano ficticio. Su escuadrón de cipayos se reduce a dos personajes de limitada agilidad para montar a caballo, a juzgar por su apariencia. Y, por supuesto, tiene nombre y apellidos, aunque es más conocido por sus múltiples alias. En este humilde espacio me he referido a él casi siempre como Gary Baldi. Por lo demás, es idéntico: a poco que tiene ocasión, repite y repite y repite y repite el mismo cuento, la misma letanía, la misma batallita. Así es el comentario con el que martiriza hoy también a ésta su sufrida audiencia:

• PUBLICÁBAMOS ayer en nuestra primera página la vergonzosa imagen de varias personas haciendo cola para que les den de comer. Vergonzosa no por esas personas en sí mismas, que bastante tienen con su desgracia, sino por los déspotas y necios políticos que han permitido esta situación.
• También hay colas en el paro, que ya iremos publicando, y en los hospitales para recibir asistencia sanitaria, aunque las de los hospitales no se ven. Todas ellas tienen su origen en el mal gobierno de Paulino Rivero y de CC.
• Entre las personas más nefastas del Archipiélago tenemos que citar a Paulino, a su esposa -que gobierna en Canarias sin votos, pero gobierna formando parte de un matrimonio al peor estilo rumano-, Ana Oramas, Perestelo y los Ríos, nefastísimos todos para Canarias.
• La independencia traerá a Canarias el bienestar y la seguridad. Ningún país, ni siquiera España, podrá intervenir en Canarias, ni para extraer petróleo por su cuenta ni para nada, el día que este Archipiélago sea una nación.
• En cambio, mientras no seamos una nación con estado, cualquier país del mundo puede ocupar Canarias. El primero de ellos Marruecos, que está en condiciones de hacerlo cuando le plazca.
• Canarias posee todos los elementos necesarios para ser lo que es: una nación. Y también para ser lo que debe ser: una nación con su estado, con su constitución, con sus leyes propias y con su propia justicia.

Tan sólo falta el consabido "y bla, bla, bla..." al final del texto. Quizás habría que recordarle a nuestro abuelito las causas de la mala situación económica actual, magistralmente resumidas en el blog de Juan T. Delgado, alojado en el diario El Mundo. En él, al igual que el octogenario jefe de lanceros guanches, el analista carga contra la clase política, pero por distintas razones, ya que nuestro peripatético editorialista abomina de Paulino y compañía por no haber exigido la independencia de las islas, y sólo desde que le han quitado el chupete radiofónico de la boca, como ya sabemos de sobra. En cambio, añade otros elementos al cóctel como el papel de la banca, la situación del mercado inmobiliario y la responsabilidad de los propios españoles (canarios incluidos) en este marasmo que nos ha tocado vivir. Elementos siempre ignorados por nuestro demagogo favorito.

Pese a su innegable popularidad, el sino permanente del abuelo Cebolleta era, para su desgracia, ser sistemáticamente evitado e ignorado por todos. Y como reza el proverbio: aquellos que ignoran la histori(et)a, están condenados a repetirla. Aplíquese el cuento, maestro (nunca mejor dicho).

¡Malditos bastados sindicalistas!

No diga liberal, diga Gary Baldi:

• Los sindicatos que tiene España actualmente, y que posee Canarias -lo repetimos- por imposición colonial, se asemejan más a los sindicatos verticales de los tiempos del general que a las modernas organizaciones sindicales existentes en países avanzados como Francia y Alemania.
• Nos parece una tomadura de pelo que el nuevo Gobierno haya reducido solo en un veinte por ciento la aportación que hace el Estado a unas organizaciones que solo podemos calificar de casas de acogida para vagos, dicho sea con las disculpas por delante a aquellos sindicalistas serios; que los hay, aunque sean tan escasos como los nacionalistas auténticos de CC. Esa reducción es el chocolate del loro. Hay que cortar cualquier subvención a los sindicatos desde ahora mismo. Ni un euro para estas organizaciones, ni tampoco, naturalmente, para los partidos políticos. Hasta nos atrevemos a decir que ni siquiera para las patronales, aunque no podemos olvidar que los empresarios de este país, pese a ser los que generan el empleo, han sido muy maltratados e incluso perseguidos.
• (El) derecho al sindicalismo no puede convertirse a su vez en un abuso que tiene su faceta más perniciosa en la existencia de los comités de empresa. De nuevo estamos ante un refugio de vagos que, como hemos dicho en días anteriores, viven del esfuerzo de sus compañeros a la vez que pretenden ser, nada menos, que una empresa dentro de la empresa.
• (...) el Gobierno de Rajoy difícilmente va a optar por el despido libre por temor a que los sindicatos saquen la gente a la calle. Pensamos que es un error, porque no se producirá una disminución del paro significativa mientras los empresarios no tengan la misma libertad para despedir que para contratar. El despido libre existe en todo el mundo civilizado menos en España, que es donde empieza África, hablando en sentido peyorativo y con perdón.
• (...) los ya mencionados comités de empresa, [que] fomentan la práctica de la indisciplina, ponen en cuestión la autoridad del empresario, permiten la entrada de sindicalistas a insultar a la empresa dentro de la propia casa y son, lo repetimos una vez más, la casa de acogida de los gandules a los que el empresario debe mantener por obligación siendo inútiles.

Si bien es cierto que España no se caracteriza por la agilidad en materia laboral, sería bueno puntualizar que el despido libre no es una realidad universal de nuestro entorno, como pretende el gran mencey. Francia, por ejemplo, cuenta con una legislación que protege ampliamente a los trabajadores, incluyendo a los que tienen contratos temporales. Se recordará que el ex-primer ministro francés, Dominique de Villepin, intentó en 2006 introducir modalidades de contratación más flexible, lo que motivó un alud de protestas y manifestaciones en el vecino país, allí donde, al parecer, comienza Europa. En Italia el contrato es muy precario, mientras que el Reino Unido, merced a la herencia thatcheriana, tiene el régimen de contrataciones y despidos más flexible de la Unión Europea. El despido libre como tal, y dentro de la UE, sólo existe en Lituania, Austria, Países Bajos y Hungría. Un conjunto muy limitado en relación al mundo civilizado mundial.

Todo parece indicar que el alegato liberal de nuestro octogenario adalid tiene su origen en su propia alcoba (laboral y empresarial, por supuesto, en el terreno personal no entramos nunca), así que podemos hacernos una idea de la opinión que le merecen algunos de sus empleados, como también del dolor de cabeza que le producen. Abusadores. ¡Que me le van a matar a disgustos, hombre!

Tan sólo me asalta una duda: ¿a qué país se refiere? ¿A Canarias? ¿A la odiosa metrópoli que tan vilmente nos coloniza y saquea? ¿A Tenerife? ¿A Africa? Confieso que a veces me cuesta seguirle. Cosas de la incoherencia.

¡Si Achamán lo leyese!

Escrito en el editorial de este mismo domingo:

¿Es lícito, sensato, admisible y hasta moral que continuemos dependiendo de un país que nos invadió hace casi seis siglos y cometió un genocidio con nuestros antepasados los guanches? Los tribunales internacionales han juzgado varios genocidios, y condenado a sus culpables, desde el año 1946 cuando se celebró el conocido Juicio de Nuremberg contra los criminales nazis. ¿Cuándo se va a juzgar el holocausto sufrido por los primitivos habitantes de estas Islas? ¿Cuándo va a instaurarse una memoria histórica que saque del olvido la vileza sufrida por nuestros antepasados?

Y más adelante:

Nadie debería asustarse de las palabras independencia y soberanía porque son muy nobles y las desean todos los pueblos. Son dos palabras benditas de Dios.

No sé a qué Dios se refiere pero, dada la larga tradición catolicoapostolicorromana de nuestro magno adalid, debe ser el dios de los cristianos y los judíos, una deidad traída a las islas e impuesta por los invasores que, según él, intentaron exterminar sistemáticamente (en eso consiste un genocidio) a los guanches, cuyos dioses fueron relegados al olvido. Tanto, que ni siquiera Gary Baldi los reivindica. ¿No será que es sospechoso de español, o peor aún, españolista, como demuestran su nombre y apellidos?

¡Guárdese de la ira de Achamán, abuelo!

Canis bermudiense (subsp. caniche)

Singular visión del pacto entre PSC-PSOE y Coalición Canaria en el Ayuntamiento santacrucero:

Para mayor afrenta de los tinerfeños, anda Rivero en estos días visitando a las murgas del carnaval de Santa Cruz acompañado por Bermúdez. Acompañando al alcalde más chisgarabís que ha tenido la ciudad más importante de Canarias precisamente por culpa de esa tozudez de don Paulino de pactar con los perdedores para mantenerse él en la poltrona de presidente. (...). Bermúdez, como alcalde, es una marioneta cuyos hilos maneja Julio Pérez. Lo cual no sería del todo malo -Pérez tiene mucha más altura política que Bermúdez- si no fuese porque Pérez es un hombre fiel al PSOE, cuya sede regional está en Las Palmas. La única función de Bermúdez es callar y obedecer. Cualquier día vemos a Julio Pérez sacarlo a pasear con una correa de color rosa para que haga pipí en las esquinas, como hacen las señoras, y también algunos señores, con sus caniches. A esto ha llegado Santa Cruz.

Cuando el perdedor era otro...

Así escribía (o dictaba) Gary Baldi hace cosa de cuatro añitos y medio:

• NOS CONGRATULAMOS de que, por fin, CC y PP hayan llegado a un acuerdo sobre "su" Estatuto de Autonomía; y de que hayan cerrado ese pacto para gobernar Canarias que aclara el panorama político en las Islas. Entra dentro de la lógica. Al fin y al cabo, son dos partidos ideológicamente próximos y que no plantearon la campaña electoral con amenazas judiciales veladas al rival. (...) Confiamos en la inteligencia y la buena fe de las dos cabezas visibles del pacto en Canarias, Paulino Rivero y José Manuel Soria (...) [El Día, 2 de julio de 2007].

• EL PACTO DE GOBIERNO que acaban de firmar Coalición Canaria y el Partido Popular no deja de ser el más lógico, como ya hemos señalado alguna vez, debido a la cercanía ideológica de ambos partidos (...) [El Día, 6 de julio de 2007].

Sobra aclarar que el Partido Popular fue el perdedor de aquellos comicios, al quedar como tercera fuerza en número de escaños (15), pese a haber sido la segunda más votada (223.165 sufragios, 24.37%). En buena lógica, también podría decirse que el perdedor fue la unión electoral Coalición Canaria-Partido Nacionalista Canario, al lograr 211.518 votos (23.09%) no obstante lo cual, y a resultas del valor desigual del voto de los canarios, aventajó al PP en dos escaños.

Tiempo después, (exactamente hoy) el sacrosanto mártir se dirige al presidente del gobierno canario en estos términos:

• Lo que has hecho, Paulino, aliándote con el perdedor de las elecciones para continuar en el poder, no solo es sospechoso de intereses tanto políticos como ajenos a la política, sino también la principal causa de la desgracia y la miseria del pueblo canario. Miseria y más miseria: eso es lo que nos ha traído tu despotismo y necedad política. (...) ¿Puedes negar que por tu culpa y la culpa de la caterva de torpes políticos de los que te has rodeado, empezando por la copresidenta Mena y siguiendo por ese inútil político al que has puesto de consejero de Hacienda, este Archipiélago tiene un diez por ciento más de paro que la metrópoli que nos coloniza?

Juzgue el lector.

La prensa y el dinero público

(... ) al Gobierno de Canarias, de quien depende en primera y última instancia la Radio autonómica, no le interesa la existencia de un medio de comunicación libre como el nuestro. Prefiere a los que subvenciona para tener a su servicio. Paulino Rivero, su señora esposa y toda la caterva de necios políticos que bailan a los sones rumanos de esta pareja, no soportan que un periódico les diga la verdad en su propia cara.

Hace unos años, cuando el observador popular de la Avenida de Buenos Aires era destinatario habitual de jugosas subvenciones (dinero público, es decir, suyo y mío) procedentes del gobierno de Canarias, cuando los altos gerifaltes de ATI-Coalición Canaria eran colaboradores habituales del diario azul (ahora escriben en otra parte) el cual, a cambio, les defendía a capa y espada, éste podría haber sido el lamento de cualquier otro de los medios de comunicación escrita de Tenerife, o de Canarias. Tal día como hoy, cuando los beneficiados son otros, la amarga queja surge de la mente torturada del octogenario Gran Mencey nivariense.

Pese a todo, este debate también pone de entredicho (al menos a mi entender) con meridiana claridad la"libertad" de la prensa en este pequeño rincón del Atlántico. Si estás a bien con el poder, tendrás dinerito. Qué gran verdad aquello de "hay que tener amigos hasta en el infierno".

¡Ya está bien!

Prosigue la danza frenética del mencey Gary Baldi, embistiendo con su ariete mediático el castillo del pérfido conde Rivero y su no menos atravesada Lady Mena. Hoy el instrumento de asedio mezcla a partes iguales victimismo y demagogia, generosamente sazonados con los habituales condimentos de mentiras y arrojar-la-piedra-y-esconder-la-mano, tan necesarios para el ilustre prócer de la libertad bananera, pues sin ellos no podría elaborar su patético parloteo. Sin olvidar, claro está, la incitación a la violencia, esa de la que tanto dice renegar. Destacamos la colección de frases memorables:

• A Kanarileaks le siguió el diario ABC en la difusión de los papeles de México y luego una radio local. Finalmente, la noticia la publicó EL DÍA tratando de salvarlos a todos y pidiendo de forma profesional, limpia, escrupulosa, aséptica y hasta caritativa que se aclarara este asunto. Pues no. Para que siguiera el misterio y los autores, o los implicados en el misterio, pudieran seguir adelante como si no hubiesen hecho nada, solo se exige que rectifique EL DÍA. Y, lo que es peor, se hace con amenazas y la intervención reiterada de la Justicia, incluida una sentencia urgentísima dictada en menos de 24 horas. Es decir, casi sin dar tiempo a que concluyese el juicio.
• Y en Canarias no hay democracia porque no hay justicia. Mejor dicho, hay justicia pero también hay muchas manzanas podridas. No se comprende cómo algunas personas que visten la toga no han sido expedientadas y expulsadas de la Judicatura.
• Los desmanes cometidos durante el mandato de Paulino Rivero, un auténtico déspota político, son innumerables. Empezando por el concurso de las FM. A EL DÍA le quitan su emisora y se la dan a un pájaro tatarita de Las Palmas. Un individuo que hablaba mal de Paulino y compañía, y que después de esta concesión arbitraria ensalza a todas horas al presidente del Gobierno regional. ¿Cómo se llama eso?
• Canarias (...) no puede seguir gobernada por un tirano político y su esposa; no puede seguir bajo las botas de una pareja de rumanos. Además, está la Resolución 1.514 del Comité de Descolonización de los Pueblos de las Naciones Unidas que exige la independencia de Canarias, aunque España no la cumple.
• Mientras tanto, el pueblo canario pasa hambre, se muere en las listas de espera, sufre carencias en la educación, los jóvenes no tienen porvenir, en muchos hogares no entra ni un euro, el paro sigue rampante y hasta muchos niños tienen que comer pan duro solo tres días a la semana. Este es el panorama creado por el déspota político que nos gobierna. ¿Por qué coño no se va Rivero de una vez? ¿No es para apedrearlo... políticamente y echarlo de CC y del país?
• [Con la independencia] tendremos una ley electoral, listas abiertas y una justicia administrada por jueces nativos que no sean metropolitanos rencorosos y vengativos. Y salvamos a un sinfín de jueces, hombres y mujeres, justos, imparciales, ejemplares.

Si el de Las Palmas es un pájaro tatarita, ¿qué podríamos decir del gallinazo que nos ha tocado padecer? Venga, hombre. Ya está bien de majar con lo de México, un montaje sin más argumento que los papeles presuntamente falsos aireados por Kanarileaks e seguidamente bendecidos por Gary Baldi, lo que le costó la rectificación que tuvo que tragarse cual cucharada de aceite de ricino. Claro: cuando canta la oda al presi le llueve el maná, y cuando se reviró le dieron palos. Lo primero es, en mi opinión, una succión bucogenital rítmica o de vaivén (metáfora obscena, lo admito), un arte en el que nuestro líder guanchófono puede presumir de maestría. Ya está bien de mentir con la Resolución 1514 de Naciones Unidas, que no menciona a Canarias por ningún lado. Ya está bien de comparar a Paulino y señora, quienes ocupan cargos públicos tras elección popular, con el matrimonio Ceaucescu. Ya está bien de denigrar a la justicia y a los jueces cuando fallan en su contra por su propia y supina estupidez. Ya está bien de querer pasar por corderito tras jugar a lobo, ya está bien de incitar a la violencia y el odio contra el presidente del gobierno regional, ya está bien de echar basura por la boca con el tema de las emisoras de FM, que en todo caso fue (y sigue siendo) una adjudicación pro-vi-sio-nal, ya está bien de intentar acojonar con Marruecos, ya está bien de insultar a los que no le besan el anillo o le dedican una calle, ya está bien de dictar lo que otros deben hacer. El que debería exiliarse voluntariamente, señor mío, es usted. Sin empujones ni pedradas, pero mándese a mudar de una vez. Y por cierto, si me permite una sugerencia: Gran Canaria (con perdón) tiene unas playas maravillosas.

¡Dios! Ganas de echar mano de la escobilla del retrete, remojarla en lejía, agarrar a este individuo por el cogote y... bueno, imaginen. ¡Ya le vale, hombre! Cierre el pico de una vez, gallinazo.

... por el monte las sardinas, tralará

Hoy, con un día de retraso, llegan algunas apreciaciones sobre la Justicia en las islas:

También hemos repetido en numerosas ocasiones que no podemos seguir perteneciendo a un país cuyos antepasados asesinaron a nuestros ancestros. No podemos seguir subyugados a quienes cometieron un genocidio con el pueblo guanche. No podemos seguir encadenados a España por el terror. En el pasado por el terror a la Santa Inquisición y en la actualidad por el miedo a los tribunales españoles. Por el pánico a la Justicia española que se imparte en Canarias, no de acuerdo con nuestras propias leyes, sino según las leyes que nos impone España por la fuerza. Una Justicia la impartida en estas Islas que acatamos y respetamos, como no puede ser de otra manera, pero que también criticamos porque lo hacen los propios jueces. Tenemos la mejor prueba de cuanto decimos en el reportaje del periódico El Mundo que reproducimos íntegramente el pasado viernes. Lamentamos que esa información no le haya gustado al tatarita de Las Palmas y a la señora con la que convive, pero la verdad es la verdad.

Dejemos a un lado las habituales mentiras sobre el genocidio de los guanches y su rol como únicos antecesores de los canarios actuales, y centrémonos en el sagrado temor a los tribunales, bien comprensible en alguien que no hace sino perder un juicio tras otro, por culpa de sus propias desmesura y arrogancia. Dice que el reportaje de El Mundo es la verdad. Veamos:

Los pasados días 7 y 8 del corriente, El Mundo y La Provincia se hicieron eco de un comunicado emitido por Salvador Alba, portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura, en la que cuestionaba el nombramiento de jueces sustitutos en las islas, al tiempo que calificaba la justicia en Canarias como irregular, arbitaria y caciquil y ponía en duda la labor del presidente del Tribunal Superior de Justicia de Canarias. He buscado el escrito del señor Alba por la red sin éxito (agradeceré un link si alguien lo encuentra), pero las reacciones no se han hecho esperar. A día de hoy, sólo la asociación de jueces Francisco de Vitoria mantiene silencio sobre las denuncias del señor Alba. El resto de asociaciones de jueces y fiscales (particularmente las de corte progresista) han ido a saco contra sus manifestaciones.

Negro sobre blanco: las declaraciones del representante de la APM, afortunadas o no, le han venido como anillo al dedo a Gary Baldi para justificar (y de paso, para pontificar) sobre la rectitud e independencia de los jueces en las islas, alimentando así una de sus más recurrentes conspiranoias: los jueces me persiguen por patriota, cuando en realidad le castigan por traspasar alevosamente los límites del respeto al prójimo (casos de Santiago Pérez y Carlos Sosa), o por querer saltarse a la torera los derechos ajenos (como la famosa rectificación de Angela Mena sobre el presunto tema de México que, a regañadientes, se vio obligado a publicar).

Otra mentira más: en El Día se respeta y se acata la Justicia. No. No se respeta lo más mínimo cuando, un día sí y otro también, se publican comentarios y editoriales en los que se pretende desvirtuar el conjunto del poder judicial en las islas (que, según él, está necesitado de orden). Y sí, se acata... pero sólo cuando no queda otra.

Así que habrá que recordar, en esto de la Justicia también, que por el mar corren las liebres.

M&m's (Marruecos & mentira's)

Tal vez, visto lo visto, Gary Baldi mismo ha terminado por hastiarse de sus continuas y furiosas diatribas contra Paulino Rivero. Quién sabe si, temeroso de provocar en sus lectores efectos contraproducentes (¿serán las ventas de El Día en verdad tan boyantes como cacarea su jefazo?), ha decidido aparcar por un momento su encendida prédica para retomar cuentos de ayer. Ya saben: la independencia y todo eso. Que no por manidos hasta la saciedad dejan de ser útiles cuando se trata de llenar una o dos páginas. Y que no por preñados hasta la indecencia de medias verdades o abiertas mentiras dejan de servir al oculto propósito de la mano que mece la cuna. O que sujeta la trahíla, si lo prefieren. Porque este humilde bloguero, como tantos otros en las islas, no se cree que un intolerante irredento, nostálgico del antiguo régimen y propenso como pocos a la ictericia cuando detecta el más leve tufillo a izquierdas se nos haya convertido, como San Pablo a los pies de su montura, en un ideólogo de la libertad guanche porque sí.

El comentario de hoy agita la colmena del ya conocido miedo al moro: eso de que Marruecos nos hará parte de su territorio a la primera de cambio. Recurriendo, como siempre, al ilustre criterio de quienes escriben en el diario azul, faltaría más. Para qué recurrir a otros cuando disponemos de analistas consagrados en el mundo entero. Como la sidra champán El Gaitero. Juzguen si no el siguiente párrafo:

La respuesta [a la pregunta de ¿cuál es el futuro de Canarias?] es muy alarmante: a través de la ONU o de cualquier otro organismo internacional, por ejemplo la Unión Africana (UA) o la propia Unión Europea (UE), Marruecos, oportunamente, pedirá lo que es suyo. Pedirá la soberanía total del Archipiélago canario. En el mejor de los casos le concederá a Canarias la mayor y más plena de las autonomías, pero no renunciará a la soberanía de estas Islas porque estamos en su mar jurisdiccional. Llegado ese momento, España tendrá que decir que sí. Eso significa que de la noche a la mañana pasaremos de ser españoles a ser marroquíes. Y aquí nos hacemos otra pregunta: ¿por qué no empezamos a ser lo que realmente somos? ¿Por qué no asumimos sin más demoras, y antes de que sea demasiado tarde, nuestra identidad de canarios? Porque el día que seamos canarios de la nación canaria se acaban los problemas de jurisdicciones entre nuestro Archipiélago y el Reino alauita. Se acaban los problemas de aguas territoriales, de autonomía española, de autonomía plena marroquí, de medianas simétricas o asimétricas, de españoles colonizados y hasta de europeos ultraperiféricos. ¿Por qué no hemos de ser una nación libre? ¿Por qué nos siguen impidiendo España y su Gobierno, con independencia de cual sea el color político de éste, que alcancemos el estatus de nación con Estado y tengamos, en consecuencia, nuestra representación en los foros internacionales? Pues, sencillamente, porque los españoles quieren seguir mamando de la teta canaria. Una razón válida para ellos, pero no para nosotros, los canarios, porque va contra las leyes internacionales y la dignidad de todo un pueblo que lleva casi seis siglos sometido, despreciado y expoliado.

• Mentira número uno: Marruecos oportunamente exigirá lo que es suyo. ¿Cómo narices puede Marruecos exigir lo que jamás ha sido suyo? Ni en su historia reciente ni en su pasado más deslumbrante tuvo dominio sobre las islas. Y si realmente consideran que tienen derechos reales de soberanía, ¿por qué no los han expresado nunca?
  
• Mentira número dos: En el mejor de los casos, Marruecos nos concederá amplia autonomía. Ilusorio. Marruecos no concede autonomías, ni amplias ni estrechas. Los saharauis saben mucho más del tema que el autor del comentario.
• Mentira número tres: si Marruecos exige las islas, España tendrá que decir que sí. Nuestro vecino lleva mucho tiempo reclamando Ceuta y Melilla. La respuesta española siempre ha sido que no. ¿Por qué iba a ser distinto con nosotros?
• Mentira número cuatro: Una vez independientes, se acabaron nuestros problemas con Marruecos. Los libros de historia sugieren lo contrario: si las islas no cuentan con un paraguas político o militar adecuado, es mucho más probable que Marruecos nos anexione sin más. Siempre han rehuído la posibilidad de un conflicto armado directo, queriendo entrar por la puerta trasera (recuérdese si no el incidente del islote Perejil). Desaparecida España, se acabó el obstáculo. Y es obvio que las islas, solas, carecerían de capacidad defensiva para disuadir al vecino.
  
• Mentira número cinco: España nos impide ser independientes. Falso de todo punto. Salvo el locomotoro de la avenida de Buenos Aires y algunos insignes patriotas (Antonio Cubillo, José L. Concepción o la sin par Deyanira Tabares), nadie ha solicitado la independencia de las islas. Lamentablemente para su causa, ninguna de estas personas o cualquier correligionario suyo disfruta de representación en los órganos democráticos de la nación o la región, sencillamente porque así lo ha querido el pueblo soberano. En suma: no se puede denegar lo que no se ha pedido, sin entrar a valorar si los amantes de la independencia son realmente tantos como cacarea el plumífero adalid.

Aún podríamos hilar más fino, pero dejémoslo en este punto. Lo mejor de todo es que la pastoral lleva por título (¡Toma ya!) Sin justicia no puede haber democracia: prístino ejemplo de mezcla indiscriminada de churras y merinas. Cosas de la edad, supongo.