sábado, 30 de abril de 2011

Tragicómico

La epístola de Robes Pierre (¿Nodoyuna?) a los buenos hijos de los guanches oscila hoy entre lo hilarante y lo trágico. Sigo preguntándome cómo es posible que una mente sea capaz de pergeñar cosas tan dispares en tan corto espacio:
  • ¿Qué ocurriría si se produjese un ataque semejante en cualquiera de las zonas turísticas de Tenerife? Pues que los canariones se encargarían de acabar con el turismo en nuestra isla para quedarse ellos solos en el mercado.
  • (...) si se puede traer droga en grandes cantidades, ¿qué impide introducir por la misma vía explosivos destinados a un atentado? No queremos ser alarmistas ni alarmar a nadie, pero resulta alarmante -perdónenos el lector el redundante juego de palabras- la pasividad de los políticos canarios (...)
  • Don Paulino y su lugarteniente Ruano -canarión de los pies a la cabeza- crearon la Policía Canaria; un gasto inútil porque en estas Islas funcionan a la perfección dos cuerpos ejemplares: la Policía Nacional y la Guardia Civil.
  • (...) suele ser una política habitual del Reino alauita distraer la atención (...) con asuntos externos cuando se producen altercados internos. Lo hizo Hassan II con la Marcha Verde que sirvió a este monarca para echar a los españoles a patadas del Sahara (...) y lo está haciendo su hijo, Mohamed VI, constantemente con las reivindicaciones de Ceuta y Melilla. Ciudades, por otra parte, sobre las que tiene pleno derecho pues están en territorio marroquí. Lo que queremos decir es que la reivindicación de Canarias está al caer.
  • (...) sólo decimos que no podemos certificar que no pueda ocurrir que algún incontrolado actúe por su cuenta, porque el sentimiento patriótico es muy fuerte aunque muchos patriotas sigan narcotizados. No obstante, esa narcosis pasará porque no hay ni un solo canario auténtico que piense que es español y que nuestro porvenir pasa por seguir unidos a España.
No, no es que el mencey Mohamed VI de Gran Canaria conspire para invadir Tenerife, a fin de liberarlo de España porque algún alunado planea atentar contra la vida de Gary Baldi en nombre de la libertad de nuestra nación oprimida. Pero esta interpretación de lo que nos cuenta hoy el ilustre apóstol es, a mi modo de ver, tan buena como cualquier otra. Para terminar, nuestro sacrosanto prócer concluye así:
  • En nuestro editorial de mañana domingo profundizaremos en este asunto del turismo y del reparto de la riqueza que genera.
Lo espero con mucho interés.

miércoles, 27 de abril de 2011

Xenofobia

Emigrar, ya lo hemos hecho bastante en el pasado debido a las miserias que nos ha inducido España y su maldito colonialismo. No podemos perder ahora, como lo hicimos entonces, la savia de nuestra sociedad que es la juventud. No se les puede decir a los jóvenes que abandonen su tierra para buscar trabajo en el extranjero, porque nos hemos gastado mucho dinero en formar a esos jóvenes. Esa sí que es una mala forma de gestionar la educación. Es la peor de todas, pues se trata nada menos que de prescindir del talento y la preparación de nuestros hijos después de habernos gastado muchísimo dinero en formarlos. ¿Cómo se puede decir esa barbaridad, don Paulino? Los que tienen que abandonar Canarias no son los hijos de estas Islas, sino los que han venido de fuera a quitarnos nuestra tierra y nuestros puestos de trabajo. [El Día, en el más que lamentable editorial del 27 de abril de 2011].

martes, 26 de abril de 2011

Hoy toca Gollum

Memorables párrafos de la soflama de hoy:
  • Ante todo, insistimos en el holocausto sufrido por estas Islas. Un holocausto provocado por España; por las tropas de Castilla y los mercenarios que las acompañaban. Un crimen de lesa humanidad que hoy sigue impune y que pretenden perpetuar los españolistos echando mano de unas absurdas teorías sobre la españolidad de Canarias; unos en el Cabildo de Tenerife y otros en los municipios. Qué irritación nos causa aún una propuesta municipal que se aprobó por el Ayuntamiento de Santa Cruz sobre la españolidad de Canarias. Se aprobó porque el temor sigue vigente. Sigue vigente el temor a la muerte y al ataque. Se aprobó, para más inri, en una ciudad africana situada a 2.000 kilómetros de la capital de la Metrópoli. Qué tendrá que ver Canarias con España salvo la sumisión y la esclavitud.
  • El futuro de Canarias es el de una nación superriquísima cuyos inmensos recursos hoy está robando la nación española a través de sus oficinas de Hacienda, cuya vorágine recaudatoria de este año ya ha comenzado. La riqueza de Canarias se la mama España y la padece Canarias. Increíble: nos roban lo nuestro para que tengamos que ponernos en las colas mal vistas del hambre; para que vivamos sin horizontes, sin optimismo, sin esperanza, sin ilusión, porque nuestro destino sólo es el destino de las colonias.
¡Losssss malvadossss hobbitsss nossss robannn, sssssí, mi tesssoro! Ya te dije que erannn falssssosss, los ladronessssss, nossss lo robaron, ssssí. ¡Oh, tessssoro, mi tesssoro!¡Pero ya veremosss cuando sseamossss independientesssss, sssssí, ya lo veremosssss!

Animo al lector a que encuentre las diferencias entre las dos formas de ver la realidad, la de Gary Baldi por un lado y la de Gollum por el otro. Si puede, claro.

martes, 19 de abril de 2011

Comentarios de ayer y hoy

AUNQUE EN ALGUNAS Comunidades Autónomas, como la canaria, se adelantó la celebración del Día de la Constitución para que sus señorías pudieran disfrutar del largo puente festivo, lo cierto es que ayer la Carta Magna española cumplió 26 años, lo cual debe ser motivo de satisfacción generalizada. Porque, independientemente de las opiniones partidarias que defienden una reforma del texto, está demostrado que el cuerpo principal de la Constitución goza de una excelente salud y que es el marco adecuado para que el conjunto de los españoles se sientan amparados y reconocidos en su articulado. Así ha sido en las últimas décadas y así debe seguir por muchos años, como el espejo donde se refleja la convivencia entre las distintas comunidades autónomas que dan forma a España.

Y porque fue precisamente el concepto y la noción de España la que justificó la elaboración de una Carta Magna como puente de entendimiento e integración, se debe ser especialmente cuidadoso a la hora de introducir cambios en el núcleo fundamental del documento constitucional, que serían fuente de conflictos innecesarios. [Comentario de El Día, cuando éramos comunidad autónoma española: 7 de diciembre de 2004]

NO SOMOS tránsfugas de las ideas. No hemos renunciado a nuestros pensamientos. Permanecemos fieles a Canarias y a nosotros mismos, pero aborrecemos, y no decimos que despreciamos porque el verbo despreciar nos parece más fuerte, a los que cambian de ideas y a los que no son fieles al pueblo que ha confiado en ellos, máxime cuando estamos en un Archipiélago aislado de Europa y vecino de África, con todas las ventajas y riesgos que ello conlleva. Estamos, o vivimos, lo decimos un día más, en un Archipiélago con lengua y cultura europeas, pero también con unas raíces que se hunden en la época de nuestros antepasados los guanches; los aborígenes de estas Islas que fueron salvajemente diezmados, en un holocausto que sigue impune casi seis siglos después, por unos conquistadores despiadados y sedientos de sangre y oro. Como aquí no encontraron oro, esclavizaron a un pueblo noble y vendieron como esclavos a muchos de sus hombres, mujeres, niñas y niños en los mercados peninsulares para solaz de los monarcas y nobles europeos.

Por eso no podemos menos que aborrecer -aunque, en el fondo, lo que realmente sentimos es desprecio- a aquellos que traicionan las auténticas raíces de sus hermanos canarios. Los guanches se resistieron durante casi cien años a la dominación de los castellanos. Esa es la mejor prueba de que no querían ser españoles. [Comentario de El Día, cuando somos una colonia sojuzgada: 19 de abril de 2011]

Las preguntas que surgen son obvias: ¿qué grado de dureza puede alcanzar el rostro de quienes lanzan al aire semejantes afirmaciones? ¿Hasta dónde llega su memoria? ¿Conocerán el significado de la palabra vergüenza? Y las más evidente: ¿se aborrecerán -o mejor aún, despreciarán- a sí mismos?

lunes, 18 de abril de 2011

Presentación en sociedad

El Día se hace eco hoy de la presentación de la candidatura del Movimiento Patriótico Canario (MPC o MP, en versión abreviada) al parlamento autonómico. Sabedor quizá de que las lleva bien crudas, Robes Pierre se ha vuelto a echar al monte (de la esperanza) para intentar despertar la conciencia ciudadana del presunto estado de narcosis que la atenaza y adormece y, de esta manera, hacerle ver las bondades del partido que apadrina, así como poner en general conocimiento los detalles del programa electoral con que el MPC/MP nos sacará de la crisis y nos devolverá al estado de gracia que disfrutaban nuestros únicos ancestros aborígenes, como hijos de Dios a quienes los crueles conquistadores arrebataron el paraíso.

¿Que por qué afirmo que nuestro sufrido apóstol, defensor a ultranza de nuestra identidad, perseguido de la justicia e iluminado por los menceyes, es consciente de la dificultad que afronta su ahijado político? Por el párrafo que reproduzco a continuación:

La ley electoral vigente en Canarias no está pensada para favorecer los legítimos intereses y las no menos legítimas aspiraciones de los canarios, sino para perpetuar la dependencia colonial de un pueblo vilmente conquistado. Por eso propicia dicha Ley que sólo tengan representación en las instituciones los partidos estatistas y CC, cuyos miembros, tanto en las Islas como en Madrid, se han convertido en lacayos políticos del PSOE y del PP.

¿Acaso pretende nuestro revolucionario y octogenario ideólogo que su MPC/MP llegue a ganar representación sin reunir los votos necesarios? Es cierto que a Coalición Canaria le favorece la vigente ley electoral más que a otros (PP o PSC), pero por la exigencia de mínimos (5% de los votos válidos) y el enorme peso específico de los votos en las islas menores frente al de las capitalinas (el voto de un herreño cuenta más que el de un tinerfeño o un grancanario, ya que el número de representantes asignado a la isla del meridiano no es proporcional a su población frente a la del resto). Casualmente, los dimes y diretes acerca de la reforma del estatuto de autonomía canario coinciden con el punto de inflexión ideológico de nuestro fidelísimo y sacrificado prócer, antaño español tan sincero como hoy arrepentido. Por eso mismo entiendo que el partido político al que Robes Pierre tanto mima y al que pretende llevar en volandas al poder las lleva crudas: si concentra su actividad en las islas más grandes no pasará de ser mera anécdota, y ello no porque la ley electoral esté hecha para fastidiarles por ser independentistas, como pretende su líder espiritual y propagandístico.

Ah, por cierto: quien pretenda buscar en las páginas del comentario cualquier detalle sobre el programa electoral o las personas que componen la candidatura del MPC/MP, pierde el tiempo. Y no me haría yo ilusiones al respecto en el futuro porque, además, es muy probable que no haya más sustancia en el mensaje del neoindependentismo que en el de la propia CC: vótanos porque somos de aquí, porque sentimos como tú, porque entendemos y defendemos tus intereses mejor que nadie, mejor que los que obedecen consignas de Madrid. En este caso, con los añadidos de la independencia y el cuento de la colonia.

En una palabra: humo.

viernes, 15 de abril de 2011

La respuesta de un humilde bloguero

Pregunta hoy Gary Baldi / Robes Pierre (según qué versión nos guste más, si la italiana o la francesa):

Pero incluso a esos canarios que, presos de una grave equivocación o bajo los efectos de una narcosis inducida durante mucho tiempo -nada menos que a lo largo de casi seis siglos- se siguen considerando españoles, queremos preguntarles si no se echan las manos a la cabeza cuando ven en nuestro periódico -o en otros de menor cuantía en cuanto a número de lectores- noticias como la que sirve de eje central, de columna vertebral a este comentario. ¿Puede haber un canario que se quede indiferente ante el hambre y la miseria de sus semejantes?

Por alusiones, pues el abajo firmante se declara chicharrero, lagunero, tinerfeño, canario, español y europeo sin orden de preeminencia (en modo alguno africano, pues no comparto lengua, cultura o tradiciones con los pueblos vecinos de Africa, dicho sea con el mayor cariño y todo el respeto del mundo), me permitiré responder a la pregunta formulada, aprovechando este espacio en la red:

No, señor mío, ni me quedo ni puedo quedarme indiferente. De hecho, hago lo que está en mi mano, dentro de mis modestas posibilidades, para aliviar el mal ajeno, sin entrar a detallar más, por puro sentido del decoro. ¿Que si podría hacer algo más? Muy probablemente. Pero entiendo que terminar con todas las penurias ajenas en los tiempos que corren es algo que me sobrepasa con creces, ojalá pudiera hacerlo. Es mayor el goce de dar que el de recibir, siempre, y para saberlo sólo hace falta ponerse manos a la obra. Por cierto, ya que hablamos de eso, me pregunto: ¿qué hace usted en ese sentido? Y si no quiere dar detalles, no pasa nada.

La presencia de indigentes y personas necesitadas en las islas no es una realidad nueva, como sin duda ya sabe, pues por algo ha vivido muchos más años que yo. Yo las he visto desde que tengo uso de razón. A veces las he contemplado con lástima, a veces con severidad, las más con indiferencia (Dios me perdone por ello). Ahora bien, el quid de la cuestión no es ése, y esto también lo sabe usted bien, sino de quién tiene la culpa de la situación actual. Según sus habituales diatribas, sólo hay una causa: nuestra presunta situación colonial. No obstante, entiendo que -siempre según su punto de vista- también éramos colonia hace menos de una década, cuando las señales de ostentación material eran algo corriente entre los ciudadanos, cuando los centros comerciales rebosaban de clientes ansiosos por gastar lo que tenían y lo que no, o cuando las universidades perdían población estudiantil en beneficio del euro fácil e inmediato que abriese la tapa (o las piernas) del cuerno de la abundancia. Si nuestra supuesta condición colonial también imperaba entonces, hay algo en su razonamiento que, como mínimo, chirría.

Y de repente llegó doña Crisis para ponernos a todos las cosas más complicadas: funcionarios con sueldos recortados, empresas quebradas, expedientes de regulación de empleo por doquier y, por si todo ello fuera poco, recortes cada vez más drásticos en las ayudas sociales por parte de un gobierno que ha tenido que ir abdicando de sus postulados, forzado por la evidente realidad y, también hay que decirlo, por las reconvenciones de un entorno con mayor capacidad de decisión y peso específico. De cualquier manera, esta coyuntura que nos ha tocado vivir ha dejado claro como la luz del día que nuestra economía (la española en general y la canaria en particular) se sustentan sobre bases endebles, que todavía pagamos las terribles consecuencias del exabrupto de Unamuno (¡Que inventen ellos!), y que estamos en manos de políticos (locales y nacionales, sin distinción de color) irresponsables y necios, famélicos de poder y ciegos ante la perentoria necesidad de hacer de este país (España) y de esta tierra (Canarias) un lugar próspero y cohesionado en vez de una taifa en medio de otras, donde se valoren la investigación y el trabajo bien hecho (en vez del habitual cáncamo), respetuoso con su entorno y sus gentes, preocupado por la educación y la conciencia ciudadanas, que administre con eficacia los recursos y donde los esfuerzos se dediquen al bienestar de la mayoría. A eso usted lo llama situación colonial, yo lo llamo tragedia nacional, porque entiendo que no es exclusiva (ni, lamentablemente, endémica) de Canarias.

Esa es, en todo caso, mi respuesta. Y si necesita cualquier aclaración adicional, estaré encantado de proporcionársela.

jueves, 14 de abril de 2011

¡Oigame usted, don Paulino!

Al presidente del gobierno canario le deben estar zumbando los oídos. Poco importa si lee habitualmente las páginas de editoriales y comentarios del observador popular de la avenida de Buenos Aires o no, el caso es que de un breve tiempo a esta parte Gary Baldi (o Robes Pierre, que también nos vale) se dirige abiertamente a Paulino Rivero, clamándole incesantemente, admonitorio unas veces (la mayoría), suplicante otras. No importa tanto el tono como el gota-a-gota al que nuestro singular doctor Fú-Manchú pretende someter al político sauzalero, manteniendo así viva la esperanza de que, tal vez, un día no muy lejano, éste se avenga a compartir su lunático y mesiánico discurso:
  • Don Paulino: usted, o la niña quícara, o el "suizo" Perestelo -gallo quíquere que apoya al que está luchando en Libia- tienen que pedir ya la independencia canaria. Es la única forma de poder sacar unos votos en mayo de este año y de redimirse de su traición al pueblo canario. [El Día, 1 de abril de 2011]
  • (...) mientras no se modifiquen las condiciones de pertenencia de Canarias a la UE, no se puede primar la contratación de canarios frente a los foráneos, incluidos entre estos a los peninsulares. ¿Qué hace usted al respecto, don Paulino? ¿Qué coño hace usted defendiendo al de la guerra con Libia, en lugar de estar ocupándose de su tierra? [El Día, 3 de abril de 2011]
  • ¿A qué espera usted, don Paulino? Zapatero ya no será candidato, pero todavía es presidente. Plantéele la oportunidad de hacer un gesto magnánimo con Canarias; dígale que inicia las conversaciones tendentes a conseguir nuestra emancipación de la Metrópoli. [El Día, 4 de abril de 2011]
  • ¿Y ahora qué, don Paulino? ¿Dónde están las aguas canarias? ¿Dónde están los 25.000 millones que le prometió Zapatero en el Consejo de Ministros de Las Palmas? (...) Don Paulino, se lo volvemos a preguntar: ¿de dónde va a sacar usted 300.000 empleos? Es lo que se pregunta la gente en la calle. [El Día, 5 de abril de 2011]
  • Hoyy la miseria se ha adueñado de Canarias. Miseria, don Paulino; miseria, aunque usted se desplace en helicóptero. [El Día, 6 de abril de 2011]
  • ¿Se ha vuelto usted loco, don Paulino? ¿Va a pactar con el perdedor? ¿Qué harán sus quíqueres en Madrid? ¿Qué instrucciones recibirán de usted? Don Paulino, respete a sus congéneres, ayúdeles y, si es preciso, anuncie también su retirada porque hasta ahora logros, ninguno. Y lo estamos haciendo en letra pequeña, don Paulino, para no hacerle daño. Pero tampoco se lo haga usted al pueblo canario. No pacte con el PSOE. No pacte con Zapatero. [El Día, 8 de abril de 2011]
  • Don Paulino, reaccione usted. Su patria no es el mundo; su patria no es Europa; su patria no es España. Su patria es la nuestra: Canarias. [El Día, 10 de abril de 2001]
  • Don Paulino: no hemos querido herirlo de muerte. De aquí al 22 de mayo alce usted el cuello, o la voz, y conviértase en el tercer quíquere, pero en un quíquere de verdad. Vaya usted a Madrid y, con los otros dos quíqueres que tiene allá, plántese ante Zapatero en la Moncloa y, por qué no, también ante el Monarca en la Zarzuela, y dígale a los dos que Canarias quiere libertad. [El Día, 11 de abril de 2011].
  • Don Paulino, lo apreciamos, lo hemos defendido, lo hemos arropado a usted y a sus correligionarios y coaligados, pero usted y todos sus adláteres nos han defraudado. Si hoy ustedes están ahí, incluso en el Gobierno de Canarias -un Gobierno autonómico, no el auténtico Gobierno soberano de una nación con Estado-, se lo deben al apoyo que en su día, y mientras han durado -ya veremos lo que pasa en mayo- les ha prestado el periódico EL DÍA. [El Día, 12 de abril de 2011].
  • Don Paulino: durante los últimos días hemos sido duros con usted en nuestros comentarios y editoriales. Nos ha dolido ser tan críticos, pero también nos duele su indolencia ante el hambre de los canarios. Pero a pesar de estas asperezas, seguimos confiando en usted. Estamos convencidos de que es la persona adecuada para dar el paso decisivo de pedir la independencia de su tierra. Todo lo demás son monsergas, don Paulino (...) [El Día, 14 de abril de 2011].
Lo malo, señor presidente, es que a este mes le quedan aún dieciséis días (¡Dieciséis días, don Paulino!). Eso sin contar con los que transcurran hasta las elecciones locales. No le envidio su suerte, créame. Si necesita un boticario que le alivie el mal de oídos, puedo recomendarle uno bien baratito. Y un consejo: no alce demasiado el cuello, no sea que termine por perderlo.

[¡Buen Día! Update]: ¿Se queda usted indiferente, don Paulino? Tenga en cuenta que el día de mañana todos los políticos canarios, sean cuales sean las siglas bajo las que militan, serán moralmente juzgados -y casi con toda seguridad moralmente condenados- por el pueblo. (...) Un desdén que será mucho mayor en el caso de los políticos nacionalistas, incluido usted, don Paulino, porque ustedes han sido quienes más han engañado a la gente. Ustedes le han tomado el pelo a la gente honesta que creyó en sus promesas de lograr lo mejor para Canarias. [El Día, 15 de abril de 2011]

miércoles, 13 de abril de 2011

Los jueces serán los primeros

Si ayer Gary Baldi se ponía en la piel de Maximilian Robespierre (un decir) y, en un alarde de imaginación histórica, identificaba a Paulino Rivero con el malogrado Luis XVI, último rey de la dinastía borbónica en Francia, hoy da un paso al frente para señalar a las primeras víctimas de su hipotética guillotina tan pronto como Canarias logre la independencia: los malvados jueces y magistrados que, quién sabe si obedeciendo consignas metropolitanas, persiguen inmisericorde y sañudamente a su pobre periódico por defender la libertad de la patria oprimida:

Nos llena de pena el bochorno profesional que deben estar sufriendo tantos magistrados y jueces conocidos, competentes y respetables por el descrédito que algunos colegas suyos le causan a la Judicatura. Jueces y juezas que dictan sentencias vengativas, parciales; jueces y juezas que deben ser depurados y expulsados de la carrera, porque son un peligro para la paz y la armonía entre ciudadanos. De estos podemos dar nosotros, si alguien nos lo pide, ejemplos y casos concretos. Ejemplos con testimonios verídicos e incuestionables que servirían para despedir de la carrera judicial a los responsables a latigazos legales y aun para sentarlos en el banquillo. Pero como pertenecen al cuerpo, son defendidos por el corporativismo y las víctimas a pagar multas cuantiosas que, con las rentas que se llevan los galeones de la agencia Tributaria, suman una riqueza enorme que nos están robando los españoles; un robo con el que propician el hambre física de los canarios.

¡Ay de vosotros, corruptos magistrados al servicio de la colonial metrópoli, que multáis a los justos por defender la libertad de nuestra patria! ¡Ay de vosotros, que enriquecéis a los godos quitándole el pan a nuestros hijos hambrientos! ¡Primero conoceréis el látigo y luego el banquillo revolucionario! Y por último, os afeitaremos la nuca... ¡completamente gratis! Así aprenderéis.

martes, 12 de abril de 2011

El Robespierre chicharrero

Gary Baldi está hoy que se sale. Pocas veces he tenido ocasión de leer en el periódico azul un editorial tan incendiario, atiborrado de falsedades, demagogia barata, oportunismo, arrogancia y endogamia periodística. Un panfleto editorial perfecto para lectores iletrados, ágrafos, exaltados y acríticos (como su propio autor). Un editorial producto de una mente cuya salud me cuestiono y sobre cuya voluntad oculta pocas dudas me caben, la verdad. Botones de muestra:
  • Somos indígenas, siervos, lacayos de esos tres mandos derivados de la crueldad de unos invasores que se apoderaron de las Islas Canarias hace casi seis siglos y desde entonces han venido robando la libertad y, lo que es igual, también los bienes de las familias canarias.
  • Si hoy ustedes [Coalición Canaria] están ahí, incluso en el Gobierno de Canarias -un Gobierno autonómico, no el auténtico Gobierno soberano de una nación con Estado-, se lo deben al apoyo que en su día, y mientras han durado -ya veremos lo que pasa en mayo- les ha prestado el periódico EL DÍA. Es decir, Tenerife, y Canarias, porque EL DÍA es Tenerife y Canarias, y a las pruebas estadísticas nos remitimos.
  • ¿Cómo es posible que un Archipiélago, que fue afortunado hasta la conquista y sacrificado desde la conquista en adelante, que tuvo que emigrar pero no sufrió el hambre canina de la actualidad, esté en la tremenda desdicha de nuestros días?
  • EL DÍA es víctima de la política colonial y nacional.
  • ¿Por qué coño -con perdón- tiene Canarias que buscar un trato diferenciado en energía, como publicábamos en nuestra primera página de ayer? ¿Por qué esa energía no la administramos nosotros?
  • De eso [del hambre] es culpable usted, don Paulino. Sin embargo, todavía puede redimir su culpa. Todavía está a tiempo de pedirle la libertad de esta tierra al monarca de la corona que lamen los perros rampantes del escudo canario. Todavía puede decirle al presidente del Gobierno de España que Canarias no es un pueblo europeo, sino africano. Un pueblo que quiere llevarse bien con Europa, conservar su cultura y su lengua y hasta la misma moneda, pero que es africano. Expresarle sin rodeos ni eufemismos que Canarias quiere ser una nación con Estado propio y no depender de un Estado situado en otro continente y opresor.
  • Don Paulino, se lo hemos advertido. Usted, su integridad política, familiar y no queremos decir que la suya física corren peligro porque las revoluciones por el hambre son imprevisibles. Repase usted lo que ocurrió en la corte de Luis XVI, de María Antonieta, de Robespierre y del cadalso.
  • Juan Jesús Ayala, presidente del PNC en Tenerife, apoyando la independencia de Cataluña, que la encuentra razonable, está apoyando la independencia de Canarias, aunque los casos son distintos. Cataluña, Vasconia y Galicia fueron víctimas en su día de la rapiña castellano-aragonesa. Eran pueblos que estaban unidos por su lengua y otras características físicas.
Leyendo estas y otras imbecilidades, uno es incapaz de distinguir entre los aborígenes canarios (un conjunto de pueblos confinados en sus islas, a veces enfrentados entre sí, que habían perdido sus vínculos lingüísticos y que jamás tuvieron conciencia de pueblo y mucho menos de nación) y los canarios actuales, o entre los castellanos que conquistaron las islas y los que las poblaron después, fundiéndose junto a otros venidos de allende los mares con los lugareños que pervivieron, para dar así lugar a los canarios actuales, a los españoles de Canarias, a nosotros.

Uno no se puede explicar de dónde sale tanta y tan enloquecida arrogancia mesiánica como para ordenarle al presidente del gobierno de Canarias lo que debe hacer, pasándose por el escroto la voluntad de los canarios. Me resulta inconcebible que se compare la situación actual, por penosa que ésta pueda ser, con la sufrida por nuestros abuelos, la cual llevó precisamente a muchos de ellos a emigrar, incluso como ilegales, cuando aquí se aprovechaba hasta la raíz de los helechos para elaborar gofio.

No renuncia el apóstol al victimismo, si tiene la ocasión, pero tampoco, haciendo gala de un monumental rostro granítico, a una pretensión claramente europea (cultura, lengua y, por supuesto, moneda inclusive, ni que fuéramos guanajos), menos en el nombre. Y me descojono vivo al leer sus memeces sobre la historia de Cataluña (alguien debería explicarle a este sujeto quiénes fueron Ramiro el Monje, su hija Petronila y el conde Ramón Berenguer IV), Galicia y el País Vasco.

Pero de verdad, la alusión a Robespierre (no sabía que también fuese miembro de la corte del último Borbón francés) es la lucida traca de la pirotecnia, tan escandalosa que haría palidecer de envidia a los mismísimos hermanos Toste. Imaginarse a este personaje, un nostálgico del más rancio y genuino fascismo español, al frente de la versión canaria del Comité de Salvación Pública de la Francia revolucionaria, simplemente produce escalofríos. En una cosa sí coincidimos hoy: afortunadamente, los tiempos que corren son otros.

domingo, 10 de abril de 2011

Miedo del chulón

Estos planteamientos nuestros [La habitual reclamación de soberanía para Canarias, basada en ya sabemos qué] no gustan. No les gustan a los españoles, a los españolistas y a los periódicos canariones que contemplan impotentes, corroídos por la envidia, cómo pierden lectores mientras que EL DÍA no para de ganar aceptación. El más afectado por nuestro triunfo es un chulón capicúa que ha mancillado una toga y mancilla a diario el nombre de personas decentes. Muchos nos preguntan quién es el chulón capicúa. Más aun: la gente quiere saber por qué es chulón y por qué capicúa. A quienes nos preguntan les respondemos en voz baja porque, a pesar de sus infamias, no queremos perjudicar a este deleznable personaje. Estos individuos son los que más daño le hacen a Canarias porque son la hez del periodismo. [El Día, 10 de abril de 2011]

¿Y no será (me pregunto yo) que, pese a su discurso de gallito, a Gary Baldi le entra debilidad en el esfínter (y de ahí la voz baja) de sólo pensar en afrontar un nuevo juicio por injurias y calumnias, teniendo en cuenta que la toga mancillada corresponde a María Victoria Rosell, titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Las Palmas, portavoz en las islas de Jueces para la Democracia y actual pareja de Carlos Sosa, director de Canarias Ahora y presunto chulón capicúa? ¿No será que ya están escarmentados él y los suyos tras las recientes sentencias condenatorias por los insultos proferidos hacia Leopoldo Fernández, aún sin haberle mencionado explícitamente?

Vamos, machote, dígalo en voz alta si es tan valiente, en lugar de esconderse tras el yo no he dicho ningún nombre.

sábado, 9 de abril de 2011

Detestable Coalición Canaria

Hoy Gary Baldi se ha clazado la sotana, la casulla, los escapularios y hasta el bonete, para subirse al púlpito y predicar, con admonitorio verbo, un sermón dirigido sin ambages a Coalición Canaria, un partido que, siempre según el comentarista más iluminado de Barrio Sésamo, traiciona a sus votantes ejerciendo un falso nacionalismo. Por eso mismo les advierte que, o rectifican, o ya pueden olvidarse de contar con su voz que es la voz del pueblo oprimido, es decir, la voz del Creador. Lean:
  • (...) desde que nos hemos dado cuenta de que el nacionalismo de CC es falso; después de que nos hemos convencido de que los políticos que militan en CC pactan con la España que nos oprime, hemos tenido que restringir nuestro apoyo a este partido (...)
  • Es cierto que criticamos a CC, pero no lo es menos que hasta ahora hemos sido prudentísimos y no hemos expresado todo nuestro malestar -que es el malestar de los ciudadanos- ante lo que está sucediendo.
  • No nos importaría retornar a nuestro antiguo apoyo a CC, siempre y cuando los miembros de esta formación se comporten como auténticos nacionalistas, que buscan la soberanía plena, y que no se comportan como políticos bolsilleros pendientes sólo de su propio bienestar, mientras el pueblo está en las colas del hambre.
  • Si los nacionalistas continúan por el mismo camino, los seguiremos detestando. Si reflexionan y se comportan como lo que deben ser -defensores sin concesiones de la libertad de su tierra-, volverán a contar con el apoyo que les dimos en el pasado.
  • A quienes militan en CC y están descontentos con nuestra línea editorial les decimos que molestarse con EL DÍA es molestarse con el pueblo. Porque nuestro periódico solo recoge el sentir popular.
Y que conste que estoy plenamente de acuerdo con el primer punto: siempre he considerado que el nacionalismo de ATI primero, AIC después y finalmente CC ha sido y es más falso la marca ACME, pues lo único que ha perseguido es mantenerse en el poder y pactar con quien sea para poder llevar a cabo sus singulares políticas basadas fundamentalmente en el cemento y el ladrillo. CC es una amalgama de partidos dispares en lo ideológico, pero en esencia representativa de la clase empresarial vinculada a la construcción, de la que proceden sus líderes históricos más insignes, Manuel Hermoso y Adán Martín. De nacionalismo (una doctrina política por demás tan hueca como las entrañas de una Barbie), el justito para aparecer antes los votantes como los más genuinos representantes del pueblo (con el permiso expreso de El Día y su cabeza visible, naturalmente).

Pero la admonición implícita en el comentario constituye, en mi opinión, todo un ejercicio de mal disimulada soberbia, pues supone nada menos que arrogarse la representación de la voluntad popular, algo que no existe más que en la mente de su director-editor-jefazo, para, desde esa posición privilegiada, lanzar mensajes del tipo pórtate bien si quieres que yo haga lo mismo. Así que ya sabéis, coqueros, volved al redil si queréis gozar de la simpatía y el apoyo del más sufrido y vehemente apóstol de la patria guanche, de Aquél que lucha abnegadamente por su libertad al tiempo que añora tiempos pretéritos, quién sabe si tan democráticos como los que él pretende implantar.

viernes, 8 de abril de 2011

Espacios gratuitos de propaganda electoral

Ante tanta infamia, no olvide el pueblo que hay un movimiento en marcha; un movimiento patriótico por el que hoy ponemos las manos en el fuego, porque sabemos quienes son sus dirigentes y cuales son sus propósitos. Un Movimiento Patriótico que quiere entrar en el Parlamento, aun corriendo el riesgo de hacerlo por la puerta estrechísima que dejan los partidos de la corrupción política. Ese Movimiento Patriótico nos traerá un estado nacional e independiente. Una república canaria con nueva política y nuevos políticos; lo decimos un día más. Un nuevo país con una Constitución propia y un respeto a los poderes universales de cualquier nación democrática: legislativo, ejecutivo y judicial. Sobre todo un poder judicial que trate a los juzgados con justicia. ¿Sabe la Justicia que aún confiamos en ella, a pesar de las injusticias que se han cometido con nosotros? [El Día, 8 de abril de 2011]

Así dice el señor. Al parecer, esta colonia carece de poderes públicos emanados de la autoridad del pueblo expresada libremente en las urnas. Ah, y tomen nota los jueces y magistrados que tan vilmente acosan a nuestro santo apóstol, pues si esta república se constituye, les quedarían apenas un par de telediarios, perdón, telecanarias. Tantos comoles quedarían a algunos miembros del comité de empresa que representa a los trabajadores del periódico azul.

jueves, 7 de abril de 2011

Odiamos el (añorado) franquismo

Hace unos días dijimos algo sobre el sindicalismo y los comités de empresa. Hemos recibido múltiples adhesiones y alguna crítica. Para que se nos interprete debidamente, como "somos franquistas" a pesar de que se dio orden oficial de ingreso en prisión de José Rodríguez durante el franquismo, y ante la situación actual de España de falaz democracia y abundante corrupción, generadora de desempleo y hambre, tenemos que decir que la estructura del general, que se resumía en familia, municipio y sindicato, la preferimos a la actual. Una situación la de nuestros días en la que predomina, insistimos, la corrupción política, los corrompidos políticos y un sindicalismo hostil. Admitimos un sindicalismo que defienda el mundo del trabajo. Un sindicalismo que no esté dominado por el rencor, por el odio, por el marxismo, socialismo, estalinismo y, lo que es peor, por la nefasta influencia de los comités de empresa que no son tales; que podían ser buenos si aceptaran la armonía en vez de la venganza, el odio y el rencor, así como la traición a la propia empresa que les da el empleo, el sueldo y un relativo bienestar. [El Día, 7 de abril de 2011]

¿Monumento a la contradicción?

miércoles, 6 de abril de 2011

Curso de Etica Periodística (2a parte)

Hace ya unos meses, allá por noviembre pasado, me permití echar la vista atrás para recordar la sección que, bajo este nombre y dentro de la primera temporada de Caiga Quien Caiga, llevaba con elegancia y maestría Juanjo de la Iglesia. Para quienes no estén al tanto, recuerdo que consistía en analizar titulares de la prensa escrita cuya lectura resultaba incongruente o daba lugar a malos entendidos, sugiriendo redacciones alternativas y formalmente más correctas.

Pues bien, el comentario de hoy de nuestro periódico favorito contiene tantos y tan variados detalles dignos de sugerencia que no me resisto a hacer un remake de aquella entrada, un poco más pormenorizado. Veamos:
  • Mientras no seamos un Estado independiente, mientras no administremos nuestros propios recursos, nos irá mal con Zapatero, con Rajoy y con cualquiera que nos gobierne a 2.000 kilómetros de distancia sin entender nuestra idiosincrasia. Claro que sí, don José: como hace una década, en plena efervescencia constructora, cuando éramos una Comunidad Autónoma y no una colonia.
  • Zapatero no se irá como presidente hasta las elecciones generales, que previsiblemente tocarán el próximo año. No, don José: si las elecciones generales tienen lugar el próximo año, su celebración no es previsible sino obligatoria, de acuerdo con la ley colonial vigente.
  • ¿No recuerda el pueblo canario cómo fuimos poseídos por la nación española, distante más de 1.400 kilómetros y situada en otro continente que no es el nuestro? ¿Poseídos? ¿Quiere decir posesión diabólica o imagina a las islas como una doncella forzada por un baboso y lascivo asaltante? Recuerde, además, que el concepto nación no es aplicable al siglo XV, y sí el de reino o corona. Finalmente, aclárese: ¿a cuántos kilómetros dice que estaban?
  • ¿A cuenta de qué no nos gobierna nuestra gente? Perdóneme, pero su admirado Paulino Rivero es tinerfeño y de El Sauzal. Ya sabemos, de paso, que a los canariones ni agua.
  • Pero no gente mentirosa como los políticos actuales -bolsilleros que viven del sudor del pueblo-, sino gente nueva; gente procedente de una nueva política. Personas capaces de conseguir la libertad que nos pertenece como criaturas de Dios, pues Dios hizo libres a todas sus criaturas. Ah, ya: quiere decir otros. ¿Y qué entiende usted por nueva política? ¿Habrá grancanarios entre esos nuevos políticos? Me pregunto qué pensarán de sus juicios sobre sus paisanos y de su empeño por amputar el nombre de su terruño. ¿Y cree usted que a esas personas les importará algo Dios? Y por cierto, ya que hablamos de ello: ¿había pensado usted en la moneda de nuestra futura patria? ¿El guancho, quizás? ¿Sobre qué base se sustentaría y cuál sería su cambio con el euro o el dólar, como le recuerdan en un comentario que -por esta vez- no han censurado?
  • Por supuesto, ponemos a salvo el honor de algunas instituciones, como el Ejército español. Naturalmente, y más le vale. No sea que se enfade don Emilio y le llame de nuevo al orden para que se cuadre... como Dios manda.
  • Quizás no necesitemos un Ejército canario cuando seamos una nación soberana, y ese ahorro puede suponer una riqueza añadida para nuestro pueblo. Las autoridades marroquíes se frotarán las manos de contentas al leer esta frase: la anexión de Canarias les saldría completamente gratis.
  • Aunque nos tachen de fascistas por la expresión, en Canarias ya despunta la aurora. Es decir, en Canarias empieza a amanecer. No, don José, exagera usted. Fascista nunca: en todo caso, de nostálgico o morriñoso. Pero fascista jamás, pese a sus sempiternas loas a Dios y al ejército, aunque mire con ojos más que benevolentes el pasado o, más significativamente aún, ante su amable comprensión hacia los puntos de vista que no coinciden con el suyo. Quédese tranquilo, y tenga usted... ¡Buen Día!

martes, 5 de abril de 2011

Desayuno en Tiffany's

Inolvidables escenas dejó en la retina colectiva la inmortal cinta de Blake Edwards, protagonizada por la encantadora Audrey Hepburn y un jovencito y apuesto George Peppard muy distinto del que luego encarnaría al cerebro del Equipo A. Entre ellas, la de la propia Audrey admirando las joyas de diamantes en los escaparates de Tiffany's al amanecer, tras una noche cuando menos prolongada, a los acordes de la no menos imperecedera música del genial Henry Mancini.

Pues puedo leer el cambio de expresión en el rostro de la ingenua y delicada señorita Golightly, tras contemplar los diamantes degustando su café y su pastita, al leer estos otros pedruscos que nos ha dejado el más rupestre de los editores-directores de la prensa canaria en su sin par comentario de hoy:
  • Se lo estamos diciendo desde hace mucho tiempo, don Paulino: pacte con Canarias y no con España. Porque mañana Canarias será un país libre y usted quedará como un tonto o será reo de traición política a su pueblo, al que ha dejado en manos de los españoles. Lamentamos tener que expresarnos en estos términos, don Paulino, pero se está equivocando usted en todos los sentidos. Deje a España que se quede en su continente y ocúpese de Canarias y de los canarios.
  • (...) o la libertad nos llega por sí misma, o lo hace porque el pueblo la exige en la calle. Tal vez sea el Movimiento Patriótico Canario -el MP- quien finalmente nos libere del yugo colonial, o lo serán, si caen en la cuenta de su error y rectifican, don Paulino y sus representantes en Madrid; es decir, la quícara y el quíquere.
  • (...) queremos hacer mención al interesante artículo publicado ayer en EL DÍA por Juan Jesús Ayala, presidente del PNC en Tenerife, con el título "Ceuta, Melilla, Canarias y Marruecos". "Sin dejar de lado que las Islas están en el Gran Magreb que el rey alauí pretende -señala Juan Jesús Ayala refiriéndose a Canarias-, y como la plataforma continental marina marroquí llega hasta cerca de El Hierro y en esa hay bolsas de gas e hidrocarburos, el litigio, una vez superado el conflicto Ceuta-Melilla, nos tocará a nosotros bailar al son, de momento no se sabe de quién, aunque el Gobierno de España mira más y mejor para el lado marroquí que para el canario".
Como siempre, Gary Baldi pretende erigirse en sumo sacerdote y consejero del presidente del gobierno canario, urgiéndole a que tome decisiones que afectan a los canarios, pero sin importarle una boñiga lo que éstos puedan pensar al respecto. Nada sorprendente, por otra parte, en alguien de tan arraigada y firme convicción democrática. Quizá por ello ha sufrido tal arrebato que se ha comido una letra de las siglas de su Movimiento Patriótico Canario (la C de Cacareado), dejándolo en algo parecido a la Military Police. Pero lo mejor, el diamante más grande, raro y cautivador es sin duda la apreciación del señor Ayala (escrita, como no, en el diario azul, porque los demás no existen), de que la plataforma continental africana abarca el archipiélago entero, cuando a mí me enseñaron que las Islas Canarias surgen directamente de la corteza oceánica, desde el fondo del mar, a miles de metros de profundidad, quedando la plataforma muy atrás, junto a la costa sahariana occidental. En otras palabras, si alguien pretendiese perforar el lecho marino en, digamos, el brazo de mar que separa Tenerife de Gran Canaria, ya podrá ir comprando un buen porrón de tuberías. Aprobado en Geografía, señor mío.

Y para concluir esta versión de la película, imagino a la pobre señorita Golightly corriendo aterrada por la Quinta Avenida tras un taxi, ansiosa por llegar a su casa y olvidar estas joyas de dudoso diseño y peor atractivo, quizá guitarra en mano, acogiéndose al balsámico y curativo efecto de Moon river.

lunes, 4 de abril de 2011

Copiapega falsedades

  • Si Zapatero realmente quisiera liberar a un pueblo de la opresión, comenzaría por llamar al presidente de esta Comunidad autónoma (...) y establecería un calendario de conversaciones conducentes a que estas Islas (...) se constituyan en una nación con estado. Sólo ese gesto redimiría sus muchos errores (...), tras haber ganado las elecciones dos veces mediante engaños. La primera valiéndose del dolor del pueblo español por los atentados del 11 de marzo y sus numerosísimas víctimas, y la segunda negando la crisis cuando ya estaba a la vista la peor de las crisis que han sufrido los españoles en mucho tiempo. [El Día, 25 de marzo de 2011]

  • España sigue en el agujero -y cada vez en peor situación- por culpa de un político incapaz que ha ganado dos veces unas elecciones con maniobras políticamente indecentes. La primera, aprovechando la conmoción del país por los atentados terroristas del 11 de marzo; la segunda, negando una recesión que ya teníamos encima. [El Día, 4 de abril de 2011]

A este saludable ejercicio de recordatorio a la figura de ZP, supongo que dedicado a los lectores más olvidadizos, añade Gary Baldi una autocita literal y entrecomillada del primer párrafo publicada el pasado 27 de marzo. Nada como recurrir a uno mismo o a su entorno más próximo para justificarse. Algo que el jefazo aplica de maravilla cuando se apoya en las opiniones de sus propios escuderos, colaboradores o afines ideológicos, pero jamás en las que publican otros medios. Quizá porque para él simplemente no existen.

En cuanto a la repetición misma, forma parte del manual del buen propagandista: repetir una falsedad mil veces, para que así termine por convertirse en verdad. Aunque también cabe la explicación cuántica: lo que refiere el insigne patriota guanchógrafo y guanchófono es verdad... en su particular universo alternativo. Desde mi punto de vista, las afirmaciones del prócer de la patria bananera son falsas: es cierto que el PSOE ganó las elecciones de 2004 contra pronóstico, y que los atentados de Atocha tuvieron que ver en ello... por la nefasta gestión que hizo de los mismos el gobierno de José María Aznar, al atribuir por boca del entonces ministro Angel Acebes de modo tan unívoco como insistente la autoría a ETA, sabedor de que una posible intervención del terrorismo islámico (así como su relación con la foto de las Azores y la pseudointervención española en la segunda guerra del Golfo) podría ser muy contraria a sus intereses electorales, como efectivamente así fue.

Por lo que se refiere a la segunda opción, tres cuartos de lo mismo. Porque es cierto que Zapatero no quiso, no supo o no pudo ver el verdadero alcance de la crisis que se nos venía encima (no está mal para el presidente que, según dicen, ha contado con más asesores en nuestra reciente democracia), como también que descalificó a quienes alzaron la voz de la advertencia, y que ha hecho una gestión más que reprobable de la misma, desdiciéndose continuamente a sí mismo en las medidas a adoptar, medidas que han sido continuos parches en un bote de goma que sufre el ataque de un escuadrón de peces espada. Por esa razón, su partido probablemente se habría visto abocado a una hecatombe electoral sin precedentes si el líder socialista hubiese optado por repetir candidatura (algo similar a lo que ha ocurrido en Irlanda, por ejemplo). Y por muy mal gestor que haya podido ser, al menos no ha sido tan tonto (por una vez) como para inducir a su partido a jugar a la ruleta rusa.

Ahora bien, las negaciones de ZP no fueron ni mucho menos la clave de su segunda victoria electoral, como pretende el führer de la avenida de Buenos Aires, y sí, en cambio, la movilización masiva del voto de izquierda, ante la posibilidad de que la derecha más intransigente, energúmena y ultramontana de los últimos años se hiciera con el poder sobre la base del no a todo y herida en su cateto orgullo por la inesperada derrota del 2004.

Realidades alternativas, como ya digo. Cuidado con las simplificaciones, sobre todo cuando éstas ocultan intenciones aviesas...

sábado, 2 de abril de 2011

69

Hay que ver. Parecería que el ilustre apóstol de la santa causa de la independencia de la patria canarioguanche oprimida debería estar ya más que ahíto de tanto homenaje, distinción, dedicatoria, calles, plazas, medallas. insignias, y sabe Dios cuántos honores más. Pues no. Ha bastado que el tinerfeño ayuntamiento de Los Realejos se sumara a la larga lista de aquellos que han loado al führersito para que en el comentario de hoy (quid pro quo) éste haya ensanchado su pecho hasta tal punto que, de ser una señora, podría pasar por ama de cría. Tú me das, yo te doy:
  • Hoy, nobleza obliga, queremos dedicar este comentario al alcalde de Los Realejos, Oswaldo Amaro, y a toda la Corporación municipal de esta localidad tinerfeña por la deferencia que han tenido al distinguir con el nombre de una calle la figura del editor y director de EL DÍA, José Rodríguez Ramírez.
  • Estamos alegres en esta Casa por acontecimientos como el vivido el jueves en el Ayuntamiento realejero, pues no en vano el currículo de José Rodríguez, recogido en parte en la información que publicábamos ayer sobre el pleno de la Corporación municipal de Los Realejos, es extensísimo.
  • José Rodríguez se expresa con un lenguaje directo y exento de las baboserías de los "intelectuales" (...) como José Rodríguez ha puesto a la tercera isla en el lugar que le corresponde, así como a los políticos canariones, al Sanedrín y hasta a la hez del periodismo, jamás, debido a ese control canarión sobre las instituciones, obtendrá una distinción procedente del Ejecutivo regional.
  • En definitiva, agradecemos la distinción recibida por nuestro editor y director y reiteramos nuestros agradecimientos tanto al Ayuntamiento de Los Realejos como a los canarios que sienten a su tierra y desean su libertad, aunque hayan votado en contra de que una calle realejera lleve el nombre de José Rodríguez Ramírez. Una alegría, como decimos, para esta casa y un disgusto, lo sentimos, para quienes a diario tratan de desprestigiar y ridiculizar (sin conseguirlo) a un patriota que únicamente quiere lo mejor para su pueblo.
Pues eso mismo: setenta menos uno, tú me das, yo te doy.