¡Tendremos nueva reina!

En estas fechas señaladas, Gary Baldi sabe ya que ha perdido el favor de los que antaño fueran sus particulares dioses protectores. Sumido en el más negro de los pesimismos por el mantenimiento del estatus colonial de nuestras Islas Afortunadas, se nos descuelga con la siguiente primicia informativa:

(...) después de un breve paréntesis de actividad porque en este país se trabaja poco, llegarán los Carnavales. Desde ahora nos vemos en la triste obligación de comunicarles a nuestros lectores que EL DÍA no puede colaborar este año con la elección de la reina del Carnaval. No lo hará porque ya vaticinamos cuál será el resultado, después de que un periódico, amparado y subvencionado por el Gobierno regional y la cúpula de Coalición Canaria (Melchior, Oramas, Bermúdez, Barragán, Clavijo y González Ortiz, entre otros), haya decidido presentar una candidata. Da igual cual sea el diseño del traje de esa reina: llevará premio porque las presiones serán muy fuertes. En esas condiciones no queremos competir. Durante varios años seguidos, la candidata de EL DÍA ha sido elegida reina del Carnaval. Cuando la situación vuelva a ser la que era, es decir, una situación de equidad y justicia para todos, volveremos a este certamen.

Osea, que si tengo opciones de seguir ganando, voy; si no, paso. Como antes me subvencionaban a mí, ganaba un año tras otro. Ahora que los dineros van a otros, me desaborro. Cuando las aguas vuelvan a su cauce, es decir, cuando se sepa de antemano que el ganador será El Día, ahí me reengancho. Ciertamente ejemplar, el sacrosanto susodicho. Como de costumbre.

¿Y no será (me pregunto) que cada vez le quedan menos perras por cuenta de los juicios que pierde un día sí y otro también? Así está él tan pocho...

Cuéntame un cuento

Y verás qué contento / me voy a la cama y / tengo lindos sueños. Así cantaba el siempre visceral Cifu al frente de los Celtas Cortos. El tema, por cierto, contaba una fábula sobre un malvado rey que había encerrado a sus hijas en tinajas, pero éstas consiguieron escaparse y viajaron hasta Jamaica, donde se lo pasaron pipa disfrutando de la playa, el reggae y, presuntamente, de alguna cosilla más. Quién sabe si las niñas llevaban por nombre Verdad, Libertad e Imparcialidad. O algo así. Y si el rey se llamaba Gary Baldi. Un suponer.

Porque puestos a contar, bien que le gusta un cuento al anciano monarca de Far, Far Away. Tiene la gran virtud de no agotar jamás nuestra capacidad para la sorpresa y el estupor. Lo de hoy así viene a refrendarlo. Aquí van algunos párrafos:

• Ningún patriota canario puede votar por quien tanto nos ha afrentado y, sobre todo, por quien ha sido incapaz de pedir la libertad de su tierra durante todo el tiempo que lleva en Madrid. (...) El nacionalinsularismo, como lo denomina Jorge Dorta Ancor, fue la semilla del nacionalismo de CC, en el que nosotros confiamos -como lo hicieron muchos canarios- porque considerábamos que el objetivo de sus dirigentes era conseguir la independencia de Canarias.
• (...) rechazamos los planteamientos de Ancor cuando dice que el editor de EL DÍA mantiene su fobia antigrancanaria. José Rodríguez no tiene fobia antigrancanaria. Únicamente está en contra de la hegemonía que quiere ejercer Canaria sobre las demás islas. Un ejemplo, la Televisión Española que domina Las Palmas en detrimento de Tenerife.
• Porque el pueblo saldrá a la calle, quiera Dios que no de forma violenta, para arrasar con la gentuza política que ha creado esta situación. Esta, volvemos a decirlo, es la única solución para Canarias porque con los partidos estatistas y los falsos nacionalistas no vamos a ninguna parte. La inmensa riqueza del Archipiélago -una riqueza que queda constatada en todos los tratados de economía y en todos los artículos y trabajos de los expertos- se la mama la Hacienda española.

Y ahí están las princesitas, encerradas en tinajas de barro, gritándole al rey que las suelte, con poca fortuna de momento. Coalición Canaria jamás ha lanzado en sus programas electorales que persigue la independencia de Canarias, por tanto nada se le puede reprochar en este sentido. Al menos. No hay engaño, ni trampa ni cartón. La perreta del gran mencey tiene otra causa. La negativa de su más que evidente fobia anticanariona es, cuando menos, un ejercicio de pétreo y desvergonzado cinismo. Y en cuanto a las majaderías habituales sobre el presunto robo de Hacienda (nada se ha dicho jamás de las inversiones del gobierno de la nación en las islas) y la profecía de que el pueblo saldrá a la calle para "arrasar pacíficamente" a los antigarybaldianos, sólo me produce profunda lástima.

Ojalá estas pobres niñas puedan verse pronto libres del tirano que tan cruelmente las secuestra. Y puedan ponerse hasta el culo de bailar reggae en la playa, lo mismo da si es en Las Teresitas o en Las Canteras. Igual da.

Coherencia bolsillera

A lo largo de la última semana el sin par Gary Baldi ha diversificado su fuego artillero, apuntando a otras nobles testas de la política local (Coalición Canaria, naturalmente), aunque sin olvidarse jamás del objetivo principal (Paulino Rivero, naturalmente también). Me refiero a Ana Oramas y Ricardo Melchior, cabezas de lista por Tenerife al congreso y al senado, respectivamente. Aquí se muestra una parte de lo escrito:

• De la misma forma en cuanto a quitársela de encima deben actuar las bases de CC en el caso de Ana Oramas, tan traidora políticamente hablando al pueblo canario como el propio Paulino Rivero, y tan responsable como él del hambre y la miseria que campa en las Islas como consecuencia de nuestra sumisión ?forzada esclavitud? colonial a España. Es un crimen político que la señora Oramas encabece la lista de CC al Congreso de los Diputados. En la propaganda electoral la vemos junto a Ricardo Melchior, candidato al Senado, a pesar de que éste ha dicho públicamente que si CC se declara independentista, él se da de baja. [El Día, 6-XI-2011]
  
• ¿Y qué decir de doña Ana Oramas? ¿Qué añadir por nuestra parte a esas declaraciones suyas de que sin la voz de CC en el Congreso de los Diputados, Canarias se queda muda? ¿De qué les ha servido a los canarios la voz de esta señora, desde que dejó la alcaldía de La laguna para dedicarse, como ella mismo ha dicho, a la política pura? ¿Alguna vez se ha puesto de pie doña Ana Oramas, se ha subido a su escaño para que todos los diputados la vean bien, y ha dicho que ya basta de sumisión colonial a España? Nunca. [El Día, 7-XI-2011]
• VEMOS a Ana Oramas y a Ricardo Melchior en los carteles electorales con unas sonrisas que parecen atrayentes, aunque en realidad son falsas porque ninguno de los dos defiende a Canarias. No lo hizo el presidente del Cabildo de Tenerife en su etapa de senador -ahora quiere volver a serlo; ya veremos si lo consigue, aunque lo dudamos porque se ha declarado españolista-, ni lo ha hecho la señora Oramas desde que está en Madrid como diputada en las Cortes españolas jugando a la política pura, mientras su pueblo pasa hambre. Qué caradura. Ana Oramas, que se llama a sí misma la quícara, actúa con los canarios de la misma forma que lo hizo con EL DÍA cuando quiso abrazar al socialismo y a los socialistas. [El Día, 8-XI-2011]
• No al PSOE ni al PP, pero mucho menos a CC mientras Ana Oramas sea la cabeza de lista. (...) Ana Oramas de nuevo intenta embaucar a la gente para que vote por ella, seguir de diputada y asegurarse una pensión máxima. Ya no se conforma solo con los bocadillos de mortadela y las garbanzadas que dice nuestro columnista Andrés Chaves. La señora Oramas está inventando cosas contra la oposición, con lo cual cada vez demuestra más fehacientemente que es una caradura política. [El Día, 12-XI-2011)
• Cuánto carcajeo cuando oyen hablar a la quícara y la ven caminar, dándose tono, subiendo y bajando los escalones de la tribuna del Congreso de los Diputados (donde es el hazmerreír de los diputados españoles, como lo eran los procuradores saharauis en las Cortes franquistas) y asomando su cabeza a duras penas por encima del atril para intervenir en apoyo de Zapatero, de quien está políticamente enamorada. Cuánta risa causa entre sus señorías peninsulares cuando la oyen expresándose con su deje de indígena. Fuerte pitorreo interior se tendrán todos. [El Día, 13-XI-2011]

Esto es una captura de pantalla de la edición digital de El Día de hoy:

Sí: ahí les tienen. Tan falsamente sonrientes ellos, publicitados por Gary Baldi en persona. Traidores, españolistas, caraduras, quíqueres... No está mal la cosa: a Dios rogando y con el mazo dando, o algo así. La imagen a la derecha, y un extracto del editorial en el que se cita explícitamente a Ana Oramas (y no precisamente para decirle lo bien que le han quedado la peluquería y el retoque fotográfico) a la izquierda. ¿Esto es coherencia?

Quizás podría alguien argumentar que una cosa es la publicidad y otra la línea editorial y que, al fin y al cabo, los señores de Coalición Canaria han pagado religiosamente por la aparición de su imagen en el periódico y claro, estando la cosa como está de chunga, cualquier ingreso es bienvenido. Aun aceptando pulpo como animal de compañía, uno se acuerda de aquellos tiempos, no tan lejanos, en los que el azote nivariense descargaba indignado su furia tronante contra los políticos bolsilleros, aquellos que traicionando su ideología (o la de Gary Baldi, que es el único en posesión de la verdad divina) se plegaban al seductor y vil metal.

¿Entonces, abuelo? ¿Es usted un caradura periodísticamente hablando (en el terreno personal no entraré jamás)? ¿Acaso no traiciona usted sus propios postulados? ¿Cómo se puede defender ideas tan nobles y luego comportarse como un vulgar bolsillero? ¿No se avergüenza de sí mismo?

Un querubín llamado Franco

Mientras prosiguen los dimes y diretes a propósito del presunto escándalo de la sociedad mercantil fundada en México por familiares directos de Paulino Rivero, destapado por Kanarileaks y voceado por Gary Baldi (¡Órale, manito!), el editorialista se ha marcado hoy uno de esos párrafos memorables que no pueden pasar desapercibidos para nadie:

Como esto siga así, algún día saldremos a la calle diciendo ¡Viva Franco! ¡Viva Franco! Con Franco no había tantos ladrones. Franco al lado de la gentuza política de hoy, la que ha estado gobernando, la que gobierna actualmente y la que ha de llegar mientras no seamos independientes, es un querubín.

En otras palabras, ha desempolvado, suponemos que no sin esfuerzo, la frase estelar e identitaria de los nostálgicos: con Franco vivíamos mejor. Y con un par, añade quien esto escribe. Desde luego, nadie podrá decir que este individuo no es ÚNICO en su especie.

Estafa dominguera

Esparábamos con gran interés lo que Gary Baldi y sus secuaces tuviesen a bien revelarnos hoy acerca de las presuntas razones por las cuales Paulino Rivero, otrora gran patriota encubierto de la causa guanchófona, no debía ser investido de nuevo como máximo mandatario del ejecutivo regional. Pero, como suele ocurrir en estos casos, el gozo en un pozo. Muchopoko Pokachicha, o sea. Que no: que de gran estallido social, de gran bombazo a lo King Africa, nada.

Expliquémonos: el gran editorial en el que el periódico azul iba a descubrir las jugosas revelaciones acerca del candidato a presidente se ha quedado en meros fuegos de artificio. Y no por falta de sacar a la palestra asuntos serios, sino por falta de novedad y vampirismo periodístico. Nada nuevo bajo el sol, en todo caso mayor difusión a lo que ya sabíamos: un documento publicado recientemente en la web Kanarileaks. Para ser más exactos, un poder notarial en virtud del cual la actual esposa del presidente en funciones, su hermana y dos personas más habrían fundado una sociedad mercantil en México por valor de 350 millones de pesos mexicanos. Eso habría ocurrido allá por el año 1997, y es ahora cuando Gary Baldi decide darle tono debidamente amplificado. El propio Rivero ha declarado hoy mismo que dicho documento es una falsificación, y exige de la Fiscalía General la oportuna investigación que aclare las cosas, en tanto que anuncia que, por su parte, tomará las medidas legales que estime oportunas en este caso.

Quien quiera puede leer el editorial pinchando aquí. No lo recomiendo más que en aras de saciar la curiosidad, que fue precisamente la razón que movió a un servidor a hacerlo. Descubrirá, una vez más, cómo pueden meterse en la misma batidora, además de los ingredientes mencionados, a Franco (generalísimo de España por la gracia de Dios), la independencia de las islas, Cubillo, los participantes del 15-M, el Partido Popular y la ley electoral de las islas en un potaje de difícil elaboración y más difícil digestión. Y todo ello sin el más leve asomo de sonrojo, como por otra parte es habitual. Pero del individuo en cuestión no podíamos esperar otra cosa.

En definitiva: lo de Kanarileaks no es nuevo, simplemente el periódico azul y su gran jefazo se han echado al monte una vez más y han decidido aplicar la táctica del ventilador, entendido como instrumento difusor de copromateria periodística. De mierda, o sea. Efectivamente, si el documento es auténtico el presidente del gobierno está obligado a dar explicaciones... como también deberían darlas el propio Gary Baldi y sus pandilleros. Si conocían estos datos, ¿por qué los hacen públicos ahora? ¿Por qué (oh, casualidad) lo hacen apeneas dos semanas después de que se hayan dado a conocer las adjudicaciones previas de emisoras de FM en las islas con grave perjuicio a importantes grupos de comunicación, entre ellos Radio El Día? ¿Por qué se lo han callado durante meses en los que no dudaban de halagar con capas saturadas de azúcar la figura del político tinerfeño? La palabra vendetta, en mi opinión, se sugiere por sí sola. Así como el hecho de que, al acusar ahora a Paulino Rivero, se ponen en evidencia a sí mismos.

Y no se pierda nadie la guinda del pastel: el famoso editorial no se dio a conocer en la edición digital del periódico azul hasta pasado el mediodía del domingo. Así que ya tendríamos una razón más para explicarnos la actitud del gran patriarca (más bien padrino) nivariense: sacar dinero a costa de la ingenuidad de sus lectores, ahora que las cosas no le van precisamente bien en lo económico, como a tantos hijos de vecino.

En resumidas cuentas: nada-de-nada-de-nada. Sólo se ha dado difusión de algo ya publicado por otros, amén de repetir las habituales consignas con las que el editor nos martiriza un día y otro y que nadie, salvo él y cuatro alunados, se pueden creer. No tendré a Paulino Rivero por un santo, claro que no, pero puestos a decidir quién tiene los cuernos más grandes, el tridente más puntiagudo, la cola más larga y la leche más agria, pocas dudas me caben.

Ande yo caliente...

Escribía ayer el mencey cabreado, arañando el suelo con la pezuña y agachando aviesamente la testuz:

Y a este respecto, nos acusa un chulón capicúa [Carlos Sosa, director de Canarias Ahora, aclaro] de arremeter contra el señor Rivero por una pataleta al haber sido perjudicados en el reparto de las frecuencias de radio. Hemos sido perjudicados, pero ya reclamaremos donde debemos hacerlo. Nuestras críticas al candidato a presidente son porque ha empobrecido a estas Islas; porque su indolencia frente a Zapatero (...) ha traído el hambre a unas islas que antes eran afortunadas; ha conseguido que la juventud deba emigrar como lo hicieron sus antepasados porque aquí no tiene trabajo. Por eso volvemos a decirle a don Paulino que se marche para España.

Y escribe hoy, no recuperado aún del shock:

No contentos todos ellos con lo que han hecho padecer al pueblo canario (...) , a pocos días de que se consume el atropello democrático de que el actual presidente en funciones vuelva a ser investido como presidente con plenas funciones, han cometido el señor Rivero y sus adláteres un atropello aún mayor, más inconcebible, más indignante: negar unas frecuencias radioeléctricas para que siga emitiendo la emisora de radio del más importante grupo de comunicación de Canarias; en realidad, del único grupo de comunicación que existe, como tal, en el Archipiélago. No le importa al señor Rivero y a sus nacionalistas de pacotilla que una veintena de personas pierdan su puesto de trabajo, mientras él, y el hijito del papá político, y el otro iletrado que asesora de todo aunque no tiene ni idea de nada, les conceden frecuencias a empresas peninsulares que no han creado ni un solo puesto de trabajo en Canarias. Qué cínicos son cuando dicen que quieren dar preferencia a los canarios para acceder a los puestos de trabajo que se generen en las Islas. Por eso decimos que este hombre no puede ser presidente del Gobierno regional.

¿Hay o no hay pataleta?

Historia de un desamor

¡Qué lejos quedan ahora aquellos tiempos, cuando Gary Baldi untaba con miel de retama la figura de Paulino Rivero! De puro gusto y a continuación, habría limpiado él mismo la efigie del político a base de lametazos, hasta el último pegote. En efecto, el editorialista chicharrero no escatimó halagos hacia quien consideraba salvador de la patria. No dudó en calificarle de perspicaz, serio, honesto y patriota, esto último con carácter encubierto por mor de las circunstancias. Más tarde, y con motivo de la Cumbre Macaronésica, llegó a afirmar de él que era un político digno, eficaz y eficiente, serio y trabajador, y que se encontraba en una situación privilegiada para liderar la independencia de las islas.

Pero los pecados se pagan, y el dirigente tinerfeño ha traspasado todas las líneas permisibles a juicio del siniestro mandamás de la avenida de Buenos Aires, hoy más Robes Pierre que nunca. La gota que ha terminado por colmar el vaso ha sido, como ya comentábamos ayer, el conocimiento de la adjudicación de emisoras en el espacio canario, dada a conocer por el gobierno regional, una adjudicación que ha dejado una vez más a Gary Baldi como el Gallo de Morón: sin plumas (es decir, sin licencia de emisora, lo que supondría el cierre, entre otras, de Radio El Día) y cacareando. Es justo, sin embargo, reconocer que el divorcio entre el veterano periodista y Coalición Canaria (personalizado en Paulino Rivero) se ha gestado en distintas etapas recientes, y por causas diversas.

Primero, por hacer oídos sordos a las insistentes demandas del diario azul en pro de su obsesiva manía independentista, algo por lo que, según avanzaba el gran jefazo tiempo atrás, tendrían que maldecir al presidente canario. Decía entonces el mártir de la causa que estaban empezando a enfurecerse con el mandatario sauzalero, pues sus viajes a Madrid no tenían más propósito que mendigar prebendas para mantener el status colonial de las islas y, en el colmo del delirio, llegó a dictarle los pasos concretos que debía dar en pos de la ansiada libertad. Así y todo, aún en fecha tan reciente como el pasado mes de abril, Gary Baldi manifestaba su convencimiento de que Paulino Rivero era el Neo canario, a quien el Oráculo (osea, él mismo) había designado como el Elegido para liberar la patria canaria.

No podemos, desde luego, olvidar la firma del pacto de legislatura entre Paulino Rivero y José Luis Rodríguez Zapatero (persona a quien el ilustrísimo honra cada vez que puede con epítetos marca de la casa, pero claro, él no insulta sino ejerce la sana crítica política, aunque los jueces de vez en cuando opinen lo contrario). Un acuerdo calificado de fracaso por el gran mandamás, y que permitía al PSOE afrontar la segunda mitad de la legislatura con apoyos parlamentarios suficientes. Desde entonces, Ana Oramas y José Luis Perestelo se convirtieron en dianas idóneas para que Gary Baldi les lanzase sus dardos una y otra vez.

Y por fin, hubo que hacer responsable al presidente canario de la situación de desamparo y precariedad que muchos, por desgracia, viven hoy en nuestras islas (sin que en este caso le falte parte de razón, todo sea dicho). No faltaron las advertencias y las alarmantes previsiones de un estallido social que podría llevarse al mismo Rivero por delante, como ya ocurriera con el malogrado Luis XVI de Francia (y su esposa María Antonia). Hubo llamamientos abiertos a la dimisión del presidente... ¡cuando faltaban menos de dos meses para la elecciones locales! Pero bueno: más vale tarde que nunca.

Y empezaron las advertencias hacia Rivero y su partido. Más veladas al principio, insistentes después, hasta que por fin han desembocado en el pandemónium de ayer, auténtica ruptura del feliz matrimonio. Atrás quedan los ruegos, las adulaciones y hasta las collejas. El político eficaz y eficiente, serio, honesto, patriota, digno y trabajador ha desaparecido de la faz de la Tierra, para tornarse en un gobernante antidemócrata y totalitario, en un perfecto déspota y para más inri, inepto. Hasta tal punto llega el cabreo del magnate chicharroguanche, que ha llegado a pronunciarse en favor de José Manuel Soria como candidato a la presidencia del gobierno, pese a tratarse de un político canarión perteneciente a un partido estatista como el PP. El pretexto: que Soria ha sido el más votado. Como lo fue (añado yo) Juan Fernando López Aguilar hace una legislatura. Pero claro, aquél era socialista además de canarión.

Lo lamento por los trabajadores de Radio El Día, así como por todos aquellos que han venido desarrollando su labor radiofónica en los últimos años y que ahora resultan perjudicados por la iniciativa del gobierno regional. Por Gary Baldi y su pataleta, no. En absoluto. ¿No querías Paulino? Pues toma.

¡Buen Día! Update: Maravillosa viñeta alusiva de Padilla en la Opinión de Tenerife:

¡Paulino, al trullo!

Si tuviera que hacer un ruego a quien corresponda, es que alguien vaya preparando una camisa de fuerza porque, en verdad, hay una persona necesitada de ella que dice residir en el Toscal y trabajar en cierto periódico, extremos éstos que empiezo a poner en duda, a la vista de los desvaríos de su mente, en apariencia intoxicada. El último Hit de Gary Baldi no tiene pizca de desperdicio: dice que Paulino Rivero podría acabar en el Tribunal Internacional de La Haya, acusado de delitos contra la humanidad. Es de suponer que las causas de dichos delitos podrían resolverse fácilmente con la varita mágica habitual. Lean:

Pero la justicia se impondrá y así como pasados los años muchos déspotas llegan al Tribunal de La Haya, quién sabe si estos canarios de hoy, incluido don Paulino Rivero, serán extraditados en su momento para ser juzgados por genocidio, pues de hambre también se muere. Por desatenciones mueren hasta los mendigos. Y por listas de espera que no ha sabido resolver esta dictadura antidemocrática que padecemos también se muere. Y que vengan los españolistas y los amantes de la españolidad a decir que mentimos. No estamos pensando en una broma cuando mencionamos el Tribunal de la Haya. Lo repetimos: pudiera ser que algún día viésemos a don Paulino reclamado o extraditado a la capital holandesa.

No me imagino a Paulino Rivero convertido en el político del pijama de rayas. No de momento, y mucho menos por las razones que apunta el editorialista más dicharachero de Barrio Sésamo. Por favor, lo dicho: si alguien tiene a mano una camisa de fuerza y una buena dosis de Haloperidol y Tranquimazín, sírvase enviarlos al número 71 de la Avenida de Buenos Aires, Santa Cruz de Tenerife. Alguien allí los necesita. Y urgentemente.

Elegante y neutral

Dice la sabiduría popular que no hay peor ciego que quien no quiere ver, es decir, que la condición de vidente no basta para percatarse de la realidad que nos rodea pues, a menudo, somos víctimas de nuestras propias trampas y autoengaños, hasta tal punto que nos volvemos incapaces de apreciar lo que para los demás resulta obvio y transparente. Ahora bien, cuando se trata de aplicar esa norma a alguien como Gary Baldi confieso que aún me asalta alguna incertidumbre sobre si en realidad cree honestamente en lo que dice o si, por el contrario, el suyo es un simple ejercicio de cinismo. O, dicho de otro modo: que a sus años, su rostro ha adquirido la dureza del granito. También caben hipótesis alternativas, como la de los universos paralelos, o la más lisa y llana de la pesca fluvial. Hace unos pocos días, el prócer de la patria oprimida se hacía eco de los elogios que le había hecho llegar una lectora anónima:

Nos congratulamos porque cuando estábamos preparando este editorial, una persona amable, en concreto una señora amable dedicada a la política, ha dicho algo que es cierto y no nos importa repetirlo ahora. "EL DÍA ha tenido un comportamiento elegante con todos los candidatos y cuantos aspiran a salir hoy elegidos de las urnas", nos ha dicho esta persona. "Ha sido correcto y ha sido equilibrado". Sí; hemos sido correctos y equilibrados. Y nos hemos comportado así porque tenemos plena conciencia de que somos el periódico de Canarias.

Ayer y hoy, el apóstol ha echado mano de la entrañable anécdota:

• Si EL DÍA hubiese adoptado durante la campaña electoral, e incluso antes, otra actitud más beligerante, no neutral, como la que ha tenido, don Paulino Rivero no existiría hoy. Si don Paulino vive políticamente es porque EL DÍA, con su comportamiento elegante que dijo esta señora, lo ha mantenido y lo mantiene en la brecha. [El Día, 29-05-2011]
• Decíamos en nuestro editorial de ayer que si EL DÍA hubiese adoptado durante la campaña electoral, e incluso antes, una actitud más beligerante y no neutral como la que ha tenido, usted, don Paulino Rivero, no existiría hoy como político. Si usted vive políticamente es porque EL DÍA, con su comportamiento elegante que nos apuntó una candidata, lo ha mantenido y lo mantiene en la brecha. [El Día, 30-05-2011]

No sé qué candidata hizo llegar al veterano editorialista el halago al que éste se aferra como un crío a un coche de juguete; ítem más, ignoro cuál fue la razón que le movió a hacerlo. Pero , la verdad, no puedo por menos que cuestionarme la pretendida elegancia de éste, porque lo de la neutralidad ya me parece una broma de mal gusto. Véase si no:

• (...) tenemos las declaraciones de José Luis Concepción, la gran esperanza del Archipiélago, que dice algo contundente y evidente: "La crisis y el paro en Canarias no se pueden resolver sin el Estado soberano". Una verdad como un templo. (...) El Movimiento Patriótico Canario representa el nuevo amanecer de nuestra tierra. [El Día, 20-05-2011]
• También decimos abiertamente que hay que darles ya entrada a los patriotas para que tengan voz en el Parlamento. Queremos decir que no se olviden el próximo domingo los electores del Movimiento Patriótico, cuyos miembros son los más honrados que se presentan a estos comicios. [El Día, 18-05-2011]
• Los socialistas políticos (...) han hundido a España en la más profunda de las crisis económicas que se recuerdan. (...) tanto el PP como el PSOE son partidos estatales españoles. Allá se las entiendan con ellos los españoles en España, que es donde tienen que estar quienes militan en ambas formaciones. En Canarias ninguno de los dos tiene razón de ser. (...) intentan demostrar los partidos estatistas, una vez el PP y otra el PSOE -según quien gobierne-, que no son antinacionalistas; es decir, que son democráticos. ¡Mentira cochina! [El Día, 17-05-2011]
  
• Por eso el Gobierno de Madrid, sea cual sea su color político, maniobra adecuadamente a través de los partidos estatistas PP y PSOE para que todo siga igual. Y en CC, tan contentos. Y la chatarra colándose de nuevo en las listas cerradas (...) Tanto si sus representantes salen elegidos como si no, el Movimiento Patriótico Canario va a luchar por la libertad y la soberanía de estas islas, sin hacerle el juego a los godos que vienen a darnos lecciones [El Día, 16-05-2011]
• Sabemos que es muy difícil conseguir representación en el Parlamento debido a una restrictiva Ley electoral que solo permite la entrada de los tres grandes partidos: los inservibles nacionalistas de CC y los estatistas del PP y PSOE. Sin embargo, basta con la voz de un solo patriota en la Cámara legislativa canaria para que tiemblen los cimientos del colonialismo español en nuestra tierra. [El Día, 15-05-2011]
• Se equivoca de cabo a rabo -o miente como un bellaco- usted, señor Melchior, al decir que no recuerda ningún incumplimiento. Usted es nacionalista o milita en un partido nacionalista. Pero a pesar de que esa condición lo obliga a luchar por la libertad de su tierra, se ha declarado españolista y ha jugado con los españoles en el Senado. [El Día, 13-05-201]
• Por eso, porque nos ha decepcionado el falso nacionalismo de CC, EL DÍA, como habrán observado los lectores, apoya a una candidatura de patriotas de verdad que quieren la libertad del pueblo canario. Patriotas que no les hacen el juego a los conquistadores, a los adelantados y a los viles criminales que asesinaron a nuestro pueblo. [El Día, 12-05-2011]
• Don Fernando (Clavijo) (...) nos ha decepcionado. Rectifique. Está a tiempo de hacerlo. Está a tiempo de no cometer el mismo error que su antecesora en el cargo, hoy convertida en una quícara madrileña al servicio de los socialistas y los canariones. Rectifique, don Fernando, y diga que la independencia no es inviable sino plenamente viable. [El Día, 11-05-2011]
• Ni nos valen las izquierdas de Zapatero, ni las derechas del PP. Sólo nos valen los partidos patrióticos canarios porque hasta los nacionalistas nos han salido ranas. (...) no nos queda más remedio que hablar de las elecciones y de los políticos. Lo hacemos muy a nuestro pesar, (...) ya que la chatarra política que padecemos no se merece ni una línea. [El Día, 10-05-2011]

Saque en claro el lector, a partir de esta pequeña muestra, quién se equivoca o miente como un bellaco acerca del concepto de la neutralidad y el de la elegancia.

La desolación del número primo

Esta vez Gary Baldi ha cumplido, aunque no tenía elección: el asunto era demasiado serio como para escabullirse de puntillas sin haber dicho esta boca es mía, sin entrar, en definitiva, a valorar lo que han supuesto las recientes elecciones a nuestro parlamento autonómico, a nuestros cabildos y ayuntamientos. Como era de esperar, el tono del editorial de hoy martes no hace sino refrendar el ya mostrado ayer, cuando manifestaba ignorar aún los resultados electorales. Cosa poco creíble, entre otras razones, y precisamente, por mantener el tono inalterado.

Los mismos perros y con los mismos collares. Así resume su ilustradísimo lo sucedido en las urnas el pasado domingo, queriendo significar que la situación no ha cambiado sustancialmente más allá del varapalo sufrido por los socialistas (y, en menor medida por Coalición Canaria) y del importante ascenso del Partido Popular. Mismos partidos, mismas personas, mismos intereses, idéntica situación. Y algo de verdad hay en este sencillo análisis pero, si nos tomamos la molestia de examinar los resultados con detalle, encontraremos algunas razones más para explicar la evidente frustración del mencey guanchófono.

La primera: su ídolo personal (nótese la ironía) sigue en la brecha y por su propio pie. Me refiero, cómo no, a Santiago Pérez, auténtico Demonio del Mediodía para Gary Baldi, quien ha obtenido una buena representación en el consistorio lagunero, haciéndole de paso mucha pupa a sus antiguos correligionarios. Doy por cierto que la retirada definitiva del político lagunero ante una posible derrota era un sueño húmedo del jefazo del periódico azul, pero aún tendrá que esperar para que eso suceda. Si sucede, claro. El insigne apóstol ni siquiera alude a ello en su página, pero también estoy seguro de que la figura de Pérez le ha rondado el magín.

Segunda, la entrada de Nueva Canarias en el parlamento regional con tres escaños, nada menos. Así que no son los mismos perros exactamente (su ilustrísimo siempre tan considerado). Román Rodríguez no es novato en la política regional, pero hace cuatro años no estaba en el parlamento, y ahora sí. El dirigente grancanario y su proyecto para una línea de tren en la isla vecina han sido motivo de migrañas en la avenida de Buenos Aires. Y es previsible que ahora lo sean aún más. Otros que se han quedado sin mención honoris causa en el editorial. Lástima.

Tercera, el significativo ascenso de la plataforma ciudadana Alternativa Sí Se Puede en muchos municipios, no sólo en Tenerife (donde además han ganado la alcaldía de Buenavista del Norte con mayoría absoluta, desbancando al feudatario socialista) sino también en Lanzarote y La Gomera. Además, se han convertido en la quinta fuerza política del archipiélago, tras las cuatro siglas parlamentarias. Aciago de veras para el prócer:

Por si fuera poco, en determinado municipio ha entrado un partido cuyos componentes se refugian en una institución muy respetable, como es la Universidad de La Laguna, desde la que atacan a Tenerife, dicen algunos que con dinero canarión. Una formación política que tiene por presidente a alguien de la peor calaña que gratuitamente, y sin venir a cuento, sin conocer a José Rodríguez y sin que José Rodríguez tenga noticias de su existencia, lo ha ofendido con una sarta de insultos delictivos que no caben en el diccionario por groseros e inconcebibles.

Pero todo esto no son sino meros granitos que escuecen en salva sea la parte. Sin duda, la más evidente razón, el gran gatillazo que justifica el descontento de Gary Baldi es el estrepitoso descalabro del Movimiento Patriótico Canario, su apadrinado y, con él, del independentismo en las islas. Alude sutilmente el editorialista a las razones de siempre: inconsciencia, narcosis, manipulaciones... Se lamenta de inmensos atropellos (sic) a la formación política que lidera José Luis Concepción en forma de falta de papeletas en algunas mesas. Pero, reales o ficticios, esos atropellos no bastan para justificar la debacle del MPC. Sus sufragios, apenas 2.728, son poco más que una gota de agua sobre una piedra caliente (0.3% exactamente). El MPC sólo concurría en Tenerife y Lanzarote y al parlamento, sí. Pero, resultados definitivos en mano, comprobamos que otros partidos más, digamos, atípicos, salieron mejor parados, entre ellos el Partido Antitaurino y Contra el Maltrato Animal (2827 votos, 0.31%), el Partido Progresista Majorero (4333 votos sólo en Fuerteventura, 0.48%), Sentido Común en Canarias (4761 votos, 0.52%), y Alternativa Nacionalista Canaria (6481 votos, 0.71%), así como otras formaciones más estándar: Unión Progreso y Democracia, Los Verdes, Izquierda Unida Canaria y la mencionada ASSP. Eso sí: al MPC le cabe el honor de ser el primer partido independentista en votos, por delante del MPUC de la aberradora Deyanira Tabares.

¿Narcosis? ¿Atropellos? ¿Manipulaciones? ¿Inconsciencia? Rotundamente no. La cruda realidad demuestra que el independentismo sigue sin ser creíble, pese a haber contado esta vez con el apoyo firme de un periódico de amplia difusión, suerte negada a otros que, aún así, han superado ampliamente al MPC. Lección de oro: no basta con afirmar que podríamos vivir como reyes, que nadamos en recursos, que España nos roba a mansalva, que somos una vil colonia, y toda la sarta de embustes que Gary Baldi, convertido en Robes Pierre, ha querido injertar en las mentes de sus lectores quienes, muy a su pesar, han demostrado que tienen discernimiento suficiente como para comprar el periódico azul y hacer caso omiso de sus soflamas. Hace falta credibilidad y argumentos sólidos, en vez de postulados estridentes y proclamas incendiarias.

Y la segunda lección de oro debería ser un imponente baño de humildad para el editorialista, quien sin duda creyó tener poder de difusión y convicción suficientes como para impulsar una alternativa política a su gusto. Pues ni una cosa ni la otra. Game over. Repetidas veces ha sacado pecho el ilustradísimo de ser el número uno en Canarias, sin tener en cuenta que el uno es el primero de los números primos. Y Paulo Giordano nos recuerda que, por su condición misma, los números primos están llamados a estar solos. Hoy el número primo de la Avenida de Buenos Aires, además de solo está también desolado. Razones, como hemos visto, no le faltan.

¿Transición o reflexión?

La primera sensación que transmite nuestro apóstol tras las elecciones municipales, autonómicas y a cabildos de ayer es la de pesadumbre absoluta. El título del comentario (Día de transición) lo dice prácticamente todo. Es un día de transición porque, según la sapiente reencarnación de Bencomo: no podemos opinar sobre los ganadores, los perdedores o los vividores de la política que sigue padeciendo el pueblo canario mientras pasa hambre, y porque según él, CUANDO escribimos este comentario, ayer, domingo, no había comenzado el escrutinio de los votos. Por lo tanto, desconocíamos el resultado de las votaciones.

Como a falta de pan buenas son tortas, nuestro faro libertario se remite a repetir sus habituales mantras, eso sí: con un tono tan preñado de decepción y amargura que levanta bastantes sospechas sobre su sinceridad. Júzguese si no:

• Pero comprueben nuestros lectores hasta qué punto llega el engaño y la tomadura de pelo de la metrópoli. Mientras hay cuatro comunidades autónomas llamadas históricas -Cataluña, País Vasco, Galicia y Andalucía- que pueden convocar elecciones cuando así lo estiman sus presidentes autonómicos, nosotros sólo podemos hacerlo cuando lo establece una ley aprobada en Madrid...
• Mientras no seamos una nación independiente, nos da igual que el presidente del Gobierno de Canarias sea tinerfeño o canarión. Incluso nos trae al fresco que sea de cualquier otra isla.
• Cuando los lectores de EL DÍA tengan este comentario ante sus ojos, ya se conocerá qué formación política ha conseguido más diputados en el Parlamento de Canarias. Sin embargo, habremos de esperar a los inevitables pactos para saber quién va a gobernar. Pero a nosotros, ni fú, ni fa (...)
• (...) Canarias seguirá sometida a Madrid y la Hacienda española mantendrá su política de saqueo en nuestras Islas. Lo mismo podemos decir de Tenerife con respecto a Las Palmas: los canariones seguirán potenciando lo suyo en detrimento de las demás islas, empezando por la nuestra, sin que los políticos de aquí hagan nada para evitarlo. Al contrario: seguirán abriéndose de clancas ante los canariones.
• Que nos perdone el lector por este pesimismo que en realidad no es tal pesimismo porque se han dado ya los primeros pasos -y son pasos de suma importancia- para que esto cambie.

¿De verdad desconocía el prócer de la patria guanchófona los resultados electorales, poniendo al mismo tiempo de manifiesto semejante grado de pesadumbre? No encaja, no cuadra, no se entiende. Nada en absoluto. Más bien, el abajo firmante sospecha que Gary Baldi se ha vuelto a pescar al río Guadalquivir y que, al haber perdido la caña en sus turbulentas aguas, se ha visto obligado a hacer uso de su hipertrofiado apéndice nasal. Porque anoche, a las dos de la madrugada, el abajo firmante se encontraba conectado a la red desde su casa, y aquí y ahora jura por los cuatro evangelistas que, a esa hora, el comentario del periódico azul aún no estaba colgado en la red. ¿Casualidad? Es la pregunta.

Tomemos, pues, la intencionada finta como mera hipótesis. Dice el jefazo que en el editorial de mañana comentará en detalle los resultados de las elecciones. Veremos si cumple lo prometido, y no nos deja otra vez con la miel en los labios, como ya ocurriera no hace tanto, a propósito de la famosa lista de territorios a descolonizar que se fue de viaje con Peter Pan, al País de Nunca Jamás. Al hilo de esta explicación a priori sobre la tristeza del mencey nivariense, hagamos un ejercicio de imaginación y vayamos un pasito tun-tún más allá: creo que el agudo editorialista se ha tomado en realidad un día de reflexión, paradójicamente después de los comicios, para estrujar su agotada sesera en busca de una explicación coherente a lo sucedido, con especial atención a sus propios intereses y recomendaciones de índole política. Aguardo ansiosamente su preclara visión, y entre tanto, tal y como cantaba Jaime Urrutia en el inmortal tema Camino Soria: mi amor, te espero.

Elecciones antidemocráticas

La sangre hierve un poco menos en las delicadas venas del faro cultural del periodismo chicharrero. Tal descenso en el punto de ebullición puede deducirse del tono plañidero del comentario de hoy, en el que nuestro ilustrado prócer se queja con mal disimulada amargura del carácter contrario a la democracia de los próximos comicios locales y regionales. A su juicio, claro. Y para argumentar esta línea de pensamiento expone Gary Baldi las siguientes razones:

• Faltan seis días para las elecciones. Unas elecciones que, en el caso de Canarias, ya hemos calificado de antidemocráticas. Lo son en virtud, o en defecto, de una Ley electoral española que prima a tres partidos en detrimento de los demás; de forma concreta, en perjuicio de los patriotas canarios que quieren hacer oír su voz en el Parlamento regional.
• (...) salga lo que salga el próximo domingo, gracias a la restrictiva y excluyente ley electoral que se padece en España, con repercusión, por desgracia, en este Archipiélago, salga lo que salga -insistimos- no tendrá valor y sí consecuencias nefastas para los sufridos y hambrientos habitantes de las Islas. No tendrá valor alguno porque no ha habido democracia. Salga lo que salga no se mantendrá lo que salga, porque ni vale ni es demócrata; su posición legal será falsa y nefasta: falso el Parlamento, falsos los cabildos y falsos los excesivos ayuntamientos, salvo alguna que otra honrosa excepción.
• Nuestro sistema electoral es antidemocrático porque de una forma brusca, abrupta y brutal excluye las opiniones diversas y plurales de todos los que formamos el pueblo. Sólo cuenta, lo repetimos, los tres partidos mayoritarios. En definitiva, se ha promulgado una ley para que no sea el pueblo el que entre en el Parlamento sino quienes se van a aprovechar del pueblo, como se está demostrando. Mientras tanto, los canarios siguen cayendo a un precipicio tan profundo que sólo podrán salir de él las almas porque los cuerpos se quedarán pudriéndose en él.

Bueno, al menos en parte (y una vez más, sin que sirva de precedente) estoy de acuerdo con su ilustrísimo: no estaría de más que, en unas elecciones locales (y sobre todo en unas municipales), las listas fuesen completamente abiertas, como lo son para el Senado de la nación, de suerte que cada candidato a concejal tuviese que ganarse los votos hablando directamente, cara a cara, con sus vecinos. Sería de lo más saludable para nuestro sistema democrático.

Ahora bien, no puedo estar de acuerdo con la insinuación de que el vigente reglamento electoral está diseñado ad hoc con el único propósito de perpetuar a tres formaciones políticas en el poder. Es obvio que los tres partidos mayoritarios juegan con evidente ventaja, pero lo hacen porque cuentan con un respaldo, una militancia y, por qué no decirlo, unos medios económicos de los que otras formaciones carecen, y todo ello es fruto de su dilatada actividad en esto de la política, por mucho que la palabra huela hoy peor que nunca. Por eso mismo el MPC sólo presentará candidaturas al parlamento autonómico, pero no concurrirá a las municipales ni a los cabildos: las perras no les dan para más (quién sabe si los candidatos tampoco, pero eso es otra historia). Menos mal que ahí tienen a Robes Pierre, siempre dispuesto a echarles una manita, y gratis.

Porque es de auténtico y genuino rostro pálido que el gran mencey lloriquee por las escasas oportunidades de sus protegidos ideológicos, mientras que por otro lado, y previo pago, promociona a sus contrincantes, a los antipatriotas, a los opresores. Ahí no cabe vergüenza, ni propia ni ajena, ¿verdad? Ahí no cuenta para nada la vigente ley electoral, ni la patria canaria, ni la colonia oprimida: sólo el dinero, puro y duro. Si tan convencido estás de tus ideas y de la justicia de tus postulados, ¿por qué no les niegas a los tres grandes tus espacios y tus páginas para hacerles propaganda? ¿Te suenan de algo estás imágenes?

Pero es que, ¡ay...! poderoso caballero es Don Dinero, y donde éste aparece se esfuman repentinamente nobles razones, patriotas, opresores, y la furcia que los parió. En resumen: no eres mejor que aquellos a quienes denuncias, sino de las mismas madera y calaña, pues crees, al igual que hacen ellos, que la gente es simplemente imbécil.

Los buenos y puros canarios

Robes Pierre ha dictado otro collar de perlas. Su editorial de este martes pretende ser, según su propia expresión, un potpurrí. Y en cierto modo lo es, no tanto por la variedad de temas que toca, sino por el aroma que desprende (del francés pot pourri, olla podrida). El führer de la avenida de Buenos Aires ha subido un peldaño hacia el paroxismo (que no patriotismo) en su discurso y, entre col y col, ha dejado meridiamente claras las virtudes teologales de los partidos políticos de sus independientes mundos de Yupi, y otras cosas como para no recordar:

• Cuando seamos una nación con su Estado existirán en este Archipiélago partidos de izquierda, de derecha y de todas las tendencias siempre que admitan las normas de la democracia; formaciones que tendrán esencia, fundamento, honradez, seriedad, patriotismo y listas abiertas. En definitiva, partidos canarios que piensen y trabajen para los canarios, y no partidos estatistas sujetos a la disciplina de sus dirigentes peninsulares.
• (...) no nos queda más remedio que hablar de las elecciones y de los políticos. Lo hacemos muy a nuestro pesar (...) ya que la chatarra política que padecemos no se merece ni una línea. Vivimos en una democracia falsa, antipática y corrompida. Muchos de sus protagonistas quieren repetirse a través de las urnas el 22 de mayo. Allá cada cual con sus egoísmos, pero que no perjudiquen al pueblo.
• Esta democracia, que se regocijó con sentido y alegre alboroto en sus albores, ha degenerado en una partitocracia asquerosa; en un partido de fútbol en el que sólo juegan tres jugadores.
• En nuestra Casa nos creemos en posesión de la verdad porque nos sabemos patriotas, aunque a veces nos equivocamos o nos equivocan; raras veces, pero ocurre. Sin embargo, desde ahora, y confiando en que no nos equivocamos, aconsejamos que se vote por los patriotas canarios. Que el 22 de mayo, cuando toque acudir a los colegios electorales, se opte por los hijos de sus antepasados, legítimos y puros.
• (...) este partido es el único que puede salvar a Canarias de su quiebra económica, de su crisis, de la falta de empleo. El Movimiento Patriótico Canario le proporcionará a estas Islas la posibilidad de ser una nación con Estado (...) además de su Constitución, su Justicia, su Administración (...) y, sobre todo, una nueva ley electoral con listas abiertas que evite el actual escándalo de la partitocracia. Y en lo económico, el Movimiento Patriótico hará que el turismo y la agricultura marchen de la mano para crear riqueza y empleo.

Aquellos que pretendan fundar un partido político en el futuro ya saben: fundamento y patriotismo, ya que sin estas imprescindibles cualidades no obtendrán el correspondiente visado del lusoangloitaloirlandés mencey Gary Baldi (en quien reside la verdad a menos que otros lo equivoquen), para ejercer la política, canaria y sin mácula. Y si por ventura resultaran elegidos los candidatos del MPC podemos estar tranquilos, ya que como son puros no querrán presentarse a una eventual reelección, a diferencia de los que hoy detentan el poder, esos tres jugadores del partido de fútbol en el que parece, por cierto, que no existen el Centro Nacionalista Canario, Alternativa Sí se Puede, Nueva Canarias y otras candidaturas, algunas de las cuales tienen hoy cargos electos, sobre todo en ayuntamientos.

Con todo, hay dos aspectos en la prédica de nuestro apóstol que me inquietan un poco más. El primero es la alusión a los hijos de los antepasados, legítimos y puros. Sostenía Adolf Hitler, y con él toda la masa de nacionalsocialistas que le siguieron ciegamente a la locura, la muerte y el horror, que el bien supremo de un estado residía en la pureza racial de sus gentes. En la Camboya de Pol Pot y sus Khemeres Rojos, los intelectuales, los que hablasen alguna lengua extranjera, los contaminados por ideas foráneas, los que profesaban alguna religión, eran considerados impuros y tratados como tales ¿Se refiere a esta clase de pureza este otro führer? ¿Qué querrá decir puro? ¿Qué pasará con aquellos que, a sus ojos tan fanáticos como miopes carezcan de pureza? ¿Serán purgados? Y si es así, ¿a lo nacionalsocialista, a la soviética o a la camboyana?

La segunda reflexión viene a propósito de las presuntas intenciones del MPC en economía, y el binomio agricultura-turismo. Pero de eso hablaré con más detalle en otro momento, a la luz de las verdaderas palabras de nuestro sagrado apóstol, que habla ahora y siempre en nombre de los canarios puros, amén.

Detestable Coalición Canaria

Hoy Gary Baldi se ha clazado la sotana, la casulla, los escapularios y hasta el bonete, para subirse al púlpito y predicar, con admonitorio verbo, un sermón dirigido sin ambages a Coalición Canaria, un partido que, siempre según el comentarista más iluminado de Barrio Sésamo, traiciona a sus votantes ejerciendo un falso nacionalismo. Por eso mismo les advierte que, o rectifican, o ya pueden olvidarse de contar con su voz que es la voz del pueblo oprimido, es decir, la voz del Creador. Lean:

• (...) desde que nos hemos dado cuenta de que el nacionalismo de CC es falso; después de que nos hemos convencido de que los políticos que militan en CC pactan con la España que nos oprime, hemos tenido que restringir nuestro apoyo a este partido (...)
• Es cierto que criticamos a CC, pero no lo es menos que hasta ahora hemos sido prudentísimos y no hemos expresado todo nuestro malestar -que es el malestar de los ciudadanos- ante lo que está sucediendo.
• No nos importaría retornar a nuestro antiguo apoyo a CC, siempre y cuando los miembros de esta formación se comporten como auténticos nacionalistas, que buscan la soberanía plena, y que no se comportan como políticos bolsilleros pendientes sólo de su propio bienestar, mientras el pueblo está en las colas del hambre.
• Si los nacionalistas continúan por el mismo camino, los seguiremos detestando. Si reflexionan y se comportan como lo que deben ser -defensores sin concesiones de la libertad de su tierra-, volverán a contar con el apoyo que les dimos en el pasado.
• A quienes militan en CC y están descontentos con nuestra línea editorial les decimos que molestarse con EL DÍA es molestarse con el pueblo. Porque nuestro periódico solo recoge el sentir popular.

Y que conste que estoy plenamente de acuerdo con el primer punto: siempre he considerado que el nacionalismo de ATI primero, AIC después y finalmente CC ha sido y es más falso la marca ACME, pues lo único que ha perseguido es mantenerse en el poder y pactar con quien sea para poder llevar a cabo sus singulares políticas basadas fundamentalmente en el cemento y el ladrillo. CC es una amalgama de partidos dispares en lo ideológico, pero en esencia representativa de la clase empresarial vinculada a la construcción, de la que proceden sus líderes históricos más insignes, Manuel Hermoso y Adán Martín. De nacionalismo (una doctrina política por demás tan hueca como las entrañas de una Barbie), el justito para aparecer antes los votantes como los más genuinos representantes del pueblo (con el permiso expreso de El Día y su cabeza visible, naturalmente).

Pero la admonición implícita en el comentario constituye, en mi opinión, todo un ejercicio de mal disimulada soberbia, pues supone nada menos que arrogarse la representación de la voluntad popular, algo que no existe más que en la mente de su director-editor-jefazo, para, desde esa posición privilegiada, lanzar mensajes del tipo pórtate bien si quieres que yo haga lo mismo. Así que ya sabéis, coqueros, volved al redil si queréis gozar de la simpatía y el apoyo del más sufrido y vehemente apóstol de la patria guanche, de Aquél que lucha abnegadamente por su libertad al tiempo que añora tiempos pretéritos, quién sabe si tan democráticos como los que él pretende implantar.

Curso de Etica Periodística (2a parte)

Hace ya unos meses, allá por noviembre pasado, me permití echar la vista atrás para recordar la sección que, bajo este nombre y dentro de la primera temporada de Caiga Quien Caiga, llevaba con elegancia y maestría Juanjo de la Iglesia. Para quienes no estén al tanto, recuerdo que consistía en analizar titulares de la prensa escrita cuya lectura resultaba incongruente o daba lugar a malos entendidos, sugiriendo redacciones alternativas y formalmente más correctas.

Pues bien, el comentario de hoy de nuestro periódico favorito contiene tantos y tan variados detalles dignos de sugerencia que no me resisto a hacer un remake de aquella entrada, un poco más pormenorizado. Veamos:

• Mientras no seamos un Estado independiente, mientras no administremos nuestros propios recursos, nos irá mal con Zapatero, con Rajoy y con cualquiera que nos gobierne a 2.000 kilómetros de distancia sin entender nuestra idiosincrasia. Claro que sí, don José: como hace una década, en plena efervescencia constructora, cuando éramos una Comunidad Autónoma y no una colonia.
  
• Zapatero no se irá como presidente hasta las elecciones generales, que previsiblemente tocarán el próximo año. No, don José: si las elecciones generales tienen lugar el próximo año, su celebración no es previsible sino obligatoria, de acuerdo con la ley colonial vigente.
• ¿No recuerda el pueblo canario cómo fuimos poseídos por la nación española, distante más de 1.400 kilómetros y situada en otro continente que no es el nuestro? ¿Poseídos? ¿Quiere decir posesión diabólica o imagina a las islas como una doncella forzada por un baboso y lascivo asaltante? Recuerde, además, que el concepto nación no es aplicable al siglo XV, y sí el de reino o corona. Finalmente, aclárese: ¿a cuántos kilómetros dice que estaban?
  
• ¿A cuenta de qué no nos gobierna nuestra gente? Perdóneme, pero su admirado Paulino Rivero es tinerfeño y de El Sauzal. Ya sabemos, de paso, que a los canariones ni agua.
  
• Pero no gente mentirosa como los políticos actuales -bolsilleros que viven del sudor del pueblo-, sino gente nueva; gente procedente de una nueva política. Personas capaces de conseguir la libertad que nos pertenece como criaturas de Dios, pues Dios hizo libres a todas sus criaturas. Ah, ya: quiere decir otros. ¿Y qué entiende usted por nueva política? ¿Habrá grancanarios entre esos nuevos políticos? Me pregunto qué pensarán de sus juicios sobre sus paisanos y de su empeño por amputar el nombre de su terruño. ¿Y cree usted que a esas personas les importará algo Dios? Y por cierto, ya que hablamos de ello: ¿había pensado usted en la moneda de nuestra futura patria? ¿El guancho, quizás? ¿Sobre qué base se sustentaría y cuál sería su cambio con el euro o el dólar, como le recuerdan en un comentario que -por esta vez- no han censurado?
  
• Por supuesto, ponemos a salvo el honor de algunas instituciones, como el Ejército español. Naturalmente, y más le vale. No sea que se enfade don Emilio y le llame de nuevo al orden para que se cuadre... como Dios manda.
• Quizás no necesitemos un Ejército canario cuando seamos una nación soberana, y ese ahorro puede suponer una riqueza añadida para nuestro pueblo. Las autoridades marroquíes se frotarán las manos de contentas al leer esta frase: la anexión de Canarias les saldría completamente gratis.
  
• Aunque nos tachen de fascistas por la expresión, en Canarias ya despunta la aurora. Es decir, en Canarias empieza a amanecer. No, don José, exagera usted. Fascista nunca: en todo caso, de nostálgico o morriñoso. Pero fascista jamás, pese a sus sempiternas loas a Dios y al ejército, aunque mire con ojos más que benevolentes el pasado o, más significativamente aún, ante su amable comprensión hacia los puntos de vista que no coinciden con el suyo. Quédese tranquilo, y tenga usted... ¡Buen Día!
  

Políticos execrables y alcaldes dignos

El último mantra que preside o encabeza las más recientes diatribas del observador popular de la Avenida de Buenos Aires es algo así como: Estamos mal por culpa de Zapatero y de nuestra situación colonial. Aceptable hasta cierto punto lo primero, completamente falso lo segundo, siempre a juicio de quien escribe estas líneas. Pero no voy a hablar de eso, sino de las ráfagas de ametralladora que siguen en algunos párrafos del comentario de hoy:

• ¿Qué han hecho en el pasado para defender a Tenerife los socialistas elegidos por esta Isla? Que nos concreten hechos concretos. Lo mismo podemos decir de los populares en el pasado y en la actualidad. ¿Y los nacionalistas? ¿Qué han hecho los nacionalistas por Tenerife, e inclusive por Canarias? Lo único que han sabido hacer es pasearse por el Congreso de los Diputados y por el Senado como lo hacían los procuradores saharauis en las Cortes del general Franco. Citando nombres concretos, ¿qué han hecho en beneficio de Tenerife desde sus escaños madrileños la congresista Ana Oramas o el también congresista José Luis Perestelo? Y si miramos un poco hacia atrás, aunque sin salirnos de la historia reciente, ¿qué hizo en su día el senador Miguel Ángel Barbuzano, lamentablemente fallecido? ¿Qué han hecho, insistimos, los socialistas desde las Cortes en beneficio de Tenerife? Nada de nada de nada. Lo mismo cabe decir de los populares. Y el actual senador Alfredo Belda, al que nunca nombramos porque no cuenta para nada, ¿qué ha hecho? ¿Qué ha hecho don José Segura en Madrid? Nada de nada de nada.
• ¿Qué han hecho los diputados Santiago Pérez y Juan Carlos Alemán? Nada de nada de nada.
  
• ¿Qué ha hecho y para qué sirve Castro Cordobez? Lo mismo podemos decir de la socialista canariona Francisca Luengo y de la diputada tinerfeña Cristina Tavío, quien llegó a decir que considera la subida de sueldos una necesaria medida impopular. No han hecho nada y, sin embargo, los tenemos que aguantar hasta ver qué dicen los ciudadanos en las próximas elecciones. ¿Qué ha hecho, salvo barrer para Las Palmas, la señora Julios?

Quedan al margen los de siempre, empezando por el gran jefe Pau y el no menos grande Zerolo. Para la posteridad queda también la necesidad reiterada de concreción (o quizás de una concretera). En resumen: los políticos mencionados han sido y son unos perfectos inútiles (incluso o incluyendo a, que no inclusive, Cristina Tavío, presidenta de los populares tinerfeños y habitual colaboradora del diario azul). ¿Habrá relación entre este fuego artillero y el anhelo gary-baldiano de que su cacareado Movimiento Patriótico obtenga representación en los próximos comicios locales? No, no: jamás me atrevería a ser tan mal pensado.

Y presten atención a la traca final:

• No obstante, nos cuestionamos quién será el mejor [candidato a la alcaldía de Santa Cruz]. ¿Quién será el que se aproxime a alcaldes como Álvaro Acuña Dorta, Heliodoro Rodríguez, Javier de Loño, Belisario Guimerá, Martínez Viera y -la cúspide de todos ellos- Santiago García Sanabria?

Sin entrar a valorar si los mencionados fueron o no los grandes mandatarios que el amigo don José dice que fueron, salta a la vista un detalle que cada cual puede interpretar como quiera: todos ellos ostentaron su mandato bajo las dictaduras del último siglo, ya fuese la de Miguel Primo de Rivera o la más duradera de Francisco Franco, el general Franco, como le gusta decir al führersito. Ni una sola mención para Manuel Hermoso o José Emilio García Gómez, ni siquiera para el patriota Zerolo. No ya porque fuesen mejores o peores, sino porque, a diferencia de los anteriores, y con la sola excepción de Francisco Martínez Viera, fueron elegidos para su cargo. Casualidades de la vida... supongo.