Yo soy aquel negrito del África Tropical...

Los más veteranos lectores recordarán la canción del Cola-cao, que se hiciera famosa cuando sólo existía la radio, allá por los años de Maricastaña, y que fue rescatada décadas más tarde para la publicidad de uno de los productos alimenticios más emblemáticos de este país. O del país que nos coloniza, siempre según el sin par Gary Baldi, que hoy nos deleita en su editorial-pastoral con su particular visión de los africanos que viven al sur del Sahel... ¿o tal vez en nuestro querido archipiélago? Vean y lean:

No somos una comunidad autónoma por mucho que lo diga la Constitución española. Somos negritos de color blanco al servicio de Madrid. Si alguien duda de lo que decimos, que les pregunten a los españoles lo que sienten por los canarios. Sienten compasión de los negritos con los que están hablando. Nos tratan con deferencia, y hasta con delicadeza, por ser negritos. Porque, ¿quién se cree en España que Canarias forma parte del territorio español? ¿Quién puede pensar que un archipiélago situado a 1.400 kilómetros de sus costas, y en otro continente, es una región española? 

Yo soy aquel negrito / del Africa tropical / que cultivando cantaba / la canción del Cola-cao...

¡El Día es marroquí!

Lo del editorial de hoy merece comentario aparte. Un día después del fallecimiento de Antonio Cubillo, a quien se dedican un par de párrafos laudatorios glosando su vida y milagros, se ponen los señores de la avenida de Buenos Aires manos a la obra para resucitar el viejo fantasma del miedo al vecino marroquí, concluyendo después con la habitual traca anti-Paulino. Resulta cuando menos chocante que nos adviertan del peligro de despertarnos embutidos en ua chilaba cuando no hace mucho, y la hilo de una brillante ocurrencia de Ramón Moreno, presunto economista de pro y habitual colaborador del diario azul, Gary Baldi y los suyos habían abrazado con fervor la idea de Canarias como estado libre asociado con Marruecos. El Puerto Rico del magreb, o sea.

Y fíjense ustedes: entre tantas y tan apocalípticas advertencias de acabar engullidos por el siempre taimado moro, encontramos esto:

¿Entienden ustedes el anuncio que figura a la derecha? Yo tampoco. Tan solo sé que está escrito en caracteres árabes y que el rostro sonriente del maromo corresponde muy probablemente a un marroquí bien trajeado, afeitado y plantado. En el editorial, a la izquierda (click para ampliar), puede leerse: Marruecos no permitirá durante mucho más tiempo que haya enclaves españoles en su territorio (...) Despierta, canario, porque estás condenado a ser marroquí dentro de muy poco tiempo si antes no nos hemos constituido en una nación con estado.

¡Dios mío! Perdón, ¡Alá de mis amores! ¡Sus temores se han hecho realidad! ¿Acaso hemos despertado demasiado tarde? ¿Nos han invadido ya? ¿Estamos condenados? ¿Somos mojamitos? ¿Y qué será ahora de Gary Baldi? ¿Le cambiarán el nombre por Al-Pepito? ¿Le obligarán a llevar chilaba y a ir al curro montado en camello? ¿Cambiaremos el puchero por el tayín? ¿Cómo no hicimos caso de su mente preclara, don José?

Europeos, africanos, retintos... ¿o viceversa?

El diario azul ha marcado un hito imborrable en su editorial de hoy (imborrable es, porque ya ha salido a la calle negro sobre blanco), llamando abiertamente a la africanización del pueblo canario. Si el ministro Wert se descolgaba el otro día con lo de "españolizar", Gary Baldi no ha querido ser menos y se ha propuesto despertar la aletargada, pero genuina, conciencia de nuestros ciudadanos: quiere "africanizarnos". Lean:

Te lo repetimos, canario: tú no eres español ni europeo; ni siquiera un europeo ultraperiférico. Tú eres un isleño de tu propia tierra. Eres un indígena colonizado con la piel blanca, pero indígena por encima de todo. Un súbdito de un país que está en otro continente y cuyos gobernantes deciden por ti nada menos que a 2.000 kilómetros de distancia. ¿Solo por esta circunstancia te das cuenta del disparate que supone que estas Islas continúen siendo una colonia española? Canario: no eres europeo; ERES AFRICANO. Le damos un premio a quien nos demuestre que no somos africanos sino europeos. De color blanco, pero africanos, aunque en Canarias también hay algunos morenazos retintos.

Queda a la libre interpretación del lector cualquier hipótesis sobre la orientación sexual del autor de este texto. El énfasis en mayúsculas ha sido, debo aclarar, un añadido mío. Simplemente lo subrayo para contrastar este párrafo con este otro, escrito hace algunos años en el mismo periódico, a propósito del antaño diputado de Coalición Canaria José Carlos Mauricio:

SIEMPRE NOS HEMOS considerado europeos los canarios, por razones obvias; se trata de una convicción total, nunca puesta en duda más que por minorías, y ahora viene el consejero de Economía y Hacienda del Gobierno canario, José Carlos Mauricio, a pregonar ante la prensa y las autoridades mauritanas que somos África. No se puede ser más negativo. (...) Pero, ¿qué pretende este hombre?: ¿que dejemos de ser una región más de Europa y vivamos en el desierto? (...) Con estas declaraciones está diciendo que son bienvenidos los cayucos, los subsaharianos, la miseria... y que compartimos lo que tenemos con millones de africanos. ¿Qué sería él en ese caso, administrador de esa miseria? (...) Mauricio, al declararnos africanos a todos los canarios, se ha dejado llevar por una percepción que es más propia de su provincia, Las Palmas, donde mucha gente no considera a los berberiscos tan extraños étnicamente (explicaciones históricas no faltan), y no ha respetado los sentimientos de tinerfeños, palmeros, gomeros y herreños, que están a años luz de esas ideas. ¿Aspirará él a convertirse en un reyezuelo africano o, tal vez, lo veremos como gran capo del negocio de la venta de pateras?

Una convicción total, dice... ¡Hay que ver cuán rápido se dejan atrás los años luz en El Día! Osea, que Africa ya no representa el desierto, las pateras o la miseria, ni el sentimiento africanista, antaño repudiado por canarión, es ya privativo del "Magreb occidental", como algunos llaman a nuestras islas orientales. Si semejante bandazo obedece a una más que respetable rectificación, justo sería reconocer hoy que Mauricio era entonces un gran patriota, pero no:

Nombres como los de Secundino Delgado, Antonio Cubillo, Manuel Díaz, José Luis Concepción, Jorge Dorta, Hilario Rodríguez y tantos más son dignos de figurar por derecho propio en la historia de Canarias. 

A menos, claro, que esté incluido en los "tantos más". Después de todo, y por muy africano que fuese, es canarión. Pues nada, gente, ya saben: A-fri-ca-nos o, mejor aún: ¡mo-re-na-zos!

Vuelta a la xenofobia

Una de las maniobras más características de la caterva nacionalista es reclamar algo así como la pureza de sangre que antaño ostentaban orgullosos quienes aspiraban a dignidad o hidalguía en la vieja monarquía hispánica (es decir, la ausencia de ancestros moros o judíos). Sólo de este modo entienden algunos que es posible reclamar una identidad propia y diferenciada que, a su vez, sirve al propósito irrenunciable de la soberanía. Ahora bien, al entrar en este terreno pantanoso de sustrato movedizo, porque quien no tiene pasado real simplemente se lo inventa y ahí queda eso, se corre el riesgo evidente de incurrir en la xenofobia que, llevada al extremo, ha servido de excusa para las más atroces barbaridades jamás cometidas contra los propios congéneres. Así nacieron los pogromos de judíos, antesala del masivo exterminio que presenció el siglo pasado, así los enloquecidos hutus y tutsis se liaron a machetazos unos contra otros, o así hallaron justificación los milicianos serbios para violar y torturar a las desdichadas mujeres bosniomusulmanas que caían en sus garras. Entre otros muchos casos y ejemplos.

Por eso mismo me parece sencillamente espeluznante el párrafo que Ramón Moreno Castilla, uno de los más señalados pandileros al servicio del padresito Gary Baldi ha escrito en El Día y que su solícito benefactor, por su parte, cita en el comentario de hoy, haciendo gala de la habitual endogamia que caracteriza al periódico azul: cuando falta la inspiración (algo por demás bastante frecuente), nada mejor que comentar lo que escriben tus protegidos. No sé ustedes, a mí me puso los pelos de punta. Lean:

En otro de sus artículos, (...) Ramón Moreno desenmascara las maniobras centralistas del Gobierno español. "No se olvide -señala nuestro colaborador-, porque en esta tierra la memoria histórica es muy frágil, que en la descentralización española con el llamado proceso autonómico se nos metió de cabeza por el Artículo 149 de la Constitución española de 1978 y la correspondiente LOTRACA (Ley Orgánica de Transferencias Canarias), dado el pánico que le entró al Gobierno de UCD (...). Recuérdese que por esa época las Islas estaban en plena efervescencia independentista ante las alocuciones de La Voz de Canarias Libre desde Radio Argel, que dio lugar al execrable acto de terrorismo de Estado contra Cubillo, con las secuelas y los resultados de todos conocidos. Con el problema añadido de que las famosas transferencias de la infernal LOTRACA venían repletas de personal, pero sin ninguna asignación presupuestaria. O sea, España nos inundó de funcionarios godos que han hecho y siguen haciendo el papel de colonos, y ¡ni un duro! Y ese fue uno de los episodios más canallescos de nuestro periodo colonial, ya que, a partir de ahí, fue aumentando paulatinamente la población del Archipiélago, lo que ha significado una carga demográfica sobre el territorio absolutamente imposible de soportar. Y así hasta hoy en día, en que España nos ha metido un auténtico lumpen de españoles y europeos en general, así como un enorme contingente de indígenas sudamericanos, magrebíes, etcétera, y, en definitiva, un sinfín de nacionalidades que han ido diluyendo progresivamente las señas de identidad del pueblo canario, que es a fin de cuentas de lo que se trataba.

No soy experto en leyes, pero opino sinceramente que los fiscales deberían indagar si estas afirmaciones traspasan la barrera del delito. Ni más ni menos.

Vuelve la xenofobia

Sólo que esta vez no va dirigida contra los seres humanos que arriban en pateras a las islas, sino contra una sola persona, a quien Gary Baldi no le perdona (ni jamás lo hará) que, juez mediante, le obligase a hincarse de hinojos y publicar la debida rectificación tras los desvaríos escritos al dictado del prócer de la avenida de Buenos Aires sobre charros y mariachis:

Pero sigue [Paulino Rivero] agarrado a la poltrona por consejo de la goda política que lo dirige. Esta es la realidad: Canarias está en manos de una goda.

Ya no es Carmen Polo, ni Elena Ceaucescu, sino una goda. Con y sin el político por delante.

En una palabra: hiede.

Revolcándose en el lodo

Algunos párrafos del nauseabundo comentario de hoy hablan por sí solos:

• ¿Es posible que suenen las doce campanadas de fin de año sin habernos librado de esta pareja, políticamente cortada siguiendo un perfil rumano? ¿Va a seguir permitiendo el pueblo canario que un analfabeto político continúe decidiendo sobre vidas y haciendas de quienes habitan esta tierra? Este torpe político tiene que dejar el cargo cuanto antes porque no sabe lo que se trae entre manos. Cada día que siga al frente del Ejecutivo autonómico es un día aciago para Canarias y los canarios. Unas Islas con dos millones de habitantes, una nación a la que solo le falta su Estado para ocupar el lugar que le corresponde en el mundo, no puede estar al albur de lo que decida un bruto político o, lo cual es peor, de lo que le dicte su esposa. Sabemos que en CC hay personas valiosas, al igual que las hay en el Gobierno autonómico. Sin embargo, no pueden hacer nada porque el déspota político impone su voluntad de manera dictatorial. ¿Cómo CC puede mantener en su cúpula a este iletrado político?
• ¿Cómo un hombre al que políticamente solo podemos calificar de rumano, estalinista, déspota, autoritario, con ínfulas de reyezuelo y otros calificativos que hoy preferimos ahorrarnos, pacta con los perdedores solo para perpetuarse en el poder, insensible por completo al daño que le hace a Canarias y a los canarios, e incluso a su propio partido?

El abajo firmante se pregunta si algún fiscal no debería estar ya empapelando de una dichosa vez a este individuo, auténtica lacra maloliente de la sociedad tinerfeña. Es inadmisible que un día sí y otro también se profieran estos y otros insultos contra el presidente del gobierno regional y su esposa, ocupando cargos públicos tras ser elegidos de forma democrática, y nunca a la rumana como vocifera Gary Baldi. La libertad de expresión no puede amparar este continuo atropello, toda vez que se rebasan ampliamente las líneas del respeto y la convivencia, que son pilares fundamentales de este sistema democrático que ha venido a reemplazar a largas décadas de dictadura. Claro que siempre hay alguien que de estas y otras cosas aún no se quiere enterar. Como tampoco del hecho de que Paulino Rivero SIEMPRE (y no sólo ahora) ha pactado con los perdedores para estar donde está. Claro que al PP hay que dedicarle las succiones de turno, no vayamos a quedarnos sin asidero.

Paulino Rivero y Angela Mena pueden no ser los mejores o los más adecuados (de hecho, quien escribe piensa que, al menos él, no lo es), pero eso es una cosa y otra muy distinta verter sobre ellos tal torrente de descalificaciones, así como pretender (ayer y anteayer) que sean expulsados a empujones no sólo de sus cargos, sino también del archipiélago, para después añadir, en un alarde del más sucio cinismo y la peor caradura no exentos de xenofobia, que en el diario azul no se defiende la violencia, incurriendo así en flagrante y evidente MENTIRA:

• Para salir del pozo de miseria al que nos han arrojado hay que expulsarlos del Gobierno. Paulino Rivero y su esposa no pueden seguir ocupando cargos públicos después de lo que han hecho y siguen haciendo. Hay que echarlos a empujones, lo reiteramos, no solo del partido sino del Archipiélago. El ave exótica de Ángela Mena sobra en esta tierra.
• Es impensable que esta pareja al mejor estilo del totalitarismo rumano siga en el Archipiélago una semana más. Si no dimiten los dos de forma inmediata y se exilian, habría que echarlos a empellones pero sin violencia, porque las actitudes incívicas nunca las hemos justificado ni lo haremos jamás.

Lo único bueno del basuriento comentario de hoy es que, bien al final, se puede leer la única frase honesta (por más que rezume veneno) sobre la causa cierta de todo:

(...) nos puede el rencor porque fuimos víctimas de un atropello imperdonable, irracional y propio no solo de un déspota político sino también de alguien que no tiene dos dedos de frente. Quitarle a EL DÍA la emisora de radio más prestigiosa del Archipiélago es un crimen imperdonable que nunca olvidaremos en esta casa.

Ah... ¡Cómo hemos cambiado!

Escrito en el periódico azul, hace unos cuatro años y medio:

El pasado sábado, el candidato nacionalista a presiente de Canarias, Paulino Rivero, en la presentación de los candidatos de su formación política, Coalición Canaria, por Tenerife, expuso sin complejos uno de los principales problemas que padece el Archipiélago, una bomba de relojería que nadie quiere desactivar porque es casi un tema tabú: el exceso de población. Y fue valiente al afirmar que al menos él y CC están dispuestos, si gobiernan las Islas a partir de las próximas elecciones, a poner medidas que restrinjan el libre establecimiento de foráneos en Canarias. (...)

Aunque se tache la idea de limitar la entrada de más personas de fuera en Canarias como demagógica, alguien tenía que dar el paso de asumirla de forma, digamos, oficial, como ha hecho el candidato nacionalista al incluirla dentro de su programa electoral. No se trata de xenofobia, sino de racionalidad. Canarias es España y Europa, y quiere seguir siéndolo, pero también tiene derecho a proteger su frágil territorio y a mantener el nivel de vida del mundo desarrollado. Y para ello hay que empezar ya a tomar medidas, aunque resulten, en principio, impopulares.

Escrito en el mismo periódico, hoy:

Nos hemos referido, aunque haya sido de pasada, a un asunto delicado. Muchas veces nos han tachado de xenófobos y racistas por decir que hemos sido invadidos, con la complicidad de la metrópoli, por cientos de miles de personas foráneas con el fin, torticero y oculto, de diluir nuestra idiosincrasia canaria y también, y esto tal vez sea lo más grave, de que no se produzca un resultado favorable a la secesión de España en el caso de que sea convocado un referéndum para la autodeterminación. (...)

Llegado a este punto queremos insistir en un aspecto del que muchas veces se olvidan los políticos. (...) ¿Y cuál es ese olvido?, se estarán preguntando nuestros lectores. Pues, ni más ni menos, que las islas pertenecen a sus continentes. Esto significa que Canarias es un archipiélago africano y no europeo. Y mientras no asumamos esta verdad irrefutable, no sólo somos una colonia de España, sino también de cada uno de los 27 países que forman la Unión Europea. Por eso es preciso, y hasta diríamos que urgente, pedir la intervención de la Unión Africana en nuestro proceso de descolonización.

Qué lejos ha quedado aquella amistad.

La esencia de la xenofobia

Bien hallados los lectores de esta humilde bitácora tras mi regreso de una estancia en una parte bien bonita de mi país (en este caso Catalunya). Leído el comentario de hoy, entresaco las siguientes frases, en las que Gary Baldi entronca las collejas que a su juicio se merece Belén Allende tras haber sido desalojada de la presidencia del cabildo herreño, con un discurso marca de la casa sobre xenofobia:

¿Ha defendido y defiende la señora Allende a sus compatriotas? Pensamos que no. No lo hizo, acabamos de manifestarlo, en un tema tan sensible como es la emigración abrumadora que hemos sufrido en los últimos diez o quince años, tanto de personas procedentes de Europa como de otros continentes.

Sabemos que en este punto alguien nos acusará de xenófobos y racistas, como hicieron muchos en su momento, y de forma hipócrita, con Manuel Alcaide. (...) Aunque no por decir lo que acabamos de decir respecto a la inmigración sin control podemos ser juzgados de esa forma. Todas las naciones establecen controles en sus fronteras. ¿Por qué nosotros no? ¿Por qué hemos de seguir transigiendo con esa vil política de la metrópoli que nos coloniza, consistente en que nos invadan decenas de miles, cientos de miles de foráneos para que se disuelva nuestra identidad de canarios? Y que nadie se asuste; que ningún fariseo se lleve las manos a la cabeza, ya que eso es, ni más ni menos, lo que ha estado ocurriendo en estas Islas con la anuencia de los falsos nacionalistas de CC y algunos de sus socios.

A ver: puedo estar de acuerdo en parte con este señor (sí, a veces lo estoy) por la simple razón de que las islas, meramente por ser tales y andar limitadas de recursos (empezando por el espacio físico y el agua) no tienen capacidad para acoger población sin límite alguno. El propio Paulino Rivero (hoy gato negro garybaldiano) se expresó en esos mismos términos, antes incluso de acceder a la presidencia del gobierno regional. Pero la cosa ha cambiado. Si el prócer nivariense tuviese alguna neurona en su sitio recordaría cómo, según analizaba su propio periódico a comienzos de año, el problema de la inmigración ya no es el que fue, a causa de la crisis económica que nos azota. De sentido común: ¿por qué ir a vivir donde no hay trabajo? Y no se lo pierdan: Tenerife perderá más población que la provincia hermana en 2020 según las estimaciones del Instituto Nacional de Estadística. Así pues, ¿hay razón para las quejas del Pater Canariarum? Obviamente, no.

En cambio, es de genuino caradura, algo que a nuestro dicharachero editorialista no le cuesta nada, la soplagaitez de que el fin último de la política de inmigración y residencia es diluir la sangre canaria, esos preciados genes guanches que tanto nos distinguen. O degradar nuestra sacrosanta cultura. Esa es exactamente la misma excusa que a lo largo de la historia han esgrimido xenófobos y racistas urbi et orbe para justificar ghettos y apartheids, limpiezas étnicas, deportaciones o asesinatos en masa. Estados Unidos, Sudáfrica, Rhodesia, Alemania, los Balcanes, Ucrania, Camboya... ¿quieren que siga?

Que sí, hombre, que sí. No quiera esconderse detrás de sus años y de una presunta cultura, adquirida a base de lecturas que no ha hecho en su puñetera vida: lo que usted vocifera es racismo y xenofobia, en estado puro. Y eso es un delito. My friend.

Papanatas

Así dice hoy el señor:

EL PAPA llegará a España el próximo 18 de agosto. Entre los muchos jóvenes que acudirán a reunirse con él habrá bastantes canarios. Conviene que el Santo Padre conozca la situación de opresión colonial que vive nuestra tierra desde hace casi seis siglos, ya sea a través del clero o de esos jóvenes que irán a su encuentro. La Iglesia siempre ha estado del lado de los oprimidos y ha intervenido de forma más o menos directa, siempre desde la prudencia que le impone su ministerio, en los procesos que han conducido a la independencia de muchos pueblos. Por eso conviene, insistimos, que Benedicto XVI sepa que en África todavía queda una colonia de blancos. Increíble, pero es así.

Deseamos que el Papa tenga un apoyo para los patriotas canarios que aspiran a vivir en una nación con su Estado, pues eso es lo que les corresponde. Tenemos derecho a contar con una identidad propia y no a ser españoles bastardos o europeos ultraperiféricos. Al Papa lo van a visitar, como decimos, muchos jóvenes canarios; jóvenes que llevan en lo más hondo de su corazón la verdad y la rebeldía de la independencia.

Un nuevo camino hacia la independencia, pues: la Vía Benedictina. Lo de la colonia de blancos, como siempre, impagable.

Derecho de pernada

Así dice hoy el señor... Gary Baldi, por supuesto:

Las personas llegadas de fuera siempre han sido bienvenidas entre nosotros porque el espíritu del pueblo canario es de naturaleza acogedora. Nada tenemos en contra de los peninsulares (pese a que los españoles nos esclavizan con su colonialismo desde hace siglos), pero rechazamos a los godos porque quieren ponerse encima de nosotros para ejercer un anacrónico (e infame) derecho de pernada. A los godos, insistimos, no a los peninsulares que quieren vivir aquí respetando nuestra idiosincrasia. Y rechazamos también a los falsos nacionalistas que se ponen al servicio de los godos.

Canarios de bien: esconded a vuestras guanches vírgenes y doncellas, pues el infame amo godo está al acecho para desflorarlas a la primera ocasión y así mancillar para siempre su honor y su buen nombre. Y no penséis por ello que quien de estos males os avisa es un ejemplar xenófobo, pues él mismo se exculpa de tal condición, por la gracia y por la cara. Así reza el disparate de hoy. Amén.

¿Xenófobo yooo?

Escrito tal día como hoy:

• (...) nos acusaron de racismo y xenofobia. Acusaciones absurdas, inmerecidas, imprudentes y totalmente en desacuerdo con la forma en que José Rodríguez, y cuantos trabajan en esta Casa, han tratado desde siempre a las personas foráneas que llegan a nuestras Islas o que habitan en ellas desde hace tiempo (...)
• Regular la entrada de personas de cualquier procedencia, y no de un único continente específico, porque Canarias tiene un límite para acoger a personas. Si rebasamos ese límite, el sobrepeso puede hundir a las Islas; si no físicamente, sí económicamente como está ocurriendo por la ligereza con que se está admitiendo a tanta gente.

Para cualquiera que no sepa nada de nuestro periódico favorito, estas palabras podrían ser hasta sensatas. Pero a renglón seguido (punto y aparte mediante) se afirma esto otro:

• Una ligereza que han ejercido a conciencia las autoridades coloniales con un fin: conseguir que desaparezca la identidad canaria. Los españoles no quieren que seamos conscientes de nuestra naturaleza canaria, pues privarnos de nuestra cultura, de nuestras raíces, ha sido su principal estrategia (...)
  

¿Alguien huele el tufillo? Si quedara alguna duda en el aire, el lector puede investigar en la red sobre las gemas verbales que dejó tras de sí otro xenófobo ilustre: Sabino Arana, padre del nacionalismo vasco. Y ya puestos, jugar al juego de las semejanzas con lo mostrado aquí.

Los buenos y puros canarios

Robes Pierre ha dictado otro collar de perlas. Su editorial de este martes pretende ser, según su propia expresión, un potpurrí. Y en cierto modo lo es, no tanto por la variedad de temas que toca, sino por el aroma que desprende (del francés pot pourri, olla podrida). El führer de la avenida de Buenos Aires ha subido un peldaño hacia el paroxismo (que no patriotismo) en su discurso y, entre col y col, ha dejado meridiamente claras las virtudes teologales de los partidos políticos de sus independientes mundos de Yupi, y otras cosas como para no recordar:

• Cuando seamos una nación con su Estado existirán en este Archipiélago partidos de izquierda, de derecha y de todas las tendencias siempre que admitan las normas de la democracia; formaciones que tendrán esencia, fundamento, honradez, seriedad, patriotismo y listas abiertas. En definitiva, partidos canarios que piensen y trabajen para los canarios, y no partidos estatistas sujetos a la disciplina de sus dirigentes peninsulares.
• (...) no nos queda más remedio que hablar de las elecciones y de los políticos. Lo hacemos muy a nuestro pesar (...) ya que la chatarra política que padecemos no se merece ni una línea. Vivimos en una democracia falsa, antipática y corrompida. Muchos de sus protagonistas quieren repetirse a través de las urnas el 22 de mayo. Allá cada cual con sus egoísmos, pero que no perjudiquen al pueblo.
• Esta democracia, que se regocijó con sentido y alegre alboroto en sus albores, ha degenerado en una partitocracia asquerosa; en un partido de fútbol en el que sólo juegan tres jugadores.
• En nuestra Casa nos creemos en posesión de la verdad porque nos sabemos patriotas, aunque a veces nos equivocamos o nos equivocan; raras veces, pero ocurre. Sin embargo, desde ahora, y confiando en que no nos equivocamos, aconsejamos que se vote por los patriotas canarios. Que el 22 de mayo, cuando toque acudir a los colegios electorales, se opte por los hijos de sus antepasados, legítimos y puros.
• (...) este partido es el único que puede salvar a Canarias de su quiebra económica, de su crisis, de la falta de empleo. El Movimiento Patriótico Canario le proporcionará a estas Islas la posibilidad de ser una nación con Estado (...) además de su Constitución, su Justicia, su Administración (...) y, sobre todo, una nueva ley electoral con listas abiertas que evite el actual escándalo de la partitocracia. Y en lo económico, el Movimiento Patriótico hará que el turismo y la agricultura marchen de la mano para crear riqueza y empleo.

Aquellos que pretendan fundar un partido político en el futuro ya saben: fundamento y patriotismo, ya que sin estas imprescindibles cualidades no obtendrán el correspondiente visado del lusoangloitaloirlandés mencey Gary Baldi (en quien reside la verdad a menos que otros lo equivoquen), para ejercer la política, canaria y sin mácula. Y si por ventura resultaran elegidos los candidatos del MPC podemos estar tranquilos, ya que como son puros no querrán presentarse a una eventual reelección, a diferencia de los que hoy detentan el poder, esos tres jugadores del partido de fútbol en el que parece, por cierto, que no existen el Centro Nacionalista Canario, Alternativa Sí se Puede, Nueva Canarias y otras candidaturas, algunas de las cuales tienen hoy cargos electos, sobre todo en ayuntamientos.

Con todo, hay dos aspectos en la prédica de nuestro apóstol que me inquietan un poco más. El primero es la alusión a los hijos de los antepasados, legítimos y puros. Sostenía Adolf Hitler, y con él toda la masa de nacionalsocialistas que le siguieron ciegamente a la locura, la muerte y el horror, que el bien supremo de un estado residía en la pureza racial de sus gentes. En la Camboya de Pol Pot y sus Khemeres Rojos, los intelectuales, los que hablasen alguna lengua extranjera, los contaminados por ideas foráneas, los que profesaban alguna religión, eran considerados impuros y tratados como tales ¿Se refiere a esta clase de pureza este otro führer? ¿Qué querrá decir puro? ¿Qué pasará con aquellos que, a sus ojos tan fanáticos como miopes carezcan de pureza? ¿Serán purgados? Y si es así, ¿a lo nacionalsocialista, a la soviética o a la camboyana?

La segunda reflexión viene a propósito de las presuntas intenciones del MPC en economía, y el binomio agricultura-turismo. Pero de eso hablaré con más detalle en otro momento, a la luz de las verdaderas palabras de nuestro sagrado apóstol, que habla ahora y siempre en nombre de los canarios puros, amén.

Xenofobia

Emigrar, ya lo hemos hecho bastante en el pasado debido a las miserias que nos ha inducido España y su maldito colonialismo. No podemos perder ahora, como lo hicimos entonces, la savia de nuestra sociedad que es la juventud. No se les puede decir a los jóvenes que abandonen su tierra para buscar trabajo en el extranjero, porque nos hemos gastado mucho dinero en formar a esos jóvenes. Esa sí que es una mala forma de gestionar la educación. Es la peor de todas, pues se trata nada menos que de prescindir del talento y la preparación de nuestros hijos después de habernos gastado muchísimo dinero en formarlos. ¿Cómo se puede decir esa barbaridad, don Paulino? Los que tienen que abandonar Canarias no son los hijos de estas Islas, sino los que han venido de fuera a quitarnos nuestra tierra y nuestros puestos de trabajo. [El Día, en el más que lamentable editorial del 27 de abril de 2011].

¡Guaguaguaguaguaguá!

Recientemente, este humilde bloguero apuntaba la posibilidad de que alguien dio instrucciones oportunas para que el loco mencey de la avenida de Buenos Aires moderase sus diatribas; hoy, sin embargo, parece que ese mismo alguien ha vuelto a dar cancha, a aflojar la correa, a abrir la llave, o como se quiera imaginar: San Pepito Mártir vuelve al ataque, a su más puro estilo, es decir, repartiendo a diestro y siniestro, con inusitada y apenas contenida rabia, tanto que cuesta distinguir si lo que escribe son palabras o ladridos (se presupone lo primero, naturalmente). Por lo pronto, y sin mentarlo específicamente como es norma, dedica su (llamémosle) comentario, a Carlos Sosa, con sus cariñosos epítetos habituales.

Como el apóstol aborigen ha escrito sus líneas presa en apariencia de la hidrofobia, los ataques no se detienen en el director de Canarias Ahora, sino que atizan a la magistrada del Juzgado de Instrucción 8 de Las Palmas (de Gran Canaria) Victoria Rosell, a quien vuelve a referirse en términos chabacanos. Otras víctimas habituales (Santiago Pérez, Ana Oramas, José Luis Rodríguez Zapatero), también reciben lo suyo. El octogenario Gary Baldi concluye definiéndose como Enemigo de los enemigos del pueblo. Ahí queda eso. Pero también sucede que el abajo firmante empieza a estar harto de las falsedades de este individuo. Así que vamos a contestarle más seriamente dos cositas. La primera, la macana de la barbarie cometida contra el pueblo guanche, tabla de salvación para justificar su paranoia anti todo:

No estamos de acuerdo con los que justifican la barbarie castellana y española que se apoderó de estas idílicas Islas y se ensañó contra sus habitantes; unos pobladores que eran seres pacíficos y creados por Dios. Tampoco estamos de acuerdo con los ruines que invadieron este Archipiélago, que lo siguen ocupando y, lo que es peor, que siguen llevándose los recursos de Canarias. Queremos decir el dinero que ganan las empresas y los trabajadores; el dinero procedente de todas las fuentes de riqueza del Archipiélago. Millones y millones saqueados por la fuerza de las leyes que nos obligan a tributar a la Hacienda española. Es decir, a pagar un tributo de sangre.

Violenta o no, la conquista de Canarias sólo fue una más, y no precisamente la más sangrienta de la Historia, realizada en una época en que el término barbarie tenía un significado muy distinto al actual, y con el beneplácito aquiescente de una Iglesia y un papado a quienes seguramente Gary Baldi besaría los anillos (para empezar) a cada momento. Los ruines que vinieron, no lo dude nuestro xenófobo prócer, eran criaturas creadas por el mismo Dios que alumbró a los aborígenes quienes, pese a todo, pervivieron mezclándose con ellos. A otros les aguardó el exterminio sistemático o la esclavitud masiva. La Conquista hay que aceptarla, con lo malo y con lo bueno, porque no hay marcha atrás y ya no somos guanches. ¿O preferiría el bueno de Cagliostro correr hoy por la playa, en taparrabos como la chica del bronceador, en lugar de lucir traje y corbata? Que no se engañe ni pretenda engañar a nadie: en pleno siglo XV la cultura de los aborígenes estaba condenada a desaparecer, de una forma u otra. Amar, conservar y respetar lo que nos queda de ellos (tradiciones y reminiscencias de lenguaje) y que nos hace españoles de Canarias no implica odiar a nadie, ni mucho menos declararle enemigo.

La segunda falsedad alude a la economía de lujo que según el mencey loco tienen estas islas:

Dentro de esta confusión o empanada mental que tiene el canario respecto a que no puede caminar solo, decimos que es un planteamiento estúpido. Podemos ser riquísimos sólo con lo nuestro. El PIB de Canarias está fijado en 40.000 millones de euros anuales y sólo lo que se lleva la hacienda española en un ejercicio económico, en una anualidad, excede de los 12.000 millones de euros, de los que a la quícara le regalan unos cientos que no sirven para nada (hasta son falsos y mentirosos), pero ella se envanece y se pavonea delante de los que le están tomando el pelo.

Basta consultar el informe del Consejo Económico y Social (que, en materia de economía tiene más que decir que un servidor y, por supuesto, que el atorrante jefazo del periódico azul) correspondiente al año 2010 para hacerse una idea de lo que da de sí la economía de Canarias. Para saber que, incluso en la reciente época de bonanza, el PIB medio por habitante en las islas fue inferior a la media española, que la crisis ha golpeado sobre todo a nuestro endeble sector industrial y a la construción (ay, Zancho...). Para saber que Canarias tiene una agricultura precaria cuyos productos estrella (tomates y plátanos) están bajo la permanente amenaza de la competencia exterior, de zonas que no son colonias, pero donde los trabajadores del campo cobran mucho menos que un agricultor de nuestras islas. Para conocer que Canarias carece de materias primas, por lo que es completamente dependiente del exterior. Y que depende del sector servicios (incluyendo el turismo) en un 77% de ese P.I.B. del que tanto alardea el magno prócer. El presupuesto de la comunidad autónoma canaria asciende este año a 6700 millones de euros, y contempla un notable incremento del endeudamiento (la deuda per cápita asciende ya a casi 1800 euromortadelos por barba), pero esa deuda no se destina a financiar inversión, ni I+D+i, ni nada que se le parezca: gastos corrientes. Ese es el destino de la deuda del gobierno del criptopatriota Paulino Rivero. Claro que de estas cosas, Gary Baldi no tiene ni zorra idea o, peor aún, finge no tenerla. Para empanada mental, la suya.

En resumen: puede ser el mejor amigo del hombre, pero no del cartero. A ver si alguien le vacuna de una vez.

Proyección

Escribe hoy nuestro prócer indígena, el de genuino factor rH guanchófono (o cualquiera de sus monjes copistas, que de todo hay en la viña del señor):

No obstante, algunos no quieren ver la realidad porque les conviene a sus intereses políticos y personales proclamar que todo va bien. No quieren admitir que Canarias es una colonia porque ellos viven cómodamente al socaire del amo peninsular, al que le lamen las botas a cambio de las migajas que les echa como pago a tan ignominiosos servicios. Este es el caso de un chulón capicúa que se entretiene entreteniendo a los amos de los que es un vulgar lacayo y, de paso, engañando en su digital de pésimo gusto al pueblo canarión y al pueblo canario que todavía lee sus diatribas, aunque ya son poquísimos sus seguidores. A ese chulón hemos llegado a conocerlo sin conocerlo ni tratarlo en persona, de tal forma que nos lo sabemos de memoria. Por eso podemos decir de él que es un chulón vividor que ha perjudicado la carrera de cierta personalidad y que, además, es capicúa; dicho esto en términos políticamente correctos. Ya revelaremos un día por qué sabemos que es capicúa. Sí adelantamos que es un faltón e insultador profesional; un individuo soez que está perdiendo tiempo y dinero arremetiendo contra la gente seria, responsable, decente y mayor de edad. Es un verdadero truhan que lo mismo le da de atrás hacia delante que al revés. Un individuo que ha dado varias veces con sus huesos en los juzgados y que ha sido condenado por calumnias. Esperamos que pronto se señale la fecha de nuestra demanda (falta la querella en la que pedimos prisión), momento en el que el lector, el político, el canario y todos los ciudadanos de este Archipiélago sabrán de quién hablamos, pues hasta ahora, por prudencia profesional, no lo hemos citado a él, ni a la personalidad cuya carrera ha perjudicado de una forma infame.

En Psicología, se conoce como proyección el mecanismo defensivo por el cual se atribuyen a otras personas los defectos que nos son propios, en un intento de alejarlos y, por tanto, de negarlos. En casos extremos, la proyección deriva en ilusiones paranoides o en abierta paranoia.

En el parrafito (un decir) que nos ocupa, el blanco de la diatriba (que, según la RAE es, curiosamente, un discurso o escrito violento e injurioso contra alguien o algo) es, como ya sabemos, Carlos Sosa, director del digital Canarias Ahora, a quien Gary Baldi distingue con singular cariño. No está mal calificar al periodista grancanario de faltón e insultador profesional y a continuación llamarle en el mismo párrafo lacayo, vividor, soez, truhán (falta la tilde, don José), calumniador (uy, perdón, que eso lo han dicho los tribunales, no matemos al mensajero), además del consabido epíteto de chulón, y alguna que otra lindeza adicional (véase un poco más abajo). Desde luego, si el señor Sosa es un insultador profesional, don Pepito de la Calzada y los suyos (¡wakandemor!) no son precisamente amateurs, a tenor de lo leído. Y todo ello, atención, sin necesidad de conocerle en persona. Total, ¿para qué?

No menos singular es la afirmación de que Carlos Sosa ha dado con sus huesos en los juzgados, algo perfectamente aplicable al diario azul, curiosamente por los mismos presuntos delitos que el führer de la avenida de Buenos Aires y sus pandilleros cometen un día sí y otro también contra todos aquellos que no se pliegan ante su, llamémosle, discurso: injurias y calumnias. Y si está aún por resolver la demanda interpuesta por El Día contra el director del Canarias Ahora, también lo está, entre otras, la querella criminal promovida por Santiago Pérez contra nuestro querido periódico, adivinen por qué. O la denuncia que los ecologistas de Ben Magec (esos demonios antitinerfeños...) le han interpuesto por presuntos delitos de racismo y xenofobia (algo que también hizo la Fiscalía provincial tinerfeña). Naturalmente, sin mencionar la reprobación de que fue objeto nuestro gran periódico por el Parlamento de Canarias, merced a los comentarios tras el desastre aéreo de Barajas que en agosto de 2008 costó la vida a decenas de grancanarios. Claro que si estos procedimientos judiciales son finalmente adversos para la causa de nuestro guanchísimo y magno prócer no hará falta desvelar nada, ni siquiera apelando a la prudencia periodística. ¿O sí? Ya veremos.

Pero lo mejor de todo es la sibilina y chabacana insinuación de que Carlos Sosa es homosexual. No porque Gary Baldi sigue sin aprender, el probe, que en los tiempos que corren ello no es ya ningún desdoro para nadie, de que el señor Sosa mantiene una relación sentimental con una mujer, magistrada por más señas, y que la vida íntima de las personas hay que dejarla siempre a un lado. Es lo mejor porque me inquieta la posibilidad... de que ello pueda ser también... una proyección. Como el resto.

¿Se lo imaginan?

¡Leña a Paulino!

El führerjefazo de nuestro entrañable periódico, símbolo del chicharrerismo más puro, está que trina. Paulino Rivero acaba de sellar con ZP un acuerdo que permitirá a éste no sólo sacar adelante la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año próximo, sino también disfrutar de apoyo parlamentario hasta agotar lo que resta de legislatura sin sobresaltos, con los representantes de Coalición Canaria y del Partido Nacionalista Vasco como respaldo. Ello, naturalmente, ha tenido consecuencias: la más inmediata y de mayor alcance mediático ha sido la ruptura del pacto de gobierno entre Coalición Canaria y el Partido Popular. La menos importante, el ataque de hidrofobia sufrido por el mandamás del diario azul. Los editoriales y comentarios de El Día habian mantenido hasta ahora un tono de empalagosa adulación hacia el presidente regional (ese criptopatriota), pero eso se acabó. Lean:

• ¿QUÉ HACÍA USTED ayer en Madrid, don Paulino? Sí, lo sabemos; no hace falta que nos lo diga. Estaba mendigando migajas para Canarias. ¿Y por qué estaba usted mendigando en la capital de la Metrópoli, en vez de estar presidiendo el país canario en la capital del Archipiélago, sea esta la que deba ser? Tampoco hace falta que nos responda porque la respuesta se la damos nosotros: usted no puede presidir la nación canaria porque no somos libres sino esclavos de los españoles.
• Don Paulino, cuando escribimos este editorial no sabemos qué es lo que habrá convenido con su amo metropolitano. Mejor dicho, con su amo y señor único de España y de Canarias. Sabemos que los dos votos de los "siervos canariones" Ana Oramas y José Luis Perestelo nada van a valer ante el apoyo suficiente del PNV a los Presupuestos de Zapatero; un Partido Nacionalista Vasco que, aunque no practica el terrorismo, se beneficia políticamente de la violencia etarra.
• Don Paulino, si no le ha planteado a Zapatero en su entrevista de ayer que los canarios queremos la independencia, nos ha decepcionado al ciento por ciento.
• Hasta esta noche, en que este periódico entre en máquinas, confiamos en usted; si usted no ha planteado ayer a Zapatero la debida, justa y necesaria libertad, es decir, la independencia para Canarias, tendremos que maldecirle.
• (...) ¿qué coño le pasa a usted con Zapatero y el PSOE, que prefiere someter a su pueblo a la voluntad de los godos antes de darle la libertad que le corresponde, ya no por el recuerdo de sus antepasados, sino por el derecho de todo ser humano a ser libre?
• Don Paulino, estamos empezando a enfurecernos con usted. Tráiganos noticias positivas. Noticias que no sean dilaciones engañosas y de más asquerosa sumisión.
• Don Paulino, no nos enfurezca más. No venga por aquí con las manos vacías. No venga con promesas imposibles de cumplir; es decir, con estupideces.

El comienzo de tan patética diatriba es digno de las canciones que aquel gallego bigotón y vivo retrato de Astérix, llamado Pablo Abraira, cantaba a supuestas amantes. En particular, aquella titulada O Tú o Nada (muy apropiada para la ocasión, por cierto), que decía algo así como Amor no sabes qué hora es/No, por favor, no digas nada/Yo lo sé todo, ya lo ves/ Cierra la puerta, y calla. Sólo ha faltado la música. O sea.

Lo que sigue, como de costumbre, anda a medio camino entre lo trágico y lo cómico. ¿En qué consistirá la maldición de El Día? ¿Acaso modelarán una imagen del político tinerfeño, en buena arcilla de mazapé (sin torno, para cumplir con la tradición guanche) y le pondrán greña de millo por cabello (casi nada reproducir el pelopincho de Rivero), para después clavarle aguzadas puntas, quién sabe si de brezo o de retama del Teide? ¿O tal vez será un rezado, una maldición oral en genuino beréber, cuya redacción correría a cargo de ese filólogo insigne y padre de la patria llamado Antonio Cubillo? ¿Quizás, por ventura, le forzarán a ingerir un bebedizo a base de cilantro, hinojo, yerbahuerto y cominos majados con un dientecito de ajo y rebajados con vino de El Sauzal? No, probablemente sea algo aún peor: designarle como blanco de sus furias en editoriales y comentarios por siempre jamás. Prepárese, señor Rivero. Yo en su lugar temblaría de terror.

Señor Dios mío, ¿quién se ha creído este individuo que es?, me pregunto a menudo. Y aunque no encuentro respuesta (tampoco merece demasiado la pena el esfuerzo, la verdad), me queda el grandísimo consuelo de saber que la mayor parte de los tinerfeños, gentes de bien donde las haya, no hacen caso de estos infames voceríos y soflamas. Así y todo, de veras creo que ya es hora de que alguien le ponga, si no un bozal, al menos un freno en la bocaza al susodicho.

Ah, por cierto: si alguien tiene curiosidad por oír la canción de Abraira, sírvase pinchar aquí.

(Add-on. El editorial incluye este repugnante comentario xenófobo: Godos que se nos hacen insoportables por su prepotencia, suficiencia, elocuencia y antipático y jodido acento.)

Una mentira repetida mil veces

La sinrazón de nuestro denunciador favorito va en progresión ascendente, sin que nada ni nadie permita ver un horizonte de estabilidad; antes al contrario: parece que, a cada momento que pasa, José Rodríguez va a más. Pisando, incluso, terrenos que en otros tiempos habrían sido motivo de detención e incluso de intervención por parte de la autoridad, claro que entonces era una autoridad a reverenciar, no como ahora. Hoy, sin embargo, el infatigable editor-director del periódico más azul de Canarias puede decir gran parte de las ideas que acuden a su bulliciosa sesera, si no todas, gracias a una libertad de expresión de la que abusa sin tapujos y a la que insulta continuamente en sus editoriales, preñadas hasta la obscenidad de arbitrariedades, contradicciones, falsedades, insultos y agravios. La editorial de hoy es un ejemplo (otro más). Fragmentos para la posteridad:

• (...) es el Gobierno de la Metrópoli, y no el Gobierno de Canarias que preside un patriota como Paulino Rivero, quien manda en Canarias.
• Al país que nos coloniza, como es norma de la "nobleza" española, le importará un comino no cumplir las leyes internacionales que los propios representantes españoles han reconocido y firmado en los foros de todo el mundo. Por este comportamiento, no sólo son el hazmerreír, sino también el trasero del mundo en todo el mundo.
• (...) los canarios sí tenemos nobleza. Un linaje digno de orgullo que arranca de nuestros antepasados y de la idiosincrasia que nos ha procurado nuestra situación aislada de isleños.
• El Comité de Descolonización de los Pueblos de la ONU tiene que reconocer por sus características geográficas e históricas -y hasta de martirio- que hay que concederle la libertad y la nacionalidad a la nación canaria. Si no se produce esta intervención de oficio de la ONU (el silencio de la Metrópoli indica que no se producirá), Canarias no va a seguir siendo propiedad de España. Canarias es una nación que no tiene por qué estar sometida a otra nación situada en otro continente. Juzguen los lectores si esto no es una razón para clamar por la libertad. Incluso para estallar violentamente, aunque jamás aconsejaremos la violencia.
• Así sabrás que con la posición geográfica y geoestratégica de tus Islas posees una riqueza inmensa que disfrutan los peninsulares. Esa riqueza es tuya y se la están llevando de aquí. Esa riqueza, más aún en el caso concreto de Tenerife, no la disfrutamos los canarios. Quien disfruta una parte sustanciosa es Las Palmas por la influencia política de los partidos estatales, que son los que nos sujetan como colonia a la nación española.

Semejante discurso xenófobo recuerda a algunos párrafos de otro xenófobo ejemplar: Sabino Arana, alma mater del nacionalismo vasco. Si alguien me dijese que el implacable denunciador descendiente de grancanarios se ha inspirado en la obra de semejante personaje, la verdad que no me sorprendería en absoluto.

Naturalmente, cuando José Rodríguez habla de leyes internacionales omite mencionarlas en detalle, no sea que en realidad no existen. Pero lo mejor es que si la ONU dice sí, vale; pero si dice que no, será que Canarias va a ser libre porque sí. Incluso con la violencia de por medio, bendecida por nuestro notable editor al justificarla, aunque después pretenda lavarse las manos, cual Poncio Pilato.

Nos roban una riqueza que deriva de nuestra posición geográfica y geoestratégica, claro... ¿de dónde exactamente, señor Rodríguez? Estas islas carecen de recursos propios: sólo la agricultura (hoy en franco declive), la construcción (ídem) y el sector servicios (turismo, sobre todo) es lo único que tenemos. Carecemos de industria, y todos los bienes de equipo y la tecnología que necesitamos para seguir siendo lo que somos vienen de fuera. ¿De dónde sacaríamos los recursos para mantenernos? ¿A qué riqueza se refiere? ¿Puertos, quizá? ¿En aguas que, si no fuera porque somos España, serían muy probablemente marroquíes? Nada de cuanto menciona como riqueza se come, señor Rodríguez: ni el paisaje, ni el clima, ni la temperatura, ni el cielo ni el mar.

Y cómo no: la inevitable referencia aviesa hacia los canariones. Con todo, es de agradecer que mantenga sus insidiosas consignas de siempre, porque gracias a ellas, al menos la mitad de los canarios no prestará oídos a las peroratas de este buen señor. Y aún habrá muchas buenas gentes en Tenerife y las islas occidentales que harán oídos sordos a este, llamémosle, discurso intolerante, falso, manipulador y xenófobo.

Dijo Joseph Goebbels, Ministro de Propaganda del Tercer Reich, personaje poco amante de la tolerancia, el respeto y la democracia (¿les suena?), así como xenófobo ejemplar (una casualidad, sin duda, aunque su físico debería haberle puesto el freno en la boca) aquella famosa frase de que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad. No llevo la cuenta de las veces que el señor Rodríguez nos ha machacado con sus mantras: con independencia de lo lejos o cerca que se esté del millar de repeticiones, sus peroratas seguirán siendo eso mismo.

Hasta la próxima.