Sables contra la partitocracia

Sabemos del profundo respeto que nuestro apóstol siente por las Fuerzas Armadas, qué digo respeto, amor más bien. Por eso no debe extrañar a nadie la conclusión del comentario de hoy:

Llega un momento en que la democracia se desborda y se convierte en una partitocracia. Es lo que está sucediendo en España y en Canarias, pues aquí sufrimos, corregidos y aumentados, todos los males del país que nos coloniza. Por eso no dudamos en afirmar que se está haciendo necesaria, al menos temporalmente, una disciplina militar. Una intervención concreta y momentánea para restablecer el orden. Luego los uniformados habrían de volver a sus cuarteles. Sabemos que nos tacharán de antidemócratas por decir esto, aunque siempre hemos creído en la democracia y el orden, y también en la dignidad militar. En lo que no podemos creer jamás es en el desbarajuste actual, acrecentado en Canarias por nuestra situación colonial y por la necedad política de quien nos gobierna.

Nuestro afamado editorialista se guarda muy bien de aclarar qué es lo que harían los militares una vez que asumiesen el control transitorio del gobierno en las islas. Establecer el orden fue la excusa de quienes se alzaron en armas, allá por el 36, con resultado conocido. Y fue temporal, ¡vaya si lo fue! Total, casi cuarenta años de nada.

Me permito sugerir, como alternativa, que las autoridades sanitarias tomasen una decisión concreta y momentánea, cual sería el ingreso de cierto personaje en un centro de atención psiquiátrica para restablecer su orden. Mental, por supuesto, ya que hoy por hoy es todo un desbarajuste.

Parafraseando

Esta es la fervorosa conclusión del comentario de hoy:

Y, como desde antiguo, la soberanía, la independencia, la libertad, la dignidad, la libertad y grandeza, en fin, todo en uno y divino, será como siempre el norte que nos señala nuestro patriotismo natural, no el de una falsa patria que nos somete y es quilma, y nuestro inmenso amor a Tenerife y a Canarias. Parafraseando el lenguaje político del pasado, ¡Viva Canarias, una, grande y libre!

Sólo mantengo la duda de si en el escudo habríamos de colocar una pardela, un guirre o un cernícalo en lugar del águila reglamentaria. Porque hay ejercicios de parafraseado que delatan a quiien los ejerce. Como éste.

La cantada del mencey loco

Hoy se ha salido. Nunca como este día había mostrado tan frenético delirio, tan sublime colección de disparates, tan desbocada espiral de insensatez. Hasta ahora, tenía mis dudas, pero después de leer lo de hoy, creo firmemente que ha perdido la salud mental. Aquí va la primera perla:

• Nada le debemos los canarios a España (...) ¿no se ha enterado ese alcalde leonés que Canarias está en otro continente, concretamente en África? Y, más adelante...
  
• Canarias se sitúa así como la segunda región española más pobre.

Aquí va la  segunda:

• (...) es propio del español hacerlo [insultar], pues el español es odiosamente soberbio hasta el punto de que falta al respeto con harta frecuencia. Y luego...
• (...) los españoles se ríen de él [ de Paulino Rivero]. No en su cara porque saben guardar las formas (...)

Niega el atractivo de doña Angela Mena, lo que también debe ser motivo para su exilio inmediato:

• Estamos en manos, lo repetimos, de un necio político y de una goda políticamente indecente que debería marginarse, además, por política fea.

Y por fin, culmina el dislate del modo más apoteósico:

• (...) si la situación catastrófica de la economía canaria se debe a motivos políticos y no tiene arreglo mientras continúe la actual chatarra política, lo procedente es que se adopte una solución extrema similar a la que existió con el Mando Económico del general García-Escámez, que tanto ayudó en tiempos igualmente difíciles. Quizás haya llegado el momento de que los militares asuman de nuevo el mando, al menos mientras mejora la situación, porque los políticos han demostrado su incapacidad para sacarnos de la crisis.
• (...) en tiempos de apocalipsis, de emergencia como los actuales, alguien tiene que asumir el mando ante la incapacidad de los legitimados en las urnas, aunque sea saltándose la Constitución y otras leyes menores que nunca estarán por encima de la vida de las personas.

Comentaba en mi último post la oportunidad de los demagogos y cantamañanas en tiempos difíciles. Pues bien, ecce homo. El mencey de la avenida de Buenos Aires desvela así su evidente deterioro neuronal. Porque la suya es una cantada en toda regla, propia de un orate que cree vivir aún en siglos pasados, cuando los militares se alzaban en armas para asumir el gobierno del país. Y es mejor que los fiscales piensen que Gary Baldi ha perdido la chaveta, porque un llamamiento a una rebelión armada bien podría considerarse constitutivo de delito.

¡Viejo facha!

Donde hubo...

Así dice hoy Gary Baldi:

• (...) el próximo 20 de noviembre se producirá un cambio muy significativo en España y en Canarias. En España caerá el socialismo de Zapatero, que es intrínsecamente perverso como dijo el cardenal Pacelli antes de ser elegido papa con el nombre de Pío XII.
• En el colmo de la maldad, Zapatero y sus mariachis han elegido una fecha significativa en la historia de España para convocar las elecciones en las que perderán el poder. Han elegido el 20 de noviembre; el día en que los social-comunistas, los republicanos, asesinaron a una figura inmensa de la españolidad y la intelectualidad como lo fue José Antonio Primo de Rivera. Y también la fecha en la que murió en la cama quien ganó la Guerra Civil contra el comunismo e impidió que Europa fuese hoy el paraíso de esos social-comunistas apartados de los gobiernos de los países civilizados.

Notable visión la de Eugenio Pacelli para descalificar así al socialismo de ZP cuando éste ni siquiera había nacido. Del segundo párrafo es mejor no comentar nada.

He aquí al demócrata

Hace cosa de dos semanas, este blog se hacía eco de los distintos caminos propuestos por Gary Baldi para alcanzar la soñada libertad e independencia de nuestro sojuzgado archipiélago. Entonces, el abajo firmante señalaba como dato curioso que ninguno de ellos, fantasioso y rocambolesco donde los hubiere, tuviese en cuenta a quien debía: la voluntad popular libremente expresada en las urnas, como es norma de uso en cualquier comunidad que se rige por principios democráticos. En este amanecer de una nueva semana estival, el ilustradísimo prócer desvela la razón por la cual esta voluntad ha de ser, simple lisa y llanamente, ignorada:

Caminamos, insistimos en ello, con paso firme hacia la independencia, hacia la libertad, hacia la consolidación de una nación con Estado. Nación ya lo somos: somos la nación canaria. Es el Estado, es la representación con bandera y asiento en los foros internacionales, lo que debemos conseguir. Y de referéndum de autodeterminación, nada; ya estábamos autodeterminados como tierra libre y soberana, habitada por personas libres que poseían su estructura familiar y social y su jerarquía cuando llegaron los viles adelantados de Castilla con sus tropas regulares y sus mercenarios.

Este párrafo, creo, constituye otro ejemplo más del carácter fascistoide de este dictadorzuelo de las rotativas, quien se hace día tras día acreedor a cuantos elogios suscitan su persona y su cirrótica línea editorial. No ya sólo por la ausencia de criterio democrático, algo que ya cabía esperar, sino por la justificación que se hace del mismo sobre premisas tan falsas como ilusorias. Lo peor para Gary Baldi debe ser sin duda lo baldío de su esfuerzo, comparable al de Sísifo empujando la roca pendiente arriba para que, tras los correspondientes batacazos electorales, ésta caiga irremediablemente por la empinada ladera, forzándole así a empezar de nuevo. La próxima debacle del independentismo sí que está cada día más cercana. La cita, en noviembre.

Los buenos y puros canarios

Robes Pierre ha dictado otro collar de perlas. Su editorial de este martes pretende ser, según su propia expresión, un potpurrí. Y en cierto modo lo es, no tanto por la variedad de temas que toca, sino por el aroma que desprende (del francés pot pourri, olla podrida). El führer de la avenida de Buenos Aires ha subido un peldaño hacia el paroxismo (que no patriotismo) en su discurso y, entre col y col, ha dejado meridiamente claras las virtudes teologales de los partidos políticos de sus independientes mundos de Yupi, y otras cosas como para no recordar:

• Cuando seamos una nación con su Estado existirán en este Archipiélago partidos de izquierda, de derecha y de todas las tendencias siempre que admitan las normas de la democracia; formaciones que tendrán esencia, fundamento, honradez, seriedad, patriotismo y listas abiertas. En definitiva, partidos canarios que piensen y trabajen para los canarios, y no partidos estatistas sujetos a la disciplina de sus dirigentes peninsulares.
• (...) no nos queda más remedio que hablar de las elecciones y de los políticos. Lo hacemos muy a nuestro pesar (...) ya que la chatarra política que padecemos no se merece ni una línea. Vivimos en una democracia falsa, antipática y corrompida. Muchos de sus protagonistas quieren repetirse a través de las urnas el 22 de mayo. Allá cada cual con sus egoísmos, pero que no perjudiquen al pueblo.
• Esta democracia, que se regocijó con sentido y alegre alboroto en sus albores, ha degenerado en una partitocracia asquerosa; en un partido de fútbol en el que sólo juegan tres jugadores.
• En nuestra Casa nos creemos en posesión de la verdad porque nos sabemos patriotas, aunque a veces nos equivocamos o nos equivocan; raras veces, pero ocurre. Sin embargo, desde ahora, y confiando en que no nos equivocamos, aconsejamos que se vote por los patriotas canarios. Que el 22 de mayo, cuando toque acudir a los colegios electorales, se opte por los hijos de sus antepasados, legítimos y puros.
• (...) este partido es el único que puede salvar a Canarias de su quiebra económica, de su crisis, de la falta de empleo. El Movimiento Patriótico Canario le proporcionará a estas Islas la posibilidad de ser una nación con Estado (...) además de su Constitución, su Justicia, su Administración (...) y, sobre todo, una nueva ley electoral con listas abiertas que evite el actual escándalo de la partitocracia. Y en lo económico, el Movimiento Patriótico hará que el turismo y la agricultura marchen de la mano para crear riqueza y empleo.

Aquellos que pretendan fundar un partido político en el futuro ya saben: fundamento y patriotismo, ya que sin estas imprescindibles cualidades no obtendrán el correspondiente visado del lusoangloitaloirlandés mencey Gary Baldi (en quien reside la verdad a menos que otros lo equivoquen), para ejercer la política, canaria y sin mácula. Y si por ventura resultaran elegidos los candidatos del MPC podemos estar tranquilos, ya que como son puros no querrán presentarse a una eventual reelección, a diferencia de los que hoy detentan el poder, esos tres jugadores del partido de fútbol en el que parece, por cierto, que no existen el Centro Nacionalista Canario, Alternativa Sí se Puede, Nueva Canarias y otras candidaturas, algunas de las cuales tienen hoy cargos electos, sobre todo en ayuntamientos.

Con todo, hay dos aspectos en la prédica de nuestro apóstol que me inquietan un poco más. El primero es la alusión a los hijos de los antepasados, legítimos y puros. Sostenía Adolf Hitler, y con él toda la masa de nacionalsocialistas que le siguieron ciegamente a la locura, la muerte y el horror, que el bien supremo de un estado residía en la pureza racial de sus gentes. En la Camboya de Pol Pot y sus Khemeres Rojos, los intelectuales, los que hablasen alguna lengua extranjera, los contaminados por ideas foráneas, los que profesaban alguna religión, eran considerados impuros y tratados como tales ¿Se refiere a esta clase de pureza este otro führer? ¿Qué querrá decir puro? ¿Qué pasará con aquellos que, a sus ojos tan fanáticos como miopes carezcan de pureza? ¿Serán purgados? Y si es así, ¿a lo nacionalsocialista, a la soviética o a la camboyana?

La segunda reflexión viene a propósito de las presuntas intenciones del MPC en economía, y el binomio agricultura-turismo. Pero de eso hablaré con más detalle en otro momento, a la luz de las verdaderas palabras de nuestro sagrado apóstol, que habla ahora y siempre en nombre de los canarios puros, amén.

Odiamos el (añorado) franquismo

Hace unos días dijimos algo sobre el sindicalismo y los comités de empresa. Hemos recibido múltiples adhesiones y alguna crítica. Para que se nos interprete debidamente, como "somos franquistas" a pesar de que se dio orden oficial de ingreso en prisión de José Rodríguez durante el franquismo, y ante la situación actual de España de falaz democracia y abundante corrupción, generadora de desempleo y hambre, tenemos que decir que la estructura del general, que se resumía en familia, municipio y sindicato, la preferimos a la actual. Una situación la de nuestros días en la que predomina, insistimos, la corrupción política, los corrompidos políticos y un sindicalismo hostil. Admitimos un sindicalismo que defienda el mundo del trabajo. Un sindicalismo que no esté dominado por el rencor, por el odio, por el marxismo, socialismo, estalinismo y, lo que es peor, por la nefasta influencia de los comités de empresa que no son tales; que podían ser buenos si aceptaran la armonía en vez de la venganza, el odio y el rencor, así como la traición a la propia empresa que les da el empleo, el sueldo y un relativo bienestar. [El Día, 7 de abril de 2011]

¿Monumento a la contradicción?

Erección nasal

En el colmo de la contradicción, y traicionando su propio subconsciente que le lleva a evocar con aire nostálgico la belleza de la letra y música del himno de la Falange Española (Cara al sol, o sea), Gary Baldi ha cometido hoy un patinazo marca de la casa, de esos tan inequívocamente suyos:

Lo que ha hecho este sacerdote recién fallecido [El padre Antonio, fundador del Hogar Santa Rita] nos recuerda también las obras del caudillo. Detestamos el franquismo. Fue una etapa inicua en la historia de España y de Canarias, sometida colonialmente a España, que también padecimos en esta Casa. Pero durante la dictadura del general también se hicieron importantes obras públicas. Se acometió de forma masiva la construcción de viviendas para los más necesitados y se ayudaba a los pobres. Es cierto que algunos secuaces de Franco robaban y cometían tropelías contra el pueblo, pero no eran tantos como ahora porque hoy en día roba todo el mundo.

Para alguien que afirma detestar el franquismo, no está mal la cosa: referirse a Franco como el caudillo o el general (nunca como el dictador), y acto seguido ensalzar algunos logros sociales de esta parte reciente de la historia de España, de esa dictadura que, afirma el sacrosanto apóstol aborigen, también les tocó a ellos. Se ve que no la contempla con resentimiento, toda vez que es capaz de admirar la belleza del Greatest Hit de la Falange. Pero a mí me vienen a la cabeza la letra y la música de otra canción, seguramente no tan bellísima, pero sin duda más pegadiza, divertida y, sobre todo, apropiada al caso:

Pinocho fue a pescar
al río Guadalquivir
se le cayó la caña
y pescó con la nariz.

Cuando llegó a su casa
nadie le conocía
tenía la nariz
más larga que un tranvía.

Su padre toca el bombo
su madre los platillos
y al pobre Pinochillo
se le caen los calzoncillos.

Porque del parrafito en cuestión no me creo de la misa la media.

Párrafos para el recuerdo

El gran profeta de la iluminada patria aborigen está que se sale. De estar en la piel de Santa Teresa de Ávila, bien podría decir aquello de Vivo sin vivir en mí, y tan alta [e independiente] vida espero... El comentario que se ha marcado hoy debería quedar como muestra imborrable del periodismo que no se debería hacer jamás, por todas las razones que a uno pueden ocurrírsele. De él, me permito comentar aquí dos párrafos. Voilá le premier:

La Justicia, respetabilísima también, es muy subjetiva y lo podemos demostrar. Lo mencionaba ayer nuestro columnista Andrés Chaves en su artículo respecto a lo que se dice sobre varios casos judiciales abiertos en Canarias. ¿Es posible que alguien haya influenciado sobre determinados jueces, si es esto lo que ha ocurrido realmente? Sin embargo, no tenemos que acudir a uno de nuestros colaboradores para apostillar lo que decimos, ya que nosotros mismos estamos sufriendo las embestidas de una parte de la Justicia que se deja influenciar -eso es lo que parece- por políticos y periodistas -periodistas que son la hez de esta profesión- de la tercera isla, pues es en Las Palmas donde tiene su sede el Tribunal Superior de Justicia de Canarias.

De modo que los chismorreos de los que se hace eco el fiel escudero Andrés Chaves (modelo de ecuanimidad él también) son una prueba de que la justicia no es justa, ya. Si uno se toma la molestia de leer al susodicho, cae en la cuenta de que el columnista sólo recoge lo que ha dicho un compañero suyo, un periodista radiofónico grancanario (el Jiménez Losantos canario, le ha llamado alguien), en el sentido de que los escándalos de corrupción que pringan al PP en Gran Canaria y a CC en Tenerife (Faycán, Teresitas, Eólico y otros) han sido (¡pásmense!) pergeñados en despachos de cargos afines a los socialistas. Tal cual suena. Chaves dice no tener pruebas de lo que afirma su colega de 7.7 Radio, pero pone la mano en el fuego por él. Y con eso mismo, su gran jefe construye una demostración de que la Justicia es parcial y que persigue a él y al observador popular por defender la sacrosanta causa de la independencia de la patria guanche. Realmente ejemplar. Ah, por cierto, míster Baldi: no es alguien haya influenciado sino influido, como tampoco es esto lo que ha ocurrido, sino ésto (acentuado, pues es pronombre).

Vamos con el segundo:

Confiamos en que, como en el himno de la Falange Española, en el célebre Cara al Sol -de triste recuerdo pero de letra y música bellísimas- en Canarias empiece a amanecer. Porque a finales de mayo, el mes de la primavera por excelencia -la primera que también volverá a reír en nuestras Islas- posiblemente en el Parlamento de Canarias, y a pesar de las cuotas para perpetuarse sólo tres partidos, estará una formación política que cuenta con nuestra simpatía porque sus postulados son idénticos a los nuestros: libertad para Canarias y decencia para Canarias.

No haré comentarios sobre algo que se comenta por sí solo.

Siga usted así, maestro.

Nueva lección de fascismo

El editorial de hoy, largo y extenso como pocos, incluye varios detalles que no deben pasar desapercibidos, entre ellos el que sigue:

• José Rodríguez nació en la calle San Francisco Javier, núcleo de El Toscal, y muchos parientes suyos vivieron en las calles de Santa Rosalía y San Vicente Ferrer. El propio José Rodríguez reside en la frontera del Toscal. Y no dice donde, aunque muchos lo saben, por temor a los que no simpatizan con él. Unos individuos de bajos instintos le han puesto un petardo en su vivienda y le destrozaron los tres magníficos buzones de correo que poseía, hechos con metal duro. Cosa de los demócratas.

Si lo que cuenta es cierto, y no seré yo quien lo dude, no podría por menos que simpatizar con el sagrado apóstol de nuestra patria sojuzgada. En modo alguno puedo estar de acuerdo con una actitud mafiosa y barriobajera como la de estos agresores, y es mucho peor el daño moral infligido que el material. Ahora bien, toda la simpatía que yo pueda sentir en este caso hacia el jefazo del periódico azul se diluye como un azucarillo al leer, más adelante, estas frases dedicadas una vez más (y van...) a Domingo Garí, profesor de la Universidad de La Laguna, y a la periodista grancanaria Teresa Cárdenes:

• Igualmente podemos citar a un "profesor" que está pudriendo por dentro a la Universidad de La Laguna que insultó de forma abyecta al director de este periódico. Pese a que utilizó los calificativos más increíbles, un juez no admitió la querella. Recurrimos, el caso pasó a la Audiencia y se la devolvió al juez, que volvió a archivarlas. Aunque los calificativos empleados son de pena de muerte, su autor se fue de rositas. Una periodista canariona insultó igualmente a José Rodríguez y la absolvió una jueza al parecer amiga suya que previamente había sido denunciada por el editor de este periódico. Es decir, no se abstuvo de enjuiciar el caso, como debería haber hecho. En definitiva, una justicia que, si no se arregla, deploramos que exista.

Calificativos de pena de muerte, ya... Insisto: no puedo justificar ni jalear la violencia cometida, ni siquiera contra un apólogo del fascismo como Gary Baldi, quien sugiere ejecutar sin más a quien le insulta (cosa de demócrata, supongo), cuando él se despacha a gusto contra todo aquél que no le ríe las gracias. No puedo estar de acuerdo con los que en su día le colocaron el petardo en los buzones, pero ¡rediós! Leyendo cosas así, bien que me cuesta... no desear que en vez de petardo, fuese un barreno. Que Dios me perdone.