¡Ya está bien!

Prosigue la danza frenética del mencey Gary Baldi, embistiendo con su ariete mediático el castillo del pérfido conde Rivero y su no menos atravesada Lady Mena. Hoy el instrumento de asedio mezcla a partes iguales victimismo y demagogia, generosamente sazonados con los habituales condimentos de mentiras y arrojar-la-piedra-y-esconder-la-mano, tan necesarios para el ilustre prócer de la libertad bananera, pues sin ellos no podría elaborar su patético parloteo. Sin olvidar, claro está, la incitación a la violencia, esa de la que tanto dice renegar. Destacamos la colección de frases memorables:

• A Kanarileaks le siguió el diario ABC en la difusión de los papeles de México y luego una radio local. Finalmente, la noticia la publicó EL DÍA tratando de salvarlos a todos y pidiendo de forma profesional, limpia, escrupulosa, aséptica y hasta caritativa que se aclarara este asunto. Pues no. Para que siguiera el misterio y los autores, o los implicados en el misterio, pudieran seguir adelante como si no hubiesen hecho nada, solo se exige que rectifique EL DÍA. Y, lo que es peor, se hace con amenazas y la intervención reiterada de la Justicia, incluida una sentencia urgentísima dictada en menos de 24 horas. Es decir, casi sin dar tiempo a que concluyese el juicio.
• Y en Canarias no hay democracia porque no hay justicia. Mejor dicho, hay justicia pero también hay muchas manzanas podridas. No se comprende cómo algunas personas que visten la toga no han sido expedientadas y expulsadas de la Judicatura.
• Los desmanes cometidos durante el mandato de Paulino Rivero, un auténtico déspota político, son innumerables. Empezando por el concurso de las FM. A EL DÍA le quitan su emisora y se la dan a un pájaro tatarita de Las Palmas. Un individuo que hablaba mal de Paulino y compañía, y que después de esta concesión arbitraria ensalza a todas horas al presidente del Gobierno regional. ¿Cómo se llama eso?
• Canarias (...) no puede seguir gobernada por un tirano político y su esposa; no puede seguir bajo las botas de una pareja de rumanos. Además, está la Resolución 1.514 del Comité de Descolonización de los Pueblos de las Naciones Unidas que exige la independencia de Canarias, aunque España no la cumple.
• Mientras tanto, el pueblo canario pasa hambre, se muere en las listas de espera, sufre carencias en la educación, los jóvenes no tienen porvenir, en muchos hogares no entra ni un euro, el paro sigue rampante y hasta muchos niños tienen que comer pan duro solo tres días a la semana. Este es el panorama creado por el déspota político que nos gobierna. ¿Por qué coño no se va Rivero de una vez? ¿No es para apedrearlo... políticamente y echarlo de CC y del país?
• [Con la independencia] tendremos una ley electoral, listas abiertas y una justicia administrada por jueces nativos que no sean metropolitanos rencorosos y vengativos. Y salvamos a un sinfín de jueces, hombres y mujeres, justos, imparciales, ejemplares.

Si el de Las Palmas es un pájaro tatarita, ¿qué podríamos decir del gallinazo que nos ha tocado padecer? Venga, hombre. Ya está bien de majar con lo de México, un montaje sin más argumento que los papeles presuntamente falsos aireados por Kanarileaks e seguidamente bendecidos por Gary Baldi, lo que le costó la rectificación que tuvo que tragarse cual cucharada de aceite de ricino. Claro: cuando canta la oda al presi le llueve el maná, y cuando se reviró le dieron palos. Lo primero es, en mi opinión, una succión bucogenital rítmica o de vaivén (metáfora obscena, lo admito), un arte en el que nuestro líder guanchófono puede presumir de maestría. Ya está bien de mentir con la Resolución 1514 de Naciones Unidas, que no menciona a Canarias por ningún lado. Ya está bien de comparar a Paulino y señora, quienes ocupan cargos públicos tras elección popular, con el matrimonio Ceaucescu. Ya está bien de denigrar a la justicia y a los jueces cuando fallan en su contra por su propia y supina estupidez. Ya está bien de querer pasar por corderito tras jugar a lobo, ya está bien de incitar a la violencia y el odio contra el presidente del gobierno regional, ya está bien de echar basura por la boca con el tema de las emisoras de FM, que en todo caso fue (y sigue siendo) una adjudicación pro-vi-sio-nal, ya está bien de intentar acojonar con Marruecos, ya está bien de insultar a los que no le besan el anillo o le dedican una calle, ya está bien de dictar lo que otros deben hacer. El que debería exiliarse voluntariamente, señor mío, es usted. Sin empujones ni pedradas, pero mándese a mudar de una vez. Y por cierto, si me permite una sugerencia: Gran Canaria (con perdón) tiene unas playas maravillosas.

¡Dios! Ganas de echar mano de la escobilla del retrete, remojarla en lejía, agarrar a este individuo por el cogote y... bueno, imaginen. ¡Ya le vale, hombre! Cierre el pico de una vez, gallinazo.

Siguen mintiendo

Si Gary Baldi fuese Pinocho, a estas alturas ya ni podría caminar, la espalda encorvada por el peso insoportable de su apéndice nasal, elongado a fuerza de mentir, mentir y mentir. Siguen mareando la perdiz con el asunto de México, reclamando una investigación acerca de la presunta evasión de fondos públicos cometida por Angela Mena, esposa de Paulino Rivero, y dos personas más, entre las que figuraría la hermana del presidente del gobierno canario, Caridad Rivero. Como ya es de sobra conocido, esta noticia fue dada a conocer en primera instancia por el portal KanariLeaks y el diario ABC, circunstancia que El Día omitió al publicarla (¡un mes después!), dando a entender que el hallazgo era cosa suya. El Consulado General de España en México emitió certificación de que no constaba la constitución de la sociedad que, supuestamente, habría servido para blanquear el capital evadido. Doña Angela Mena, comprensiblemente encabronada tras sus intentos frustrados para que Gary Baldi publicase un escrito de rectificación, llevó a juicio al diario azul. Sólo entonces aparecieron, como por arte de magia, las fuentes originales de la noticia y la estrategia defensiva, tan torpe como falsa, quedó al descubierto: nosotros no hemos sido. La juez, que no tenía un pelo de tonta, no lo entendió así y condenó con presteza al gran jefazo y a su panfleto a rectificar, cosa que éstos han eludido de momento, elevando los recursos correspondientes. Hay otro punto que sugiere que el poder notarial mexicano es falso. En él se establece que doña Caridad Rivero Baute se identifica con su pasaporte (se aporta hasta el número del mismo), y Paulino Rivero, a través de su blog, pone a disposición pública la copia de una certificación policial, según la cual su hermana jamás ha solicitado pasaporte alguno.

Dicen hoy en El Día que, antes de publicar el famoso poder, realizaron una investigación. A la vista está su pobreza, si sólo han podido hacerse eco de lo dicho por otros, como finalmente se han visto forzados a reconocer. Otra vía más directa es pensar que, pura y simplemente, mienten. No cuesta nada imaginar que no hubo investigación y que, si la hubo y no rindió los frutos esperados, publicaron el documento, y de perdidos al río. El daño (objetivo único) ya estaría hecho y, en el peor de los casos, si la Justicia finalmente les obligase a rectificar, habría transcurrido el tiempo suficiente como para poder hacer más daño aún. Además, la contradicción es obvia: si El Día indagó y no halló nada nuevo, ¿por qué urgen a otros para que sigan investigando? ¿Tan limitados son sus medios? ¿No decían disponer de sobrada documentación? Parece más lógico pensar que han vuelto a mentir.

No es la primera vez que les llamo mentirosos, a Gary Baldi y a quienes quiera que sean sus cómplices en todo este montaje. Y no porque me mueva la simpatía hacia Paulino Rivero, su familia o su partido político (no hablo de ideología, pues no creo que eso exista), sino porque detesto las prácticas mafiosas de este sucedáneo de padrino, fascistoide y homófobo, de tres al cuarto. Así de claro. Y ya veremos si la justicia termina por dar o quitar razones, y a quién.

Preguntas con respuesta

En su editorial de ayer, Gary Baldi (su negro, o quien fuese) se hizo eco de un correo electrónico, presuntamente enviado por un lector, quien detallaba presuntos comportamientos carentes de ética de Angela Mena (esposa de Paulino Rivero) como concejala del ayuntamiento de Santa Cruz, cargo que ostenta desde las elecciones locales del mes de mayo. Al parecer, y siempre según la citada fuente anónima, la señora se dedicaría a desayunar durante largas horas sentada en una terraza de la ciudad capitalina, al tiempo que despacharía sus asuntos por teléfono. Los señores del diario azul, hasta donde he podido comprobar, no han contrastado la información recibida, como tampoco han puesto a sabueso alguno tras la pista de la señora Mena (¿qué fue del periodismo de investigación?) para obtener pruebas fehacientes de tan reprochable conducta. Al parecer, insisto, han dado por bueno el correo del lector sin más para, acto seguido, tomarlo como base para arremeter duro y parejo contra la señora y, de paso, contra su marido, objetivo último de las insidias garybaldianas. El comentario de hoy va en el mismo sentido, formulando una retahíla de preguntas, directas a la yugular de la concejala.

Evidentemente, yo no soy Angela Mena (la sola idea de estar en su piel para, por ejemplo, cumplir con sus quehaceres conyugales, se me hace muy cuesta arriba; todo lo contrario que a ella, supongo), ni soy su abogado, ni comulgo con su partido, ni vivo en Santa Cruz, ni siquiera la conozco en persona, por lo que ignoro qué clase de persona es. Pero tampoco comulgo con cierto editorialista que avergüenza al periodismo, a Tenerife y a Canarias entera con sus formas de hacer y de escribir. Así que me voy a tomar la libertad de responder a las preguntas de Gary Baldi, aunque no estén dirigidas a mi persona.

• No nos queda más remedio que seguir con el mismo asunto de la señora Mena. ¿Cómo se puede degradar a un pueblo poniéndolo bajo el mandato de una señora que no ha sido elegida, pero que ejerce su poder bajo la protección de su marido, que a su vez es un déspota político? (La señora Mena, casualmente, ha sido elegida para su cargo; de su presunto mandato en la sombra deberían darse pruebas concretas, pues de lo contrario no pasaría de ser una paranoia -una más- de su autor).
  
• ¿Por qué no nos responde a las preguntas, inquietantes para la ciudadanía, que le hemos hecho? (No tiene obligación de hacerlo, salvo que dichas preguntas las formule un juez, como Gary Baldi sabe demasiado bien, pues últimamente se ve forzado a responder a los jueces más que en Pasapalabra).
• ¿Por qué no ha denunciado, de la misma forma que lo ha hecho con EL DÍA, al portal de internet KanariLeaks, que fue el que dio la noticia del asunto de México? ¿Por qué no ha denunciado también a ABC? (El Día admite ¡por fin! que la noticia no era suya, cuando la anticipó como tal, sin mencionar su fuente. Tanto KanariLeaks como ABC fueron prudentes y quedaron a la espera de la oportuna verificación de la noticia, cosa que no hizo el diario azul, como tampoco su jefazo, quien dio por demostrada la evasión de capitales).
• ¿Por qué esa saña contra EL DÍA? ¿Es que EL DÍA es el "The Times" de Canarias? (Más quisiera alguno. También se puede hacer la pregunta al revés: ¿por qué esa inquina contra Angela Mena? ¿Es que es la Condorezza Rice de Canarias? Lo que Gary Baldi llama saña procede, recordémoslo, de su negativa a publicar la nota de rectificación que Angela Mena envió a su diario una vez que éste se hizo eco del affaire mexicano, lo que ha sido motivo de reciente y fulminante condena).
• ¿Qué se cree esta señora que es EL DÍA? ¿Quién es ella para cargar y ciscarse contra dos siglos de historia y de decencia? (Tal vez sólo cree que ha atentado contra sus derechos, motivo suficiente para ciscarse en El Día y para que esos dos siglos se vayan a tomar viento. También puede la afectada dar la vuelta a la tortilla y plantear quién se han creído El Día y su editor-jefazo que es ella).
• ¿Quién coño es doña Ángela Mena para amenazarnos, como lo ha hecho, con que la Justicia será implacable en el caso de los papeles de México? ¿Quién manda en la Justicia, ella o los magistrados? ¿Contra quién va a ser implacable la Justicia? (Una ciudadana que ha visto lesionados sus derechos por el periódico y su máximo responsable. Además, se espera siempre de la Justicia que sea implacable al hacer lo que debe).
• ¿Contra quien publicó en la mencionada página web el supuesto otorgamiento de poderes notariales en la localidad mexicana de Puebla? (Aquí, una vez más, el editorialista pisa lo que no debe, asumiendo que alguien ha hecho -en este caso, ha publicado- cosas no probadas. Además, el editorialista omite el certificado del consulado español que desmiente, al menos de momento, la veracidad del famoso poder).
• ¿Contra el también antes citado diario nacional que asimismo publicó esa información, añadiendo un comentario desfavorable? ¿Contra EL DÍA, que se limitó a dar información de lo publicado por los otros dos medios, anticipando su estupor y manteniendo su reserva sobre este asunto? (Los términos de la última pregunta son mentira: el diario azul no manifestó estupor sino indignación, eso tras amenazas previas, y tampoco mantuvo reservas sino que tomó virtualmente al pie de la letra la publicación de KanariLeaks. Ahí están las hemerotecas para comprobarlo).

Para quien haya seguido el devenir de los acontecimientos desde junio pasado, el origen de todo este circo está bien claro. Recuerdo aquel tema de Donna Summer titulado On the radio: Someone found a letter you wrote me on the radio / and they told the world just how you felt / It must have fallen out of a hole in your old brown overcoat / They never said your name / But I knew just who they meant.

On the Radio... Sencillamente delicioso.

Prosigue el culebrón mexicano

Cuando nos hallábamos ante un serial interminable, cuya trama giraba alrededor de situaciones más o menos sórdidas e invariablemente enrevesadas, donde se cocinaban juntos el dinero, la lucha de poder y los amoríos más o menos rocambolescos, y que tenía lugar en algún país de la América hermana, nos referíamos a él como un culebrón. Desde finales de los años ochenta (inolvidables Caballo Viejo o Cristal), los culebrones se colaron de rondón en nuestros hogares a través de la caja tonta, desterraron al olvido a sus equivalentes norteamericanos e hicieron más llevadera la digestión del almuerzo... o no, según se implicase cada cual. Luego, pese a mantener su vigencia al otro lado del Atlántico, los culebrones han sido relegados en nuestros hogares por los programas de la llamada prensa rosa y los reality-shows. Telebasura, osea.

Desde hace unas semanas, somos testigos privilegiados del culebrón protagonizado por Gary Baldi contra Paulino Rivero tras el asunto de las emisoras de radio en frecuencia modulada. El trasfondo de la historia sería la presunta constitución de una sociedad mercantil en México (allí donde empieza el reinado de la lengua cervantina) formada por la actual esposa del presidente en funciones de Canarias y concejala en Santa Cruz de Tenerife, Angela Mena, y dos personas más que con ese fin apoderaron a un intermediario gibraltareño (siempre la Pérfida Albión detrás de todo), invirtiendo en el negocio un capital equivalente a varios miles de euracos de allá por 1997 (cuando el euro estaba aún en gestación y Manuel Hermoso ostentaba la presidencia de Canarias). Desde entonces, el siniestro Gary Baldi no ha dejado de azotar con ácido verbo al actual presidente canario, haciéndole sospechoso de todo sobre la base de nada, pues el supuesto documento ni siquiera había sido descubierto por él. Nunca hubo palabras de recriminación hacia la señora Mena ni los demás miembros de la supuesta trama: todos los palos fueron a parar a lomos del antiguo alcalde de El Sauzal. Y siempre asumiendo que el documento, cuya veracidad nadie había establecido en firme, constituía por sí solo una prueba para, cuando menos, echar el freno a la posible reelección de Rivero como presidente canario. O dicho de otro modo, pasándose por la piedra (pómez) su presunción de inocencia.

Parecía que la cosa iba a quedar en meros estallidos de pólvora entre una y otra parte, tras la petición de la Presidencia del Gobierno canario para que obrase la Fiscalía General de Estado. Y hete aquí que de repente la esposa, principal afectada, entra en escena cual leona furiosa, presta a defender panza arriba su manada. Para empezar, y según revela Canarias Ahora, remitió un escrito de rectificación al periódico azul que el gran mencey simplemente ignoró, lo cual puede habilitarla para llevarle a los tribunales. Y eso que, previamente, le habría instado a no destapar, por falsa, la cazuela de los frijoles.

Ahora, y tras la recepción de una certificación procedente de la oficina del Consulado General de España (¡Ah, la infame opresora!) en la que se afirma que no existe constancia de la concesión de tal poder (lo que puede poner en tela de juicio la veracidad del supuesto tejemaneje), parece ser que las personas presunta y directamente implicadas se proponen hacer fajitas con Gary Baldi (¡ni poco duras les iban a quedar!) llevándole a los tribunales por intromisión ilegítima en su honor. Los zarpazos de la leona pueden llegar más lejos, incluida la fuente original del asunto, la web Kanarileaks, quienes ya se han apresurado a aclarar su punto de vista: ni hemos dicho que sea cierto, ni tampoco que sea falso.

Carlos Sosa y su gente aseguran, poco más o menos, que el escozor que le puede quedar a Gary Baldi a la conclusión de esta vaina equivaldría a una indigestión de jalapeños. Si el magno prócer guanchófono-sin-micrófono repite su sino frente a los tribunales, es probable que tengan razón. Sólo que la justicia en este país es muuuuy lenta, y eso dará pie a muchos otros capítulos.

¿Demostrará Gary Baldi la cuadratura del círculo? ¿Oyó en verdad el rugir de la leona, o dirá que no funcionaba el Sonotone? ¿Quién se comió los chipotles? ¿Dónde se esconde el conde de Gibraltar? ¿Era Mountain's River una nueva marca de tequila? ¿Y... quién saldrá chingado de todo esto?

¡No se pierdan los tropecientos próximos capítulos de su serie favorita!

¿Y ahora, qué?

Están por ver qué consecuencias acarrearán los petardos que ayer lanzó al aire el editorialista más dicharachero de Barrio Sésamo. Al aire, digo y supongo, con la esperanza de que cayesen sobre las espaldas de Paulino Rivero a quien, como ya sabemos, considera ahora como padre de todos los males que en Canarias han sido y son. En contra de lo que hoy piensan algunos en Las Palmas, dudo que a Gary Baldi se le vaya a caer el escaso y ralo cabello que aún atesora, por causa de la travesura cometida. Y lo entiendo así porque, frente a lo que sostienen Carlos Sosa y su equipo, EL DÍA no ha afirmado categóricamente que el supuesto poder sea auténtico, aunque lo dejan caer a las claras. Quiero pensar que Gary Baldi no ha sido tan imbécil como para desoír a sus abogados, pues es bien consciente de sus escasas probabilidades de éxito frente a la Justicia, y ha preferido andarse por lo sibilino: si fuese cierto que..., el documento tiene visos de... y términos semejantes, en su más puro estilo de tirar el tolmo para luego esconder la mano y silbar mirando al éter, como un colegial con carita de yonofuí.

Paulino Rivero, ciertamente, no va a quedarse cruzado de brazos, pues callarse equivaldría a admitir la veracidad de las acusaciones vertidas contra su esposa y su hermana y, de rebote, contra él mismo. Pero más allá de las amenazas hechas públicas en el sentido de las acciones legales que dice que emprenderá, no creo que esto llegue demasiado lejos. Afirman los de Canarias Ahora que todos en el mundillo periodístico conocían el presunto poder de marras, pues había sido publicado hacía tiempo, pero que nadie se había atrevido a hacerse eco de la noticia por la imposibilidad de contrastar su veracidad y, por tanto, por el riesgo de exponerse a las acciones legales que de ello se derivasen. Ese mismo riesgo existía ya para los señores de Kanarileaks, quienes sí se atrevieron a publicarlo, aunque de forma anónima y llamando a los internautas para que les ayudasen, precisamente, a contrastarlo. Por tanto no es un problema de publicidad, a mi modo ver, sino de difusión: no da lo mismo que lo divulguen unos perfectos desconocidos (ahora ya no tanto gracias a este follón) que lo haga con pelos y señales el periódico de mayor tirada (pese a todo) de las islas.

Pero hay más. El mismo Paulino afirma que no va a ceder al chantaje de nadie. Y dice bien, porque de eso precisamente se trata: como me hiciste la gran puñeta con lo de las emisoras, ahora voy por a ti con lo de México y ándele, grandísimo chingado, que ahorita mismo le voy a dar en la madre, nomás. ¡Híjole! Este es poco más o menos el resumen de lo ocurrido a los ojos de cualquiera que haya seguido el culebrón. Cree el gran prócer ser sacerdote del dios Quetzalcóatl, pero puede acabar siendo víctima de su exceso. Pues de veras no me importaría ver los roles a la inversa, con Gary Baldi en el ara de los sacrificios y Paulino emplumado y con el cuchillo de obsidiana en mano, en lo que debería ser el escarmiento que las maneras de hacer y escribir de este buen señor llevan mereciendo desde hace tiempo. Pero como ya digo, dudo mucho que el dios Tláloc vierta su furia sobre nuestro megalómano Pater Canariarum.

Claro que... ¿y si me equivoco? Entonces ya puede rezarle Gary Baldi al Jesús del Gran Poder... notarial.