Yo tenía un dinerito...

Amarga queja del faro de Nivaria en su pastoral dominical de hoy acerca de la rapacidad de la hacienda española:

(...) de lo que decimos el increíble caso de un empresario conocido en toda Canarias por su actividad en los medios de comunicación. Un empresario que siempre ha sido ahorrador e inversor en su propia empresa, hasta conseguir que ésta sea la más importante de su sector en el Archipiélago. Este empresario tenía unos ahorros que estaba utilizando para mantener su empresa a flote en estos tiempos que en España, y en la infame colonia española que es Canarias, continúan siendo difíciles a pesar de que, como hemos señalado en diversas ocasiones, la crisis ya ha desaparecido de la mayoría de los países desarrollados. Esos ahorros se los ha chascado la Hacienda española con el abusivo impuesto sobre el patrimonio. Lo han dejado limpio con graves consecuencias para su empresa. Todo ello porque, según parece, en España es un pecado tener patrimonio 

Si abuelo: todos sabemos a quién se refiere. Y es verdad que el PP (ese partido de sus amores que, según usted, debería gobernar en Canarias) ha subido los impuestos a niveles estratosféricos, justo lo contrario de lo que dijeron que iban a hacer. Pero... ¿no será que a ese conocido empresario no le dan los ahorritos para pagar costas judiciales? Si le falla la memoria, por aquello de la edad, puede refrescarla aquí, aquí, aquí, aquí, aqui...

Yo hice a Roque III

Gary Baldi, en su pastoral de hoy:

Paulino Rivero no hubiera sido nada ni nadie en la política insular y regional si José Rodríguez, en un gesto que lamentará el resto de su vida, no hubiese confiado en él. Paulino Rivero no sería nadie políticamente hablando, insistimos, si esta Casa no lo hubiese apoyado en todo cuanto ha hecho. Ah, pero el mago político es proclive a morder la mano que le da de comer. Por eso, en vez de analizar con sosiego si las críticas que le hacemos están fundamentadas -que lo están-, prefiere Rivero matar al mensajero.

Eso le gusta mucho al gran apóstol: jugar (o pretender que juega) a poner y quitar presidentes. En su descargo, cabe decir que no es el único: ahí está el gran Pedrojota como modelo a seguir. Pero cada cual dentro de sus posibilidades. Faltaría más.

Un servidor lee semejante baladronada e, inevitablemente, evoca este clásico de nuestro cine. La semejanza es más que obvia:

Currículum

Pensaba un servidor que a nuestro gran apóstol se la habría pasado el cabreo por la no concensión (una vez más) del Premio Canarias de Comunicación, del que se cree merecedor por derecho, no sé si humano o divino, pero derecho al fin. Pues no. Lejos de ello, el ilustrísimo guanchófono ha sufrido (un suponer) un nuevo ataque convulsivo al ver cómo su odiado Leopoldo Fernández recogía el premio el jueves pasado y, peor aún, leía el discurso en nombre suyo y de los demás galardonados.

Y para que quedase constancia de que él y sólo él merece tan alto honor (tanto así que el premio no será digno hasta que el día en que lo reciba, según ha escrito más de una vez), el susodicho se embarcó ayer en detallar los méritos que atesora. La lista es tan prolija que no quiero aburrir a nadie reproduciéndola aquí, quien lo desee puede leerla en su origen. Tan sólo destacar dos cosas. La primera, que apenas hay distinciones relacionadas con el periodismo, lo que no deja de ser llamativo. Se trata en la mayoría de los casos de distinciones honoríficas, pero no de premios literarios o periodísticos por labores o trabajos concretos. Segundo, algunos méritos, siendo muy respetables, mueven a la compasión, cuando no a la carcajada. Por ejemplo, afirma el veterano apóstol que posee la Insignia de Oro y Brillantes de la Afilarmónica NIFU-NIFA. Muy respetable, pero... qué quieren que les diga, yo me reí mucho al leerlo. Otra distinción alegada es un presunto doctorado Honoris causa por la St. Lukas Academie de Alemania. Esta clase de distinciones es otorgada por universidades, que son las que invisten doctores, y no por academias. Me tomé la molestia de indagar en busca de esa institución en la red. En vano.

Tras enumerar sus muchos méritos, no duda el anciano condesteibol de los Hidalgos de Nivaria (sí, eso también) en lanzar al aire un ¿Alguien da más?, retador cual gallito dueño del corral. Y así, con el pecho inflado, concluye su pastoral lanzando barro, una vez más, al galardonado quien, según él, ha reibido el premio de manos de Paulino Rivero sólo para joderle vivo. Desde luego, si esas fueron las intenciones del presidente canario, parece que acertó de pleno.

En contraposición, Leopoldo Fernández publicó ayer también (qué casualidad) el texto del discurso pronunciado durante el acto de entrega de los premios. Me permito destacar estas palabras, con las que el periodista comenzó su intervención:

Ni Juana Falcón Verona, que representa a la Asociación Protectora de Personas con Discapacidad Intelectual de Las Palmas, Aprosu, ni David Bramwell, ni tampoco yo mismo recordamos otros méritos para haber sido distinguidos con los Premios Canarias que nuestro amor al trabajo y nuestra mejor disposición para contribuir al progreso de la comunidad desde nuestro ámbito de responsabilidad personal y profesional. A nosotros tres se nos señala como merecedores de un reconocimiento público que, lo reiteramos, va más allá de nuestra valía y de nuestro interés. Si Aprosu, David Bromwell y yo mismo estamos hoy aquí es porque hemos tenido la fortuna de poder contar con la ayuda y la complicidad de tantas y tantas personas que, a lo largo de los años, compartieron y comparten con nosotros los objetivos de nuestro trabajo. Nos sentimos muy cercanos a todos ellos, y de manera muy especial a nuestras familias respectivas. Aunque sean nominativos, ningún premio es en puridad individual en la medida en que detrás de la persona está siempre el proyecto, la empresa, el trabajo en equipo.

 ¡Qué diferencia! ¿O no, señor condesteibol?

Saber perder

El manual del buen deportista (que es tanto como decir del buen caballero, aunque una cosa y la otra no vayan siempre de la mano) exige saber encajar las derrotas y, aun cuando te pueda la mala leche, felicitar al rival o, cuando menos, no despreciarle. La última edición de Premio Canarias de la Comunicación ha ido a parar a manos de Leopoldo Fernández Cabeza de Vaca, colaborador y antaño director del tinerfeño Diario de Avisos. Por extraño que parezca, nuestro sin par mencey guanchófono no ha catado nunca semejantes mieles lo cual, imagino, hace que su sola mención le sepa como una cucharada sopera de wasabi. Tanto así que desde hace tiempo sostiene que dicho premio carece de validez mientras no le sea otorgado. Años atrás, fue propuesto para este mérito por el cabildo tinerfeño, pero no cuajó y fueron los trabajadores de RTVE-C y RNE-C los que se llevaron el galardón. Al menos entonces, el periódico azul tuvo la valentía de felicitarles, al tiempo, eso sí, que ponía en solfa la objetividad del jurado. En 2010, cuando aún no se habían abierto las hostilidades entre el poder y el observador popular de la avenida de Buenos Aires, el premiado era el periodista tinerfeño de origen gallego José A. Pardellas Casas.

Pero hoy el gran mencey anda peleado con Paulino Rivero, y las sospechas de pucherazo van más alla de la mera insinuación, pues como es sabido, los premios son cosa del Gobierno de Canarias, en quien recae la designación del jurado que los otorga. Otro motivo extra de cabreo caprino, supongo, es que dado el carácter rotatorio de los premios, no volverá a otorgarse en la modalidad de Comunicación hasta 2016. Y claro: crece el riesgo de que tamaño manchón en el Curriculum vitae de nuestro más insigne apóstol sea tan permanente como irremediable. Y lo último de lo último es que el premio haya ido a parar a alguien que no es ni por asomo santo de la devoción garybaldiana, como ya dejó bien clarito en una de sus más infames soflamas.

Por todo esto no me sorprende el comentario de hoy, en el que se repite la burda teoría conspirativa según la cual, sus enemigos (en este caso su enemigo) le privan de un premio que merece por decreto y que no sirve de nada mientras él no lo haya alcanzado. Sin olvidar un par de puyazos al vencedor:

• El galardonado siempre mantuvo a su periódico en unas irrisorias cifras de difusión. Cuando por fin fue cesado como director -les costó convencerlo para que aceptara un cargo honorífico, del que luego también lo apearon-, la situación económica de su empresa era demoledora. (...) En definitiva, el jurado del Premio Canarias de Comunicación ha querido distinguir no al éxito sino al fracaso.
• En el ámbito social se ha premiado a una persona popularcilla en el estricto círculo de los medios, pero desconocida para el ciudadano canario en general. Una persona que no se ha integrado en la sociedad isleña, en la que nunca ha sido relevante. Un señor que no sabe escribir -hemos detectado en sus artículos faltas de sintaxis que no cometería un bachiller- y que ignora cómo expresarse en forma periodística. Un profesional que no entiende a Canarias y a los canarios porque difícilmente puede entendernos quien nunca nos ha apreciado. Salvo error u omisión, no nos consta que este individuo pertenezca a ninguna institución relevante de Tenerife o de cualquier isla. Una persona, en definitiva, que ha vivido aislada de todo lo canario desde que llegó al Archipiélago. Un arribista que vino desde la metrópoli no para vivir como un canario entre iguales, sino para ejercer una autosuficiencia de poncio que le ha llevado a perseguir con saña, incluso en los tribunales, a quienes defendemos esta tierra.

Está todo dicho. No sobre el galardonado, claro, sino sobre el de siempre, que con su actitud se califica a sí mismo, sobradamente.

¡Buen Día! Update: Así responde hoy Leopoldo Fernández a su agresor:

Mi respeto asimismo para aquellos que discrepan del fallo del jurado; todas las opiniones son legítimas y merecen deferencia. No puedo decir lo mismo de quienes cuestionan mi trayectoria profesional y buen nombre a base de odio, rencor y descalificaciones falsas de toda falsedad. En todo caso, la sabiduría ciceroniana suele decir que mejor cosa es sufrir el insulto y padecer una injuria que hacerla uno, y a ese talante me acojo

¡Baja, Modesto!

Narcisista, victimista, onanista y repugnante ejercicio de autobombo (otro más) en el periódico azul (texto completo, aquí):

• [El Día] Es el periódico que más se lee en Canarias y, en consecuencia, también el más envidiado. Ese rencor hacia nosotros por nuestros éxitos ocasiona que nos persigan con saña desde todas las instituciones.
• Esa dignidad de la que hacemos gala en nuestro segundo siglo de vida nos impide publicar una noticia falsa y mucho menos, como nos ha acusado un periódico de Las Palmas, fabricar una información. Ya dirán los tribunales lo que tengan que decir.
• No se puede desprestigiar impunemente a un periódico que tiene más de cien años de antigüedad. Un periódico perteneciente a una distinguida familia de empresarios del periodismo. Un periódico, en definitiva, editado por la persona más prestigiosa de este Archipiélago.
• Es costumbre en España (...) atacar al empresario que tiene éxito. Si a nuestra notoriedad como periódico con más lectores de las Islas unimos que a muchos no les gusta la defensa que hacemos del derecho de los canarios a recuperar su libertad, comprenderán nuestros lectores que algunos sueñan con nuestra desaparición.

Esto se escribe un día después de que los tribunales de justicia hayan obligado a Gary Baldi y los suyos a rectificar una información falsa, por intromisión ilegítima en el honor de una profesora. Lo de la persona más prestigiosa del Archipiélago de veras que pone los pelos de punta.

¡Buen Día! update: Entendemos muy probable que el cabreo de nuestro guanchófono y celebérrimo mencey tenga su origen en este editorial del periódico Canarias 7, cuyo contenido asumo en su práctica totalidad, señalando que la razón de ser de esta humilde bitácora es, como ya dije desde el principio, desmarcarme del silencio cómplice que la sociedad de esta isla, la mía, mantiene hacia El Día y su gran jefazo.

Puro Gary Baldi

El periódico azul estrena nueva imagen, tanto impresa como en la red. Y para celebrar la ocasión, nada como un ejercicio de onanismo y autobombo más: una entrevista al gran jefazo, y por todo lo alto, que recoge la esencia misma de su riquísimo y fecundo pensamiento, fruto de las tres potencias del alma que dice tener intactas. Algunas cuentas de tan exquisito rosario:

• En EL DÍA, hemos pensado que en el mundo no hay crisis. En Europa, se ha superado la crisis, que tiene mucho de teórica y de lucimiento de los economistas...
•  Siempre admiré al presidente norteamericano Ronald Reagan porque rebajó los impuestos y quitó los abusivos...
• Thatcher, más que economista, fue una mujer valiente y guerrera que se opuso a los escandalos de los Trade Union (sindicatos) y les ganó la partida. El sindicato tiene su razón de ser si sigue a los gremios medievales ...
• Aquí no dominan ni los constructores, ni los plataneros ni comerciantes de tal o cual actividad. Es un periódico entregado al pueblo canario.
• Nunca pensamos en ser líderes porque, en Tenerife, vender un periódico es dificilísimo por su orografía (...)
• (...) aquello que afirmó un famoso economista cuyo nombre no recuerdo ahora, creo que fue Adan Smith, nada se crea ni destruye, solo se transforma.
• Como citar al Caudillo ahora es un pecado, citaré a tres grandes periodistas de su tiempo, que sabían informar, escribir y emplear la gramática clásica y la propia, pero comprensible y amena: Emilio Romero, Leopoldo Alas Clarín y Antonio Izquierdo, de El Alcázar.
•  Predico el pacifismo de Gandhi: obtener lo que se desea por la razón, la lógica y el patriotismo.
• El motivo [de haberse convertido en independentista] quizás es fútil, pero existió. Fue una reacción ante la permisividad de los políticos tinerfeños ante la grandeza de la falsa Gran Canaria, apoyada por España.
• No puedo ser objeto de reproches porque mi conducta ciudadana, familiar y moral no lo motiva; siempre ha sido recta.
•  Sería [el sistema político en la hipotética nación canaria independiente] el sistema civilizado de la democracia occidental, pero no la falsa democracia. Habría partidos y sindicatos, pero no los de hoy, sino formados en la escuela democrática yankee, alemana, inglesa y francesa, derivadas de la democracia griega. No basados en la democracia española actual, que es falsa, perversa y que, incluso, ha trasladado las malas costumbres a instituciones tan respetables como la justicia.

Dicho queda. Y sobre todo: escrito.

La modestia como inspiración

Leído en el editorial de hoy:

Forma parte de los actos del Día de Canarias entregar los premios de la Comunidad autónoma y las medallas de oro que concede el Gobierno. Entre esos premios se encuentra el de Comunicación; un galardón al que en esta casa no le damos valor ninguno hasta que se le conceda al periódico EL DÍA. El medio de comunicación que más merecimientos tiene para recibirlo, pero al que se le niega año tras año porque al Gobierno de Rivero no le gusta que le saquen a la luz sus miserias políticas. Que EL DÍA se merece el Premio Canarias de Comunicación por encima de cualquier otro medio está a la luz de cualquier velón, con más razón porque está en su segundo siglo de vida. En cuanto a la Medalla de Oro de Canarias, debemos decir que se trata de un galardón muy subjetivo porque depende de la voluntad del presidente. Ya reconoció en su día Adán Martín que no se le había dado al canario que más defiende públicamente a Canarias porque también públicamente pide su libertad: José Rodríguez, editor y director de EL DÍA. Adán Martín se arrepintió de no habérsela concedido. Pretender que hoy haga justicia un botarate político como Paulino Rivero es un absurdo, pues se la tiene jurada a José Rodríguez desde que no le siguió el juego con el engaño de las aguas canarias y los 25.000 millones de euros en inversiones estatales que también, en el colmo de la tomadura de pelo propia de los peninsulares con los indígenas, le prometió Zapatero.

Es de suponer que si algún día el futuro presidente de Canarias concede cualquiera de estos galardones a Gary Baldi o su periódico, la subjetividad habrá desaparecido como por ensalmo. Nada mejor que la humildad y la modestia como normas y guías en la vida.

Gary Baldi forever!

Para llenar su comentario de hoy, Gary Baldi se inspira una vez más en el juicio celebrado el martes, in absentia sua, en la capital grancanaria. Señalemos algunos pasajes del texto con el que el diario azul nos regala los sentidos:

• A nosotros, por referirnos a esa persona condenada [Carlos Sosa Báez, por primera vez citado de modo explícito] varias veces por intromisión en el honor de gente respetable, e incluso por calumnias graves contra un político, como chulón, capicúa y mariconsón nos pide una fiscal 100.000 euros, amén de 10.000 más por sendos artículos de nuestros columnistas Andrés Chaves y Ricardo Peytaví (...)
• (...) también por sus [de Carlos Sosa] continuos intentos de denigrar a José Rodríguez utilizando un diminutivo circunscrito exclusivamente a su ámbito familiar. Únicamente nos queda la satisfacción de que el juicio, motivado por su demanda contra EL DÍA, lo ha descubierto y estigmatizado socialmente en Canarias. No hemos sido nosotros quienes hemos revelado la identidad del chulón, capicúa y mariconsón.
• (...) la fiscal se extendió durante más de un cuarto de hora en sus consideraciones acusatorias. Es decir, el Ministerio Público empleó la mayor parte del tiempo de la acusación. ¿Qué interés tiene la fiscal en contra de EL DÍA? ¿Estamos ante un claro caso de corporativismo entre fiscales y jueces?
• (...) José Rodríguez es persona íntegra, honrada y a distancia astronómica de la hez del periodismo que lo denuncia y que aplaude a los sucios. También es un hombre inteligente; sumamente inteligente. De inteligencia y patriotismo superiores, que ha llevado el periódico a las más altas cotas de su historia y por el que labora para mantenerlo en pie otro siglo. Porque José Rodríguez vivirá otro siglo conservando intactas las tres potencias del alma: memoria, entendimiento y voluntad.

Si los jueces han condenado a Carlos Sosa por haber injuriado y calumniado, ¿por qué no iban a hacer lo propio con El Día, cuando su jefazo se prodiga en insultos cual fuego graneado un día tras otro? Y en el caso concreto del director de Canarias Ahora, metiéndose sin tapujos con su vida privada o sus supuestas preferencias sexuales, para colmo por parte de alguien con un concepto tan retorcido de la homosexualidad. Dice el editorialista que llamarle don Pepito equivale a denigrarle. Pues no sé a qué espera para llamar a toda su familia a capítulo y ponerles tiesos como velas. ¿Qué es eso de denigrar al padrino? ¡Más respeto, hombre! Que va a vivir otros cien años, inteligente, lúcido y totipotente (¡vaya Narciso!).

Otro siglo, dice. Con dos clorocos. Será la longevidad propia del mal bicho.