Dicho y perpetrado

En efecto, tal y como era de esperar, la pastoral de hoy martes ha estado íntegramente dedicada a contestar el editorial del Diario de Avisos publicado el pasado domingo. Los términos del mensaje garybaldiano se plantean como sigue:

• Nos causa más estupor, sin embargo, que esos mismos señores, además de ignorar cómo se vende un periódico, tampoco sepan cómo se escribe. Porque si supieran escribir, estarían al tanto de que el peor error es engañar al lector. Mejor dicho, intentar engañarlo, porque a la gente no se la engaña tan fácilmente como piensan ciertos mentecatos.
• La diferencia está en que nosotros podemos criticar al político déspota y necio, pero ellos no. Ellos no pueden porque dependen del pienso que les echa en el pesebre todos los meses para que no se vean obligados a cerrar. Una realidad tan triste como vergonzosa; lo suficientemente vergonzosa para que no se atrevan a contársela a sus lectores. De ahí la actitud vergonzante de los no aludidos, pues tenemos por norma en esta Casa no hacerle publicidad gratuita a los chisgarabís, ya sean de la política o del periodismo vil y ruin que tanto cunde en estos días.
• ¿Cuándo se ha visto una crítica en ese diario con tirada de hoja parroquial contra la nefasta gestión educativa, sanitaria, económica, asistencial, empresarial, laboral y de todo tipo de los falsos nacionalistas de CC? Nunca. Al contrario: le hacen una entrevista servil al déspota político cada vez que los manda llamar. Requerimiento al que acuden prestos, moviendo la cola como un caniche cuando lo cita su amo.
• Presume ese periódico de defender a Canarias pero es falso porque jamás ha tenido ideología alguna. Y si la ha tenido, ha sido siempre carca y casposa; rancia y con olor a sacristía. Miente también su editorialista cuando dice que han sido respetuosos con nuestras ideas, aunque no las compartan. Ni las comparten, como acabamos de decir, ni las respetan.

Personalmente, opino que el periodismo ruin y vil de hoy no es cosa precisamente del Diario de Avisos. Las críticas hacia la gestión del gobierno autónomo y su presidente solo se han podido leer en El Día desde hace cosa de tres meses, como saben bien los lectores de esta humilde bitácora, pues antes lo habitual era la succión rítmica, y a boca abierta. Si no, ahí están las hemerotecas. Y en cuanto a ideologías carcas, rancias y casposas, entiendo que Gary Baldi carece de la más mínima autoridad para hacer semejante reproche.

Otra voz de protesta

Hoy no me haré eco de los comentarios del observador popular de la avenida de Buenos Aires, sino los de su competencia más directa. En el Diario de Avisos han acabado hasta el gorro de los insultos y menosprecios del carismático Gary Baldi, y en el editorial de ayer le han puesto, ellos también, en su sitio. Así pues, el medio que dirige y regenta el octogenario mencey guanchófono sella su completo aislamiento del conjunto de la prensa en Canarias y, a resultas de su campaña de acoso y derribo a Paulino Rivero, su enfrentamiento a cara de perro contra el único poder político capaz de sacarle las castañas del fuego. Si a esto añadimos la crisis que atraviesa la prensa en general, los numerosos juicios que ha de afrontar en breve plazo el lenguaraz y veterano editorialista, y el tan traído y llevado cierre de Radio El Día, parece lógico suponer que soplan aires funestos en ciertas zonas de Santa Cruz. ¿Réquiem por el diario azul?

De momento no hay respuesta, pero no hay que olvidar que Gary Baldi dedica los martes y domingos a extender sus diatribas. Estaremos pendientes.

P.D.: Genial viñeta sobre los males del periódico azul, del blog Archipiélago Machango:

Ah... ¡Cómo hemos cambiado!

Escrito en el periódico azul, hace unos cuatro años y medio:

El pasado sábado, el candidato nacionalista a presiente de Canarias, Paulino Rivero, en la presentación de los candidatos de su formación política, Coalición Canaria, por Tenerife, expuso sin complejos uno de los principales problemas que padece el Archipiélago, una bomba de relojería que nadie quiere desactivar porque es casi un tema tabú: el exceso de población. Y fue valiente al afirmar que al menos él y CC están dispuestos, si gobiernan las Islas a partir de las próximas elecciones, a poner medidas que restrinjan el libre establecimiento de foráneos en Canarias. (...)

Aunque se tache la idea de limitar la entrada de más personas de fuera en Canarias como demagógica, alguien tenía que dar el paso de asumirla de forma, digamos, oficial, como ha hecho el candidato nacionalista al incluirla dentro de su programa electoral. No se trata de xenofobia, sino de racionalidad. Canarias es España y Europa, y quiere seguir siéndolo, pero también tiene derecho a proteger su frágil territorio y a mantener el nivel de vida del mundo desarrollado. Y para ello hay que empezar ya a tomar medidas, aunque resulten, en principio, impopulares.

Escrito en el mismo periódico, hoy:

Nos hemos referido, aunque haya sido de pasada, a un asunto delicado. Muchas veces nos han tachado de xenófobos y racistas por decir que hemos sido invadidos, con la complicidad de la metrópoli, por cientos de miles de personas foráneas con el fin, torticero y oculto, de diluir nuestra idiosincrasia canaria y también, y esto tal vez sea lo más grave, de que no se produzca un resultado favorable a la secesión de España en el caso de que sea convocado un referéndum para la autodeterminación. (...)

Llegado a este punto queremos insistir en un aspecto del que muchas veces se olvidan los políticos. (...) ¿Y cuál es ese olvido?, se estarán preguntando nuestros lectores. Pues, ni más ni menos, que las islas pertenecen a sus continentes. Esto significa que Canarias es un archipiélago africano y no europeo. Y mientras no asumamos esta verdad irrefutable, no sólo somos una colonia de España, sino también de cada uno de los 27 países que forman la Unión Europea. Por eso es preciso, y hasta diríamos que urgente, pedir la intervención de la Unión Africana en nuestro proceso de descolonización.

Qué lejos ha quedado aquella amistad.

Donde hubo...

Así dice hoy Gary Baldi:

• (...) el próximo 20 de noviembre se producirá un cambio muy significativo en España y en Canarias. En España caerá el socialismo de Zapatero, que es intrínsecamente perverso como dijo el cardenal Pacelli antes de ser elegido papa con el nombre de Pío XII.
• En el colmo de la maldad, Zapatero y sus mariachis han elegido una fecha significativa en la historia de España para convocar las elecciones en las que perderán el poder. Han elegido el 20 de noviembre; el día en que los social-comunistas, los republicanos, asesinaron a una figura inmensa de la españolidad y la intelectualidad como lo fue José Antonio Primo de Rivera. Y también la fecha en la que murió en la cama quien ganó la Guerra Civil contra el comunismo e impidió que Europa fuese hoy el paraíso de esos social-comunistas apartados de los gobiernos de los países civilizados.

Notable visión la de Eugenio Pacelli para descalificar así al socialismo de ZP cuando éste ni siquiera había nacido. Del segundo párrafo es mejor no comentar nada.

El mono y el enchufe

Gracias a los avances de la genética (¡si Mendel levantara la cabeza...!) sabemos hoy que compartimos mucho con nuestros primos los primates. Tal semejanza, expresada en términos de DNA, reduce nuestras diferencias biológicas a poco más del 1%. Algo asombroso, al comparar un ser humano con un chimpancé, al menos en cuanto a morfología y lenguaje. Y que los monos comparten con nosotros cierta dosis de inteligencia, a veces hasta cotas inesperadas, tampoco es motivo de duda. Sin embargo, la mayoría de nosotros se haría cruces si viese un mono jugando con un enchufe, especialmente si hay agua cerca, y pondría conveniente distancia de por medio. El primate, no obstante, continuaría con la manipulación fruto de su curiosidad, ignorante del peligro que corre y al que expone a quien se encuentre en la escena.

Desde hace meses, Gary Baldi le viene diciendo a Paulino Rivero de todo menos guapo. Atrás quedó la enconada defensa del político sauzalero, loas y succiones incluidas. Los males que sufríamos bajo su gobierno no eran en ningún caso producto de su gestión, sino de la situación colonial a que nos sometía el opresor español. Con Gary Baldi y su periódico azul, Rivero estaba a salvo... hasta que pasó lo que pasó.

Es cierto que, desde su singular púlpito, Gary Baldi lanzó continuas advertencias a lo largo de la primavera hacia el presidente del gobierno canario, para que solicitase -por la cara- la independencia de las islas, entre la colleja y el exhorto, pero sin perder jamás las formas. A partir de la primera semana de junio, emisoras de FM por delante, el editorialista desató los perros de la guerra. Rivero fue acusado de practicar el amiguismo, al tiempo que se le inducía a marcharse, primero a Gran Canaria, luego a Madrid, más tarde a México, y la semana pasada a las antípodas. Al mismo tiempo, sostenía el mencey guanchófono que en su periódico estaban reuniendo una amplísima documentación sobre las presuntas andanzas de los familiares y allegados del presidente canario en México, algo que ha quedado, por ahora, en agua de borrajas. La lista de epítetos sucesivamente dedicados a Paulino Rivero (o su gestión) durante este verano, incluye lisonjas tales como egoísta y soberbio, déspota, inepto, tonto e ingenuo, nefasto y peligro público, tirano, mentiroso e indigno, colaboracionista, cínico, batracio, traidor y autócrata, cobarde, descarado y prepotente, desaprensivo y calamitoso, estúpido, mezquino, desvergonzado, nepotista, falso, ruin, necio, incompetente y prevaricador, torpe, caradura, incapaz e ineficaz, y por último, atrevido. Arguía como casi siempre nuestro senil caudillo guanche que estos calificativos debían entenderse en el ámbito meramente político, pero muchos han sido proferidos a secas, sin matices, y con avinagrada contumacia, para luego titular una de sus diatribas: Nos insultan porque no pueden rebatirnos. Sin comentarios.

Junto a los insultos, perdón, cumplidos mencionados, el veterano neoindependentista de la avenida de Buenos Aires ha responsabilizado desde entonces al presidente canario de casi todo lo imaginable. Empezando por la situación de penuria económica y laboral que muchos padecen en las islas, y siguiendo por la emigración en busca de empleo, la mala gestión de la educación y la sanidad, el omnipresente despotismo y el trato de favor hacia su círculo más allegado, o a empresas foráneas (¡fíjate!), e incluso males bíblicos como la peste negra, o la guerra (las alusiones al hambre son mucho más frecuentes). También ha llegado a jugar con el término "nacional socialista", y más de una vez, en alusión al pacto entre CC y el PSC-PSOE. Evidentemente, ni Paulino Rivero ni su partido iban a irse de rositas después de tanta tropelía, de ahí las continuas advertencias del castigo que les aguardaba si no corregían sus desmanes. Así fue como volvió el recuerdo de Versalles y la guillotina que se llevó por delante a los Borbones franceses: una, dos, tres, cuatro, cinco veces... En suma, Paulino Rivero se convirtió en el peor enemigo de Canarias, un posible corrupto, un pésimo presidente. La única salida que le quedaba para escapar de su destino, apenas inaugurado su segundo mandato, era la dimisión y el exilio voluntarios. Curiosamente, tras sufrir tantas iniquidades, Gary Baldi afirmó sentirse sodomizado (y luego acusa a otros de homosexualidad, el machote). Pero es muy esclarecedor comprobar que sobre todo esto planeó siempre la sombra del affaire radiofónico, tal como puede verse aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, y aquí. Eso sí: las pataletas y las venganzas son cosa de Paulino, nunca del veterano prócer.

Semejante siembra tenía que reventar por algún lado, y así parece que ha ocurrido. No hace mucho, el blog Canarias Bruta se hacía eco de los carteles que decoraban los muros próximos al parlamento regional, en los que se calificaba a Paulino Rivero de traidor (¿les suena?). Y ayer, el Diario de Avisos publicaba que en las últimas semanas se han multiplicado las pintadas con amenazas de muerte proferidas hacia el presidente canario, quien afirmó no sentirse preocupado por ello, si bien alguien debe estarlo, toda vez que el asunto ha pasado a manos de la Policía Nacional y la escolta del mandatario ha sido reforzada.

¿Y cómo reacciona el Pater canariarum ante unos hechos de los que puede ser en buena parte responsable? Como mejor sabe: mirando a otro lado y haciendo gala de su hormigonado semblante. El sólo hace críticas políticas (¡por favor!), se trata de una estrategia de Paulino (alguien que dice no importarle nada) para desviar la atención, y acaba, bien que a regañadientes, condenando las amenazas, en condicional. Pero no concluye el comentario sin antes aclarar que su verbo hacia el presidente es sosegado y sin violencia, y refugiarse en su pútrido victimismo de siempre: nos condenan por patriotas. Y se queda tan pancho, el abuelete.

No voy a dejar salir el torrente de adjetivos que querría plasmar en estas páginas ante semejante actitud, con una sola excepción, que habrá que añadir a los epítetos que (yo sí lo admito) he dedicado en alguna ocasión a este individuo: irresponsable. Tan ignorante e irresponsable como el mono juguetón al que aludía al principio. Si Paulino Rivero decide tomar de nuevo medidas judiciales contra él y sus soflamas, tendrá mis simpatías. Puede que Gary Baldi tenga parte de razón en sus críticas (la gestión del gobierno canario es ciertamente reprobable en muchos aspectos), pero me parece impresentable e injustificable que en nombre de su derecho a la libre expresión tenga que sodomizar (con premeditación, reiteración y alevosía) el debido respeto a los demás. Júzguelo si no el lector a partir de las aportaciones de esta entrada.

La esencia de la xenofobia

Bien hallados los lectores de esta humilde bitácora tras mi regreso de una estancia en una parte bien bonita de mi país (en este caso Catalunya). Leído el comentario de hoy, entresaco las siguientes frases, en las que Gary Baldi entronca las collejas que a su juicio se merece Belén Allende tras haber sido desalojada de la presidencia del cabildo herreño, con un discurso marca de la casa sobre xenofobia:

¿Ha defendido y defiende la señora Allende a sus compatriotas? Pensamos que no. No lo hizo, acabamos de manifestarlo, en un tema tan sensible como es la emigración abrumadora que hemos sufrido en los últimos diez o quince años, tanto de personas procedentes de Europa como de otros continentes.

Sabemos que en este punto alguien nos acusará de xenófobos y racistas, como hicieron muchos en su momento, y de forma hipócrita, con Manuel Alcaide. (...) Aunque no por decir lo que acabamos de decir respecto a la inmigración sin control podemos ser juzgados de esa forma. Todas las naciones establecen controles en sus fronteras. ¿Por qué nosotros no? ¿Por qué hemos de seguir transigiendo con esa vil política de la metrópoli que nos coloniza, consistente en que nos invadan decenas de miles, cientos de miles de foráneos para que se disuelva nuestra identidad de canarios? Y que nadie se asuste; que ningún fariseo se lleve las manos a la cabeza, ya que eso es, ni más ni menos, lo que ha estado ocurriendo en estas Islas con la anuencia de los falsos nacionalistas de CC y algunos de sus socios.

A ver: puedo estar de acuerdo en parte con este señor (sí, a veces lo estoy) por la simple razón de que las islas, meramente por ser tales y andar limitadas de recursos (empezando por el espacio físico y el agua) no tienen capacidad para acoger población sin límite alguno. El propio Paulino Rivero (hoy gato negro garybaldiano) se expresó en esos mismos términos, antes incluso de acceder a la presidencia del gobierno regional. Pero la cosa ha cambiado. Si el prócer nivariense tuviese alguna neurona en su sitio recordaría cómo, según analizaba su propio periódico a comienzos de año, el problema de la inmigración ya no es el que fue, a causa de la crisis económica que nos azota. De sentido común: ¿por qué ir a vivir donde no hay trabajo? Y no se lo pierdan: Tenerife perderá más población que la provincia hermana en 2020 según las estimaciones del Instituto Nacional de Estadística. Así pues, ¿hay razón para las quejas del Pater Canariarum? Obviamente, no.

En cambio, es de genuino caradura, algo que a nuestro dicharachero editorialista no le cuesta nada, la soplagaitez de que el fin último de la política de inmigración y residencia es diluir la sangre canaria, esos preciados genes guanches que tanto nos distinguen. O degradar nuestra sacrosanta cultura. Esa es exactamente la misma excusa que a lo largo de la historia han esgrimido xenófobos y racistas urbi et orbe para justificar ghettos y apartheids, limpiezas étnicas, deportaciones o asesinatos en masa. Estados Unidos, Sudáfrica, Rhodesia, Alemania, los Balcanes, Ucrania, Camboya... ¿quieren que siga?

Que sí, hombre, que sí. No quiera esconderse detrás de sus años y de una presunta cultura, adquirida a base de lecturas que no ha hecho en su puñetera vida: lo que usted vocifera es racismo y xenofobia, en estado puro. Y eso es un delito. My friend.

Partidos estatistas (o el arte del copiapega)

Ya hemos reseñado en más de una ocasión que, últimamente, al bueno de Gary Baldi le ha dado por imitar a una cotorra y repetirse hasta la saciedad, tanto, tanstísimo que se le diría en trance, víctima de Magín el mago o cualquier otro hipnotizador de feria. Sin duda: desde luego que sería más fácil no leerle. Y seguramente más saludable también. Pero cuando uno mantiene una bitácora cuyo objetivo es poner de manifiesto el sutil verbo y la incontestable dialéctica del editorialista más dicharachero de Barrio Sésamo, no te queda otra.

Y para que quede constancia de la veracidad de cuanto sostiene el abajo firmante, aquí les dejo una sabrosa colección de uno de los mantras favoritos del Pater Canariarum: la coña de los partidos estatistas. Atención: esta muestra recoge solo los tres últimos meses. Encuentren las diferencias. Si pueden.

• Nada podemos esperar de los partidos políticos estatistas, PP y PSOE, y nada tampoco de CC -esa ha sido una de nuestras grandes decepciones. [1 de junio]
• Una ley que premia a los dos grandes partidos estatistas -PP y PSOE- y a CC, que es un falso partido nacionalista porque no busca la independencia de su pueblo [6 de junio]
• Lo que hacen es pactar con un partido estatista perteneciente al país colonizador para mantenerse en el poder. [14 de junio]
• Por lo tanto, lo único que habrá conseguido el señor Rivero con su despótica actitud, muy contestada incluso dentro de su partido, es un pacto entre partidos estatistas que prolongará de forma indefinida la esclavitud colonial de Canarias. [25 de junio]
• ¿Y qué hacen mientras tanto quienes se llaman a sí mismos nacionalistas? Nada. O, peor aún, negociar cuotas de poder con los socialistas representantes en este Archipiélago de un partido estatista de la nación que nos sojuzga con su yugo colonial. [26 de junio]
• (...) quien se alía con el perdedor en detrimento del ganador -que es el PP de José Manuel Soria, por mucho que nos pese pues no confiamos en los partidos estatistas sea cual sea su ideología- solo para mantenerse él en el machito del poder. [29 de junio]
• Hoy los tres partidos imperantes en el Archipiélago, los dos estatistas PP y PSOE y el falso nacionalista de CC, están al servicio de Las Palmas y de la metrópoli. [15 de julio]
• Las personas que formen parte de la delegación canaria participantes en esas negociaciones no tienen por qué ser los políticos actuales. No pueden serlo quienes militan en el PSOE o en el PP porque, al tratarse de partidos estatistas, lo que quieren es mantener la unidad de España a toda costa. [17 de junio]
• (...) la independencia no sólo es ineludible sino también es inminente, pese a que los falsos nacionalistas se arrastran ante los amos peninsulares y los partidos estatistas hacen todo lo posible para que España no pierda su fructífera colonia. [24 de julio]
• Además, el PSOE es un partido estatista que no quiere la independencia de Canarias, sino su sumisión continua a la metrópolis. [28 de julio]
• El PP no es nuestro partido. No puede serlo porque es una formación política estatista que, como tal, vela por la integridad de España y por la permanencia de Canarias como territorio indisolublemente unido a España. [3 de agosto]
• A NOSOTROS no nos gusta el PP porque es un partido estatista al igual que el PSOE. [7 de agosto]
• Si son del PSOE y del PP, resultan inútiles para defender nuestros legítimos intereses soberanistas porque ambos partidos son formaciones estatistas incapaces de comprender que Canarias no es España. [16 de agosto]
• No nos sirven el PP ni el PSOE porque son partidos estatistas que, en su afán por mantener la unidad de España, siempre se opondrán a que Canarias recupere su libertad. [17 de agosto]
• Tiene que llegar [la independencia, claro] y llegará aunque no hagan nada para ello los partidos estatistas, PP y PSOE, ni tampoco los falsos nacionalistas de CC. [21 de agosto]
• Poco podíamos esperar, poco esperamos y poco esperaremos en el futuro de los partidos estatistas PP y PSOE, pues su ideario de una España unida que incluye a Canarias en esa unidad. [24 de agosto]
• La gente que nos gobierna hoy y los militantes y simpatizantes del PP, del PSOE y de CC no nos sirven. En los dos primeros casos porque se trata de partidos estatistas que nada van a hacer por la libertad de Canarias. [30 de agosto]
• Está demostrado que la salvación de Canarias no puede venir del PSOE ni del PP porque son partidos estatistas que tienen sus sedes nacionales en Madrid y sus mandos regionales en Las Palmas. [1 de septiembre]

Como le encareció el Rey a Hugo Chávez: ¿por qué no se calla?