Una sonora bofetada

Así escribían ayer en la avenida de Buenos Aires (lo de buenos es un decir), en relación a la entrevista a Paulino Rivero publicada en el Diario de Avisos y realizada por su director, José David Santos:

(...) nuestra indignación se acrecienta cuando vemos a este estúpido político dictarle a un periodista chupatintas una sarta de falsas acusaciones contra EL DÍA. Acusaciones a las que en este caso da pie el propio chupatintas que realizó la entrevista, al preguntarle por los "insultos" que diariamente le dedicamos desde estas páginas. ¿Quién coño es este niñato para decir que insultamos a un sátrapa político? EL DÍA no insulta sino critica, pues la crítica política, incluso la mordaz, es consustancial con el ejercicio de la democracia. Oye, niñito: vas a pasar por el juzgado. Tanto tú, como tu periódico; para que no te pases calumniando. ¿Quién sos tú para meterte con EL DÍA, tonto de atrás? ¿Es que no te alcanza la categoría de director para saber cómo se debe escribir una entrevista? ¿Tan mal está tu empresa que tienes que rebajarte a entrevistar al dictado al causante de las grandes calamidades que sufre Canarias? Mejor le hubieras encargado la entrevista a uno de tus redactores; te habrías ahorrado ir al juzgado.

Y así responde hoy el insultado (que no criticado):

En el periódico El Día trabajan personas que a lo largo de los años han compartido conmigo muchas cosas, algunas de más importancia de la que ellos mismos pueden creer. En la avenida de Buenos Aires hacen lo mejor posible su labor grandes profesionales, alguno estudió conmigo; otros me ayudaron muchísimo en mis primeros pasos en esta profesión cuando me tocó enfrentarme a asuntos de los que poco sabía; los hay que contribuyeron para que a mi vida personal aterrizara mi santa (jamás le podré devolver ese favor); existen en esa casa personas que me conocen antes de que ni siquiera empezara a estudiar Periodismo y que me han tratado (y apoyado) desde que era un niño; hay otros de los que aprendí muchísimo y que también me dieron una oportunidad que, azares del destino posteriores, desembocó en la dirección de este periódico; he paseado por varias plantas de su redacción; he sido invitado a los despachos más importantes e, incluso, me han estrechado la mano con afecto; he compartido confidencias de lo bueno (que es mucho) y lo malo (menos, creo) que sucede entre sus muros, cosas que nunca revelaré porque hablábamos entre compañeros; recuerdo con cariño alguna entrevista (por otra faceta de mi vida) que me hicieron en su momento. En definitiva, tengo en el pasado y presente de ese periódico vinculaciones vitales que supongo desconoce quien en la edición de ayer trató de humillarme públicamente. Por eso, ahora, cuando el cuerpo pide responder, solo puedo reiterar mis gracias a El Día por todo lo que me ha dado.

Aplaudo la elegancia y el buen corazón. De lo otro no hace falta decir nada, pues se califica por sí solo. Sobra decir más.

Sables contra la partitocracia

Sabemos del profundo respeto que nuestro apóstol siente por las Fuerzas Armadas, qué digo respeto, amor más bien. Por eso no debe extrañar a nadie la conclusión del comentario de hoy:

Llega un momento en que la democracia se desborda y se convierte en una partitocracia. Es lo que está sucediendo en España y en Canarias, pues aquí sufrimos, corregidos y aumentados, todos los males del país que nos coloniza. Por eso no dudamos en afirmar que se está haciendo necesaria, al menos temporalmente, una disciplina militar. Una intervención concreta y momentánea para restablecer el orden. Luego los uniformados habrían de volver a sus cuarteles. Sabemos que nos tacharán de antidemócratas por decir esto, aunque siempre hemos creído en la democracia y el orden, y también en la dignidad militar. En lo que no podemos creer jamás es en el desbarajuste actual, acrecentado en Canarias por nuestra situación colonial y por la necedad política de quien nos gobierna.

Nuestro afamado editorialista se guarda muy bien de aclarar qué es lo que harían los militares una vez que asumiesen el control transitorio del gobierno en las islas. Establecer el orden fue la excusa de quienes se alzaron en armas, allá por el 36, con resultado conocido. Y fue temporal, ¡vaya si lo fue! Total, casi cuarenta años de nada.

Me permito sugerir, como alternativa, que las autoridades sanitarias tomasen una decisión concreta y momentánea, cual sería el ingreso de cierto personaje en un centro de atención psiquiátrica para restablecer su orden. Mental, por supuesto, ya que hoy por hoy es todo un desbarajuste.

¡Se acabó la crisis!

¿No lo creen? Pues así lo afirma hoy nuestro mencey, más campante de Johnny Walker. Claro que para el, la voz del pueblo es la voz del Padre Eterno, y el periódico azul, cómo no, es la voz del sufrido pueblo.

Los políticos españoles, así como algunos canarios, se escudan en la crisis para justificar lo mal que está la situación. Eso es un cuento. La crisis fue importante y tuvo alcance mundial, pero ya pasó. Lo que no ha pasado, lo que sigue igual, es nuestra infame condición de colonia española.

Les juro que rebusqué por todo el editorial en busca de un argumento (uno solo) que justificase la afirmación de que la crisis ya era cosa del pasado. En vano. Si alguien lo encuentra, favor de señalármelo. Gracias. En cambio, y como anécdota, sí hallé una mención al recientemente fallecido Santiago Carrillo. Vivir para ver: ¿acaso, y siempre según Gary Baldi, no había dicho un papa que el socialismo era intrínsecamente perverso? Debe ser que cuando muere un comunista, se lleva la perversión tras él. O con él.

Amenazas y chantajes

Así habla hoy nuestro vetusto Zaratustro:

Rivero siempre arremete contra los canarios de bien que se niegan a secundar sus enjuagues. Tal es el caso de EL DÍA y de su editor, José Rodríguez, a quien Rivero ha querido silenciar, hundir empresarialmente y denigrar ante la opinión pública, al acusarle el pasado mes de diciembre de "intento de chantaje", así como de pervertir el concurso público para la adjudicación de las frecuencias moduladas [...], así como de urdir una trama mafiosa. José Rodríguez considera que estas declaraciones, realizadas por Paulino Rivero tanto en el Parlamento de Canarias como en la emisora Canarias Radio la Autonómica, atentan contra su honorabilidad y dignidad.

Tal vez Paulino Rivero se apoyó en el siguiente párrafo, una postdata al editorial escrito en la edición del 7 de junio del año pasado, para hablar de intento de chantaje:

P.S.: Un mensaje para don Paulino Rivero y CC: EL DÍA, antes, durante y después de la campaña electoral ha mantenido un tratamiento exquisito, neutral y nada beligerante con los nacionalistas -en prensa y, sobre todo, en radio y televisión-, para no interferir con su candidato a la Presidencia. EL DÍA pudo haber destrozado tanto al señor Rivero como a su partido, y todavía puede hacerlo. Informaremos, dentro de muy poco tiempo, sobre nuestra actitud y la de los llamados "nacionalistas", que en realidad son antipatriotas entregados a España. Por hablar, hasta hablaremos de México, de Puebla y de otras andanzas sobre las que tenemos, desde hace tiempo, sobrada documentación, que estamos verificando. Por eso, y de momento no añadimos nada más, decimos que don Paulino no está capacitado para gobernar. Ni ha ganado las elecciones y es un político reconroso, vengativo y un torpe que sufre el pueblo.

Que levante la mano quien no vea en estas palabras una clara amenaza dirigida contra Paulino Rivero y su partido. A mi juicio, hubiera podido perfectamente sustituir el párrafo anterior por una sola sentencia: don Paulino, voy a hacerle una oferta que no podrá rechazar...

Parafraseando

Esta es la fervorosa conclusión del comentario de hoy:

Y, como desde antiguo, la soberanía, la independencia, la libertad, la dignidad, la libertad y grandeza, en fin, todo en uno y divino, será como siempre el norte que nos señala nuestro patriotismo natural, no el de una falsa patria que nos somete y es quilma, y nuestro inmenso amor a Tenerife y a Canarias. Parafraseando el lenguaje político del pasado, ¡Viva Canarias, una, grande y libre!

Sólo mantengo la duda de si en el escudo habríamos de colocar una pardela, un guirre o un cernícalo en lugar del águila reglamentaria. Porque hay ejercicios de parafraseado que delatan a quiien los ejerce. Como éste.

Nos basta con Condemor

Niega José Miguel Bravo de Laguna, presidente del Cabildo de [Gran] Canaria, que nuestro Archipiélago tenga un excesivo número de ayuntamientos. Según su opinión, el modelo administrativo de Canarias es diferente al que posee el resto de España, por lo que no son aplicables en las Islas las medidas adoptadas por el Gobierno del Estado. (...) En esa nueva organización administrativa [hipotética organización territorial post-independencia] sí sobrarán muchos ayuntamientos. Sobrarán todos porque hoy, con el desarrollo de las comunicaciones, el cabildo de cada isla puede asumir perfectamente las funciones municipales. Volvemos a insistir en que en cada isla sobran todos los ayuntamientos. Lo único que debe quedar en cada localidad con ayuntamiento suprimido es la oficina del sheriff. Es decir, una dotación de policía para que impere el orden público. A los políticos y a los empleados públicos que no sean funcionarios hay que despedirlos. Y funcionarios, solo los justos para atender los servicios que demanda la población; ni uno más.

El énfasis es añadido por mi parte. Leído hoy, ya saben dónde.

Va de peculiaridades

En un tono un poco más serio, quién sabe si advertidos de lo inconveniente de su habitual verborrea de baja estofa, los señores del periódico azul, caudillo-mencey al frente, se lanzan hoy a explicar la evolución de los nacionalistas canarios, desde su nacimiento como ATI hasta la versión 3.0 actual (CC, o sea). Y tal y como suele, el conjunto de amanuenses se deja algunas perlas por el camino, que señalamos a continuación:

• Tanto la Agrupación Tinerfeña de Independientes (ATI) como (...) las AIC, y (...) Coalición Canaria (CC), han sido, en parte, en una gran parte, obra de EL DÍA. (...) Porque con ello creíamos que actuábamos en provecho de Tenerife y, por extensión, en beneficio de todo un Archipiélago que por aquellos comienzos de los años ochenta estaba a merced de los intereses de los dos grandes partidos estatales que aún hoy dominan políticamente esta tierra.
• (...) vemos con enojo que CC ha encaminado sus pasos, hace ya tiempo, hacia un nacionalismo mercantilista y mafioso, donde lo que importa es conseguir una cuota de poder para cada uno de los partidos que la forman, para cada una de las islas que están representadas en ella y para cada camarilla de cada líder de cada comarca y hasta ciudad.
• Y mientras todo esto ocurría, Canarias ha venido siendo explotada, expoliada y aplastada por el colonialismo de un Estado que no entiende de peculiaridades; que no cumple sus promesas y que nos ve como a una colonia. Por nuestra parte, la de esta Casa, lo que hemos logrado con nuestras denuncias últimamente es que una parte de CC, sobre todo su presidente y la esposa de este, arremetan en los tribunales contra este periódico por cantarles las verdades.
• Una cosa más por el bien del Archipiélago: deberían suprimirse los ayuntamientos y dejar que gobernase un cabildo en cada isla. Eso es hoy perfectamente posible gracias a las nuevas tecnologías, que permiten gestionar municipios sin presencia física. No solo nos ahorraríamos dinero todos, sino que, además, desaparecería una clase política parásita, que está ahíta de los dineros de vecinos machacados a tasas e impuestos. Por supuesto, cada localidad conservaría sus particularidades, con su historia, sus archivos, sus distintivos, etc., y hasta su "sherif" para regular el orden, pero sin clase político-administrativa, que vive a costa del erario y que es innecesaria.

¡Pues menudo engendro el suyo, señores! Si les ha salido parricida el nene, que les ha dejado sin radio. Hasta entonces, todo mimos y besuqueos. Angela Mena y su marido les están empapelando a conciencia (y lo mejor está por llegar) por publicar mentiras disfrazadas de noticias, como todos sabemos ya de sobra. Pero el final es de traca: ¡reclamar administración propia para las islas y negarla a los ayuntamientos! Los gobernantes municipales son una clase parásita, pero los parlamentarios autonómicos no. Pues... lumbreras, puestos a ello, ¿por qué no suprimir la administración autonómica al completo? Piénsenlo: fuera Paulino, su señora, y demás caterva, nos ahorramos una pasta, y que nos pongan sólo un guanchancho con estrella para mantener en paz el cotarro. Si las nuevas tecnologías sirven para gobernar cada isla, ¿por qué no iban a servir para gobernar Canarias entera desde Madrid. como durante casi siempre? Piénselo, por el bien del Archipiélago. ¿O se les acabaría la esperanza de mantener en pie el chinguito que han disfrutado, a la sombra de su engendro, durante décadas enteras?