¿Ratoncita?

Marisa Tejedor es catedrática de la Universidad de La Laguna desde hace ya bastantes años. Entre sus méritos académicos figura haber sido la primera mujer rectora de este país (véase aquí su CV). Y entre los no académicos, haber estado al frente de la Consejería de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías del gobierno de Canarias en tiempos del ya desaparecido Adán Martín, así como ser actualmente presidenta de la gestora en cuyas manos cayó la Fundación Cajacanarias hace unos meses. La semana pasada se reunió con el presidente del gobierno canario, acordando la participación de dicha fundación en el programa de comedores escolares que Paulino Rivero ha impulsado para este verano. La cifra: 1.4 millones de euros, que no está mal si se tienen en cuenta los tiempos que corren.

Pues al parecer el acuerdo le ha sentado muy mal al Sancho Panza (pues leal escudero es de su señor) de la avenida de Buenos Aires. Tanto que no ha dudado en ponerlo en seria tela de juicio, advirtiendo además a la presidenta de la gestora sobre la posibilidad de dar con sus huesos en el trullo. Y para que no se diga aquello de qué buen vasallo si tuviera buen señor, el propio Gary Baldi ha salido hoy en defensa de su protegido:

De Marisa Tejedor solo podemos decir, en coincidencia con Chaves, que nos ha defraudado. También nosotros pensábamos que poseía carácter suficiente para enfrentarse a la sinrazón de un déspota político, pues la historia universal es pródiga en nombres de mujeres a las que no les ha faltado el valor para enfrentarse a los tiranos. Desde Antígona frente a Creonte la lista es demasiado larga para tener cabida en muchos editoriales como este. No es el caso de Marisa Tejedor; una mujer a la que tal vez, lo desconocemos, no le falte coraje para decir no ante una decisión arbitraria, una más, de quien une a su torpeza política unos agravios sin parangón al buen gobierno que se merecen los canarios. Quizás la señora Tejedor no carezca de valor, pero está claro que ha sido hipnotizada por la ladina mirada de Rivero, como queda abobado un ratoncito ante los fríos y malévolos ojos de la serpiente. Y como el ratoncito, ha acabado Marisa Tejedor en las fauces de la víbora política que le ha inoculado a su partido el ponzoñoso veneno que brota de sus afilados colmillos, en comandita con el colonialismo español al que él, como falso nacionalista que es, se niega a enfrentarse.

¿Saben qué? ¡Permítanme que me ría! Marisa Tejedor tiene de ratoncito lo que yo de astronauta. Más bien, y en relación a su apellido, la identifico con Aracne (ya que tanto gustan las referencias clásicas en el periódico azul). No ha llegado donde está ni ha cosechado sus logros precisamente por dejarse hipnotizar, no. Y ello, naturalmente, sin olvidar que hay arañas que, por su tamaño y agresividad, incluyen ratones como plato habitual en su menú. Harían bien algunos en recordarlo, no sea que acaben como Pixie y Dixie, con la sangre envenenada y no precisamente por un reptil.

Participaciones deferentes

El pasado día 15, el gran jefazo de nuestro periódico favorito creyó encontrar un nuevo filón con el que avivar su larga (y tediosísima) cruzada contra el presidente del gobierno canario y sus allegados: la insólita revelación de que la concejalía de Vivienda de Santa Cruz, hoy responsabilidad de Angela Mena, había invertido la friolera de 100.000 euracos de la Sociedad Municipal de Viviendas de Santa Cruz de Tenerife en participaciones preferentes de Cajacanarias.

Rápidamente, los señores del Partido Popular, integrante mayoritario de la oposición en el consistorio santacrucero,  se pusieron manos a la obra. Pero no les duró mucho el chollo. La nota de aclaración remitida por el ayuntamiento al periódico de la avenida de Buenos Aires fue publicada por éste a la velocidad del rayo, quién sabe si con sus nobles asientos aún doloridos por recientes episodios similares. La nota aclaraba que la responsabilidad del Área municipal de Vivienda en Santa Cruz en el momento de dicha suscripción era nada más ni menos que de doña Luz Reverón, una de las cabezas visibles más opacas del Partido Popular de Canarias, famosa urbi et orbe por su identificación de los sebadales como lo que te araña cuando te revuelca una ola, afirmación que contó con la aprobación inmediata de la sirenita de San Andrés, Cristina Tavío. Hoy doña Luz (infrarroja, supongo), representa al Gobierno de la nación en la isla de La Gomera, justo premio para tan preclara mente.

Parece que algo vamos aprendiendo.

Currículum

Pensaba un servidor que a nuestro gran apóstol se la habría pasado el cabreo por la no concensión (una vez más) del Premio Canarias de Comunicación, del que se cree merecedor por derecho, no sé si humano o divino, pero derecho al fin. Pues no. Lejos de ello, el ilustrísimo guanchófono ha sufrido (un suponer) un nuevo ataque convulsivo al ver cómo su odiado Leopoldo Fernández recogía el premio el jueves pasado y, peor aún, leía el discurso en nombre suyo y de los demás galardonados.

Y para que quedase constancia de que él y sólo él merece tan alto honor (tanto así que el premio no será digno hasta que el día en que lo reciba, según ha escrito más de una vez), el susodicho se embarcó ayer en detallar los méritos que atesora. La lista es tan prolija que no quiero aburrir a nadie reproduciéndola aquí, quien lo desee puede leerla en su origen. Tan sólo destacar dos cosas. La primera, que apenas hay distinciones relacionadas con el periodismo, lo que no deja de ser llamativo. Se trata en la mayoría de los casos de distinciones honoríficas, pero no de premios literarios o periodísticos por labores o trabajos concretos. Segundo, algunos méritos, siendo muy respetables, mueven a la compasión, cuando no a la carcajada. Por ejemplo, afirma el veterano apóstol que posee la Insignia de Oro y Brillantes de la Afilarmónica NIFU-NIFA. Muy respetable, pero... qué quieren que les diga, yo me reí mucho al leerlo. Otra distinción alegada es un presunto doctorado Honoris causa por la St. Lukas Academie de Alemania. Esta clase de distinciones es otorgada por universidades, que son las que invisten doctores, y no por academias. Me tomé la molestia de indagar en busca de esa institución en la red. En vano.

Tras enumerar sus muchos méritos, no duda el anciano condesteibol de los Hidalgos de Nivaria (sí, eso también) en lanzar al aire un ¿Alguien da más?, retador cual gallito dueño del corral. Y así, con el pecho inflado, concluye su pastoral lanzando barro, una vez más, al galardonado quien, según él, ha reibido el premio de manos de Paulino Rivero sólo para joderle vivo. Desde luego, si esas fueron las intenciones del presidente canario, parece que acertó de pleno.

En contraposición, Leopoldo Fernández publicó ayer también (qué casualidad) el texto del discurso pronunciado durante el acto de entrega de los premios. Me permito destacar estas palabras, con las que el periodista comenzó su intervención:

Ni Juana Falcón Verona, que representa a la Asociación Protectora de Personas con Discapacidad Intelectual de Las Palmas, Aprosu, ni David Bramwell, ni tampoco yo mismo recordamos otros méritos para haber sido distinguidos con los Premios Canarias que nuestro amor al trabajo y nuestra mejor disposición para contribuir al progreso de la comunidad desde nuestro ámbito de responsabilidad personal y profesional. A nosotros tres se nos señala como merecedores de un reconocimiento público que, lo reiteramos, va más allá de nuestra valía y de nuestro interés. Si Aprosu, David Bromwell y yo mismo estamos hoy aquí es porque hemos tenido la fortuna de poder contar con la ayuda y la complicidad de tantas y tantas personas que, a lo largo de los años, compartieron y comparten con nosotros los objetivos de nuestro trabajo. Nos sentimos muy cercanos a todos ellos, y de manera muy especial a nuestras familias respectivas. Aunque sean nominativos, ningún premio es en puridad individual en la medida en que detrás de la persona está siempre el proyecto, la empresa, el trabajo en equipo.

 ¡Qué diferencia! ¿O no, señor condesteibol?

Otro variscazo judicial

Como de costumbre, las cosas le han vuelto a salir mal en los juzgados a nuestro pluscuammaduro apóstol, faro de la libertad nivariense y prócer de la causa guanche. Si bien es cierto que el juez ha rebajado las pretensiones económicas de Carlos Sosa en su demanda contra Gary Baldi por insultos tan graves como reiterados, sí ha considerado al menos oportuno indemnizar al director de Canarias Ahora con 10.000 euros, más las costas.

Aquí tienen la noticia publicada en el medio digital grancario, aquí el comentario de hoy del periódico azul, donde puede leerse una alusión al respecto en el último párrafo y, por último, aquí están las reflexiones del propio Carlos Sosa acerca de la sentencia y de los comentarios que en ella hace el juez que la ha dictado. Es decir, que suma y sigue el via crucis de Gary Baldi en el mundillo judicial. Cabe esperar en los próximos días el brote de nuevos y lacrimógenos lamentos sobre la injusta justicia colonial y otras majaderías marca de la casa desde la torre de marfil de la avenida de Buenos Aires. Al tiempo.

El Cid de la Villa

Isaac Valencia es uno de los alcaldes que durante más tiempo han estado al mando de un municipio en esta isla, con permiso del aún activo Macario Benítez (El Rosario) y dejando a un lado a los ya retirados e incombustibles Domingo Calzadilla (Arafo) y Vidal Suárez (Tegueste). El primer edil orotavense nunca se ha distinguido por su moderación verbal, y atribuye los saperocos que monta a dificultades de expresión. Así que no iba a hacerlo ahora, cuando prepara su retirada sin llegar al fin de su mandato. El pasado domingo se desmelenó (un decir) en un medio local anunciando el riesgo de que las islas quedasen bajo ocupación moruna (entiéndase marroquí) en cualquier momento. No es nuevo: ya hemos oído exabruptos similares de su boca, por los que los representantes diplomáticos marroquíes han exigido las correspondientes disculpas. Pero resultan muy inquietante si se tiene en cuenta que el susodicho presume de ser más fiable que Rappel.

Los lectores de esta humilde bitácora saben que dicha tesis tiene en Gary Baldi a uno de sus más acérrimos defensores, pues le sirve de excusa para reiterar su matraquilla independentista. Lo que no le impide publicitar a los temibles moros, dicho sea de paso. En fin: que como era previsible, poco tardó el gran mencey en hacerse eco de las palabras del alcalde nacionalista:

Tuvo toda la razon del mundo en su día Isaac Valencia, alcalde de La Orotava, cuando dijo que si no andamos con cuidado, viene el moro y nos lleva por delante. Ahora este veterano alcalde, uno de los auténticos nacionalistas que militan en Coalición Canaria, ha manifestado, en su despedida de la política, que, "o nos espabilamos, o viene el moro Mizzian y nos lleva por delante. Mizzian fue capitán general de Canarias en la época de Franco, pero era moro. Cuando la independencia de Marruecos, desertó. De hecho, una hija se casó con un chico de Santa Cruz y se la llevó, porque el islamismo es muy radical. Entonces dije yo eso, con todas las pateras que estaban llegando, y no me equivoqué, porque ¿cuántas pateras llegaron? Ahora mismo con el petróleo, si el pozo está al límite entre Lanzarote y la costa marroquí, ¿quién le prohíbe al moro que ponga el pozo allí? Eso lo puede hacer Mohamed porque es dueño y señor de Marruecos".

También tiene razón el apreciado alcalde villero cuando afirma que los marroquíes pueden invadir Canarias en cualquier momento. "Eso lo tengo claro", dice. "Ellos siempre han considerado que las Islas les pertenecen y su país progresa a una velocidad impresionante porque los países europeos los están ayudando. No entran en un desarrollo mayor por su radicalismo, pero si fueran de otra manera serían dueños de medio mundo".

Lejana queda ya la ocasión en que el diario azul, por boca de uno de sus columnistas favoritos, quien se hace llamar Roger (hay quien sostiene que se trata de Andrés Chaves en persona) le daba al alcalde orotavense las suyas y las del pulpo por sus pasados deslices en este mismo sentido. Hoy, las tortas le llueven a nuestro particular Ruy Díaz de la Orotava en la blogosfera (Archipiélago Machango por una parte, y Canarias Bruta, por otra, por citar sólo dos casos).

Ah, por cierto: bonus track, no se pierdan las jugosas declaraciones del político villero sobre el distinto papel que atribuye al hombre y a la mujer en la sociedad actual. Un celacanto habría tenido noción más ajustada a los tiempos actuales. Otros fósiles vivientes, lamentablemente, no.

Subvenciones vergonzosas

Dentro del repertorio de matraquillas con las que nuestro gran timador, perdón, timonel, nos obsequia a diario, hay una relativamente poco frecuente que, de un tiempo hasta ahora se ha convertido en tema estrella: los dineros que la presidencia del gobierno paga a ciertos periódicos, lo que el magno prócer considera injusto. Lean la diatriba de hoy:

Es una inmoralidad política, además de arrastrar una gran estela de suciedad, el hecho de que el Gobierno regional dedique cuantiosas sumas de dinero a subvencionar a dos periódicos cuando hay tantas necesidades que atender en estas Islas. Es una inmoralidad sospechosa de dar mal olor porque no se sabe exactamente qué intereses hay detrás. Esas subvenciones, ¿por qué? ¿A cuenta de qué? ¿Con qué derechos? ¿En qué país serio se actúa de esa forma? Hablamos de un periódico de Tenerife y de otro de Las Palmas. Ambos entrevistan con frecuencia al presidente del Gobierno, al igual que lo hace un digital, asimismo canarión, que antes arremetía contra él todos los días pero ahora lo ensalza babosamente con expresiones tales como "la figura presidencial y la capacidad de Rivero para cautivar a sus auditorios allí donde va". Quién lo ha visto y quién lo ve.

Estamos hablando, en el caso del periódico de Tenerife, de una subvención directa y declarada en el Boletín Oficial de Canarias. Hay otras subvenciones indirectas que se realizan a través de una productora de televisión en las que participan ambos periódicos; el tinerfeño y el canarión. Es decir, EL DÍA, el mejor periódico de Canarias, lucha en solitario y sin ayudas por la independencia de su tierra y pide lo mejor para su gente. Pide moralidad y patriotismo sin recibir el menor apoyo desde un Gobierno regional sustentado por un partido supuestamente nacionalista. Al contrario: desde ese Gobierno se arremete contra esta Casa de forma interesada, vergonzosa e incalificable. A nosotros no se nos ayuda como se hace, repetimos, directa e indirectamente con los otros; a nosotros se nos persigue y se nos condena.

Me gustaría saber, abuelo, si tu pico de oro graznaría tanto si la pasta fuese para ti. ¿Te acordarías entonces de las necesidades ajenas? Apuesto a que no. ¿Ya no recuerdas los tiempos felices, cuando tu observador popular era el órgano oficioso, la voz encubierta de ATI primero y Coalición Canaria después? Entonces no había problema en ponerle la coronita de laurel al presidente de turno, ¿verdad? Sólo que, a diferencia del auriga romano, tú no te molestabas en recordar aquello de "sólo eres un hombre". ¿Para quién eran entonces los dineritos, a ver? Sigues siendo un caradura: no te abre las entrañas que una teta alimente a otros, que es lo que deberías denunciar, so hipócrita. Lo que de verdad te carcome es que una vez la tuviste tú. Y ahora la disfrutan otros. En algo sí estoy de acuerdo contigo esta vez: quién lo ha visto y quién lo ve.

Una pastillita de caldo

Así es como yo calificaría este párrafo, que forma parte del comentario de hoy. Y lo hago así porque me parece muy difícil (casi imposible, de hecho) decir tanta falsedad en tan corto espacio:

Durante mucho tiempo EL DÍA se ha enfrentado en solitario a la tiranía política encabezada por Paulino Rivero, Ángela Mena y los secuaces políticos de este matrimonio ahíto de poder que tanto daño le ha hecho a nuestras Islas. En esa lucha, siempre a favor de los canarios y de su bienestar, hemos tenido que sentarnos en el banquillo de los acusados más de una vez. Lo hemos hecho no por haber robado o matado a alguien, sino por ejercer el legítimo derecho a la información y la opinión. La crítica política, lo decíamos recientemente, es consustancial con la democracia. No puede haber prensa libre si no existe la democracia, y no puede haber democracia sin medios de comunicación libres.

El "mucho tiempo" se limita a los dos últimos años, desde que estalló el asunto de Radio El Día, como bien sabemos. Antes del desafortunado incidente, todo eran plácemes y parabienes. Y sí, es cierto que el gran jefazo y sus dos apóstoles han tenido que sentarse en el banquillo, pero no por informar, sino por lo que mejor saben hacer: insultar y transgredir los límites del derecho a la infoirmación y la opinión, acotados por el respeto a  los demás. Pretender disfrazar las mentiras y las vendettas como críticas políticas es, además de falso, perverso.

Pero nada de esto es nuevo bajo el sol, ni siquiera bajo aquél que a nosotros nos da vida.