Decepcionante Clavijo

Fernando Clavijo, actual alcalde de La Laguna y candidato a la reelección por Coalición Canaria, se ha puesto en el disparadero de Robes Pierre al clavarle un dardo donde más le duele. Y como el gran apóstol y padrino de la República Bananera Canaria Unida sin Gran Canaria no está para tonterías, después de semanas de lavado intensivo de cerebro a sus lectores en pro del MPC, le da hoy mismo y sin falta un tirón de orejas al primer edil de Aguere, haciendo gala de sus modos habituales:

• A FERNANDO Clavijo (...) siempre lo hemos considerado un amigo de esta Casa y lo seguiremos haciendo. (...) Sin embargo (...) nos ha decepcionado en gran medida el señor Clavijo con sus manifestaciones publicadas ayer en EL DÍA. De forma concreta, nos desilusiona que un patriota convencido como lo es él diga ahora que "desde el punto de vista económico, la independencia de Canarias es inviable".
• Nos extraña que un economista, como lo es el alcalde de La Laguna, diga que la independencia es inviable desde el punto de vista económico. En esta Casa hemos consultado a muchos economistas de todas las ideologías. Desde liberales y conservadores, hasta de izquierdas o progresistas. Todos ellos reconocen que estas Islas poseen recursos suficientes para vivir como país independiente. Aunque, si lo pensamos bien, tampoco es necesario recurrir a la opinión de los expertos por muy valiosa que sea esta. Basta ver el mapamundi para comprobar que existen muchísimos estados con menos población, menos extensión territorial y menos recursos que Canarias y que, pese a esa circunstancia, ostentan la categoría de naciones soberanas en el marco internacional.
• Don Fernando: es usted una persona apreciada en esta Casa. Se lo repetimos porque es un sentimiento que albergamos en nuestro corazón. Pero nos ha decepcionado. Rectifique. Está a tiempo de hacerlo. Está a tiempo de no cometer el mismo error que su antecesora en el cargo, hoy convertida en una quícara madrileña al servicio de los socialistas y los canariones. Rectifique, don Fernando, y diga que la independencia no es inviable sino plenamente viable.
• Se lo decimos con conocimiento de causa: no se convierta usted en un bolsillero de la política, porque en ese caso el pueblo, que rápidamente descubre a quien intenta engañarlo, lo despreciará como desprecia ya a muchos miembros de su partido que lo han traicionado.

Tal como yo lo veo, las declaraciones del candidato de CC constituyen un torpedo en plena línea de flotación. Meses lleva Robes Pierre desgañitándose en insistir en una de sus falsedades favoritas, y llega el bueno de Clavijo, a quien creía correligionario, y le desmonta el kiosko. Y encima, siendo como es economista, lo que duele aún más por mucho que el líder revolucionario se empecine en decir que para negar a Clavijo y a los economistas no hace falta ser experto. A la vista queda, ya que él se permite hacerlo con sólo el mapamundi en la mano: ¡manda gónadas! Pero claro: Clavijo tampoco está para tonterías, y si puede rebañarle votos al mismísimo MPC, incluso dejando en solfa al gran apóstol, pues ¡toma Moreno!

¡Y claro que esas pequeñas naciones soberanas existen! Como las famosas Islas Comores, que están a la cola en renta per cápita y recursos. ¿Es que pueden comerse su independencia? Al parecer, a duras penas. Dignidad, toda la del mundo. Ingresos, paupérrimos. ¿A esto quieren llevarnos este individuo y su cacareado MPC? Porque si llevan a cabo su fantasía onanista de dejar a Gran Canaria al margen de su república de teleñecos, juro que me hago canarión. Y a mucha honra. (¡Chaaacho!).

¿Quiere el alcalde lagunero seguir los pasos de su compañera Carmen Gaspar y ser señalado como Enemigo de Tenerife por negar los mandamientos del evangelio bananero? Cuidadín, Clavijín, no le toques el piripipín, mira que Robes Pierre llama a maese Guillotín.

Los buenos y puros canarios

Robes Pierre ha dictado otro collar de perlas. Su editorial de este martes pretende ser, según su propia expresión, un potpurrí. Y en cierto modo lo es, no tanto por la variedad de temas que toca, sino por el aroma que desprende (del francés pot pourri, olla podrida). El führer de la avenida de Buenos Aires ha subido un peldaño hacia el paroxismo (que no patriotismo) en su discurso y, entre col y col, ha dejado meridiamente claras las virtudes teologales de los partidos políticos de sus independientes mundos de Yupi, y otras cosas como para no recordar:

• Cuando seamos una nación con su Estado existirán en este Archipiélago partidos de izquierda, de derecha y de todas las tendencias siempre que admitan las normas de la democracia; formaciones que tendrán esencia, fundamento, honradez, seriedad, patriotismo y listas abiertas. En definitiva, partidos canarios que piensen y trabajen para los canarios, y no partidos estatistas sujetos a la disciplina de sus dirigentes peninsulares.
• (...) no nos queda más remedio que hablar de las elecciones y de los políticos. Lo hacemos muy a nuestro pesar (...) ya que la chatarra política que padecemos no se merece ni una línea. Vivimos en una democracia falsa, antipática y corrompida. Muchos de sus protagonistas quieren repetirse a través de las urnas el 22 de mayo. Allá cada cual con sus egoísmos, pero que no perjudiquen al pueblo.
• Esta democracia, que se regocijó con sentido y alegre alboroto en sus albores, ha degenerado en una partitocracia asquerosa; en un partido de fútbol en el que sólo juegan tres jugadores.
• En nuestra Casa nos creemos en posesión de la verdad porque nos sabemos patriotas, aunque a veces nos equivocamos o nos equivocan; raras veces, pero ocurre. Sin embargo, desde ahora, y confiando en que no nos equivocamos, aconsejamos que se vote por los patriotas canarios. Que el 22 de mayo, cuando toque acudir a los colegios electorales, se opte por los hijos de sus antepasados, legítimos y puros.
• (...) este partido es el único que puede salvar a Canarias de su quiebra económica, de su crisis, de la falta de empleo. El Movimiento Patriótico Canario le proporcionará a estas Islas la posibilidad de ser una nación con Estado (...) además de su Constitución, su Justicia, su Administración (...) y, sobre todo, una nueva ley electoral con listas abiertas que evite el actual escándalo de la partitocracia. Y en lo económico, el Movimiento Patriótico hará que el turismo y la agricultura marchen de la mano para crear riqueza y empleo.

Aquellos que pretendan fundar un partido político en el futuro ya saben: fundamento y patriotismo, ya que sin estas imprescindibles cualidades no obtendrán el correspondiente visado del lusoangloitaloirlandés mencey Gary Baldi (en quien reside la verdad a menos que otros lo equivoquen), para ejercer la política, canaria y sin mácula. Y si por ventura resultaran elegidos los candidatos del MPC podemos estar tranquilos, ya que como son puros no querrán presentarse a una eventual reelección, a diferencia de los que hoy detentan el poder, esos tres jugadores del partido de fútbol en el que parece, por cierto, que no existen el Centro Nacionalista Canario, Alternativa Sí se Puede, Nueva Canarias y otras candidaturas, algunas de las cuales tienen hoy cargos electos, sobre todo en ayuntamientos.

Con todo, hay dos aspectos en la prédica de nuestro apóstol que me inquietan un poco más. El primero es la alusión a los hijos de los antepasados, legítimos y puros. Sostenía Adolf Hitler, y con él toda la masa de nacionalsocialistas que le siguieron ciegamente a la locura, la muerte y el horror, que el bien supremo de un estado residía en la pureza racial de sus gentes. En la Camboya de Pol Pot y sus Khemeres Rojos, los intelectuales, los que hablasen alguna lengua extranjera, los contaminados por ideas foráneas, los que profesaban alguna religión, eran considerados impuros y tratados como tales ¿Se refiere a esta clase de pureza este otro führer? ¿Qué querrá decir puro? ¿Qué pasará con aquellos que, a sus ojos tan fanáticos como miopes carezcan de pureza? ¿Serán purgados? Y si es así, ¿a lo nacionalsocialista, a la soviética o a la camboyana?

La segunda reflexión viene a propósito de las presuntas intenciones del MPC en economía, y el binomio agricultura-turismo. Pero de eso hablaré con más detalle en otro momento, a la luz de las verdaderas palabras de nuestro sagrado apóstol, que habla ahora y siempre en nombre de los canarios puros, amén.

El retorno de Pinocho

Escribía estas líneas el infatigable mártir de la causa de la libertad de las islas el pasado viernes:

En el editorial dominical de EL DÍA incluiremos una lista de los territorios colonizados y que, según el Comité de Descolonización de los Pueblos de las Naciones Unidas, deben ser liberados.

Quien lo desee puede buscar en dicho editorial la alusión a los pueblos que han de ser liberados, pero lo hará en vano. Porque de lo dicho, nada de nada: Gary Baldi se ha disfrazado una vez más de Pinocho, y se ha ido a pescar al río Guadalquivir. En lugar de la lista de territorios a liberar por la ONU (y en la que, por supuesto, no figura nuestro terruño), nos ha obsequiado con un encendido alegato xenófobo y revisionista de la historia de las islas, algo por lo demás habitual en sus soflamas diarias. Nada nuevo, pues.

Otra vez me provoca cierta pereza reproducir las barbaridades que don Pepito pergeña en su trastornada sesera, traduce en pensamientos y plasma en el papel o en la pantalla, que lo mismo da. Y más aún comentarlas. De verdad, me aburre hasta decir basta. Sólo pienso que quien engaña a sus lectores faltando a su palabra, podrá hacerlo de cualquier modo y manera. Sólo eso.

Pinocho fue a pescar...

El Jefe siempre tiene razón

Es una de las máximas, por no decir la máxima, del manual del cesarismo que todos los dictadores políticos y religiosos han aplicado desde que el mundo, este mundo, gira sobre su eje. Resulta de una obviedad apabullante: si el jefe se equivoca no es fiable, y por tanto algo no funciona. Así que los patinazos del jefe, cuando suceden, se atribuyen a alguna fuerza ajena que conspira contra sus intenciones, por definición siempre saludables y buenas. Si hablamos de Hitler, el enemigo es el judaísmo internacional, si de Mussolini los comunistas, si de Stalin el capitalismo fascista, si de Jomeini el sionismo y Norteamérica, si de Pinochet el fantasma marxista, si de Fidel Castro los "gusanos" y los yankis, y... si de Gary Baldi el Sanedrín de Vegueta, los españoles, los ecologistas, los socialistas, los profesores de la ULL y hasta los nacionalistas de Coalición Canaria o, por meterlos a todos en la Thermomix: los enemigos de Tenerife, que lo son también del observador popular de la avenida de Buenos Aires y de su inefable e infalible jefazo.

Porque el octogenario prócer ha decidido darse (y de paso, otorgarnos) un descanso. Hoy no hay ta-ta-chín-chín-chín con la independencia (ni siquiera la menciona, insólito en verdad), ni con Paulino Rivero, ni con la amarga decepción con Coalición Canaria, ni un mal recuerdo a los guanches o a los invasores de Castilla y sus mercenarios de la mesa cuadrada. Quizá porque sabe que su letanía perdería capacidad de persuasión si la reitera demasiado, y su esfuerzo en pro del MPC/MP (otro gran ausente hoy) resultaría baldío. Ello, naturalmente, no significa que se haya quedado cruzado de brazos (por cierto, su pose habitual en las fotos con todo pichipata que le rinde pleitesía). Puestos a llenar un comentario, nada como el autobombo. Y si es para reforzar la idea que da título a este post, mejor. Lean este resumen:

ESPAÑA no ha hecho caso de lo que se le ha dicho desde Europa. Y si EL DÍA ha aireado esas medidas impuestas por la Unión Europea, EL DÍA tiene que ser condenado por la "progresía digital" (...) Todo lo anterior lo decimos a propósito de una noticia publicada ayer por el diario El Mundo, según la cual Bruselas y el Fondo Monetario Internacional le imponen duros recortes económicos y sociales a PORTUGAL. Ese país tendrá que despedir a más funcionarios, abaratar el despido y cerrar ayuntamientos. ¿Cuántas críticas hemos recibido en esta Casa por decir que en Tenerife sobran ayuntamientos? (...) En EL DÍA hemos propuesto esas mismas medidas que ahora le impone la UE al Gobierno de Lisboa (...) Nos han denunciado pese a que no somos nosotros los responsables del desbarajuste. Se nos han tirado al cuello como dogos para degollarnos por haber dicho que hay que suprimir ayuntamientos. (...) a PORTUGAL se le impone reducir drásticamente 200 municipios y 3.400 juntas municipales, así como el número de vehículos públicos. ¿Les suena esto a nuestros detractores por haberlo leído en los editoriales y comentarios de EL DÍA? ¿Tenemos o no tenemos razón en nuestros planteamientos?

Es cierto que el diario azul se ha pronunciado reiteradamente en favor de la supresión de los municipios. Inicialmente, la sugerencia del pontifex maximus afectaba únicamente a la conurbación Santa Cruz-La Laguna, con objeto de conformar una única ciudad que pudiese competir con Las Palmas. Más tarde se amplió el imperium municipalis a Tegueste y El Rosario, para finalizar con la idea de suprimir la totalidad de los municipios y dejar la gestión insular en manos de los cabildos. Ahora bien, las críticas y presuntos degüellos que haya podido sufrir Gary Baldi por defender esta idea son de risa comparados con los juicios que ha perdido (sanciones económicas inclusive) por ladrar a discreción (cual dogo) contra el resto del mundo. Así que, ¿a cuento de qué semejante lloro victimista?

Porque, además, la organización municipal en el país vecino y hermano difiere (y bastante) de la española. En Portugal, el municipio (o concelho) se divide en juntas o freguesías, una reminiscencia de las antiguas parroquias medievales, lo que multiplica el número de cargos electos y, por tanto, lastra las arcas públicas. Algo así como si en Santa Cruz hubiese una junta para El Pilar, otra para San Francisco/El Toscal, otra para el Sagrado Corazón, otra para Santo Domingo, y así sucesivamente, todas ellas dependientes del ayuntamiento y ocupadas por personas electas, ligadas a partidos políticos. Y por supuesto, remuneradas.

No está mal la cosa: apuntarse un tanto a resultas de las condiciones impuestas por la UE a nuestros vecinos como contrapartida por el rescate económico prestado. El mensaje, de haber sido menos estridente, habría resultado bastante más creíble. Pero eso es mucho pedir para quien carece de la más elemental noción de la mesura.

CanaryNuremberg

Lo dicho: está el hombre que se sale. Un día (por supuesto, en El Día) y otro nos deleita con nuevas y más sorprendentes muestras de su inagotable capacidad de plasmar estupideces de los más variopintos colores y calibres. Y todo ello, naturalmente, sin renunciar a su esencia de corte fascista e intolerante y verbo xenófobo, ambos fácilmente reconocibles. Y para quien no lo crea, aquí van las jugosas perlas de hoy, recién pescadas como chicharritos frescos:

• Queremos que se nos devuelva las islas de nuestros antepasados y el disfrute de los bienes que producen. Que se nos devuelva todo lo que nos han robado los españoles con la compensación que nos corresponde. Queremos que se castiguen los crímenes de lesa humanidad que se produjeron en el momento de la vil conquista de este Archipiélago a manos de las tropas regulares de Castilla y de los despreciables mercenarios que las acompañaban; un ejército que masacró y esclavizó a nuestros abuelos.
• Porque, ¿mentimos al decir que la Agencia Tributaria, la Hacienda española, recauda en Canarias impuestos sobre la renta y por todos los conceptos, además de imponer multas cuyo importe también se llevan los españoles para la Península? ¿Mentimos al decir que a Canarias solo le devuelven las migajas? ¿Mentimos al afirmar que los españoles nos engañan? ¿O es que no han sido un engaño los 25.000 millones de euros que prometió el desvergonzado de Zapatero, y de los que nunca más se supo?
• Lo que era Canarias hace unos pocos años y lo que es ahora. Es un gueto de europeos, de latinoamericanos y de todos los desheredados de África, América, Europa, de Asia -aunque menos- y no de Oceanía porque está muy lejos. Por eso predicamos el cambio; para recobrar nuestro bienestar y nuestras riquezas; para que estas Islas sean nuestra casa y no la de otros.

El primer párrafo mueve a la compasión por patético. Las islas nunca volverán a ser lo que fueron, y mucho menos en los tiempos previos a la conquista. Y en cuanto al castigo de los crímenes... Imagínense al bueno de Gary Baldi promoviendo un juicio de Nuremberg con vino de tea y mojo colorado, sentando en el banquillo a los restos exhumados de Jean de Béthencourt, Juan Rejón, Pedro de Vera, Fernán Peraza y Alonso Fernández de Lugo. Entre muchos otros, claro. Menudo papelón para el abogado defensor, a quien se le suponen serios problemas para comunicarse con sus representados, los cuales, muy previsiblemente, se acogerían al derecho a no declarar contra sí mismos... por imperativo natural. De ser posible semejante esperpento (muy apropiado para una película de Tim Burton), casi podría ver a los esqueletos de Rejón y Peraza dándose de mamporros con los fémures, intactas aún sus viejas rencillas.

De los supuestos robos de la Hacienda española, la realidad no es muy diferente de la que ocurriría si, llegado el caso, se proclamara la república bananera que promueve nuestro prócer con capital en Santa Cruz (faltaría más) y que expoliaría los tesoros y riquezas del resto de las islas (es de suponer que de Gran Canaria más que ninguna, para resarcir a los tinerfeños de los expolios cometidos por los demonios canariones). En cualquier sistema fiscal, todos contribuyen y lo recaudado se redistribuye: así funciona siempre. Hay que recordar que las CC.AA. asumen directamente un 40% de la recaudación de la renta (las migajas), y que del 60% que se lleva el estado sale el mantenimiento de los servicios e infraestructuras que dependen directamente de él, también en las islas, incluido el ejército ante el que Robes Pierre se postra solícitamente en decúbito prono a la voz de ¡Ar! cuando procede. En lo referente a las terribles multas, supongo que son las que el apóstol de la causa tiene que pagar por atropellar verbalmente al prójimo en algunas de sus soflamas. Así que un servidor concluye que sí, que mienten de forma abierta y descarada.

Por fin, eso de Canarias para los canarios suena a lo que suena (no confundir xilófono con xenófobo), y califica a su autor de modo inequívoco, a juicio de quien escribe.

Será hasta la próxima.

Sorbete de coco

Gary Baldi arrecia en sus diatribas. En el comentario de hoy (que abre con el lema Cambia, canario, y prueba la libertad) vuelve a hacer uso de las habituales memeces con las que sazona sus razonamientos de sonajero, sacándose de la chistera (de mago, por supuesto) nuevos y peludos conejitos con los que distraer a la audiencia. Ahí van las muestras:

• (...) queremos que esta tierra vuelva a ser de los canarios, que son sus auténticos dueños, y que lo sea para siempre. Lo repetimos: de los canarios, no de los españoles sinvergüenzas, descendientes de los adelantados y tropas mercenarias españolas, igualmente sinvergüenzas, que atacaron a un pueblo indefenso.
• Admitimos, por obvio, que nuestra cultura es europea; es irlandesa, inglesa, portuguesa, italiana, germana y española.
• (...) hemos decidido (...) decantarnos por los auténticos patriotas. Optamos por políticos inteligentes que saben lo que es su patria y, más aún, saben como defenderla y conseguir lo mejor para sus conciudadanos. Saben lo que es la economía y conocen las posibilidades de nuestra tierra.
• Canario, prueba el cambio; vota por tu patria. Vota por tener una Justicia justa que te haga justicia, no una Justicia politizada, vengativa, corporativa y radicada en Las Palmas.

Para decepción de nuestro adalid, somos descendientes de los españoles que vinieron a establecerse en las islas, pero esto parece no gustarle al incendiario Robes Pierre Nodoyuna, toda vez que lo pasa por alto de forma reiterada, queriendo convencer a los canarios de que son lo que no son.

Aún así, y bien que a regañadientes, admiten que nuestra cultura es europea, pero el potpurrí resultante es tan colorinesco como estrambótico. El abajo firmante se entera ahora de que tiene raíces culturales... ¡irlandesas!: seguramente porque Lolita Pluma (q.e.p.d.) en realidad se llamaba Molly Malone. O tal vez por la conocida saga de los O'Shanahan, que tan profunda huella han dejado en las o'folías y en las o'seguidillas, o'sea. Tampoco debe descartarse la posibilidad de que el castillo de San Andrés fuese originalmente de San Patricio, eso explicaría muchas cosas.

Nuestros vínculos con Inglaterra son mucho más evidentes. Sin duda, nuestro grandísimo e iluminadísimo adalid se refiere a los nombres de las variedades de papas autóctonas originarias de la pérfida Albión, como chinegua o autodate. Sin olvidarnos, claro está, de la entrañable figura del cambuyonero. De hecho, expresiones como For sale, Rent-a-car y Live show forman parte de nuestro día a día, como saben en los centros turísticos de las islas. Deberíamos habernos convertido en otro Gibraltar, así al menos seríamos una colonia con todas las de la ley, no como ahora. Ay, Lord Nelson, ¿hacia dónde señalaba usted cuando dispararon las baterías de la costa?

Y en cuanto a nuestro incuestionable carácter italiano, no hay más que contemplar la gastronomía patria, como atestiguan Gli chicharri alla lagunera o Il moglio di cilantrone, así como la evidente semejanza entre una Tarantella y un Sorondongo, ¡no te jode! Sí que estoy más de acuerdo en los vínculos con nuestros hermanos de Portugal, con quienes compartimos corona e imperio durante sesenta años.

En suma: Gary Baldi (nótese la ascendencia piamontesa, prueba evidente de canariedad) vuelve a lo mismo: sorber el coco al personal y de paso, hacer campaña electoral a unos perfectos desconocidos en base a un programa más ignoto aún, que el prócer de la independencia resume en cuatro clichés preñados de demagogia. Porque no basta con decir que esos señores saben lo que es la patria, o que saben de esto y de lo otro, sino detallar qué piensan hacer si llegan al gobierno, en qué se traducirían sus ideas y cómo piensan restituir el Jardín de las Hespérides. ¿No será que, en el fondo, no desean desenmascarar a Zancho?

Ya falta menos para que esto se termine, pero el comentario del 21 al 22 de este mes se promete la mar de jugoso.

Galvanizando las masas

A medida que se acerca la fecha de las elecciones locales y autonómicas, Robes Pierre Nodoyuna añade ácido sulfúrico a sus cotidianas peroratas, con las que aburre más que indigna (a mí, por lo menos). Despacio, eso sí, gota a gota, pero continuadamente. Su esperanza es que los habitantes de Canarias, presuntamente hartos de la opresión del cruel colonizador, salgan a manifestarse en pro de los guanches y de su libertad. Un discurso que hoy da un paso más y que, de modo progresivo pero firme, brinca peligrosamente sobre el borde de la legalidad, llamando a la desobediencia civil y usando como excusas el miedo, el hambre y las pamplinas pseudohistóricas de siempre:

• ¿Cómo es posible que se siga en esta callada cuando puede producirse una explosión en cualquier momento? Explosión que no deseamos. Tan solo estamos alertando de ella. No se puede, con tanta caradura y desvergüenza, decir que es español un pueblo vilmente conquistado, masacrado y esclavizado como lo fue el pueblo guanche canario. ¿Españoles por qué? ¿Dónde está España? ¿Dónde está Canarias? ¿Dónde está el pico del Teide? ¿En qué aguas están las Islas Canarias?
• En cualquier momento la ONU puede exigirle a España que realice la descolonización de nuestras Islas. Pero al mismo tiempo queremos advertirle al pueblo que cada vez está más próxima la amenaza latente del dueño de las aguas en las que nos encontramos. Aguas jurisdiccionales y de zona económica exclusiva de Marruecos. Un país que, sin necesidad de permisos de la ONU, puede decir que este Archipiélago es suyo. Marruecos puede organizar una marcha verde y ocupar Canarias.

Todos sabemos perfectamente que los guanches no eran españoles, no necesitamos a ningún iluminado que venga a decírnoslo. La cuestión, sin embargo, no es ésa, sino si los canarios actuales (no los de antes) somos o no españoles, y sobre eso el que suscribe no tiene duda alguna. También habría que aclararle a quien lo desee saber que las Naciones Unidas no tienen intención de exigir a España descolonización alguna, toda vez que las Islas Canarias JAMÁS FIGURARON EN LA LISTA DE TERRITORIOS A DESCOLONIZAR, al amparo de la famosa resolución 1514 del Comité de Descolonización de los Pueblos, de la que sí formaba parte, por ejemplo, Gibraltar. Y en cuanto a las alarmas sobre Marruecos es un recurso tan viejo y tan ñoño que ni me molesto en comentarlo. Sí que pienso, por el contrario, que el reino vecino no tardaría ni dos segundos en adueñarse de estas islas en el caso de que estas plantearan su independencia de España.

Pero lo mejor, como siempre, al final:

• Acabamos como en los tiempos del general: Canarias una -con la tercera incluida-, grande -ya lo es por sus recursos y riquezas- y libre -lo será, y muy pronto-. Viva la libertad.

Hay cosas que a ciertas edades no cambiarán de ningún modo. La permanente nostalgia de nuestro revolucionario líder hacia tiempos pasados, cada vez más frecuente de observar, es una de ellas. La otra, sin el menor género de dudas, es la demencia senil.