Detestable Coalición Canaria

Hoy Gary Baldi se ha clazado la sotana, la casulla, los escapularios y hasta el bonete, para subirse al púlpito y predicar, con admonitorio verbo, un sermón dirigido sin ambages a Coalición Canaria, un partido que, siempre según el comentarista más iluminado de Barrio Sésamo, traiciona a sus votantes ejerciendo un falso nacionalismo. Por eso mismo les advierte que, o rectifican, o ya pueden olvidarse de contar con su voz que es la voz del pueblo oprimido, es decir, la voz del Creador. Lean:

• (...) desde que nos hemos dado cuenta de que el nacionalismo de CC es falso; después de que nos hemos convencido de que los políticos que militan en CC pactan con la España que nos oprime, hemos tenido que restringir nuestro apoyo a este partido (...)
• Es cierto que criticamos a CC, pero no lo es menos que hasta ahora hemos sido prudentísimos y no hemos expresado todo nuestro malestar -que es el malestar de los ciudadanos- ante lo que está sucediendo.
• No nos importaría retornar a nuestro antiguo apoyo a CC, siempre y cuando los miembros de esta formación se comporten como auténticos nacionalistas, que buscan la soberanía plena, y que no se comportan como políticos bolsilleros pendientes sólo de su propio bienestar, mientras el pueblo está en las colas del hambre.
• Si los nacionalistas continúan por el mismo camino, los seguiremos detestando. Si reflexionan y se comportan como lo que deben ser -defensores sin concesiones de la libertad de su tierra-, volverán a contar con el apoyo que les dimos en el pasado.
• A quienes militan en CC y están descontentos con nuestra línea editorial les decimos que molestarse con EL DÍA es molestarse con el pueblo. Porque nuestro periódico solo recoge el sentir popular.

Y que conste que estoy plenamente de acuerdo con el primer punto: siempre he considerado que el nacionalismo de ATI primero, AIC después y finalmente CC ha sido y es más falso la marca ACME, pues lo único que ha perseguido es mantenerse en el poder y pactar con quien sea para poder llevar a cabo sus singulares políticas basadas fundamentalmente en el cemento y el ladrillo. CC es una amalgama de partidos dispares en lo ideológico, pero en esencia representativa de la clase empresarial vinculada a la construcción, de la que proceden sus líderes históricos más insignes, Manuel Hermoso y Adán Martín. De nacionalismo (una doctrina política por demás tan hueca como las entrañas de una Barbie), el justito para aparecer antes los votantes como los más genuinos representantes del pueblo (con el permiso expreso de El Día y su cabeza visible, naturalmente).

Pero la admonición implícita en el comentario constituye, en mi opinión, todo un ejercicio de mal disimulada soberbia, pues supone nada menos que arrogarse la representación de la voluntad popular, algo que no existe más que en la mente de su director-editor-jefazo, para, desde esa posición privilegiada, lanzar mensajes del tipo pórtate bien si quieres que yo haga lo mismo. Así que ya sabéis, coqueros, volved al redil si queréis gozar de la simpatía y el apoyo del más sufrido y vehemente apóstol de la patria guanche, de Aquél que lucha abnegadamente por su libertad al tiempo que añora tiempos pretéritos, quién sabe si tan democráticos como los que él pretende implantar.

Espacios gratuitos de propaganda electoral

Ante tanta infamia, no olvide el pueblo que hay un movimiento en marcha; un movimiento patriótico por el que hoy ponemos las manos en el fuego, porque sabemos quienes son sus dirigentes y cuales son sus propósitos. Un Movimiento Patriótico que quiere entrar en el Parlamento, aun corriendo el riesgo de hacerlo por la puerta estrechísima que dejan los partidos de la corrupción política. Ese Movimiento Patriótico nos traerá un estado nacional e independiente. Una república canaria con nueva política y nuevos políticos; lo decimos un día más. Un nuevo país con una Constitución propia y un respeto a los poderes universales de cualquier nación democrática: legislativo, ejecutivo y judicial. Sobre todo un poder judicial que trate a los juzgados con justicia. ¿Sabe la Justicia que aún confiamos en ella, a pesar de las injusticias que se han cometido con nosotros? [El Día, 8 de abril de 2011]

Así dice el señor. Al parecer, esta colonia carece de poderes públicos emanados de la autoridad del pueblo expresada libremente en las urnas. Ah, y tomen nota los jueces y magistrados que tan vilmente acosan a nuestro santo apóstol, pues si esta república se constituye, les quedarían apenas un par de telediarios, perdón, telecanarias. Tantos comoles quedarían a algunos miembros del comité de empresa que representa a los trabajadores del periódico azul.

Odiamos el (añorado) franquismo

Hace unos días dijimos algo sobre el sindicalismo y los comités de empresa. Hemos recibido múltiples adhesiones y alguna crítica. Para que se nos interprete debidamente, como "somos franquistas" a pesar de que se dio orden oficial de ingreso en prisión de José Rodríguez durante el franquismo, y ante la situación actual de España de falaz democracia y abundante corrupción, generadora de desempleo y hambre, tenemos que decir que la estructura del general, que se resumía en familia, municipio y sindicato, la preferimos a la actual. Una situación la de nuestros días en la que predomina, insistimos, la corrupción política, los corrompidos políticos y un sindicalismo hostil. Admitimos un sindicalismo que defienda el mundo del trabajo. Un sindicalismo que no esté dominado por el rencor, por el odio, por el marxismo, socialismo, estalinismo y, lo que es peor, por la nefasta influencia de los comités de empresa que no son tales; que podían ser buenos si aceptaran la armonía en vez de la venganza, el odio y el rencor, así como la traición a la propia empresa que les da el empleo, el sueldo y un relativo bienestar. [El Día, 7 de abril de 2011]

¿Monumento a la contradicción?

Curso de Etica Periodística (2a parte)

Hace ya unos meses, allá por noviembre pasado, me permití echar la vista atrás para recordar la sección que, bajo este nombre y dentro de la primera temporada de Caiga Quien Caiga, llevaba con elegancia y maestría Juanjo de la Iglesia. Para quienes no estén al tanto, recuerdo que consistía en analizar titulares de la prensa escrita cuya lectura resultaba incongruente o daba lugar a malos entendidos, sugiriendo redacciones alternativas y formalmente más correctas.

Pues bien, el comentario de hoy de nuestro periódico favorito contiene tantos y tan variados detalles dignos de sugerencia que no me resisto a hacer un remake de aquella entrada, un poco más pormenorizado. Veamos:

• Mientras no seamos un Estado independiente, mientras no administremos nuestros propios recursos, nos irá mal con Zapatero, con Rajoy y con cualquiera que nos gobierne a 2.000 kilómetros de distancia sin entender nuestra idiosincrasia. Claro que sí, don José: como hace una década, en plena efervescencia constructora, cuando éramos una Comunidad Autónoma y no una colonia.
  
• Zapatero no se irá como presidente hasta las elecciones generales, que previsiblemente tocarán el próximo año. No, don José: si las elecciones generales tienen lugar el próximo año, su celebración no es previsible sino obligatoria, de acuerdo con la ley colonial vigente.
• ¿No recuerda el pueblo canario cómo fuimos poseídos por la nación española, distante más de 1.400 kilómetros y situada en otro continente que no es el nuestro? ¿Poseídos? ¿Quiere decir posesión diabólica o imagina a las islas como una doncella forzada por un baboso y lascivo asaltante? Recuerde, además, que el concepto nación no es aplicable al siglo XV, y sí el de reino o corona. Finalmente, aclárese: ¿a cuántos kilómetros dice que estaban?
  
• ¿A cuenta de qué no nos gobierna nuestra gente? Perdóneme, pero su admirado Paulino Rivero es tinerfeño y de El Sauzal. Ya sabemos, de paso, que a los canariones ni agua.
  
• Pero no gente mentirosa como los políticos actuales -bolsilleros que viven del sudor del pueblo-, sino gente nueva; gente procedente de una nueva política. Personas capaces de conseguir la libertad que nos pertenece como criaturas de Dios, pues Dios hizo libres a todas sus criaturas. Ah, ya: quiere decir otros. ¿Y qué entiende usted por nueva política? ¿Habrá grancanarios entre esos nuevos políticos? Me pregunto qué pensarán de sus juicios sobre sus paisanos y de su empeño por amputar el nombre de su terruño. ¿Y cree usted que a esas personas les importará algo Dios? Y por cierto, ya que hablamos de ello: ¿había pensado usted en la moneda de nuestra futura patria? ¿El guancho, quizás? ¿Sobre qué base se sustentaría y cuál sería su cambio con el euro o el dólar, como le recuerdan en un comentario que -por esta vez- no han censurado?
  
• Por supuesto, ponemos a salvo el honor de algunas instituciones, como el Ejército español. Naturalmente, y más le vale. No sea que se enfade don Emilio y le llame de nuevo al orden para que se cuadre... como Dios manda.
• Quizás no necesitemos un Ejército canario cuando seamos una nación soberana, y ese ahorro puede suponer una riqueza añadida para nuestro pueblo. Las autoridades marroquíes se frotarán las manos de contentas al leer esta frase: la anexión de Canarias les saldría completamente gratis.
  
• Aunque nos tachen de fascistas por la expresión, en Canarias ya despunta la aurora. Es decir, en Canarias empieza a amanecer. No, don José, exagera usted. Fascista nunca: en todo caso, de nostálgico o morriñoso. Pero fascista jamás, pese a sus sempiternas loas a Dios y al ejército, aunque mire con ojos más que benevolentes el pasado o, más significativamente aún, ante su amable comprensión hacia los puntos de vista que no coinciden con el suyo. Quédese tranquilo, y tenga usted... ¡Buen Día!
  

Desayuno en Tiffany's

Inolvidables escenas dejó en la retina colectiva la inmortal cinta de Blake Edwards, protagonizada por la encantadora Audrey Hepburn y un jovencito y apuesto George Peppard muy distinto del que luego encarnaría al cerebro del Equipo A. Entre ellas, la de la propia Audrey admirando las joyas de diamantes en los escaparates de Tiffany's al amanecer, tras una noche cuando menos prolongada, a los acordes de la no menos imperecedera música del genial Henry Mancini.

Pues puedo leer el cambio de expresión en el rostro de la ingenua y delicada señorita Golightly, tras contemplar los diamantes degustando su café y su pastita, al leer estos otros pedruscos que nos ha dejado el más rupestre de los editores-directores de la prensa canaria en su sin par comentario de hoy:

• Se lo estamos diciendo desde hace mucho tiempo, don Paulino: pacte con Canarias y no con España. Porque mañana Canarias será un país libre y usted quedará como un tonto o será reo de traición política a su pueblo, al que ha dejado en manos de los españoles. Lamentamos tener que expresarnos en estos términos, don Paulino, pero se está equivocando usted en todos los sentidos. Deje a España que se quede en su continente y ocúpese de Canarias y de los canarios.
• (...) o la libertad nos llega por sí misma, o lo hace porque el pueblo la exige en la calle. Tal vez sea el Movimiento Patriótico Canario -el MP- quien finalmente nos libere del yugo colonial, o lo serán, si caen en la cuenta de su error y rectifican, don Paulino y sus representantes en Madrid; es decir, la quícara y el quíquere.
• (...) queremos hacer mención al interesante artículo publicado ayer en EL DÍA por Juan Jesús Ayala, presidente del PNC en Tenerife, con el título "Ceuta, Melilla, Canarias y Marruecos". "Sin dejar de lado que las Islas están en el Gran Magreb que el rey alauí pretende -señala Juan Jesús Ayala refiriéndose a Canarias-, y como la plataforma continental marina marroquí llega hasta cerca de El Hierro y en esa hay bolsas de gas e hidrocarburos, el litigio, una vez superado el conflicto Ceuta-Melilla, nos tocará a nosotros bailar al son, de momento no se sabe de quién, aunque el Gobierno de España mira más y mejor para el lado marroquí que para el canario".

Como siempre, Gary Baldi pretende erigirse en sumo sacerdote y consejero del presidente del gobierno canario, urgiéndole a que tome decisiones que afectan a los canarios, pero sin importarle una boñiga lo que éstos puedan pensar al respecto. Nada sorprendente, por otra parte, en alguien de tan arraigada y firme convicción democrática. Quizá por ello ha sufrido tal arrebato que se ha comido una letra de las siglas de su Movimiento Patriótico Canario (la C de Cacareado), dejándolo en algo parecido a la Military Police. Pero lo mejor, el diamante más grande, raro y cautivador es sin duda la apreciación del señor Ayala (escrita, como no, en el diario azul, porque los demás no existen), de que la plataforma continental africana abarca el archipiélago entero, cuando a mí me enseñaron que las Islas Canarias surgen directamente de la corteza oceánica, desde el fondo del mar, a miles de metros de profundidad, quedando la plataforma muy atrás, junto a la costa sahariana occidental. En otras palabras, si alguien pretendiese perforar el lecho marino en, digamos, el brazo de mar que separa Tenerife de Gran Canaria, ya podrá ir comprando un buen porrón de tuberías. Aprobado en Geografía, señor mío.

Y para concluir esta versión de la película, imagino a la pobre señorita Golightly corriendo aterrada por la Quinta Avenida tras un taxi, ansiosa por llegar a su casa y olvidar estas joyas de dudoso diseño y peor atractivo, quizá guitarra en mano, acogiéndose al balsámico y curativo efecto de Moon river.

Copiapega falsedades

• Si Zapatero realmente quisiera liberar a un pueblo de la opresión, comenzaría por llamar al presidente de esta Comunidad autónoma (...) y establecería un calendario de conversaciones conducentes a que estas Islas (...) se constituyan en una nación con estado. Sólo ese gesto redimiría sus muchos errores (...), tras haber ganado las elecciones dos veces mediante engaños. La primera valiéndose del dolor del pueblo español por los atentados del 11 de marzo y sus numerosísimas víctimas, y la segunda negando la crisis cuando ya estaba a la vista la peor de las crisis que han sufrido los españoles en mucho tiempo. [El Día, 25 de marzo de 2011]


• España sigue en el agujero -y cada vez en peor situación- por culpa de un político incapaz que ha ganado dos veces unas elecciones con maniobras políticamente indecentes. La primera, aprovechando la conmoción del país por los atentados terroristas del 11 de marzo; la segunda, negando una recesión que ya teníamos encima. [El Día, 4 de abril de 2011]

A este saludable ejercicio de recordatorio a la figura de ZP, supongo que dedicado a los lectores más olvidadizos, añade Gary Baldi una autocita literal y entrecomillada del primer párrafo publicada el pasado 27 de marzo. Nada como recurrir a uno mismo o a su entorno más próximo para justificarse. Algo que el jefazo aplica de maravilla cuando se apoya en las opiniones de sus propios escuderos, colaboradores o afines ideológicos, pero jamás en las que publican otros medios. Quizá porque para él simplemente no existen.

En cuanto a la repetición misma, forma parte del manual del buen propagandista: repetir una falsedad mil veces, para que así termine por convertirse en verdad. Aunque también cabe la explicación cuántica: lo que refiere el insigne patriota guanchógrafo y guanchófono es verdad... en su particular universo alternativo. Desde mi punto de vista, las afirmaciones del prócer de la patria bananera son falsas: es cierto que el PSOE ganó las elecciones de 2004 contra pronóstico, y que los atentados de Atocha tuvieron que ver en ello... por la nefasta gestión que hizo de los mismos el gobierno de José María Aznar, al atribuir por boca del entonces ministro Angel Acebes de modo tan unívoco como insistente la autoría a ETA, sabedor de que una posible intervención del terrorismo islámico (así como su relación con la foto de las Azores y la pseudointervención española en la segunda guerra del Golfo) podría ser muy contraria a sus intereses electorales, como efectivamente así fue.

Por lo que se refiere a la segunda opción, tres cuartos de lo mismo. Porque es cierto que Zapatero no quiso, no supo o no pudo ver el verdadero alcance de la crisis que se nos venía encima (no está mal para el presidente que, según dicen, ha contado con más asesores en nuestra reciente democracia), como también que descalificó a quienes alzaron la voz de la advertencia, y que ha hecho una gestión más que reprobable de la misma, desdiciéndose continuamente a sí mismo en las medidas a adoptar, medidas que han sido continuos parches en un bote de goma que sufre el ataque de un escuadrón de peces espada. Por esa razón, su partido probablemente se habría visto abocado a una hecatombe electoral sin precedentes si el líder socialista hubiese optado por repetir candidatura (algo similar a lo que ha ocurrido en Irlanda, por ejemplo). Y por muy mal gestor que haya podido ser, al menos no ha sido tan tonto (por una vez) como para inducir a su partido a jugar a la ruleta rusa.

Ahora bien, las negaciones de ZP no fueron ni mucho menos la clave de su segunda victoria electoral, como pretende el führer de la avenida de Buenos Aires, y sí, en cambio, la movilización masiva del voto de izquierda, ante la posibilidad de que la derecha más intransigente, energúmena y ultramontana de los últimos años se hiciera con el poder sobre la base del no a todo y herida en su cateto orgullo por la inesperada derrota del 2004.

Realidades alternativas, como ya digo. Cuidado con las simplificaciones, sobre todo cuando éstas ocultan intenciones aviesas...

69

Hay que ver. Parecería que el ilustre apóstol de la santa causa de la independencia de la patria canarioguanche oprimida debería estar ya más que ahíto de tanto homenaje, distinción, dedicatoria, calles, plazas, medallas. insignias, y sabe Dios cuántos honores más. Pues no. Ha bastado que el tinerfeño ayuntamiento de Los Realejos se sumara a la larga lista de aquellos que han loado al führersito para que en el comentario de hoy (quid pro quo) éste haya ensanchado su pecho hasta tal punto que, de ser una señora, podría pasar por ama de cría. Tú me das, yo te doy:

• Hoy, nobleza obliga, queremos dedicar este comentario al alcalde de Los Realejos, Oswaldo Amaro, y a toda la Corporación municipal de esta localidad tinerfeña por la deferencia que han tenido al distinguir con el nombre de una calle la figura del editor y director de EL DÍA, José Rodríguez Ramírez.
• Estamos alegres en esta Casa por acontecimientos como el vivido el jueves en el Ayuntamiento realejero, pues no en vano el currículo de José Rodríguez, recogido en parte en la información que publicábamos ayer sobre el pleno de la Corporación municipal de Los Realejos, es extensísimo.
• José Rodríguez se expresa con un lenguaje directo y exento de las baboserías de los "intelectuales" (...) como José Rodríguez ha puesto a la tercera isla en el lugar que le corresponde, así como a los políticos canariones, al Sanedrín y hasta a la hez del periodismo, jamás, debido a ese control canarión sobre las instituciones, obtendrá una distinción procedente del Ejecutivo regional.
• En definitiva, agradecemos la distinción recibida por nuestro editor y director y reiteramos nuestros agradecimientos tanto al Ayuntamiento de Los Realejos como a los canarios que sienten a su tierra y desean su libertad, aunque hayan votado en contra de que una calle realejera lleve el nombre de José Rodríguez Ramírez. Una alegría, como decimos, para esta casa y un disgusto, lo sentimos, para quienes a diario tratan de desprestigiar y ridiculizar (sin conseguirlo) a un patriota que únicamente quiere lo mejor para su pueblo.

Pues eso mismo: setenta menos uno, tú me das, yo te doy.